PUTUS ANNomor : 0030/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777FANNY RAMADHANI Binti ROJIKIN SAIMIN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Karangpetir RT.

Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi. tanda P.2 3 Soe eco ee ee3 Surat Keterangan Nomor : 045/014/1/201ltanggal 5 Januari 2011yang dikelauarkan oleh Kepala Desa Karangpetir, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut diberi tandaB.

Saksisaksi 2 ~~~~ ~~ == 5 5 5 ro or nnn nnn nnn noe1.Nama WARISMAN Bin DULAH SOBARI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Karangpetir RT.O1RW.02, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut.

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangpetir selama 1 bulan, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa mengenai pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saksi menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahuisekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah karenaTergugat sejak awal tahun 2007 telah pergi meninggalkanPenggugat

dari tempat kediaman bersama selama sekitar 3e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; ~~2.Nama SUKIRMAN Bin SANMARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Karangpetir RT.0O1l RW.02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.07 / RW.01,Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.O7 / RW.01, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama 6 tahun 3 bulan. (SejakOktober 2008 s.d Januari 2015);4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2(dua) anakyang bernama: Umur 9 tahun, dan, Umur 4 tahun. Anak tersebut ikutdengan Penggugat.;5.

Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Januari 2015 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.O7 / RW.01,Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sedangkanHal. 2 dari 14 Hal. Put.

SAKSI 1 umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh., tempat tinggaldi RT.O7 / RW.01, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada 2015; Bahwa Sejak Januari 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Trgugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun kembali;SAKSI Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O7 / RW.01, Desa Karangpetir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 05 September 1963, Umur55 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomer Identitas3302080509630001, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan: SD, Alamat tempat tinggal: diRT.002/RW.004, Desa Karangpetir

, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat Lahir Ciamis, Tanggal Lahir 18 Juli 1972, Umur 46 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan , Pendidikan , Alamat tempattinggal: di RT.0O2 / RW.004, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon pergi karena diusir oleh Termohon dan kembali ke rumahpertama yang dulu dibangun' di RT.002 / RW.004, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon masihtinggal di rumah bersama yang kedua di RT. 002/RW. 004 DesaKarangpetir, Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas juga.6.

Saksi, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O2 RW.04, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas. Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangganya; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yangsekarang dalam pemeliharaan Termohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.02 RW.04, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas.

, tanggal lahir: 25 Desember 1986,Umur + 31 tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, jenis Identiats, KartuTanda Penduduk Nomor Identitas: Kewargaan Ngara,Indonesia, Agama Islam, pekerjaan buruh, Penddikan SMA,bertempat tinggal di RT.002/RW.002, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selanjut nya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 10 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberturutturut: 220 n nena nn nn nnn n nnn enna nn nn enna nn nnen nn nenennnenenenana. di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) minggu;b. setelah itu tinggal berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kerumah orangtua Tergugat di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh)c. terakhir Penggugat dan

Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Karangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selamakurang lebih 6 (enam) bulan;3.

Apabila marah, Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat:Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal disebabkan Penggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat, pergi bekerja ke luar negeri, namun pada bulan Desember tahun2016, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.001,RW.002, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.002,RW.002, Desa Karangpetir

Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor: .xxxXXXXXXxXxXxx, tanggal 19 April 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah bermateri cukup dan telah dinazeglen serta telah dicocokkan,ternyata sesual dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.1)2.

Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NURCHAENAH Binti MARSUDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKarangpetir RT.05 RW.01 Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANSUPARNO Bin SANMARTA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Karangpetir

di RT.005/RW.001, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama + 10 tahun 9 bulan (daribulan September 2000 s/d bulan Juni 2011), kemudian Penggugat dantergugat tinggal di rumah bersama di RT.005/RW.001, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama + 3 tahun (dari bulanJuni 2011 s/d bulan Juni 2014);4.

(Ikut Penggugat)Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena : 1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang bekerja danjarang memberi nafkah kepada Penggugat.2) Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernamaSipar warga Karangpetir,Tambak.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat kembali kerumah orangtua Penggugat di RT.005/RW.001, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattetap/tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.002, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama +1 tahun 1 bulan (dari bulan Juni 2014 s/d bulan Juli2015

Saksisaksi :1.Nama MARSONO Bin MARSUDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Desa Karangpetir RT. 05 RW.

, akan tetapi pada saat ituupaya perdamaian tersebut gagal karena tidak tercapai kata sepakatdiantara kedua belah pihak;Bahwa pembicaraan pada waktu mediasi di tingkat Desa Karangpetir,pihak Penggugat menawarkan tukar guling tanah seluas 49 ubin milikACHMADI alias BADRI (orang tua Penggugat) ditukar dengan tanahseluas 36 ubin milik Tergugat II CHOMSIYAH sebagai ganti rugi tanahyang di atas dibangun sebuah rumah oleh Penggugat KUSRIYANTI,namun terhadap tawaran tukar guling tanah tersebut pihak para

) yang disampaikan oleh Tergugat II CHOMSIYAHpada saat mediasi di Kantor Balai Desa Karangpetir tersebut;Bahwa tanah seluas 36 ubin milik Tergugat Ill CHOMSIYAH, yang diatasnya dibangun rumah oleh Penggugat KUSRIYANTI hanya seluas 29ubin, sehingga masih ada sisa 7 ubin lagi;Bahwa menurut saksi tanah seluas 29 ubin di lokasi tersebut, dihargaisejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sudah pantas karenasesuai harga pasaran, akan tetapi apabila tanah beserta rumah yangdibangun oleh Penggugat

Bahwa menurut Pak ACHMADI alias BADRI (orang tua PenggugatKUSRIYANTI) bahanbahan bangunan tersebut akan digunakan untukmembangunan rumah tempat tinggal di Desa Karangpetir, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas; Bahwa bahanbahan bangunan atau material yang saksi kirim padawaktu itu saksi letakkan di atas tanah yang akan dibangun oleh PakACHMADI alias BADRI (orang tua Penggugat KUSRIYANTI), dan saat ituyang ada di lokasi hanya Pak ACHMADI alias BADRI (orang tuaPenggugat KUSRIYANT)); Bahwa saksi tidak

dan dicatatkan pada Buku Leter C yang ada diKantor Desa tersebut, karena hal itu sudah menjadi tradisi di DesaKarangpetir, akan tetapi pada kenyataannya tidak pernah terjadi transaksijual beli tanah di Kantor Desa Karangpetir tersebut;Bahwa mengenai permasalahan bangunan rumah yang dibangun di atastanah milik Tergugat III CHOMSIYAH sempat dimusyawarahkan di KantorDesa Karangpetir, dan pada saat itu yang hadir Kepala Desa Karangpetir,Pak Polisi dari Polsek Tambak, Pak Kadus, Pak RT, pihak Tergugat

untuktanah sawah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), untuk tanahbekas sawah seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan tanahdarat harganya lebih mahal; Bahwa setiap tanah darat atau tanah sawah yang lokasinya beradadalam lingkungan Desa Karangpetir sudah merupakan kebiasaan atautradisi apabila terjadi jual beli tanah transaksinya sudah biasa dan harusdilakukan di Kantor Balai Desa Karangpetir; Bahwa saksi tahu asal usul tanah milik Tergugat II CHOMSIYAH adalahtanah warisan dari

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MN binti S, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.04 /RW.03, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada DYS, SH, Advokat

yang berkantor di JI RayaKaliori NO.20C Kalibagor Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O04 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanADS bin AWT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.04 / RW.03, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

ekonomi dimanatergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah kepada penggugatsehingga Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Mei 2019;Bahwa Bahwa sejak bulan Mei2019 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtua tergugat diDesa karangpetir kecamatan Tambak Kabupaten banyumas,sedangkan Penggugat tetap tinggal bersama orangtua

;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2014 di KUA Kecamatan Tambak kabupatenbanyumas, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua penggugat diDesa karangpetir RT.04 RW.03 Kecamatan tambak kabupatenBanyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

disebabkan masalah ekonomi dimanapenghasilan tergugat tidak bisa mencukupi biaya hidup rumah tanggamereka;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Mei 2019;Bahwa Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang kerumah orangtua nya di Desa karangpetir kKecamatan TambakKabupaten banyumas, sedangkan Penggugat ttinggal bersamaorangtua penggugat, dan

PUTUSANNomor : 1157/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Karangpetir RT.06 RW.02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di

Desa Karangpetir RT.06 RW.02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Indonesia,Pengadilan Agama tersebut j; ~7777 7 rrrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi diPersidanganj, Hrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 26 September2011

SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,alamat di Desa Karangpetir RT.06 RW.02, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;~~~~~~1 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKarangpetir, dan sudah mempunyai 2 anak;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis

SAKSI II, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,alamat di Desa Karangpetir RT.06 RW.02, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;~~~~~~~4 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKarangpetir, dan sudah mempunyai 2 anak;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis

Pratma Fauzi Bin Muslihin (dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya terdakwa, saksi Alvi Rido Bramantara BinSuparman, Dimas, saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin, Wiwitpindah kumpul di rumah saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin di DesaKarang Pucung tidak lama kemudian saksi Catur datang selanjutnya saksiAlvi Rido Bramantara Bin Suparman menanyakan kepada saksi Catur"kenal nda dengan saksi Rahmat Basuki karena katanya mencari saya"selanjutnya dijawab saksi Catur "iya kenal dan rumahnya di Desa KarangPetir

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sebagaimana Pasal 170 Ayat(1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Feri Setiawan Bin Saefudin Ahmad bersamasamadengan saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin (dalam berkas perkaraterpisah), saksi Alvi Rido Bramantara Bin Suparman (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 bertempat di depan rumah saksi Rahmat Basuki di Desa KarangPetir

Setelah itu kami minum Tuak bersama dan saat sedangminumminum tersebut saksi Alvi menceritakan bahwa dirinya diancam akandipukuli oleh saksi Rahmat, lalu saksi Alvi mengajak ke rumah saksi Rahmat yangberalamat di Desa Karangpetir, Kec. Tambak, Kab.

B6721FFM;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Alvi RidoBramantara dan Danang Fratma Fauzi terhadap saksi Rahmat terjadi pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 23.30 Wib di depan rumah saksi yangberalamat di Desa Karangpetir, Kec. Tambak, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor : 0063/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SAMINI Binti SOLIMI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Karangpetir RT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 10 Juni 1998,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 108/125/VI/1998 tertanggal 10 Juni1998, dalam status Jejaka dan Perawan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.007/RW.004Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak

Alat Bukti Surat : 1.Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 108/125/VI/1998 tertanggal10 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas (bukti P.1); 2.Foto copy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor474/839/XI1I/2014 tanggal 08122014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas(bukti P.2) ; een ene ee ee ee ee ee eee eeeB.

Saksisaksi : 1.Nama SABAR Bin SUMEDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Karangpetir RT.

O07 RW. 04Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat ; rrr rrr ree ener ee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, namun mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat' berjalanharmonis, namun sejak awal

., Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 14 Desember 2016 Nomor : 1773/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kediaman bersama di RT.05/ RW. 03, Desa Karangpetir , KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas, selama 13 tahun 5 bulan (dari bulan Oktober1996 s/d bulan Maret 2010).4.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan pada akhirnya sejak bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.06/ RW.03., Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama di RT.05/ RW.03., Desa Karangpetir, KecamatanTambak.Kabupaten Banyumas hingga sekarang gugatan cerai diajukan kePengadilan Agama

Saksi 1, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Karangpetir Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Karangpetir Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak awal

Rahel Yohana Kendi, umur 4 tahun 5Semuanya ikut dengan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi sejak bulan September 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain diantaranya denganorang gombong dan orang karangpetir ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 01 Januari2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon sampai bulan Desember 2014dantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki laindiantaranya dengan orang Gombong dan orang karangpetir

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 01 Januari2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon sampai bulan Desember 2014 dantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki laindiantaranya dengan orang Gombong dan orang karangpetir

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 8 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain diantaranya dengan orang Gombong dan orang karangpetir

berkomunikasi; Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5619/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki laindiantaranya dengan orang Gombong dan orang karangpetir

alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediamandi Dusun Karangpetir RT 006 RW 001 Desa Cintakarya KecamatanParigi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

,MH, Advokat yang berkantordi Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan CigemborKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2016 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 0706/II/K/2016tanggal 01 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Karangpetir RT 006 RW 001 Desa CintakaryaKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran

2016 dengan Nomor : 0573/Pdt.G/2016/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Juni 2009,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxX, tertanggal 04 Juni 2009;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah dan menempati rumah yangdibangun oleh Pemohon dan Termohon yang beralamat di Dusun Karangpetir

pertengkaran tersebut terjadi 4 kalidiantaranya pertama pada bulan Mei 2015, kedua pada bulan Agustus 2015 danketiga pada bulan September 2015, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentram tinggalbersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Termohon sekarangkembali ke rumah orang tuanya di Dusun Karangpetir

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Karangpetir RT. 006/001 Desa Cintakarya Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran, selanjutnya saksi dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 04Juni 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan

SalinanPUTUSANNomor : 1795/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal RT. 002, RW. 001, Desa Karangpetir, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sekarang bekerja di Hongkongdengan alamat 1/F 92A SAN SANG TSUEN, HA TSUEN YUENLONG

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberturutturut:a. di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangpetir, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun (Sejakbulan Juni tahun 2003 s/d bulan Juni tahun 2004);b. kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten banyumas selama kurang lebih 4 (empat)bulan, (Sejak bulan Juni tahun 2004 s/d bulan Oktober tahun 2004);Cc.

Putusan Nomor : 1795/Pdt.G/2016/PA.Bmstinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sampai sekarang telah terjadi perpisahan selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun, 4 (empat) bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anak;6.

Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2013 Penggugat pulang daribekerja di Hongkong ke rumah orangtua Penggugat di Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas karena rumah milik bersama telahdi jual oleh Tergugat dan pada bulan September tahun 2013 Penggugatkembali bekerja ke Hongkong sampai dengan sekarang sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat;7.

Foto copi Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat No.470/748/X1/2016 tanggal 04 November 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangpetir Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

SUHARYANTO Bin SAHRIR : Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 01 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTA, bertempat kediaman di RT 006 RW 003, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Dengan menunjukdomisili kuasa hukumnya menyatakan memberikan kuasa hukumkepada MUHAMMAD TAUFIK, SH, yaitu Advokat, pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum M. TAUFIK, SH & ASSOCIATESberalamat di Jl.

Kabupaten Banyumas, Provinsi Jateng,Indonesia 54473 HP. 081542723507 081229082791 081903342115, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Juli2016, telah terdaftar dalam register nomor 11/2016 tanggal 13 Juli2016 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANDEWI Binti ACHMAD NASIM : Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 28 Juli1980,, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanPerkara nmor 0883/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanSLTA, bertempat kediaman di RT 005 RW 003, Desa Karangpetir

sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis disebabkan:> Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh dengan penghasilanratarata Rp. 70.000 per hari, dianggap belum bisa mencukupi kebutuhanhidup Termohon, dan Termohon menuntut lebih diluar kemampuanPemohon, sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggatersebut;> Bahwa kemudian sejak Agustus 2013 Termohon memutuskanuntuk pergi meninggalkan Pemohon, kini Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di RT 005 RW 003, Desa Karangpetir

, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT 006 RW 003, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sehingga Pemohon danTermohon telah pisah selama 2 tahun 11 bulan hingga sekarang;2.

Saksi:SUPRIYONO bin NASIRIN, umur 45 tahun, agama Islam , pekerjaan petani,alamat RT 006 RW 003, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon;Perkara nmor 0883/Pdt.G

Awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah membawa tas punggung yang berisi linggisdan 2 (dua) pasang kaos tangan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna putin nomor polisi B 65384 BYH dengan tujuan mencari rumahkosong dan mengambil barangbarangnya ke arah Tambak KabupatenBanyumas; Bahwa sesampainya di daerah Desa Tambak Kabupaten BanyumasTerdakwa mencari sasaran rumah di pinggir jalan dan menemukan rumahsaksi Rudianti di Desa Karangpetir

Saksi Rudianti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya kejadian kehilangan barang yang dialami Saksi pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di rumah Saksiyang terletak di Desa Karangpetir Rt.01 Rw.01 Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas;Bahwa awalnya

Saksi Sihab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya kejadian kehilangan barang yang dialami saksi Rudiantipada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saksi Rudianti yang terletak di Desa Karangpetir Rt.01 Rw.01Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Bahwa

Rt.01/Rw.01Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul09.30 Wib di Desa Karangpetir Rt.01/Rw.01 Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Terdakwa berangkat dari rumahnya sambilmembawa tas punggung yang berisi linggis dan 2 (dua) pasang kaostangan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putihNopol B6534BYH dengan tujuan mencari rumah kosong dan mengambilbarangbarangnya, Terdakwa menuju ke arah Tambak, KabupatenBanyumas, sesampainya

berangkat dari rumahnya sambilmembawa tas punggung yang berisi linggis dan 2 (dua) pasang kaostangan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putihNopol B6534BYH dengan tujuan mencari rumah kosong dan mengambilbarangbarangnya, Terdakwa menuju ke arah Tambak, KabupatenBanyumas, seSsampainya di Desa Tambak, Kabupaten BanyumasTerdakwa mencari sasaran rumah di pinggir jalan dan menemukanrumah saksi Rudianti di Desa Karangpetir Rt.01 Rw.01 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas dalam keadaan

PiTTITSANNomor : 0928/Pdt.G/2008/PA.BmsRISMITT AHTRR AHM ANTRR AHTRFRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgarna di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkarartitmr tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini7. erkara para pihak Penggugat, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa Karangpetir wr.02RW.04, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisehut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTergugat, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pula tanggal 3 September1969 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas berdasarkan Duplikat KutipanAkfa Nikah Nomor : 871DNI2008, tanggal 3 Nopember 2008;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kediaman bersama di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas selama 32 tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dulchul) dan dikaruniai 7 orang

Bahwa sejak bulan Januari 2002 antara Penggugat dengan Tergugat teladipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat perg meninggalkan Penggugatpulang ke rumah saudaranya di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas tanpa pamit yang sampai sekarang selama 6 tahun 11bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberussha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pemah memberinafkah kepada Penggugat;5S.

membacakan surat gugatan Pengeugat tersebut yang isinya dipertahankano l eh Pengegegu gat;Menimbang, bahwa alas gugatan tersebut, Tergugat telah metaberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah memaharni maksud gugatan Pengeugat yaitu Penggugatbermaksuci henclak bercerai dari Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksitetangga Pengeugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Pengeugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiridi Desa Karangpetir

, Kecamatan Tambak selama 25 tahun lebih telahpunya 7 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sexing terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat suka berjudi dan jarang pulang ke rupiah, sampaisatu minggu kadang bans pulang;Bahwa antara Pengsugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahum 2002,Tergugat yang pergi meninggalkan Pengeugat dan Tergugat tinggal dirumah saudaranya Tergugat di Desa Karangpetir sampai sekarang selama6 tahun tidak pemah kumpul lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaa Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Rt.03 / Rw.01, Desa Karangpetur,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanSumarno Sapon bin Martayasa, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di di Rt.03 / Rw.01,Desa Karangpetir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Karangpetir RT 003 RW 001, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga kurang lebin selama 20 (dua puluh)tahun, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan sudahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama Nova Binawan, Umur 18tahun;4.

Priyanto Bin Daro Miharjo,umur,63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtani tempat tinggal di Desa Karangpetir RT 001 RW 001, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXAXXXXe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga dekat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa menurut saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama terkahir di rumah orang tua Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Oktober 2019, Penggugat tinggal

Suseni Binti Maswireja, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Desa Karangpetir RT 002 RW O05, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat;e Bahwa menurut saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama terkahir di rumah orang tua Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Oktober 2019, Penggugat yang pergi meninggalkan

,terakhir bertempat tinggal di RT.02 RW.Ol Desa Karangpetir Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 11 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1716/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat, diDesa Gumelar Kidul, Rt. 001 Rw. 002, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama 14 tahun,kemudian pada bulan Oktober 2011 pindah tempatkediaman di rumah Tergugat di Desa Karangpetir, Rt.002 Rw. OO1, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubunganSuamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama. LALA AGUSTIN tanggal lahir 13 Agustus 1998 ;.

Alat Bukti Saksi : SUGENG bin KASBULLAH, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, alamat Desa Karangpetir Rt.03, Rw. 02, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 2 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama itu bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat Desa Karangpetir Rt. 02, Rw.

MUSTOFA, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Desa Karangpetir Rt.O03, Rw.

SalinanPUTUSANNomor: 0514/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di RT.07/RW.04, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, memberikan kuasakepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.O7/RW.04, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama 4 hari;4. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suam1 istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Jawa Timur, dansampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Pengugat.Sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diRT.07/RW.04, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun (dari bulan Maret2013 s/d bulan April 2016).

Saksi saksi:1.WS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Desa Karangpetir Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saya ; Bahwa

Penggugat hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisahTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar rukun Ikagi dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Cholil bin Rutman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempattinggal Desa Karangpetir