Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Paul Voly Karpus bin Pabianus Yosef) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Putri Lestari bintiRadiono.S alias Radiono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 229000,00 ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Putri Lestari bintiRadiono.S alias Radiono) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Paul Voly Karpus bin Pabianus Yosef);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 359000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Apipudin bisa urus IMB sampai beres karena ia sudahbuatkan tiga macam IMB untuk Yayasan Pusaka Arga Tunggal di Gunung Masigit,Kpoerasi Karpus di Gua Pawon dan Perkumpulan Sembilan Jaga di Padalarangsemua IMBnya ia yang buatin dan telah beres hingga Sdr. Rudolf maumenyerahkan uang termasuk saya juga mengurus IMB melalui Sdr. Apipudin danhilang hingga sekarang; Bahwa saksi menerangkan setelah memeprhatikan dengan seksama benar copyKwaitansi tersbeut sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.

.20.000.000,( dua puluhjuta rupiah) untuk pengurusan IMB gereja GBI Anugrah Padalarang;Bahwa Terdakwa bukan sebagai pengurus dan jemaat dari gerej GBI Anugrah,Kampung Ciburuy , Padalarang;Bahwa awalnya terdakwa mendirikan LSM bersama dengan saksi Rudolf Wila BinWiliam sebagai ketuanya, untuk mencari dana pendirian LSM tersebut, lalumengurus IMB gereja GBI Anugrah Ciburuy Padalarang;Bahwa hubungan Terdakwa dengan pengurusan IMB gereja GBI Anugrah KampungCiburuy, Padalarang pada saat pendirian LSM Karpus

olehterdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganketerangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka yang lebih tepatditerapkan kepada terdakwa adalah dakwaan Kedua yakni melanggar Pasal 378 KUHP,oleh karena Terdakwa telah menjanjikan dan membantu untuk membuat IMB (ljinMembangun Bangunan) kepada saksi Rudolf Wila Bin wiliam sebagai wakil dari gereja GBIAnugrah Padalarang, yang menerangkan Terdakwa baru saja mengurus perijinan pihakLSM Karpus

sehingga menjadi suatu cerita yang didapat diterima sebagai sesuatu yang logisdan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa di persidangan yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta bahwaTerdakwa telah menjanjikan dan membantu untuk membuat IMB ( jin MendirikanBangunan) gereja GBI Anugrah Padalarang melalui saksi Rudolf Wila Bin Wiliam sebagaiwakil dari gereja GBI Anugrah Padalarang, Terdakwa menerangkan baru saja mengurusperijinan pihak LSM Karpus

barang harus terdapat suatu hubungan supaya memberikan utangmaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian makadiperoleh faktafakta bahwa gereja GBI Anugrah Padalarang melalui saksi Rudolf Wila BinWiliam sebagai wakil dari gereja GBI Anugrah Padalarang mau membuat IMB gerejatersebut, kemudian bertemu dengan Terdakwa yang menerangkan baru saja mengurusperijinan pihak LSM Karpus

Karpus Kramatjati RT.04RW.06, Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, Sebagai Tergugat;CAMAT KECAMATAN GONDANG, selaku PPAT SEMENTARAKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, alamat di Jl. Wisma PrajaNo.1 Gondang, Sragen, sebagai Turut Tergugat ;Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Sragen, Beralamat diJI. Veteran No.10 Kel. Sragen Tengah, Kec. Sragen, Kab.

,dan sambil membungkuk ke arah bawah kolong tempat tidur, terdakwamengambil sebuah tas ransel dan menyerahkannya kepada Rudy Auratu ,kemudian Rudy auratu membuka tas tersebut dan mengeluarkan 1 buahparang dan pisau, baju kaos, 2 buah karpus (topeng), 2 pasang sarungtangan dan memakainya bersama Jubir Wally. setelah itu Rudy Auratulangsung keluar dari kamar terdakwa sambil memegang sebilah parangtersebut diikuti oleh Jubir Wally memegang pisau berjalan dibelakang RudyAuratu menuju ke arah korban yang

saksi Sutomo untuk menggambarkan letak CCTV yang ada didalam rumah korban, dimana saat itu ketika saksi Sutomo menggambarkanletak CCTV disaksikan oleh La Djemi , La Gani , istri La Gani yang bernamaSaripah Sangaadji, dan Any (istri Rudy Auratu).Bahwa kemudian pada sekitar bulan Oktober sampai dengan Novembertahun 2011, beberapa hari sebelum melaksanakan aksi pembunuhanterhadap korban, Rudy Auratu, La Djemi , Jubir Wally dan Any (istri RudyAuratu) membungkus 1 buah parang, 4 buah baju kaos, 2 buah karpus

No.21/PID/2014/PT.AMBsampai di depan toko milik korban, Rudy Auratu dipanggil oleh saksi La Budiuntuk meminta rokok, sehingga Rudy Auratu menyuruh saksi La Budi untukmembawa bungkusan yang berisi 1 parang, 4 buah baju kaos, 2 buah karpus(topeng) , 2 pasang sarung tangan kedalam toko untuk diserahkan kepadaterdakwa , dan ketika saksi La Budi masuk ke dalam toko, terdakwa bertanyaapa itu?

, dansambil membungkuk ke arah bawah kolong tempat tidur, terdakwamengambil sebuah tas ransel dan menyerahkannya kepada Rudy Auratu ,kemudian Rudy auratu membuka tas tersebut dan mengeluarkan 1 buahparang dan pisau, baju kaos, 2 buah karpus (topeng), 2 pasang sarungtangan dan memakainya bersama Jubir Wally. setelah itu Rudy Auratulangsung keluar dari kamar terdakwa sambil memegang sebilah parangtersebut diikuti oleh Jubir Wally memegang pisau berjalan dibelakang RudyAuratu menuju ke arah korban duduk

No.21/PID/2014/PT.AMB16La Budi untuk membawa bungkusan yang berisi 1 parang, 4 buah baju kaos,2 buah karpus (topeng), 2 pasang sarung tangan kedalam toko untukdiserahkan kepada terdakwa, dan ketika saksi La Budi masuk ke dalam toko,terdakwa bertanya apa itu?

Menyatakan Terdakwa KAMIN als KARPUS bin SARKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMIN als KARPUS bin SARKIM oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun .3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa KAMIN Als KARPUS Bin SARKIM terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana seperti dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3.

Menyatakan Terdakwa KAMIN als KARPUS bin SARKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMIN als KARPUS bin SARKIMoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun.3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

,MH,dan SRI KUNCORO.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KHUSNULKHOTIMAH.SH.MH,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung KlsIA Khusus , serta dihadiri oleh TEDY SETIAWAN,S.H, Penuntut Umum danTerdakwa KAMIN als KARPUS bin SARKIM, tersebut. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALIDYA SASANDO PARAPAT,SH.,MH TARDISH.SRI KUNCORO. SH.

dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Berawal terdakwa yang ingin memperjual belikan Narkotika dengan harapanmendapatkan keuntungan yang cukup besar kemudian untuk merealisasikanniat tersebut pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 12.00Wib terdakwa mendapat pesanan dari saksi MUHAMAD FAUZI Als OZI (berkasterpisah) selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membeli malalui saksiFERDIANSYAH Als TUKUL (berkas terpisah) di Karpus

jenis ganja dengan berat bruto + 40(Empat puluh) gram ;e 1 (satu) bungkus kertas coklat yang diduga berisikan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bruto + 15 (Lima ratusempat puluh) gram ;yang berada didalam lemari pakaian kamar Terdakwa, yang Terdakwa akuisebagai milik Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada sar.Irhan Tanjung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wib.di rumah Fitrian Ariadi di Kampung Karpus

Irhan Tanjung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitarpukul 12.00 Wib. di rumah Fitrian Ariadi di Kampung Karpus Kramaitjati, KotaJakarta Timur ;e Bahwa ganja yang terdakwa beli itu bukanlah digunakan untuk kepentinganpengobatan ataupun untuk kepentingan penelitian ilmu pengetahuan, akan tetapiTerdakwa gunakan untuk Terdakwa pakai sendiri dan juga untuk dijual kepadayang membutuhkannya ;e Bahwa ganja yang Terdakwa beli tersebut, baru terjual oleh Terdakwa sejumlahRp. 350.000.

kertas coklat yang diduga berisikan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bruto + 15 (Lima ratusempat puluh) gram ;Yang berada didalam lemari pakaian kamar Terdakwa, yang diakui olehTerdakwa sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa, barang bukti berupa ganja tersebutdiperoleh oleh Terdakwadidapatkan oleh Terdakwa dengan cara membeli kepada sdr.Irhan Tanjung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wib.dirumah Fitrian Ariadi di Kampung Karpus

Karpus Rt.011/09Kelurahan Kramat Jati Jakarta Timur, atau setidaktisaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini secara tanpa ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi jenis Toto gelap ( TOGEL )atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

Karpus Rt.011/09 Kel.

mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan MARTHONI FANDIBALI MULA yang biasa dipanggil FANDI meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dimaksud didalamSurat Dakwaan Kumulatif Kesatu kami DAN Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanPOLIKARPUS NIKOLAUS NASU yang biasa dipanggil KARPUS

dengan Nomor Polisi EB6722 BF yang hendak menuju ke arah Timur yangdikendarai oleh Marselinus Marthoni Fandi Bali Mula yang biasa dipanggil Fandi yangberboncengan dengan seorang temannya yang bernama Polikarpus Nikolaus Nasumenabrak bagian belakang mobil dump trucknya tepat di bagian chassis sebelah kanansehingga Marselinus Marthoni Fandi Bali Mula yang biasa dipanggil Fandi danPolikarpus Nikolaus Nasu jatuh dari sepeda motor tersebut dan mengakibatkanPolikarpus Nikolaus Nasu yang biasa dipanggil Karpus

Hillers Maumere,Polikarpus Nikolaus Nasu yang biasa dipanggil Karpus kesehatannya sudah membaikdan sudah dapat melakukan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 7 dari 47 halaman Putusan No.: 29/Pid.Sus/2017/PN MmeMenimbang, bahwa atas Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa

Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah dengan Nomor Polisi EB 6722 BF,dengan mobil Dump Truck warna kuning yang Nomor Polisi saksitidak tahu.= Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah anak kandungsaksi yang bernama MARSELINUS MARTHONI FANDI BALIMULA yang biasa dipanggil FANDI dengan seorang Fandi yangbernama POLIKARPUS NIKOLAUS NASU yang biasa dipanggilKARPUS Bahwa saksi kenal dengan KARPUS namun tidak ada hubungankeluarga dengannya.

Hillers Maumere, saksi melihatkondisi anak saksi mengalami luka bengkak pada paha kiri, lukapada bagian wajah, patah tulang rahang dan muntah darah,sedangkan kondisi KARPUS mengalami luka pada bagian kepaladan sempat muntah darah juga.Bahwa setelah mendapatkan perawatan medis di RSUD dr.

TRANSMIKAEL SEJAHTERA;Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian terhadap 5 (lima) koli/ karton yang besardan sedang yang didalamnya berisi barang barang baru berupa Kemeja merek Eiger,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN AmbCelana Pendndek merek eiger, Tas merek Eider, dompet merek Eiger, jam tanganmerek Eiger, Topi merek Eiger, Karpus Merek Eiger, dan Gelang Merek Eiger dengancara mendatangi toko Eiger yang berada di batu meja atas suruhan saudara ROMImelalui telepon seluler (HP) untuk

EIGERINDO MULTIPRODUK INDUSTRI, kemudian angkut menggunakan mobil pickup menuju rumahTerdakwa;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN AmbBahwa barangbarang tersebut berjumlah 5 (lima) koli/ karton yang besar dan sedangyang didalamnya berisi 323 buah barang barang baru berupa Kemeja merek Eiger,Celana Pendndek merek eiger, Tas merek Eider, dompet merek Eiger, jam tanganmerek Eiger, Topi merek Eiger, Karpus Merek Eiger, dan Gelang Merek Eiger, yangsenilai Rp. 80.524.000,0 (delapan puluh

EIGERINDO MULTIPRODUK INDUSTRI, kemudian di angkut menggunakan mobil pickup menuju rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut berjumlah 5 ( lima) koli/ karton yangbesar dan sedang yang didalamnya berisi 323 buah barang barang baru berupa Kemejamerek Eiger, Celana Pendndek merek eiger, Tas merek Eider, dompet merek Eiger, jam tanganmerek Eiger, Topi merek Eiger, Karpus Merek Eiger, dan Gelang Merek Eiger, yang senilai Rp.80.524.000,0 (delapan puluh juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah

EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI, kemudian diangkut menggunakan mobil pickup menuju rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut berjumlah 5 ( lima) koli/ karton yangbesar dan sedang yang didalamnya berisi 323 buah barang barang baru berupa Kemejamerek Eiger, Celana Pendndek merek eiger, Tas merek Eider, dompet merek Eiger, jam tanganmerek Eiger, Topi merek Eiger, Karpus Merek Eiger, dan Gelang Merek Eiger, yang senilai Rp.80.524.000,0 (delapan puluh juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah

Masjid AlAmin 3, No. 22 RT. 008,RW. 006, Kampung Karpus, Kelurahan Kramatjati, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan padatanggal 24 Nopember 2016, dibawah nomor 2429/Pdt.G/2016/PA.Lmg

dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Kabpaten Boyolali Jawa Tengah, sesuai dengankutipan akta nikah nomor 108/113/29/VIII/82 tanggal 14 Agustus 1982;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Boyolali;Bahwa sekitar tahun 1982, demi untuk meningkatkan ekonomi keluarga,Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta di Jalan Masjid AlAmin 3, No. 22,RT.008, RW.006, Kampung Karpus

Karpus, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja uang saku,transportasi dan penginapan untuk 10 (sepuluh) orang pelatihHansip/Linmas sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 148 yangditerima Ahmad Rajak, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja sewakendaraan dalam rangka mendukung kegiatan pelatihanHansip/Linmas sebesar Rp. 2.400.000

Karpus, A.Md.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja P3K dalamrangka mendukung kegiatan pelatihan Hansip/Linmas sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansiBKU Nomor : 151 yang diterima oleh Engelbert F.

Karpus, Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja transportasiuntuk 82 (delapan puluh dua) orang peserta utusan kecamatanpada saat acara penyerahan hansip/linmas dari BupatiManggarai Barat ke Kapolres Manggarai Barat di LabuanBajo sebesar Rp. 6.150.000,, (enam juta seratus lima puluhribu rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 204 yangditerima oleh Simon Ganggur, S.Pt, Dkk.

Karpus, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja uang saku,transportasi dan penginapan untuk 10 (sepuluh) orang pelatih52Hansip/Linmas sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah).rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 148 yangditerima Ahmad Rajak, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja sewakendaraan dalam rangka mendukung kegiatan pelatihanHansip/Linmas sebesar

Memberi ijin kepada Pemohon (FERIYANTO bin SOHIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINI binti KARPUS alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3.

Karpus, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja uang saku, transportasi danpenginapan untuk 10 (sepuluh) orang pelatin Hansip/Linmas sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) berdasarkan kwitansi BKUNomor : 148 yang diterima Ahmad Rajak, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja sewa kendaraan dalam rangkamendukung kegiatan pelatihnan Hansip/Linmas sebesar Rp. 2.400.000

Karpus, A.Md.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja P3K dalam rangka mendukungkegiatan pelatihnan Hansip/Linmas sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 151 yang diterima olehEngelbert F.

Karpus, A.Md.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja transportasi untuk 82 (delapanpuluh dua) orang peserta utusan kecamatan pada saat acarapenyerahan hansip/linmas dari Bupati Manggarai Barat ke KapolresManggarai Barat di Labuan Bajo sebesar Rp.6.150.000,, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 204yang diterima oleh Simon Ganggur, S.Pt, Dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi

Karpus, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja uang saku, transportasi danpenginapan untuk 10 (sepuluh) orang pelatin Hansip/Linmas sebesarHal. 31 dari 62 hal. Put. Nomor 1157 K/Pid.Sus/2013Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) berdasarkan kwitansi BKUNomor : 148 yang diterima Ahmad Rajak, dkk.

Karpus, A.Md. Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja P3K dalam rangka mendukungkegiatan pelatihan Hansip/Linmas sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 151 yang diterima olehEngelbert F. Karpus, A.Md.

Penggugat:
1.PARMIJI
2.RULIYAH
3.SUMAJI
4.SALIYAH
5.HJ.HAMDANAH
6.AS'AT
7.HERMAN
8.MUJIONO
9.RUKMINI
10.EDY SULISTIONO
11.H.SUYONO SUMITRO.S.SOS
12.POLI KARPUS MANI
13.KARTINAH
14.MARIYEM
15.MUNTINI
16.FATMAWATI
17.JULAIKAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

POLY KARPUS MANI, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanTimbang Rasa, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, Pekerjaan Karyawan Swasta;Putusan Nomor: 19/G/2018/PTUN.BJM Halaman 2 dari 13 Halaman13.

keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan atau pengeroyokan' terhadap diri saksi korban YOHANISLATUE.Bahwa saksi menjelaskan pemukulan atau pengeroyokan yang saksimaksud adalah saksi korban YOHANIS LATUE di pukul oleh beberapaorang pemuda Desa Lisabata.Bahwa yang menjadi terdakwa dalam peristiwa pemukulan ataupengeroyokan tersebut yang saksi kenal yakni anak dari Bapak RajaDesa Lisabata dan 2 (dua) orang temanya yang salah satunya pada saatitu memakai karpus

dan ibuibu tersebut menjawab saksi dongdong itu yang pukul dia (merekamereka itu yang memukul korban)sambil menunjuk ke arah beberapa pemuda Desa Lisabata yang sedangduduk di atas sepeda motornya di atas jembatan tona.Bahwa saksi menjelaskan ciri kedua orang tersebut adalah yang salahsatunya memakai karpus penutup wajah, bentuk badannya agak kurus,tinggi kurang lebih 163 (Seratus enam puluh tiga) cm, kulit Sawo matang,sedangkan yang satunya lagi, rambut lurus, kulit sawo matang, badangsedikit berotot

Taniwel,Kab, SBB yang tepatnya di atas Jembatan Tona.Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi tiba tempat kejadian tersebutsaksi melihat ada seorang pemuda dari Desa Lisabata yang bersamasama dengan saksi korban dan selang beberapa menit kemudian adasalah satu motor datang untuk menjemput seorang pemuda DesaLisabata tersebut yang mana pengendara sepeda motor tersebutmenutup wajah atau mukanya dengan menggunkan karpus atau penutupwajah dan pengendara tersebut menggunakan motor VGR dengannomor DE 2638

Karpus, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja uang saku, transportasi danpenginapan untuk 10 (sepuluh) orang pelatih hansip/linmas sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor :148 yang diterima Ahmad Rajak, dkk.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja sewa kendaraan dalam rangkamendukung kegiatan pelatihan hansip/linmas sebesar Rp. 2.400.000

Karpus, A.Md.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja P3K dalam rangka mendukungkegiatan pelatihan hansip/linmas sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 151 yang diterima olehEngelbert F.

Karpus, A.Md.Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja transportasi untuk 82 (delapanpuluh dua) orang peserta utusan kecamatan pada saat acara penyerahanhansip/linmas dari Bupati Manggarai Barat ke Kapolres Manggarai Baratdi Labuan Bajo sebesar Rp. 6.150.000,, (enam juta seratus lima puluhribu rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 204 yang diterima olehSimon Ganggur, S.Pt, Dkk.

Karpus, A.Md. Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja P3K dalam rangka mendukungkegiatan pelatihan hansip/linmas sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor : 151 yang diterima olehEngelbert F. Karpus, A.Md.

KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, saksi sedang tidur di dalamkamar bersama saudari Ningsi dan anak saksi saudari NUR dan Ibu saksisaudari RUGAYA, ketika itu saksi terbangun dari tidur karena mendengaranak saksi menangis dan kondisi lampu kamar saat itu mati namun adacahaya dari ruang tamu, kKemudian saksi terkejut melihat seorang lakilakidengan menggunakan celana bola pendek berwarna kuning tanpamenggunakan baju dengan wajah yang ditutupi dengan kain penutup wajahdan kepala berwarna hitam (karpus

Kabupaten Halmahera Selatan,dimana saat itu kami berempat sedang tidur diantaranya anak saksi,saudari NIA, adik NUR dan saudari RUGAYA sedang tidur di dalam kamarlalu tibatiba anak saksi merasa seperti ada yang merabaraba paha anaksaksi Sehingga anak saksi terbangun dari tidur kKemudian anak saksi melihatpintu kamar sudah terbuka dan lampu kamar sudah mati kemudian anaksaksi melihat terdakwa dengan menggunakan penutup wajah dan kepalaHal. 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lbh(karpus

Tripatra Samsung dan Saksi tidak dapat mengenali satu persatu darikaryawan yang melakukan kekerasan secara bersama sama terhadap barangtersebut dikarenkan para karyawan pada umumnya menggunakan kacamata hitamdan karpus / cadarBahwa barang barang di dalam klinik yang telah hilang dalam kejadian tersebutsonafel Mater ( alat pengukur kebisingan ), radio HT, kamera Sony, Ups, PersanalGas Detektor, Sutor Sate ( alat untuk menjahit ), Carer Radio HT, fentilator dan PulseOxymater ( pengukur detak jantung

KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, saksi sedang tidur di dalamkamar bersama saudari Ningsi dan anak saksi saudari NUR dan Ibu saksisaudari RUGAYA, ketika itu saksi terbangun dari tidur karena mendengaranak saksi menangis dan kondisi lampu kamar saat itu mati namun adacahaya dari ruang tamu, kKemudian saksi terkejut melihat seorang lakilakidengan menggunakan celana bola pendek berwarna kuning tanpamenggunakan baju dengan wajah yang ditutupi dengan kain penutup wajahdan kepala berwarna hitam (karpus

Kabupaten Halmahera Selatan,dimana saat itu kami berempat sedang tidur diantaranya anak saksi,saudari NIA, adik NUR dan saudari RUGAYA sedang tidur di dalam kamarlalu tibatiba anak saksi merasa seperti ada yang merabaraba paha anaksaksi Sehingga anak saksi terbangun dari tidur kKemudian anak saksi melihatpintu kamar sudah terbuka dan lampu kamar sudah mati kemudian anaksaksi melihat terdakwa dengan menggunakan penutup wajah dan kepalaHal. 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lbh(karpus