UMAR EFFENDI KARTAWIJAYA vs EDY SUSANTO ALIAS AKAU

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UMAR EFFENDI KARTAWIJAYA, Pensiunan PT. AnekaTambang, bertempat tinggal di Kampung Sungai Datuk Rt. 003RW Il, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : ABDULAZIZ SOLIHIN, S.H.,M.Hum.

Yusin Sarif; sebelah Selatan berbatasan dengan rawarawa; sebelah Timur berbatasan dengan rawarawa; sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Surat KeteranganTanah (alas hak) Nomor 413/SK/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 atas namaUmar Effendi Kartawijaya (Tergugat ) yang digunakan sebagai dasar danHalaman 3 dari 18 hal. Put.

Menyatakan surat keterangan tanah (alas hak) Nomor 413/SK/VII/1984tanggal 19 Juli 1984 atas nama Umar Effendi Kartawijaya (Tergugat !)seluas 20.000 m* yang terletak di Kampong Kolong VI Kelurahan KijangKecamatan Bintan Timur Kabupaten Kepulauan Riau atau yang sekarangdikenal dengan Kelurahan Sungai Enam, Kecamatan Bintan TimurKabupaten Bintan Propinsi Kepulauan Riau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I/ Pembanding yang mengklaim tanahsengketa dengan menggunakan dan berdasarkan pada surat keterangantanah (alas hak) Nomor 413/SK/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 atas namaUmar Effendi Kartawijaya (Tergugat I/ Pembanding) adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak Penggugat/ Terbanding;6. Menghukum turut Tergugat/ Turut Terbanding I untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;7.

Bahwa dengan demikian obyek tanah sengketa berdasar atas SuratKeterangan Tanah (Alas Hak) Nomor 413/SK/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984atas nama Umar Effendi Kartawijaya (Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi) seluas 20.000 m?

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomer : TIGA PULUH TUJUH TAHUN SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH LIMA tertanggal 9 Maret 1985, dari nama : IIE TEGUH KARTAWIJAYA, lahir di Jember tanggal 21 Pebruari 1985 menjadi yang benar nama : IIE TEGUH KARTAWIJAYA, KWAN, lahir di Jember tanggal 21 Pebruari 1985 dan nama Ayah Pemohon dari nama KOK KHIAN alias EDDI CHRISTIAN KARTAWIJAYA menjadi yang benar EDDY CHRISTIAN KARTAWIJAYA, KWAN

IIE TEGUH KARTAWIJAYA

, KWAN ;c. bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil Jember mengutarakan akanperbaikan Akta Kelahiran Pemohon, akan tetapi disarankan mengurusperbaikan nama Pemohon ke Pengadilan Negeri Jember;d. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama Pemohon dalamaktekelahiran Pemohon tersebut di atas, dari nama : PIE TEGUH KARTAWIJAYA,lahir di Jember tanggal 21 Pebruari 1985 menjadi yang benar nama : VIETEGUH KARTAWIJAYA, KWAN, lahir di Jember tanggal 21 Pebruari 1985dan nama Ayah Pemohon dari nama KOK KHIAN

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon Nomer : TIGA PULUH TUJUH TAHUN SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH LIMA tertanggal 9 Maret 1985, darinama : PIE TEGUH KARTAWIWAYA, lahir di Jember tanggal 21 Pebruari1985 menjadi yang benar nama : PIE TEGUH KARTAWIJAYA, KWAN, lahir di Jember tanggal 21 Pebruari 1985 dan nama Ayah Pemohon darinama KOK KHIAN alias EDDI CHRISTIAN KARTAWIJAYA menjadi yangbenar EDDY CHRISTIAN KARTAWIJAYA, KWAN ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3509192102850004 atas nama IIETEGUH KARTAWIJAYA, diberi tanda : P3 ;4.

Saksi EKO ARI LYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah l'lE TEGUH KARTAWIJAYA ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon di Akta Kelahiran adalah l'lE TEGUHKARTAWIJAYA ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah EDDY CHRISTIANKARTAWIJAYA, KWAN ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dari nama : l'lETEGUH KARTAWIJAYA, ditambah nama keluarga menjadi yang benarnama : 'lIE TEGUH KARTAWIJAYA, KWAN ;2.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon Nomer : TIGA PULUH TUJUH TAHUN SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH LIMA tertanggal 9 Maret 1985, darinama : PIE TEGUH KARTAWIJAYA, lahir di Jember tanggal 21 Pebruari 1985menjadi yang benar nama : PIE TEGUH KARTAWIJAYA, KWAN, lahir diJember tanggal 21 Pebruari 1985 dan nama Ayah Pemohon dari nama KOKKHIAN alias EDDI CHRISTIAN KARTAWIJAYA menjadi yang benar EDDYCHRISTIAN KARTAWIJAYA, KWAN ;3.

IIE TEGUH KARTAWIJAYA KWAN , dk.

PIETEGUH KARTAWIJAYA KWAN : lakilaki, WNI, lahir di Jember,tanggal lahir 21 Pebruari 1985, agama Kristen, pekerjaan karyawanswasta,2. HAIWEI WU: Perempuan, lahir di Heilongjiang, Cina, tanggal 4 Pebruari1986, agama Buda pekerjaan Guru, samasama bertempat tinggal di Jl.By Pass Ngurah Rai Lingk.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN vs UMAR EFFENDY KARTAWIJAYA

ONG FENNY WIJAYA alias FENNY Anak dari BUDI KARTAWIJAYA

PUTUSANNomor 589 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama >: ONG FENNY WIJAYA alias FENNY Anak dariBUDI KARTAWIJAYA;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/27 Desember 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : GG.

Menyatakan Terdakwa ONG FENNY WIJAYA alias FENNY Anak dariBUDI KARTAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONG FENNY WIJAYA aliasFENNY Anak dari BUDI KARTAWIJAYA dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ONG FENNY WIJAYA alias FENNY Anak dariBUDI KARTAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan YangMenyebabkan Kematian sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 589 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONG FENNY WIJAYA aliasFENNY Anak dari BUDI KARTAWIJAYA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Yang Menyebabkan Kematian sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONG FENNY WIJAYA aliasFENNY Anak dari BUD KARTAWIJAYA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Memberi izin kepada Penggugat (Jani Sufriadi bin Didi Kartawijaya) untuk menjatuhkan satu raji terhadap Tergugat (Maryati binti Sunu Dg. Tayang).4.

Tayang VS Jani Sufriadi bin Didi Kartawijaya

Sasayya, Blok A/16, KelurahanBontosunggu, Kecamatan , Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANJani Sufriadi bin Didi Kartawijaya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Foto Grafer, bertempat tinggal di Jalan Andi Tonro I no. 4, KelurahanPa baengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan

Memberi izin kepada Penggugat (Jani Sufriadi bin Didi Kartawijaya) untukmenjatuhkan satu raji terhadap Tergugat (Maryati binti Sunu Dg. Tayang).4.

UMAR EFFENDY KARTAWIJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN DKK

Subrantas KM. 9 Pekanbaru, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut, dalam sengketa antara ; UMAR EFFENDY KARTAWIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PT. Aneka Tambang,bertempat tinggal di Kampung SungaiDatuk Rt. 003 Rw.

Bukti P4..........Foto copy Surat Wajib DaftarTanah/Usaha Nomor : 413/G.7/ 1983yang diterbitkan Kepala KelurahanKampung Kijang tanggal 4 Oktober1983 atas nama Umar E.K(Penggugat) ;Foto copy Surat Keterangan No.413 /Surat Keputusan/VII/ 1984tanggal 19 Juli 1984 atas nama UmarE.K (Penggugat) ; Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhitang Pajak Bumi dam BangunanTahun 1992 atas nama wajib pajakUmar Effendy Kartawijaya ;Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhitang Pajak Bumi dan Bangunan8. Bukti9.

Bukti10.Bukti11.Bukti12.BuktiP6eP6 dP6eP7 aP7 b14Tahun 1993 atas nama wajib pajakUmar Effendy Kartawijaya ;: Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1994 atas nama wejib pajakUmar Effendy Kartawijaya ;Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005 atas nama wajib pajakUmar Effendy Kartawijaya: Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006 atas nama ~wajib pajakUmar EffendyKartawijaya go osse0s+ esses

EffendyKartawtijaya untuk tahun 2005 ;Foto copy Catatan yang menerangkanSurat Keterangan Nomor413/G.7/1983 tanggal 10 Oktober1983 dan Surat Keterangan PermohonanHak Nomor : 413/SK/VII/1984 tanggal19 Juli 1984 atas nama Umar EffendyKartawijaya tidak tumpang tindihdengan penggarap lainnya ;Foto copy Surat Kelurahan SungaiEnam No. 590/KSE/068, tanggal 26Juni 2006 yang ditujukan kepada UmarEffendyKartawijaya 3 Foto copy Surat Keluraham SungaiEnam No. 590/KSE/076, tanggal 04Juli 2006 yang ditujukan kepada UmarEffendy Kartawijaya

MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA, dkk; OHID bin BUNYAMIN,dkk

MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA;2. MARBU bin KARTAWIJAYA, keduanya bertempat tinggal diDesa Kodasari, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;3. TAMJID bin KARTAWIJAYA, bertempat tinggal di DesaSukawera, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberi kuasa kepada FEBI MUTIARA NELSON,SH., MH., Advokat, berkantor di Kampus UniversitasIndonesia Depok, para Pemohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding;melawan:1. OHID bin H. BUNYAMIN;2. NY.

Inah binti Kartawijaya (meninggal dunia tahun 1983) tidak mempunyaianak/keturunan;Bahwa kemudian Kartawijaya telah menikah lagi dengan Rusmi(meninggal dunia tanggal 18 Februari 1951) dan mempunyai anak:1. Murba Jayawijaya bin Kartawijaya/Penggugat ;2.

Marbu bin Kartawijaya/Penggugat II;Bi Tamjid bin Kartawijaya/Penggugat III;Bahwa selain meninggalkan anak/keturunan tersebut di atas, almarhumKartawijaya juga meninggalkan harta berupa sepuluh bidang tanah hak milikbekas tanah adat tercantum dalam LC V.

Kartawijaya dan bukan harta waris alm. H. Bunyamin,sehingga berdasarkan ketentuan dalam Pasal 174 KHI, Ny. Siti bukantermasuk ahli waris alm. Kartawijaya dan tidak tepat bila Ny.

Kartawijaya atau dengan katalain tidak pernah ada kesepakatan melakukan perdamaian dalampembagian harta warisan alm. Kartawijaya. Sehingga harus dipandangharta warisan alm. Kartawijaya menurut hukum dalam keadaan budelwaris yang belum terbagi; Bahwa selain itu, Seandainyapun Pemohon PK IIIdinyatakan menanda tangani bukti surat T.1, maka posisi Pemohon PK IIIpada saat menanda tangani surat tersebut adalah dalam keadaan belumdewasa atau belum cakap menurut hukum.

Penggugat:
HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA
Tergugat:
ULIM SEPTI ASTUTIN

SANIJOVSHERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. SEJATI,

SITINJAK, S.H & PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan.Simorejosari, B X/ 47, Kota Surabaya, dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV.SEJATI, yang beralamat di Jalan.

Herman Saputra Kartawijaya,Pemilik perusahaan SEJATI, yang merangkap Direktur, beralamat di Jalan Walikota MustajabNo. 59 A Surabaya ; 6 Bahwa, dengan demikian jelasjelas gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah ditujukanterhadap pemilik/pengurus perusahaan CV. SEJATI, yang beralamat di Jalan Walikota MustajabNo. 59 A Surabaya;7 Bahwa, antara Penggugat dengan perusahaan Penggugat (CV. Sejati) tidak ada hubungan kerjadikarenakan Penggugat bukan karyawan dari Perusahaan Tergugat (CV.

Herman Saputra Kartawijaya (selakupribadi), yang alamat rumahnya di Jalan Walikota Mustajab No. 59 A Surabaya, dan rumahtersebut sekaligus berfungsi sebagai kantor dari perusahaan Tergugat ;8 Bahwa oleh karena Penggugat adalah Pembantu Rumah Tangga dari sdr. Herman SaputraKartawijaya, maka tugas dan tanggung jawab Penggugat adalah langsung kepada sdr.

Penggugat sebagaiPembantu rumah tangga dari keluarga Herman Saputra Kartawijaya, yang tugasnya mencuci pakaian,membersihkan dan menjaga rumah keluarga Tergugat (secara pribadi) yang beralamat di Jl. WalikotaMustajab no. 59 A Surabaya, dan rumah tersebut sekaligus berfungsi sebagai kantor perusahaanTergugat ; 3.2. Bahwa oleh karena Penggugat adalah Pembantu Rumah Tangga dari sdr.

HermanSaputra Kartawijaya, Bukti T18 ; 18 Fotocopy Pembayaran Angsuran Mobil bulan Mei sebesar Rp. 3.129.800, dan Junisebesar Rp. 3.129.800, yang dilakukan oleh Sdr. Herman Saputra Kartawijaya melalui BCAFinance, Bukti T19 ; 19 Fotocopy Surat pengunduran diri Sdr. Sutrisno dari Perusahaan, Bukti T20 ;20 Fotocopy Tanda Terima Uang Jasa dari CV. Sejati sebesar Rp. 5000.000, yang diterimaoleh Sdr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. Sejati, tersebut;

HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. Sejati VS SANIJO

PUTUSANNomor 27 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilikmerangkap ODirektur perusahaan CV.

Herman Saputra Kartawijaya (selaku pribadi), yang alamat rumahnyadi Jalan Walikota Mustajab Nomor 59 A, Surabaya, dan rumah tersebutsekaligus berfungsi sebagai kantor dari perusahaan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembantu rumah tangga dari sdr. HermanSaputra Kartawijaya, maka tugas dan tanggung jawab Penggugat adalahlangsung kepada sdr. Herman Saputra Kartawijaya (selaku pribadi), dan tidakada sangkut pautnya dengan perusahaan Tergugat (CV.

Sejati berkedudukandi Jember dan pengurus perseroan komanditer tersebut adalah tuan HermanSaputra Kartawijaya, nyonya Uting Haryati Hasan dan nyonya ChindrawatiAnggraini;2.

Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/G/2013/PHI.Sby harusdibatalkan dan/atau setidaktidaknya menyatakan bahwa hubungan kerja antaraSanijo dengan Hermawan Saputra Kartawijaya selaku pemilik merangkapDirektur Perusahaan CV. Sejati bukan merupakan hubungan industrialsebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;10.

Bahwa sesuai dengan pembuktian olehJudex Facti telah tepat dan benar adanya hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: HERMANSAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV.

TULUS ICHLAS KARTAWIJAYA,BE ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN

1. Menyatakan terdakwa SURYA N KARTAWIJAYA alias UYA bin KARTAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan pengangkutan benih Lobster di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah

Terdakwa:
SURYA N KARTAWIJAYA Als UYA Bin KARTAWIJAYA

Penggugat:
PT SEJATI MANGGALA UTAMA
Tergugat:
HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA

Pemohon:
IRGI KARTAWIJAYA KUSUMA
Termohon:
Kepolisian Sektor Gunung Sindur

PENETAPANNomor : 7/PID.PRA/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara Pra Peradilan pada tingkat pertama dalam perkara gugatanantara :IRGI KARTAWIJAYA KUSUMA, alamat Cilibende RT.003 RW.02, Kel.Babakan, Kec. Bogor Tengah, Kota Bogor. PekerjaanPelajar/Mahasiswa yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDwi Arsywendo, S.H dan DR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUHANDA BIN KARTAWIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
Terdakwa:
DEDI SUHANDA Bin KARTAWIJAYA

Penggugat:
KARTAWIJAYA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

TergugatNama: KARTAWIJAYA: Sumedang, 06 Juli 1975: Lakilaki: Wiraswasta: Islam: SLTA: Belum Kawin: Dusun Sadang, RT.002, RW.005Desa Cipaku, Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, Jawa Barat.: Dusun Dustan, RT.001, RW.008Desa Situmekar, Kec. CisituKabupaten Sumedang, Jawa Barat.MELAWANPemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. DirjenSumber Daya Air Balai Besar Wilayah CimanukCisanggarung cq. Satuan Kerja Non VertikalTertentu.

PetaNomor 311 B No. peta bidang : 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja atasnama Udus Bin Empon; Bahwa berdasarkan Bukti P13, T2, keterangan saksi Aden Tarsiman dan saksiOto, yang menyatakan di atas tanah tersebut terdapat 3 (tiga) buah bangunanrumah tinggal semi permanen, yaitu Rumah Enih, Rumah Warsiti dan RumahKartawijaya; Bahwa terhadap ketiga bangunan rumah tersebut, yang rumah milik Enihsudah diambil oleh ahli warisnya, untuk rumah Warsiti pada waktu yang lalumelalui gugatan, sedangkan yang punya Kartawijaya

S/2018/PN.Smd.dan Rumah Kartawijaya yang tercatat di Dusun Sadang, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, No. 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmarajaatas nama Enih Bin Udus/Cahya dan sudah mendapat ganti rugi bangunan senilaimasingmasing Rp. 1.944.000,, Rp. 510.300, dan Rp. 578.000, pada tahun 1984dan pada Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Gambar Lembar PetaNomor 311 B No. peta bidang : 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja atasnama Udus Bin Empon;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama: ReynaldiRizki Putra bin Dedi Kartawijaya untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Ilmida Kristia binti Herpules;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu

Pemohon:
1.Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin
2.Wiwin Isnawarni binti Anasrun

Bahwa Pemohon Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin telah menikahtelah menikah dengan Pemohon II Wiwin Isnawarni binti Anasrun padaHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bntahun 1999 dan telah bercerai pada tanggal 25 Maret 2008 antara Pemohondan Wiwin Isnawarni (mantan isteri) telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Dewina Presilia Putri binti Dedi Kartawijaya umur 18 tahun; Reynaldi Rizki Putra bin Dedi Kartawijaya umur 17 tahun;2.

Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon ReynaldiRizki Putra bin Dedi Kartawijaya denga Ilmida Kristia binti Herpules tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Reynaldi Rizki Putrabin Dedi Kartawijaya) dengan (Ilmida Kristia binti Herpules);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dedi Kartawijaya,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bnaslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dengan tinta hitam dan diberitanda (P.3);A.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0071/AC/2008/PA.Bn atas namaWiwin Ismawarni dan Dedi Kartawijaya yang telah bermaterai dan cappos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dengan tinta hitam dandiberi tanda (P.4);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ASEP KARTAWIJAYA Als ASEP Als BOY tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP KARTAWIJAYA Als ASEP Als BOY tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ASEP KARTAWIJAYA als ASEP als BOY

Penggugat:
1.SUHENDRI TANDIWIRANTA
2.BUDI KARTAWIJAYA
Tergugat:
Sdri. SRI HERAWATI ARIFIN