Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/AG/2009
Tanggal 30 September 2009 — MUJI bin KARTOREJO, dkk vs SUYATINI binti SUPAR, dkk
2821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aroma; sebelah timur tanah milik Muji; sebelah selatantanah milik Seno dan sebelah barat tanah milik Warsidi;Tanah sawah seluas + 600 M2 yaitu sebagian dari tanah sawahyang keseluruhannya berukuran luas + 4.800 M2 (terdiri dari duablok tanah sawah, masingmasing atas nama Kartoredjo Soekarseluas 2.400 M2 dan atas nama Mukijan seluas 2.400 M2),terletak di Desa Seso Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora denganbatasbatas sebelah utara tanah bengkok bayan; sebelah timurHal. 5 dari 11 hal. Put.
    Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4 putusan ini;Tergugat (Muji bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 185 K/AG/2009a.
    Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4. putusan ini;6.3. Tergugat Il (Mukijan bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagianberupa:a.
    Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4. putusan ini;7.
    Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum karena objeksengketa pada huruf a berupa tanah pekarangan adalah bukan barang asaldari Rasmi, melainkan barang tersebut dibeli oleh Kartoredjo dari orangbernama Wiro Targo pada Tahun 1968 seharga Rp 1.000, (seribu rupiah),oleh karena itu objek sengketa tersebut bukan harta bersama Rasmimelainkan harta asal Kartorejo Sukar;2.
Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/AG/2009
Tanggal 30 September 2009 — MUJI bin KARTOREJO, dkk vs SUYATINI binti SUPAR, dkk
2016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aroma; sebelah timur tanah milik Muji; sebelah selatantanah milik Seno dan sebelah barat tanah milik Warsidi;Tanah sawah seluas + 600 M2 yaitu sebagian dari tanah sawah yangkeseluruhannya berukuran luas + 4.800 M2 (terdiri dari dua bloktanah sawah, masingmasing atas nama Kartoredjo Soekar seluas2.400 M2 dan atas nama Mukijan seluas 2.400 M2), terletak diDesa Seso Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dengan batasbatas sebelah utara tanah bengkok bayan; sebelah timur tanahmilik PKU Muhammadiyah; sebelah
    No. 185 K/AG/2009usulnya berasal dari harta bawaan milik Kartoredjo Soekar (suamikedua Rasmi) yang keseluruhannya berukuran luas + 60 M2terletak di Desa Seso, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Satu bangunan rumah kayu yang asal usulnya berasal dari harta bawaanmilik Rasmi, berukuran luas + 60 M2, terletak di Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Menyatakan bahwa harta peninggalan (harta waris) sebagaimana diktumangka 4.1 s/d 4.4 tersebut di atas adalah belum pernah dibagi kepadapara ahli waris
    Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini:Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asal usulnyaberasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.4 putusan ini;Tergugat (Muji bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Tanah pekarangan seluas 28,03 M2 (sepertiga dari hartapeninggalan almarhumah Rasmi sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4.1 putusan ini;Tanah sawah seluas + 200 M2 (sepertiga dari harta peninggalanalmarhumah Rasmi
    berupa tanah sawah seluas 600 M2)sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.2 putusan ini;Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini:Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asal usulnyaberasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.4. putusan ini;Tergugat II (Mukijan bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Tanah pekarangan seluas
    28,03 M2 (sepertiga dari hartapeninggalan almarhumah Rasmi sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4.1 putusan ini;Tanah sawah seluas + 200 M2 (sepertiga dari harta peninggalanalmarhumah Rasmi berupa tanah sawah seluas 600 M2)sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.2 putusan ini;Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini:Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asal usulnyaberasal
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I (Sadjim Bin Kartoredjo) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 733/38/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap , Kabupaten Bandung tanggal 26 Maret 1981 dirubah menjadi Sajim Madsuryono bin Kartaredjo dan menetapkan nama Pemohon II ( Emiyati binti Madikrama) dirubah menjadi Kami Emyati binti Madikrama serta menetapkan tanggal

    SALINANPENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Kbma SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SADJIM Bin KARTOREDJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh KalijebukRt.003/Rw.005 Desa Candi Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;EMIYATI Binti MADIKRAMA, umur 58 tahun
    Bahwa Pemohon (SADJIM Bin KARTOREDJO) pada Tanggal 26Maret 1981, Pemohon dan Pemohon II (EMIYATI Binti MADIKRAMA)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :733/38/III/1981;2.
    Menetapkan Identitas Pemohon (SADJIM Bin KARTOREDJO,Tanggal Lahir 30081959, Tempat lahir Gombong) dan Pemohon IlPenetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman(EMIYATI Binti MADIKRAMA, Tanggal Lahir (umur) : 22 tahun, Tempatlahir Karanganyar) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No733/38/III/1981 dirubah menjadi Pemohon (SAJIM MADSURYONO BinKARTAREDJO, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 02121955) danPemohon II (KAMI EMYATI Binti MADIKRAMA, Tempat Tanggal Lahir :Kebumen, 08121959
    para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan akta lahir anak para Pemohon; Bahwa benar Sadjim Bin Kartoredjo dengan Sajim Madsuryonobin Kartoredjo dan Emiyati binti Madikrama dengan Kami Emyati bintiMadikrama adalah nama satu orang;Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halaman2.
    Menetapkan nama Pemohon (Sadjim Bin Kartoredjo) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 733/38/III/1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cidadap, Kabupaten Bandung tanggal 26 Maret1981 dirubah menjadi Sajim Madsuryono bin Kartaredjo dan menetapkannama Pemohon II (Emiyati binti Madikrama) dirubah menjadi Kami Emyatibinti Madikrama serta menetapkan tanggal lahir Pemohon Kebumen, 02121955 dan menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 08121959;3.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/PID/2009
Tanggal 16 Juli 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; BAMBANG INDARYANTO, STP
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljopratiknjo(almarhum) pada tanggal 17 Januari 1950 telah menjual rumah, atap, genteng,pagar tembok, balungan kayu jati yang terletak di Kampung Ngingas Kidul,Kelurahan Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,dipekarangannya orang yang bernama Kartoredjo yang ngindung. Rumahtersebut dijual dengan harga Rp. 650, (enam ratus lima puluh rupiah) dansudah dibayar syah.
    Dari Surat Perjanjian tersebut adalah benar bahwarumah dimaksud berada di pekarangan almarhum Kartoredjo, beralamat diNgigas Kidul, Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten. Dariperjanjian tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi, selang beberapa bulantelah terjadi jual beli rumah antara Kartoredjo dengan Atmowihardjo. Adapunalmarhum Kartoredjo mempunyai anak (sebagai ahli waris), sebagai berikut :1. Suparmi, 2. Suparno, 3. Suparman, 4. Sumirah, 5.
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RUSMINI binti KROMOREDJO
2.WARTINAH binti KARTOREDJO
3.SHERLY DWI AGUSTININGRUM binti GUNAWAN
4.DIAH AYU LUKITASARI binti GUNAWAN
207
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Pewaris, GUNAWAN bin SUDARSO telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2019 ;
    3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum GUNAWAN bin SUDARSO adalah :
    1. RUSMINI binti KROMOREDJO (Ibu kandung/ Pemohon I) ;
    2. WARTINAH binti KARTOREDJO (Isteri/ Pemohon II) ;
      Pemohon:
      1.RUSMINI binti KROMOREDJO
      2.WARTINAH binti KARTOREDJO
      3.SHERLY DWI AGUSTININGRUM binti GUNAWAN
      4.DIAH AYU LUKITASARI binti GUNAWAN
      Yamin III/11, RT.003/RW.002 Kelurahan Bogo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I ;WARTINAH binti KARTOREDJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Barito VI, RT.0O6/ RW.006Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon II yang masih dibawah umur, yaitu :3.4.EMA HESTI FATMA binti GUNAWAN, umur 16 tahun, agama
      WARTINAH binti KARTOREDJO (Istri almarhum GUNAWAN binSUDARSO);Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2019/PA.Ngj Halaman 2 dari 11c. SHERLY DWI AGUSTININGRUM binti GUNAWAN (anak kandungalmarhum GUNAWAN bin SUDARSO);d. DIAH AYU LUKITASARI binti GUNAWAN (anak kandung almarhumGUNAWAN bin SUDARSO);e. EMA HESTI FATMA binti GUNAWAN (anak kandung almarhumGUNAWAN bin SUDARSO);6.
      WARTINAH binti KARTOREDJO (lstri almarhumGUNAWAN bin SUDARSO);C. SHERLY DWI AGUSTININGRUM bintiGUNAWAN (anak kandung almarhum GUNAWAN bin SUDARSO);d. DIAH AYU LUKITASARI binti GUNAWAN (anakkandung almarhum GUNAWAN bin SUDARSO);Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2019/PA.Ngj Halaman 3 dari 11e. EMA HESTI FATMA binti GUNAWAN (anakkandung almarhum GUNAWAN bin SUDARSO);3.
      WARTINAH binti KARTOREDJO denganGUNAWAN bin SUDARSO, Nomor : 49/12/VI/1991 tanggal 15 Juni 1991yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuail (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa timur, Kabupaten Nganjukan.
      Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum GUNAWAN bin SUDARSOadalah :1) RUSMINI binti KROMOREDJO (Ibu kandung/ Pemohon I) ;2) WARTINAH binti KARTOREDJO (lsteri/ Pemohon II) ;3) SHERLY DWI AGUSTININGRUM binti GUNAWAN (Anak Kandung/Pemohon Ill) ;4) DIAH AYU LUKITASARI binti GUNAWAN (Anak Kandung/ Pemohon IV)5) EMA HESTI FATMA binti GUNAWAN (Anak kandung)4.
Register : 07-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON
120
  • Menetapkan nama Pemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe, lahir di Ponorogo, 15 tahun dan nama suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo, lahir di Ponorogo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0544/019/X/1968 tanggal 10 Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama suami Pemohon Sumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogo, 19 Agustus 1945;3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni PemohonPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po. hal 1bernama Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo, 19 Agustus 1945 dansuami Pemohon bernama Sumadi bin Karto Rejo, sedangkan dalam padabuku kutipan akta nikah tertulis Pemohon bernama Soijem binti DikromoSetoe dan suami Pemohon tertulis Soemadi bin Kartoredjo
    Menetapkan bahwa nama suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo dannama Pemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe dalam Kutipan Akte NikahNomor 0544/019/X/1968 tanggal 10 Oktober 1968 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0544//019/X/1968, tanggal 17 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Sringatun Binti Setudan Pemohon Il Sumadi bin Kartorejo;3.
    bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po. hal 3bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sringatun binti Setu,lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1957 dan suami Pemohon bernamaSumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogo tanggal 19 Agustus 1945sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Soidjembinti Dikromo Setoe, lahir di Ponorogo 15 tahun sedangkan suamiPemohon tertulis nama Soemadi bin Kartoredjo
    berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo, 30 Juni1957 dan suami Pemohon bernama Sumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogotanggal 19 Agustus 1945; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe, lahir di Ponorogo, 15 tahun ,sedangkan suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo
    Menetapkan nama Pemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe, lahir diPonorogo, 15 tahun dan nama suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo,lahir di Ponorogo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0544/019/X/1968 tanggal 10 Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo,30 Juni 1957 dan nama suami Pemohon Sumadi bin Kartorejo, lahir diPonorogo, 19 Agustus 1945;3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 4 Maret 2013 — SUPARDI HADI SUCIPTO Alias PARDI POTRO Bin MARMOREDJO
9611
  • DjuliKartoredjo oleh terdakwa, jumlah pastinya saksi tidak tahu, namun menurut perhitungan15saksi 2 bidang tanah tersebut kalau saksi jual sendiri harganya + Rp. 700juta ; 9 22222 222 e Bahwa 2 bidang tanah karas dan tegalan tersebut sertifikatnya atas nama DjuliKartoredjo, tetapi setelah Djuli Kartoredjo meninggal dunia dibalik nama atas nama saksie Bahwa setelah Djuli Kartoredjo meninggal sertifikat yang masih atas nama DjuliKartoredjo saksi yang menyimpan tetapi setelah balik nama atas nama saksi
    Djuli Kartoredjo tersebut ;Bahwa setahu saksi tanahtanah peninggalan alm.
    Dyjuli Kartoredjo yang merupakan suamiTuminem yang telah dijual oleh terdakwa ;Bahwa saksi adalah adik kandung dari alm. Djuli Kartoredjo yang telahmeninggal tahun 2004 dan meninggalkan seorang istri yaitu Tuminemdan beberapa bidang tanah warisan ;Bahwa pada sekitar tahun 2011 saksi dapat kabar dari Maryono yangcerita kalau mengantar Tuminem ke Notaris Mulyadi, SH. gunamengambil uang pembayaran penjualan salah satu bidang tanahpeninggalan alm.
    Djuli Kartoredjo adalah kakak saksi no. 1 lalu ada 2 kakakperempuan saksi dan saksi yang terakhir/ragil dan menurut saksi ,saksi dan 2 kakak perempuan saksi masih ada hak juga atas tanahtanah warisan dari alm. Djuli Kartoredjo tersebut, karena dari semuapeninggalan almarhum tersebut ada sebagian yang merupakan hargagawan orang tua almarhum ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tuminem pernah menyuruh orang untukmenjualkan tanahnya ataukah tidak;Bahwa setelah alm.
    Djuli Kartoredjo ;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa luas tanah yang dibeli olehCitung ;Bahwa alasan Terdakwa dan Tugimin menyuruh saksi mengantarkanTuminem saksi tidak tahu, tetapi pemikiran saksi sendiri mungkinkarena saksi dianggap dekat dengan Tuminem ;Bahwa setahu saksi tanah Tuminem yang merupakan warisan dari alm.Djuli Kartoredjo ada 4 bidang yang salah satunya dibeli oleh Citung,namun saksi tidak tahu tanahtanahnya yang manaSAJ@ 500 21Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan yang ditanda
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirasto Mokodompit bin Salim Mokodompit) terhadap Penggugat (Djuniati Kartoredjo alias Juniati Kartoredjo binti Satid Kartoredjo);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );
Register : 30-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
90

  • 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kartoredjo Saimo Bin Projoredjo, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2000, adalah:
    2.1. Parijem Binti Bujadi, sebagai istri.
    2.2. Endang Sri Rejeki Binti Kartoredjo Saimo, sebagai anak.
    2.3. Wiwik Setyawati Binti Kartoredjo Saimo, sebagai anak.

    2.4. Budiono Bin Kartoredjo Saimo, sebagai anak.
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Parijem Binti Bujadi, yang meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2000, adalah:
    3.1. Endang Sri Rejeki Binti Kartoredjo Saimo, sebagai anak.
    3.2. Wiwik Setyawati Binti Kartoredjo Saimo, sebagai anak.
    3.3. Budiono Bin Kartoredjo Saimo, sebagai anak.
Register : 25-02-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 69/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2014 — BAMBANG SUGENG RAHARJO
3719
  • YUSMANTO bin KARTOREDJO, Pekerjaan Tani, Agama Islam, WNI,beralamat di Ngeren RT.08/RW.02, Tangan Gesi Sragen d/h Sunarnobin Yusmanto, bertindak berasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 .011/RW.07 No. 20, Cilincing, Kota Administrasi, Jakarta Utara, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL ......sseeeeeeeeeeeeeeeeeneeee eeeeeeeeeenees TERGUGAT I;2.
    Biaya perkara menurutBahwa berdasarkan uraian an fakta hukum pada gugatan ini, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur c/q Majelis Hakim perkarainiuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara, mengadili, dan memutusperkara ini dengan putusan yakni sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan kepada Penggugat (Bambang Sugeng Raharjo) adalah ahliwaris tunggal dari pewaris Djuhdi bin Kartoredjo dan Sunarni binti PawiroDimedjo, berdasarkan :2220202025e Surat
    , yang berasal dari Girik C No. 1162 Persil 5b danPersil 5a Blok D.IV dan D.IIl adalah merupakan Harta Peninggalan atauWarisan dari pewaris Djuhdi bin Kartoredjo dan Sunarni binti Pawiro. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukuM 2222225.
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3060/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
252
  • DARSUN KARTOREDJO. DIPL. HE Alias DARSUN Bin KARTOREDJO (Pemohon I), selaku Suami/Duda;
  • HENDRA WISNU WARDANA, S.E Bin Ir. DARSUN KARTOREDJO. DIPL HE Alias DARSUN, (Pemohon II) selaku anak kandung laki-laki;
  • PARAMITA DAMAYANTI, S.Sos Binti Ir. DARSUN KARTOREDJO. DIPL.
Register : 22-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pdt.P/2012/PA.JS
Tanggal 20 Desember 2012 — 1. Tri Krisna Adiputranto bin Sukardi dkk.
637
  • Sukardibin Kartoredjo dan Ibu Para Pemohon yang bernama RR. Tri Renny Murdiastutialias Renny Sukardi binti R. Soewahman telah melangsungkan perkawinan diHal 1 dari 13 Put.
    Sukardi bin Kartoredjo telah pulameninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Mei 2012 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 06/1.755.02/V/2012 yang dikeluarkan Kelurahan Melawai,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Bahwa dikarenakan Ayah dan Ibu Para Pemohon telah meninggal dunia, maka ParaPemohon dan Saudara Kandung Para Pemohon yang bernama Vitarawati Andrinibinti Sukardi dan Dyah Riani binti Sukardi adalah sebagai ahli waris dari Ayah danIbu Para Pemohon tersebut.
    Sukardi bin Kartoredjo dan RR. Tri Renny Murdiastuti bintiR. Soewahman;Bahwa disamping memohon untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris, Para Pemohonjuga memohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal 3 dari 13 Put.
    Sukardi bin Kartoredjo dan RR. Tri Renny Murdiastuti binti R.Soewahman;14 Bahwa hasil penjualan harta peninggalan dari Ayah dan Ibu Para Pemohon (Alm. Drs.Sukardi bin Kartoredjo dan RR. Tri Renny Murdiastuti binti R.
    Sukardi bin Kartoredjo dan RR. TriRenny Murdiastuti alias Renny Sukardi binti R.
Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Pdt/2020
Tanggal 29 September 2020 — T A M I N A H Lawan SUMIATI, DKK
192137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah almarhum SaparKartoredjo, yang secara hukum berhak atas objek sengketa, yaitu berupasebidang tanah sawah, tercatat dalam Buku C Desa/SK Gogol, 24091960, atas nama Sapar Kartoredjo, Nomor C Desa/SK Gogol 659 PersilGls, klas , luas 5750 m2, yang terletak di Desa Pace, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatas sebagai berikut: batas sebelah utara > sungai, batas sebelah selatan : saluran air/saluran tersier desa, batas sebelah barat : sawah milik
    Nomor 2339 K/Pdt/2020yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah almarhum SaparKartoredjo, yang secara hukum berhak atas objek sengketa, yaitu berupasebidang tanah sawah, tercatat dalam Buku C Desa/SK Gogol, 24091960, atas nama Sapar Kartoredjo, Nomor C Desa/SK Gogol 659 PersilGls, klas , luas 5750 m?
    di Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk sudah tepat dan benarserta tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yang disertai dengan janjijanji untuk membeli tidak dapat dibenarkan, karena dalam hukum adat tidakdikenal dengan perjanjian jual beli tanah dengan hak untuk membeli kembali,oleh karena itu jual beli atas objek sengketa antara Sulimin (suami TergugatTaminah) dengan almarhumah Sikem (isteri almarhum Sapar Kartoredjo
    Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah almarhum SaparKartoredjo, yang secara hukum berhak atas objek sengketa, yaituberupa sebidang tanah sawah, tercatat dalam Buku C Desa/SKGogol, 24091960, atas nama Sapar Kartoredjo, Nomor C Desa/SKGogol 659 Persil Gls, klas , luas 5750 m?, yang terletak di DesaKecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, (yang seluas2.430 m?
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 27 Juli 2016 — Slamet Widodo bin Moerjanto Soedar; Sri Rahayu binti Moerjanto Soedar; Nopiyati binti Moerjanto Soedar; Yuniati Moerjanto binti Moerjanto Soedar; Endang Werdyningsih binti Moerjanto Soedar; Bambang Soenyoto bin Moerjanto Soedar;
364
  • No. 0074/Padt.P/2016/PA.JPBahwa semasa hidupnya Toemirah binti Truna Semita pernah menikahsatu kali yaitu hanya dengan Moerjanto Soedar bin Kartoredjo;Bahwa suami Toemirah binti Truna Semita yaitu Moerjanto Soedar binKartoredjo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 18September 2001;Bahwa pada waktu Toemirah binti Truna Semita meninggal dunia,kedua orang tuanya yaitu ayahnya yang bernama Truna Semita binKertabesari meninggal dunia tahun 1987 dan ibunya Karsini bintiBangsawikrama meninggal
    dunia pada tahun 1980;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Toemirah binti Truna Semitadengan Moerjanto Soedar bin Kartoredjo, telah dikaruniai 6 ( enam )orang anak, masingmasing bernama :1.
    No. 0074/Padt.P/2016/PA.JPsecara Islam, saksi menyampaikan keterangan yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu para Pemohon ;Bahwa, saksi kenal Toemirah binti Truna Semita, yaitu ibu paraPemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2014 di Solokarena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya Toemirah binti Truna Semita pernah menikahsatu kali yaitu hanya dengan Moerjanto Soedar bin Kartoredjo
    ;Bahwa suami Toemirah binti Truna Semita yaitu Moerjanto Soedar binKartoredjo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 18September 2001;Bahwa pada waktu Toemirah binti Truna Semita meninggal dunia,kedua orang tuanya yaitu ayahnya yang bernama Truna Semita binKertabesari meninggal dunia tahun 1987 dan ibunya Karsini bintiBangsawikrama meninggal dunia pada tahun 1980;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Toemirah binti Truna Semitadengan Moerjanto Soedar bin Kartoredjo, telah dikaruniai 6 ( enam
    Bahwa para Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteriAlmarhum Moerjanto Soedar bin Kartoredjo dan Toemirah binti TrunaSemita;3. Bahwa = orang tua Toemirah binti Truna Semita, keduanya telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Toemirah binti Truna Semita;4. Bahwa selama hidupnya Toemirah binti Truna Semita hanya menikahHal 15 dari 19 him. Pent.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2111
  • Tawar bin Kartoredjo tempat tanggal lahir Madusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran tempat tanggal lahir Beton 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tawar bin Martorejo Gendu tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi binti Muniran tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.
    Tawar bin Kartoredjo lahir diMadusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran lahirdi Beton 17 tahun ;5.
    Tawar bin Kartoredjo lahir di Madusari 25 tahundan nama Pemohon Il Rusmibinti Muniran lahirdi Beton 17 tahun, yangsemestinya adalah nama Pemohon Tawar bin Martorejo Gendu lahirdi Ponorogo, 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi bintiMuniran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 68/02/V1/1977, tertanggal 01 Juni 1977, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal
    Tawar bin Kartoredjo lahir di Madusari 25 tahun dan namaPemohon II Rusmi binti Muniran lahirdi Beton 17 tahun, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteriyang telah menikah, namun terjadi kesalahan dalam penulisan dalam aktaautentik tersebut mengenai nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon ll, haruslah dibetulkan;Menimbang
    Tawar bin Kartoredjo lahirdi Madusari 25tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran lahirdi Beton 17tahun ;c) Bahwa kartu identitas Pemohon dan Pemohon Il saat sekarangdan dokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) nama Pemohon adalah Tawar bin MartorejoGendu lahir di Ponorogo, 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon IlRusemi binti Muniran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961 ;d) Bahwa dengan berbedanya nama, tempat dan tanggal lahirPemohon dan Pemohon Il sebagaimana yang terdapat
    Tawar bin Kartoredjo tempat tanggal lahirMadusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran11tempat tanggal lahir Beton 17 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Tawar bin Martorejo Gendu tempat tanggal lahirPonorogo 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi bintiMuniran tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — FRANSISCA RATNASARI VS Rr. MULATSIH, S.E, DKK
11383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moedjionoperhitungannya tidak jelas dan tidak sebagaimana yang dijanjikandalam Bukti P2 di atas;Bahwa Bukti P10 adalah: Akta pengakuan penerimaan uang penjualanantara Kartoredjo alias Midi sebagai penjual dengan R.
    (seribu empat ratus delapanpuluh satu meter persegi) atas nama Kartoredjo dan;Berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 15092012 diketahuiLurah Bener Nomor 591/08 tanggal 08032013 dan Camat TegalrejoHalaman 22 dari 37 hal. Put.
    ;Berdasarkan dokumen pendaftaran tanah yang ada pada kantorkami, bidang tanah tersebut belum diterbitkan sertifikat namuntercatat:Atas nama : Kartoredjo;Luas : + 816 m?;Penggunaan : Sawah;2. Catatan:a.
    (seribu empat ratusdelapan puluh satu meter persegi) atas nama Kartoredjo sebagaimanasalinan akta kuasa menjual yang dikeluarkan oleh Ny. Hj.
    Kartoredjo) adalah tidak sebagaimana yangmenjadi atau tercatat dalam objek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor00746/Bener Surat Ukur Nomor 00050 tanggal 25 November 1998 luas1.481 m?
Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 16 April 2019 — SUKIMAN BIN ALMARHUM KROMO WIRANU dkk lawan SUGERNO BIN SODIKROMO
174134
  • SUGERNO BIN KARTOREDJO, untuk mengenai hal tersebutTERGUGAT secara de facto maupun de jure adalah anak dariTERGUGAT Bin SODIKROMO, lantas kenapa TURUT TERGUGAT bisamenerbitkan Sertifikat atas nama TERGUGAT Bin KARTOREDJO; dan(Bukti P16)b.
    SUGERNO BIN KARTOREDJO, untuk mengenai hal tersebutTERGUGAT secara de facto maupun de jure adalah anak dariTERGUGAT Bin SODIKROMO, lantas kenapa TURUT TERGUGAT bisamenerbitkan Sertifikat atas nama TERGUGAT Bin KARTOREDJO; dan(Bukti P18)b.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun/Kampung PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, sebagaimana tersebut didalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 102 tercatat atas nama SUGERNOBin KARTOREDJO; danc.
    Kantor Kepala Desa Purwodadi sebagai pihak yang terlibatmenyediakan data dalam proses pembuatan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor 748/X/9/96/abs/64 Tanggal 31Desember 1964 dan menguatkan dokumen yang diperlukan dalamperalihan Tanah Hak Milik (SHM) No. 102 dan Tanah Hak Milik (SHM)No. 103 desa Purwodadi dari KARTOREDJO nk. SIDAN kepadaSUGERNO bin KARTOREDJOc. KARTOREDJO nk.
    SUGERNO binKARTOREDJOBahwa dalam positaposita tersebut tidak menyatakan secara jelas prosesperolehan tanah dari KARTOREDJO nk. SIDAN kepada SUGERNO binKARTOREDJO.Bahwa dengan tidak digugatnya KARTOREDJO nk.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2857 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Ny. HARTI REJO alias YEMTI TEJO SUHARNO VS SATINAH, dkk
6541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan cara mengalihkan dari Letter C 21/Mrican Persil 8 Kelas:S Il atas nama Kartoredjo kedalam Letter C 337/Mrican Persil 8 Kelas:S.ll atas nama Ny. Harti Rejo/Yemti Tejo S tanpa adanya dasarperalihan hak (Pepriksan) dan Pencantuman nama Agus Santososelaku Kepala Desa Caturtunggal sebagai penunjuk batas tanah/obyeksengketa dalam permohonan konversi Sertifikat Hak Milik Nomor 14767Luas 667 m? atas nama Ny.
    Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa peralihan hak dariLetter C 21/Mrican Persil 8 Kelas: S Il atas nama Kartoredjo kedalamLetter C 337/Mrican Persil 8 Kelas: S.Il atas nama Ny. Harti Rejo/ YemtiTejo S tidak sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2857 K/Pdt/20187. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 14767 Luas 667 m? atas nama Ny.
    Harti Rejo/Yemti Tejo S;Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak dari Letter C 21/Mrican Persil 8 Kelas S Il atas nama Kartoredjo kedalam Letter C 337/Mrican Persil 8 Kelas S.II atas nama Ny. Harti Rejo/Yemti Tejo S tidaksah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 14767, luas667 m? atas nama Ny.
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3614
  • BERITA ACARA SIDANGNomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSidang pertamaSidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438Hijriyah dalam perkara antara:MUJIONO bin KARTOREDJO, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun KrapyakRT.0O5 RW. 002 Desa Purworejo
    Anmad Muntafa, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah antara:MUJIONO bin KARTOREDJO, sebagai Pemohon;melawanMIASRI binti KARIYOREDJO, sebagai Termohon;Susunan Majelis Yang Bersidang:Sama dengan persidangan
    Memberi izin kepada Pemohon (MUJIONO bin KARTOREDJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIASRI bintiKARIYOREDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. FRANSISCA RATNASARI
Terbanding/Tergugat : Rr. MULATSIH, SE
7161
  • Bahwa bukti P3 s/d P9 yang kesemuanya berisi kwitansi tandapenerimaan uang dari Kartoredjo kepada R. Moedjiono perhitungannyatidak jelas dan tidak sebagaimana yang dijanjikan dalam bukti P2 diatas;3.
    Bahwa bukti P10 adalah : Akta Pengakuan Penerimaan Uang Penjualanantara KARTOREDJO Alias MIDI sebagai Penjual dengan R.MUDJIONO sebagai Pembeli sebagaimana Akta No. 47 dan bukti P11Halaman 4 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYKadalah : Akta Kuasa No. 48 Kesemuanya tertanggal 21 Juli 1982 yangdi buat oleh Daliso Rudianto, SH.
    Sertifikat Hak Milik No. 00746/Bener Surat Ukur No. 00050 tanggal 25November 1998 luas 1.481 m2 (Seribu empat ratus delapan puluh satumeter persegi) atas nama KARTOREDJO dan;2.
    Nomor : 840 Verponding Nomor : 840 BlokXXII luas tanah lebih kurang 1.715 (Seribu tujuh ratus lima belas) m2atas nama KARTOREDJO terletak di Wilayah RK Bener KelurahanBener, Kecamatan Tegalrejo, Kotamadya Yogyakarta yang telahdilakukan jual beli antara Kartoredjo Alias Midi (Orang tua Suratinem/ Ny. Hardjo Sentono) dengan Mujiono (Orang tua Mulatsih, SE) dihadapan Daliso Rudianto, SH.
    Pada Pengadilan NegeriYogyakarta Sertifikat Hak Milik No.00746/Bener Surat UkurNo.0005 tanggal 25 November 1998 luas 1.481 m2 (Seribu empatratus delapan puluh satu meter persegi) atas nama KARTIREDJOadalah berasal dari Persil Nomor : 840 Verponding Nomor : 480Blok XXII luas tanah lebih kurang 1.715 (Seribu tujuh ratus limabelas) m2 atas nama KARTOREDJO terletak di Wilayah RK BenerKelurahan Bener, Kecamatan Tegalrejo, Kotamadya Yogyakartayang telah dilakukan jual beli antara Kartoredjo Alias Midi