Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut Umum: - ASEP SUNARSA, SH Terdakwa: - HENDRY UNAN
200102
  • dan saksi KARUN alias AHONG alias HANCIONG setujudengan tawaran tersebut, dan untuk melaksanakan pekerjaan tersebutsaksi KARUN alias AHONG alias HANCIONG kemudian mengajak saksiYANTO alias ABENG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sesamanarapidana dikarenakan saksi KARUN alias AHONG alias HANCIONGtidak bisa membaca guna untuk membantu saksi KARUN alias AHONGalias HANCIONG berkomunikasi menggunakan handphone dan mencatattransaksi kKeuangan dalam melakukan pekerjaan dari ASENG (DPO),dengan upah
    Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Cbn.Narapidana bernama Saksi Karun Alias Ahong penghuni LapasTanjung Gusta Medan yang dibantu oleh Terdakwa Yanto Alias Abeng.Bahwa Saksi Karun tidak bisa membaca dan menulis dan untukmengoperasikan Hand Phone milik Saksi Karun tersebut mengangkatYanto Alias Abeng yang diberi tugas untuk mengoperasikan PonselSaksi karun untuk melakukan transaksi Narkoba dan membukukankeuangan hasil penjualan Narkoba tersebut, Saksi Karun jugamelibatkan Terdakwa Hendry Unan dengan
    oleh Terdakwa Yanto Alias Abeng.Bahwa Saksi Karun tidak bisa membaca dan menulis dan untukmengoperasikan Hand Phone milik Saksi Karun tersebut mengangkatYanto Alias Abeng yang diberi tugas untuk mengoperasikan PonselSaksi karun untuk melakukan transaksi Narkoba dan membukukankeuangan hasil penjualan Narkoba tersebut, Saksi Karun jugamelibatkan Terdakwa Hendry Unan dengan tugas menerima uangtransferan dari Saksi Gunawan Aminah.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti sabusabu, pil ekstasi, alatpres,
    karena perkara Narkoba.Bahwa saksi bertemu di ruang kunjungan dan Saksi Karun berkenalandengan saksi.Bahwa Saksi Karun yang menyuruh saksi membuka rekening di Bankdan nantinya diberi imbalan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah).Bahwa Saksi Karun yang menawarkan pekerjaan membuka rekening.Bahwa awalnya Saksi Karun yang menyuruh saksi untuk mengecekuang masuk dan mentransfer uang.Bahwa kalau saksi mau ambil uang imbalan saksi, saksi menelponSaksi Yanto Alias Abeng dan Saksi Yanto Alias Abeng
    Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Cbn.Bahwa saksi kenal dengan Saksi Karun sejak satu sekolah dan karenasatu kampung.Bahwa saksi dan Saksi Karun samasama menghuni Lapas TanjungGusta.Bahwa awalnya sehingga saksi membantu Saksi Karun di Lapaskarena Saksi Karun dan saksi teman sekampung maka kami di Lapasberkumpul dan saat itu Saksi Karun meminta saksi untuk membantuSaksi Karun mengirim dan membalas SMS.Bahwa saksi tidak tahu kapan Aseng menawarkan pekerjaan terkaitNarkoba kepada Saksi Karun,Bahwa
Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 152 -K/PM I-02/AL/XI/2010
Tanggal 1 Desember 2010 — PRATU DIDI SUNARDI SAPUTRA
2014
  • Gilbert tidak tertangkap.Bahwa informasi tentang harta karun tersebutdidapat Terdakwa dari Sdr. Temon teman orang tuaTerdakwa yang beralamat Tj.
    Iwan, Sadr.Gilbert masuk rumah tersebut dengan membawa alatalat yang telah disiapkan, pada saat Terdakwa danketiga teman Terdakwa sudah berada di dalam rumahkosong tersebut kemudian kami mengecek lantai danmencari dimana keberadaan harta karun tersebut,kemudian Terdakwa membongkar salah satu lantaikeramik tersebut setelah dibongkar ternyata tidakada harta karun di lantai yang Terdakwa bongkar.Menimbang13.14.15.16.17.18.11Bahwa kemudian salah satu teman Terdakwa yangbernama Sdr.
    di ajakmengambil harta karun tersebut yaitu) Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap pada tanggal 6 Juni 2010 olehmasyarakat di daerah Tembung Medan karenakedapatan akan melakukan pencurian di rumahkosong di daerah Medan Tembung yang diduga rumahkosong tersebut terdapat harta karun pada saatmau mengambil harta karun di rumah kosongtersebut di ketahui oleh masyarakat sekitar,setelah mengetahui Terdakwa dan 3 (tiga) orangteman Terdakwa masyarakat langsung menangkapTerdakwa dan ketiga teman Terdakwa tetapi yangtertangkap
Register : 30-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 24 Juli 2012 — SUGENG LESTARI Bin ANUWAR
286
  • tersebut terdakwa masukkan ke dalam saku bajuterdakwa lalu terdakwa mendorong saksi korban Sutipah kemudian mengatakanbahwa uang Rp 100.000, tersebut sudah terdakwa masukkan ke dalam tubuh saksikorban Sutipah lalu setelah selesai terdakwa pulang ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juli tahun 2011 terdakwa bertemusaudara Solihin lalu saudara Solikin (DPO) mengajari terdakwa untuk mengatakanbahwa di rumah sakis korban Sutipah ada harta karunnya kemudian meminta uanguntuk mengeluarkan harta karun
    pulang ;Bahwa pada saat saksi korban Sutipah memberikan uang Rp 3.000.000, saudaraSolikin (DPO) berada di luar rumah, lalu terdakwa berpesan kepada saksi korbanSutipah agar koin tersebut terlebih dahulu disimpan nanti pada saat setelah idul fitribaru boleh dibuka dan apabila dijual koin tersebut laku Rp 1.000.000, kemudianterdakwa pulang dan uang sebesar Rp 3000.000, tersebut terdakwa berikan kepadasaudara Solikin (DPO) karena saudara Solikin (DPO) yang tau syaratsyaratnyauntuk mengeluarkan harta karun
    yang terpendamdidalam rumahnya kemudian seingat terdakwa, terdakwa meminta lagi uang Rp3000.000, untuk membeli peralatan guna menarik harta karun tersebut kemudiansaksi korban Sutipah tertarik dan memberikan uang Rp 3000.000, kepadaterdakwa 5 2 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn eene Bahwa setelah itu harta karun tersebut tidak pernah ditemukan karena harta karuntersebut hanya rekayasa saja agar saksi korban Sutipah percaya ; e Bahwa uang sebesar kurang lebih Rp 8.700.000, yang didapatkan
    yang terpendamdidalam rumahnya kemudian seingat terdakwa, terdakwa meminta lagi uang Rp3000.000, untuk membeli peralatan guna menarik harta karun tersebut kemudiansaksi korban Sutipah tertarik dan memberikan uang Rp 3000.000, kepadaterdakwa 5 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah itu harta karun tersebut tidak pernah ditemukan karena harta karuntersebut hanya rekayasa saja agar saksi korban Sutipah percaya ; Bahwa uang sebesar kurang lebih Rp 8.700.000, yang didapatkan dari saksikorban
    Karanganyar Kab Demak denganmaksud untuk mengobatiBahwa setelah terdakwa beberapa kali mengobati saksi akhirnya terdakwa jugabercerita di rumah saksi ada harta karun dan terdakwa bisa mengambilnya dengansyaratsyarat tertentu dan saksi harus membayar yang kemudian dilakukanpembayaran beberapa kali akhirnya total saksi membayar terdakwa sekitar Rp8.700.000, jnnnn ener nenennennennne Bahwa selanjutnya saksi percaya dan uang semuanya diserahkan terdakwa Sugengdan temannya berana Kustini dan Solikin;e
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.B/2016/PN. Lbs
Tanggal 18 Januari 2017 — - NOLA YOLANDA Pgl. NOLA
928
  • 8 (delapan) ton;Bahwa yang dikatakan oleh Terdakwa tentang harta karun tersebut yaitudisekitar rumah Saksi ada harta karun dimana harta karun tersebut bisadiambil oleh Terdakwa melalui ZURInya/Makhluk halus pendampingnya,akan tetapi untuk mengambil harta karun tersebut harus membayarmaharnya atau syaratnya, dan Terdakwa mengatakan bisa melakukan haltersebut, kKemudian Terdakwa meminta uang sebagai syaratnya dan apabiladilanggar maka harus ditebus dengan denda berupa membayar zakatberbentuk uang;
    dari bumi;Bahwa semua apa yang disuruhkan oleh Terdakwa mengenai prosespengambilan harta karun tersebut selalu Saksi dan keluarga Saksi kerjakankarena kalau tidak maka pengambilan harta karun tersebut gagal dan akanada musibah bagi keluraga Saksi dan terhadap nyawa Terdakwa;Bahwa kata Terdakwa bahwa harta karun tersebut akan keluar dari bumisekitar tanggal 27 September 2016 di kamar adik Saksi LIDIA akan tetapikarena gagal harta karun tersebut akan keluar pada hari yang ditentukanTerdakwa;Bahwa
    karenasebelumnya Terdakwa pernah mengeluarkan harta karun di daerah Kp.Talang dan daerah Biaro;Bahwa kemudian Saksi mengatakan kepada Terdakwa Nola kalau lyo Nolapernah mangaluaan harta karun cubo caliak di dakek rumah abang, kecekurang dulunyo dakek rumah abang ado meja mamar (Nola kalau benarkamu pernah mengeluarkan harta karun coba dilihat di sekitar rumah Saksi,dahulu kata orang didekat rumah Saksi ada meja marmar)* dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan iyo bang beko Nola caliakan melaluiZURI
    ;Bahwa setahu Saksi baru kali ini Terdakwa menggunakan kemampuannyamenggambil harta karun kepada keluarga LIA di Jorong Musus NagariGanggo Hilia kecamatan Bonjol;Bahwa kemampuan Terdakwa mengambil harta karun di rumah keluargaLIA Jorong Musus Nagari Ganggo Hilia tidaklah berhasil;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menggunakan biayauntuk mengambil harta karun di rumah LIA;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh Saksi
    yang ada disekitarrumahnya, dan setelah Terdakwa melihat dengan mata kebatinan Terdakwatentang harta karun tersebut Terdakwa mengatakan kepada keluarga LIAdengan mengatakan ado harta tu tapi alun pasti lai, kadang bisa batuakadang indak (ada harta karun itu, akan tetapi belum pasti lagi, kadang bisabenar kadang bisa tidak), akan tetapi saat itu keluarga LIA ngotot ataumemaksa untuk melihat dan mengambil harta karun tersebut, kemudiankarena keluarga LIA terus memaksa, berdasarkan bisikan makhluk
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — SUGIANTO Alias ACAI
7850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberitahu berangkat ke Malaysia pada esok hari, kemudianhal tersebut beritahukan Saksi Karun kepada Aseng (DPO),;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016, Saksi Karun diberitahu olehAseng (belum tertangkap) bahwa Shabu sebanyak 106 kilogram dan Ekstasi150.000 butir dari Malaysia sudah diterima oleh Andis (belum tertangkap),kemudian menyuruh Saksi Karun untuk memonitor penyerahan Shabunyakepada Saksi Jusman di Selatpanjang untuk dibawa ke Cirebon agardiserahkan kepada seseorang yang nomor handphonenya
    menanyakan tentang keberangkatan Memet (belum tertangkap) keMalaysia, kemudian Terdakwa memberitahu Karun bahwa Memet (belumtertangkap) akan berangkat ke Malaysia keesokan hari, Kemudian Saksi Karun(yang perkaranya disidangkan terpisah) memberitahu hal tersebut kepadaAseng (belum tertangkap);Hal. 4 dari 33 hal.
    No. 1135 K/Pid.Sus/2017Bahwa pada tanggal 01 Maret 2016, Saksi Karun diberitanu Aseng(belum tertangkap) bahwa Shabu dan Ekstasi sudah diterima Memet (belumtertangkap), kemudian menyuruh Karun untuk memonitor penyerahanShabunya kepada Jusman di Selatpanjang untuk dibawa ke Cirebon agardiserahkan kepada seseorang yang nomor handphonenya akan diserahkanoleh Aseng (belum tertangkap), kKemudian Saksi Karun pun memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 Terdakwa memberitahu
    disuruh Aseng(belum tertangkap) untuk mengambil Narkotika jenis Shabu sebanyak 106kilogram dan Ekstasi 150.000 butir ke Malaysia, lalu Saksi Karun punmenanyakan kepada Andis (belum tertangkap) kapan berangkat ke Malaysia,dan Andis pun memberitahu berangkat ke Malaysia pada esok hari, kemudianhal tersebut beritahukan Saksi Karun kepada Aseng (DPO);Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016, Saksi Karun diberitahu olehAseng (belum tertangkap) bahwa Shabu sebanyak 106 kilogram dan Ekstasi150.000 butir dari
    tanggal 01 Maret 2016, Saksi Karun diberitanu Aseng(belum tertangkap) bahwa Shabu dan Ekstasi sudah diterima Memet (belumtertangkap), kemudian menyuruh Karun untuk memonitor penyerahanShabunya kepada Jusman di Selatpanjang untuk dibawa ke Cirebon agardiserahkan kepada seseorang yang nomor handphonenya akan diserahkanoleh Aseng (belum tertangkap), Kemudian Saksi Karun pun memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 Terdakwa memberitahu Karun bahwaMemet (belum tertangkap
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 267 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 28 Oktober 2015 — DEDI Bin ARIFIN
4217
  • WAN KURNIAWAN bin SINA dan Sdri.RITA binti MAHDIN tersebut serta menanyakan apakah ada harta karun disekitarnya.Setelah beberapa saat melakukan ritual, terdakwa lalu bertingkah laku sepertikerasukan seorang wali (makhluk gaib) masuk ke dalam tubuhnya dan mengatakanjika dirumah serta tempat berdagang milik Sdr. IWAN KURNIAWAN bin SINA danSdri. RITA binti MAHDIN tersebut terdapat harta karun berupa emas danmenanyakan kepada Sdr. WAN KURNIAWAN bin SINA dan Sdri.
    IWAN KURNIAWAN bin SINA untuk melakukan ritual pengangkatanbenda gaib berupa harta karun berbentuk emas.
    ritual, terdakwalalubertingkah laku seperti kerasukan seorang wali (makhluk gaib) masuk kedalam tubuhnya dan mengatakan jika di rumah serta tempat berdagang miliksaksi IWAN KURNIAWAN bin SINA dan saksi RITA binti MAHDIN tersebutterdapat harta karun berupa emas dan menanyakan kepada saksi IWANKURNIAWAN bin SINA dan saksi RITA binti MAHDIN apakah mampumenyediakan persyaratannya untuk mengambil harta karun tersebut.
    Untuk meyakinkankorban, terdakwa berpurapura kerasukan seorang wali (makhluk gaib) danmengatakan jika ada harta karun berupa emas yang terpendam di lingkungan rumahtinggal dan warung korban.
Putus : 01-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 152 -K/PM I-02/AL/XI/2010
Tanggal 1 Desember 2010 — DIDI SUNARDI SAPUTRA PRATU MAR NRP 107563
2110
  • Gilbert tidak tertangkap.Bahwa informasi tentang harta karun tersebutdidapat Terdakwa dari Sdr. Temon teman orang tuaTerdakwa yang beralamat Tj.
    Iwan, Sadr.Gilbert masuk rumah tersebut dengan membawa alatalat yang telah disiapkan, pada saat Terdakwa danketiga teman Terdakwa sudah berada di dalam rumahkosong tersebut kemudian kami mengecek lantai danmencari dimana keberadaan harta karun tersebut,kemudian Terdakwa membongkar salah satu lantaikeramik tersebut setelah dibongkar ternyata tidakada harta karun di lantai yang Terdakwa bongkar.Menimbang13.14.15.16.17.18.11Bahwa kemudian salah satu teman Terdakwa yangbernama Sdr.
    di ajakmengambil harta karun tersebut yaitu) Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap pada tanggal 6 Juni 2010 olehmasyarakat di daerah Tembung Medan karenakedapatan akan melakukan pencurian di rumahkosong di daerah Medan Tembung yang diduga rumahkosong tersebut terdapat harta karun pada saatmau mengambil harta karun di rumah kosongtersebut di ketahui oleh masyarakat sekitar,setelah mengetahui Terdakwa dan 3 (tiga) orangteman Terdakwa masyarakat langsung menangkapTerdakwa dan ketiga teman Terdakwa tetapi yangtertangkap
Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 150/Pid.B/2011/PN. CRP
DEBI WILDAN Alias DEBI Bin HARUN
4258
  • HENDRON memberitahu kepada saksi bahwa ada seorangparanormal yang mampu mengambil harta karun secara ritual dan atas informasitersebut, lalu pada malam harinya saksi bersama Sdr.
    ;Bahwa awal terjadinya penipuan yang saksi alami ketika saksi diberitahu olehsaksi YOZI PARDIAN bahwa dibelakang rumah mertua saksi terdapat hartakarun berupa emas dan ketika itu saksi YOZI PARDIAN mengatakan ada oorangyang dapat mengambil harta karun tersebut, dan setelah mendengar cerita saksiYOZI PARDIAN saksipun tertarik sehingga saksi YOZI PARDIAN mengantarsaksi ke rumah terdakwa ;Bahwa ketika itu saksi bersama saksi YOZI PARDIAN sempat bercerita tentangadanya harta karun yang mampu berada
    oleh terdakwa disiram dengan minyak al maghribi dankemudian terdakwa menaruh batu mustika yang diakui terdakwa sebagai kunciuntuk mendapatkan harta karun, setelah itu terdakwa meminta saksi menungguselama 40 (empat puluh) hari guna mendapatkan petunjuk tentang keberadaanharta karun berupa emas di lokasi tersebut ;Bahwa setelah lebih dari 40 (empat puluh) hari menunggu saksi tidak mendapatkejelasan dari terdakwa tentang keberadaan harta karun tersebut, lalu saksimengambil batu mustika yang terdakwa
    HENDRON dan ketika itu terdakwa mengakusebagai paranormal yang mampu mengambil harta karun dan atas pengakuanterdakwa tersebut saksi sempat menceritakan tentang terdakwa kepadasaudara saksi yang bernama SURYATI, dan kamipun berniat untukmengambil harta karun yang katanya ada dibelakang rumah Sdri. SURYATI,lalu saksi bersama Sdri. SURYATI, mendatangi rumah terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa tentang adanya harta karun yang beradadibelakang rumah Sdri.
    SURYATI untuk mengambilcontoh tanah yang diduga adanya harta karun dan setelah membawa contohtanah lalu kami diminta pulang dan akan dikabari setelah terdakwamenerawang melalui tanah yang dibawa, apakah terdapat harta karun atautidak ; Bahwa keesokan harinya terdakwa sempat mengirim SMS kepada saksimengatakan bahwa lokasi tersebut ada emasnya dan terdakwa meminta saksidatang ke rumahnya dengan membawa satu buah kelapa hijau muda dan11kembang tujuh rupa beserta uang sebesar Rp. 2.400.000 (dua juta
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — ATENG DHANIAR FRAMAYUDHA Bin EMAN YUSMANA dkk Sebagai Terdakwa
474
  • Bahwa terdakwa ATENG mengatakan kepada saksi TOHARI dan saksiKARYATI bahwa di rumah saksi KARYATI ada jin, dan itu yang membuatmereka takut, lalu terdakwa ATENG mengatakan bahwa tanah tempattinggal saksi KARYATI dan saksi TOHARI mengandung harta karun, danterdakwa ATENG sanggup memendapatkan harta karun tersebut dengancara mengundangnya.
    KARYATI jika harta karun tersebut telah didapat oleh saksiTOHARI dan saksi KARYATL.Bahwa saksi TOHARI mengatakan kepada terdakwa ATENG bahwa ia tidakmempunyai biaya untuk mendapatkan harta karun tersebut, dan terdakwaATENG menjawab sanggup untuk mendapatkan harta karun tersebut dengancara diundang masalah biaya mendapatkan harta karun dari terdakwa ATENGsemuanya.Bahwa terdakwa ATENG mengeluarkan dari dalam tas sebuah dupa danlangsung di bakar di atas piring sambil membaca jampi/mantra, kemudianterdakwa
    Bahwa sekirapukul 20.00 Wib, terdakwa ATENG mengatakan bahwa untuk memancingkembali harta karun tersebut agar seluruhnya harta karun tersebut agar datangharus diundang dengan cara di pancing dengan emas dan terdakwa memintaemas yang di pakai saudari KARYATI untuk di lepas dan harus lengkap dengansuratnya.
Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 18 April 2016 — Pidana - BAMBANG MUDOYO bin BASIRUN alias ANDRI ADI alias MUSADI
5020
  • SITI MARYAM asal Bojonegoro), terdakwa sebagai Kolonel TNI AD (aktif) yangdikaryakan pada Dewan Moneter DiKantor Kuningan Jakarta, kemudian terdakwamenceritakan bahwa terdakwa mengetahui Bung Karno mempunyai harta karun yangdisimpan di beberapa orang sebagai subtitusi seperti (logammulia, valas dan rupiah)kemudian terdakwa meminta saksi untuk memfasilitasi dana (investasi) sebagai pemodal/penyandang dana untuk penarikan/pencairan harta (aset) milik Bung Karno di sejumlahtempat, kemudian terdakwa
    AFROSIAN HADHI WARSONO) untuk meminjam uang atas permintaan terdakwasebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) untuk menebus hata karun atauwarisan Bung Karno kemudian terdakwa menjanjikan uang sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiahh) kepada saksi Ir.
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - WARDI Als. SUWARDI Bin MUSTAJA;
5720
  • Dan setelah sampai di Bogor terdakwa WARDI mengatakanbahwa ada harta lain yang menutupi keluarnya harta karun tersebut Danterdakwa lalu menyuruh untuk menyediakan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk mengeluarkan harta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)= Kemudian pada Tanggal 22 Pebruari 2013 mengirim uang kerekening no. 8445047241 atas nama WARDI sebanyak Rp.5.000.000.
    Dan setelah sampai di Bogorterdakwa WARDI mengatakan bahwa ada harta lain yang menutupikeluarnya harta karun tersebut Dan terdakwa lalu menyuruh untukPutusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 11 dari 30menyediakan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk mengeluarkan harta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000.
    senilai Rp.9 Triliyun.Bahwa untuk mendapatkan harta karun senilai Rp. 9 Triliyun tersebutterdawa WARDI menyuruh saksi SYAIFUL HILAL untuk mengadakanritual.
    Dan setelah sampai di Bogorterdakwa WARDI mengatakan bahwa ada harta lain yang menutupikeluarnya harta karun tersebut Dan terdakwa lalu menyuruh untukmenyediakan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk mengeluarkan harta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)= Kemudian pada Tanggal 22 Pebruari 2013 mengirim uang kerekening no. 8445047241 atas nama WARDI sebanyak Rp.5.000.000.
    Selanjutnya untuk meyakinkan saksi SYAIFUL HILAL, terdakwa WARDImengajak saksi SYAIFUL HILAL pergi ke lokasi yang dimaksud dipegunungan Daerah Bogor dan menemui juru. kunci harta karun yangbernama EYANG KUNING (DPO).
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 17 Januari 2017 —
7016
  • KARUN diberitahu ASENG(belum tertangkap) bahwa Shabu dan Ecstasy sudah diterima MEMET(belum tertangkap), kemudian menyuruh KARUN untuk memonitorpenyerahan Shabunya kepada JUSMAN di Selatpanjang untuk di bawaHalaman 17 dari 97 Halaman.
    perkara Narkoba memanggil saksi dan mengenalkan saksidengan Saksi Karun dan Saksi Yanto Alias Abeng, karena adik saksi,Saksi Karun dan Saksi Yanto Alias Abeng berada di Blok yang sama.Bahwa saksi bertemu dengan adik angkat saksi di ruangan kunjungandan Saksi Karun berkenalan dengan saksi.Bahwa awalnya yang pertama kali menawarkan kepada saksi untukmembuka rekening di bank kepada saksi adalah Saksi Karun dan akandiberi upah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa saksi tidak tanya tujuannya
    YANTO Alias ABENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sejak kecil saksi kenal dengan Saksi Karun karena satu kampung.Bahwa saksi bertemu lagi dengan Saksi Karun di Lapas pada tahun2012.Bahwa saksi kenal Saksi Karun sejak kecil karena Karun tidak bisamembaca dan berbahasa Indonesia maka membantu Saksi Karunmengoperasikan Hand Phonenya.Bahwa Saksi Karun merjalani pidana karena terlibat kasus Narkoba.Bahwa saksi sendiri dipidana karena terlibat kasus pembunuhan.Bahwa yang
    menelpon Saksi Karun adalah Aseng.Bahwa saksi kenal dengan Aseng dikenalkan oleh Saksi Karun dan SaksiKarun bilang kalau saksi adalah teman Saksi Karun.Bahwa selain saksi mengoperasikan Hand Phone milik Saksi Karun,Aseng menyuruh saksi untuk disampaikan pada Saksi Karun untukdibukakan rekening Bank BRI, BNI.Bahwa Saksi Gunawan pada waktu membuka rekening dijanjikan akandiberi imbalan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Saksi Karun bilang padaAseng dan Aseng yang memberi imbalannya Rp. 5.000.000, (lima
    setiap membalas SMS atas sepengetahuan dari Saksi Karun,kalau masalah uang tidak.Bahwa saksi mengoperasikan Hand Phone (HP) milik Saksi Karun,imbalannya kalau saksi butuh uang saksi minta pada Saksi Karun.Bahwa yang selalu menghubungi Andis, Memet dan Jusman adalahTerdakwa Sugianto Alias Acai.Bahwa saksi mulai tahu bahwa yang dilakukan oleh Saksi Karun adalahterkait masalah Narkoba dan bisnis Narkoba setelah ada pengirimanuang dan saksi tanya ini uang apa dijawab oleh Saksi Karun uangNarkoba.Bahwa
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 213/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Muharjanti,S.H.
2.ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
Terdakwa:
M. DARSON, SH. H Als DARSON Bin H. MUHAMMAD DARSI Alm
499
  • Setelah mendengar cerita demikiankakak saksi korban Halimatus Sadiah tertarik untuk mengambilnya yangakhirnya mengajak saksi korban Halimatus Sadiah untuk patungandalam hal mengangkat barang atau harta karun tersebut.
    Setelah itu beberapa hari kemudian orangtersebut menemui saksi ketika saksi berada di rumah kakak saksitersebut dan ditempat itu orang tersebut mengatakan bahwa di dalamrumah saksi tersebut ada harta karun berupa emas yang masihHalaman 11 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Rtaterpendam, dan ia sanggup membantu untuk mengangkat ataumengambil harta karun berupa emas tersebut.
    Setelah itu kami salingkomunikasi melalui Hp dan akhirnya pelaku tersebut mendesak saksiagar secepatnya untuk mengangkat harta karun berupa emas tersebut.Setelah itu kami membicarakan tentang syarat syaratnya untukmengangkat harta tersebut dan akhirnya saksi disuruh mentransfersejumlah uang yang digunakan untuk syarat serta untuk membeliperlengkapan untuk mengangkat harta karun tersebut.
    DARSON tersebut danditempat tersebut ia mengatakan bahaw di rumah saksi tersebut adaharta karun yang terpendam yaitu berupa emas. Setelah mendengarcerita demikian kakak saksi tertarik untuk mengambilnya yang akhirnyamengajak saksi untuk kongsian atau patungan mengangkat barang atauharta karun tersebut. Setelah itu saksi pulang kerumah dan sesampainyadirumah saksi ada dihubungi oleh sdr M.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut umum: - IRNA SEPTELINA Terdakwa: - GUNAWAN AMINAH
11833
  • Karun;Bahwa Saksi awal masuk Lapas Tanjung Gusta tidak tinggal satu blok denganSdr. Karun tetapi Saksi dibantu Sdr. Karun agar bisa tinggal satu blok denganSdr. Karun;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Sdr. Aseng menawarkan pekerjaan yangberhubungan dengan narkotika kepada Sadr. Karun;Bahwa Saksi disuruh Sdr.
    Karun AliasAhong pada waktu itu;e Bahwa Terdakwa bertanya pada Sdr. Karun Alias Ahong bagaimana carapenggajian Terdakwa setiap bulannya dan Karun Alias Ahong mengetakan bahwananti Sdr.
    Karun Alias Ahong dan Sdr. Yanto Alias Abengdidalam Lapas Tanjung Gusta Medan;Bahwa Sdr. Karun Alias Ahong ada di Lapas Tanjung Gusta Medan karenamasalah narkoba sedangkan Sdr.
    Karun AliasAhong pada waktu itu;"Bahwa Terdakwa bertanya pada Sdr. Karun Alias Ahong bagaimana carapenggajian Terdakwa setiap bulannya dan Karun Alias Ahong mengatakan bahwananti Sdr.
    Karun Alias Ahongbagaimana cara penggajian Terdakwa setiap bulannya dan Karun Alias Ahongmengetakan bahwa nanti Sdr.
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
AMRU JAMAL Bin SUTARNO
195
  • Saksi SULTONUDIN BinMUHDORI (Alm) untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perobuatan mana olehTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika Saksi DAKRUNmenyampaikan kepada Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI (Alm) kalauada orang yang bisa menarik perhiasan emas atau harta karun.
    Mendapatinformasi tersebut, korban Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI (Alm) tertarikdan mendatangi Terdakwa dan bertanya kebenarannya kemudian Terdakwamenjelaskan kepada korban bahwa untuk menarik harta karun harusdilakukan ritual terlebin dahulu.
    Keesokan malamnya Terdakwa melakukandeteksi perhiasan emas atau harta karun di tanah pekarangan belakangSMP 2 Jatinegara lalu Terdakwa menyanggupi permintaan korban dengansyarat korban harus memberikan jasa penarikan harta karun kepadaTerdakwa berupa uang sebesar Rp 37.800.000, (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah) yang artinya Terdakwa bisa menarik perhiasanemas sebanyak 1 ember cat ukuran 25 kg dengan nilai jual Rp777.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) namun pada saatitu
    11.45 WIB, Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp 31.800.000,00 (tiga puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) melalui transfer ke Bank BRI dengan nomorrekening 034101007850533 atas nama Amru Jamal yakni Terdakwa; Bahwa Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa karena percaya bahwa tanah di sebuahpekarangan kosong belakang SMP 2 Jatinegara, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal yang sebelumnya sudah diterawang oleh Terdakwaada harta karun
    Terdakwa, jika di dalam tanah di sebuah pekarangan kosong belakang SMP2 Jatinegara, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal yang sudahditerawang Terdakwa terdapat harta karun berupa perhiasan emas danPutusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Siw.
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2017 — Moh. Sahrul Kulikuluman
549
  • Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Keterangan Tanda Penduduk (KTP)dengan Nomor: 3376041302980001 yang dibuat oleh Camat Kecamatanmargadana tertanggal 22 April 2015 tanggal lahir Pemohon ditulis 13 Pebruari1998, dan didalam Kartu Keluarga (KK) yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Tegal tanggal 26 Nopember 2013Nomor: 3376041102088001 atas nama KARUN (orangtua) Pemohon, Tanggallahir Pemohon ditulis tanggal 13 Pebruari 1998; 3.
    persidangan pemeriksaan perkara permohonanini dimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas Permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 5 (lima) bukti surat, yang selanjutnyaGIDEM tana: ~ nonin nn nnn nnn nnn emen nnn nena nana mmnnannnnnnP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Moh Sahrul Kulikuluman; P2 : Foto copy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga Karun
    Saksi SUTRISNO, lahir di Tegal, tanggal 28 Mei 1975, lakilaki, pekerjaan buruhharian lepas, agama Islam, beralamat di Jalan Buya Hamka Gang Wader RTO1RW10, Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang masih ada hubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon lahir di Tegal, tanggal 15 Pebruari 1998 merupakan anakkeempat dari pasangan suami istri Karun dan Karwati; Bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran terjadi kesalahan penulisantanggal lahir yaitu 13 Pebruari
    Saksi SUSWANTO, lahir di Tegal, tanggal 15 April 1980, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan dagang, agama Islam, beralamat di Jalan Jepara Gang Tenggiri RT02RW04, Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan adik kandung; Bahwa Pemohon lahir di Tegal, tanggal 15 Pebruari 1998 merupakan anakkeempat dari pasangan suami istri Karun dan Karwati; Bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran terjadi kesalahan penulisantanggal lahir yaitu 13 Pebruari 1998
    Saksi KARWATI, lahir di Tegal, tanggal 01 Januari 1962, jenis kelaminperempuan, pekerjaan dagang, agama Islam, beralamat di Jalan Buya HamkaRT01 RW10, Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan anak kandung; Bahwa Pemohon lahir di Tegal, tanggal 15 Pebruari 1998 merupakan anakkeempat dari saksi hasil pernikahan dengan Karun; Bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran terjadi kesalahan penulisantanggal lahir yaitu 13 Pebruari 1998; Bahwa dokumen
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Katapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2006 tanggal 18 Januari 2006, menjadi Nama Pemohon I dan Nama ayah Pemohon I Hairyono bin Karun, Nama ayah Pemohon II Gabau Sarif, Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan

    PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2018/PA.Amt.aa ll Crem Sl All ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Hairyono bin Karun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa PadangRaya RT.003, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya
    Bahwa pada 12 Januari 2006, Pemohon (Hairyono bin Karun) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noor Khalifah binti GabauSarif) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt.Paringin, Kabupaten Balangan dengan nomor : 13/13/I/2006 tanggal 18Januari 2006;3.
    Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon Hairyono bin Karun,b. Nama ayah Pemohon II Gabau Sarif,c. Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan PemohonIl;6.
    Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:13/13/l/2006 tanggal 18 Januari 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan pada tanggal 18 Januari2006 sebagai berikut: Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Hair Yono binBahrudin, diubah menjadi Hairyono bin Karun,Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt. Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau diubah menjadi Gabau Sarif, Tempat lahir Pemohon II tertulis Sei.
    Katapi yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 13/13/l/2006 tanggal 18 Januari 2006, menjadi Nama Pemohon danNama ayah Pemohon Hairyono bin Karun, Nama ayah Pemohon II GabauSarif, Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 213/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 18 Juni 2013 — EDI JUNAIDI ALS EDI
339
  • Maret 2013 di rumah saksi korban AHMAD LAZIM diDusun VIII Desa Pekubuan Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, terdakwaEDI JUNAIDI datang bertamu dan mengaku kepada saksi korban AHMAD LAZIMbahwa terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan istri saksi korban AHMADLAZIM yaitu saksi LINDA WATI, lalu sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwadatang lagi ke rumah saksi korban AHMAD LAZIM dan mengatakan kepada saksikorban AHMAD LAZIM dan saksi LINDA WATI bahwa di rumah saksi korbanAHMAD LAZIM ada harta karun
    Desa Suka Makmur Kecamatan SecanggangKabupaten langkat untuk digunakan dalam ritual di rumah saksi korban AHMADLAZIM ; selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi korbanJAKIAH di Dusun VII Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat danbertemu dengan saksi korban AHMAD LAZIM, lalu tersangka membujuk saksi korban JAKIAH dengan mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota ukaukayang ada di TV, lalu terdakwa juga mengatakan bahwa dijembatan dekat rumahsaksi korban JAKIAH ada harta karun
    Langkat ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada kami bahwa disekitar rumah kamiada harta karun yang terpendam dan terdakwa dapat menolong untukmengangkat atau mengambil harta tersebut dengan cara ritual gaib,dimana terdakwa meminta uang dengan alasan untuk membeli minyakdan alatalat ritual pengangkatan harta tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan ritual dengan cara terdakwa dan kamidikumpulkan diruang kamar lalu terdakwa menyuruh kami untukmematikan lampu lalu terdakwa memimpin ritual selama 15 (lima belas
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Kbj
Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
563
  • Setelah beberapakali datang berobat kerumah dukun, sang dukunmenyatakan bahwa Penggugat dan kawankawannyamemiliki harta karun yang tertanam di tanahperladangan mereka masing masing. KepadaPenggugat disampaikan oleh sang dukun, bahwadari hasil penerawanggannya di perladangan jerukTergugat dan Penggugat yang terletak di DesaTigapancur Kecamatan Simpang Empat terdapatharta karun berupa ribuan keeping perak dan 50Kilogram emas.
    Dalam dua kalipenggalian harta karun tersebut ternyata tidakditemukan harta karun baik perak maupun emas.Tetapi sang dukun meyakinkan Penggugat bahwaHal. 7 dari 31 hal., Put. No. 57/Pdt.G/2011/PA.Kbjharta karun itu sudah diambil dari lubangpenggalian. Namun harta karun itu hanya bisadilihat melalui mata hati dengan batin bukandengan mata zahir. Ditegaskan oleh sang dukunbahwa setelah beberapa hari sesampainya dirumahperak dan emas itu) akan jadi.
    Penggugat seperti kerbau dicucuk hidung.Berikutnya pada bulan Juli 2011 dilanjutkan lagipenggalian harta karun ke sebuah desa diNamotrasi Kecamatan Sei Bingei KabupatenLangkat. Proses penggalian harta karun terusberlanjut pada bulan Agustus 2011. Penggugatbersama sang dukun dan kawankawannya kembalimenggali harta karun disebuah desa di Aceh, NAD.Tergugat melarang Penggugat untuk ikut menggaliharta karun ke Aceh, tetapi Penggugat berkerasharus ikut sesuai dengan bisikan yang diaterima.
    Ternyata dari penggalian harta karunyang pertama sampai penggalian harta karun yangterakhir, barang yang diyakinkan oleh sang dukuntidak pernah ada. Tetapi Penggugat yakin sekaliaka adanya harta karun itu. Pada tanggal /7Oktober 2011, Penggugat pulang dari Nias, darisinilah awal terjadinya percekcokan danperselisihan dalam rumah tangga Tergugat danPenggugat.
    Hamper setiap malam Penggugat dankawankawannya mendatangi rumah sang dukun untukmewujudkan harta karun tersebut dan pulang kerumah lewat tengah malam. Penggugat tidak bisadilarang lagi. Tetapi Tergugat yakin bahwa apayang dilakukan Penggugat diluar kesadarannya.Pikiran Penggugat terobsesi dengan kekayaan yangsangat banyak;.
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 328/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 21 Desember 2011 —
4511
  • Luthung; Bahwa setiap pertemuan di rumah Sukamto yang dibicarakan Sukamto dan Terdakwabisa mencairkan harta karun menjadi berlipatlipat; Bahwa setiap Sukamto dan Terdakwa akan mencairkan uang harta karun saksi dandr.
    Sarjana yang saksi pinjam katanya terdakwa untuk mas kawinmengambil uang harta karun dalam kardus yang jumlahnyaberlipatlipatkenyataannya uang dalam kardus tersebut sampai sekarang tidak terwujut dan uangdr.
    Luthung bersama dengan terdakwaakan langsung berangkat ke Wonogiri untuk mencairkan harta karun tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamto als. Luthung uangsebesar Rp.25.000.000, yang saksi terima dari saksi dr.
    Luthung akan mencairkan harta karun saksi dr. SarjanaRahardi dan saksi Saiful Haq menawarkan diri akan ikut menyaksikan pencairan hartakarun tersebut selalu ditolak oleh terdakwa dan saksi Sukamto als.