ADE (DPO) Pada tanggal 08 Nopember 2014 saksi KASDANI mendapat informasi darimasyarakat yang tidak bersedia menyebutkan identitasnya ada seorang lakilakibernama AMUNG menawarkan uang kertas palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 600 (enam ratus) lembar sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), atas informasi tersebut saksiKASDANI bersamasama saksi ADE SUDRADJAT melakukan perjanjian untukbertemu di depan UKI Cawang Jakarta Timur setelah terdakwa datang bertemudengan saksi

H.MUHAMMAD HATTA sebagaimana tersebut dalam Bab A dan Bab B diatasadalah PALSUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut, Penuntut umummengajukan barang bukti dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa masingmasing saksi telah didengarkan keteranganyadipersidangan setelah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1:KASDANI : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa

setelah dilakukan penangkapan Bahwa benar pada tanggal 08 Nopember 2014 saksi KASDANI mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkan identitasnyamemberikan informasi ada seorang lakilaki bernama AMUNG menawarkanuang kertas palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 600 lembar sehargaRp.25.000.000, kemudian orang tersebut memberikan nomor handphonterdakwa 092317574161 Bahwa benar atas informasi tersebut saksi bersamasama saksi ADESUDRADJAT menelpon terdakwa dan melakukan perjanjian untuk

MUHAMMAD HATTA adalah PALSU Bahwa benar barang bukti berupa 600 lembar uang pecahan Rp.100.000,dan 1 buah handpon merek Nokia yang disita oleh Polisi adalah milikterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi 2 : ADE SUDRADJAT Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukan penangkapan Bahwa benar pada tanggal 08 Nopember 2014 saksi KASDANI mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkan identitasnyamemberikan informasi ada seorang lakilaki bernama

AMUNG menawarkanuang kertas palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 600 lembar sehargaRp.25.000.000, kemudian orang tersebut memberikan nomor handphonterdakwa 092317574161Bahwa benar atas informasi tersebut saksi KASDANI bersamasama saksimenelpon terdakwa dan melakukan perjanjian untuk bertemu di depan UKCawang Jakarta Timur.Bahwa benar setelah terdakwa datang bertemu dengan saksi ADESUDRADUJAT terdakwa diajak makan diwarung makan pecel lele.Bahwa benar setelah makan nasi pecel lele terdakwa memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suyono bin Saroni) terhadap Pengugat (Karyuti binti Kasdani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

PUTUSANSriAyamNomor:2147/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Karyuti binti Kasdani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD; bertempattinggal di Dusun II RT.008 RW. 003 DesaWonokromo Kecamatan Comal KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di RT.017 RW

Saksi pertama : Rasadi bin Kasdani, umur 62 tahun; ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan ; ahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan masalah kekurangan ekonomi,dimana nafkah yang diberikan tergugat kepada penggugat, kurangdan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangganya.

yangdiberikan oleh tergugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per minggu tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, karena kebutuhanrumah tanggga dalam sehari untuk 6 orang anak sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga tersebut Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Rasadi bin Kasdani

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suyono bin Saroni) terhadap Pengugat (Karyuti binti Kasdani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untukdi catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

SAMSUDIN Als UDIN Bin KASDANI (selanjutnyadisebut UDIN) sedang berbincang dengan saksi WAGITO Bin ALM KARIM(selanjutnya disebut wak atan), kemudian terdakwa melihat dari kejauhankalau saksi UDIN senyum senyum sambil melihat kepada terdakwa.

SAMSUDIN Als UDINBin KASDANI yang mengalami cidera akibat benda tajam Berdasarkan Visumet Repertum Nomor 445/RSUD /19 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Habib Husein Jasman dari Dokter Pemeriksa RumahSakit Umum Daerah Siak berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan terhadapkorban M.

SamsudinAls Udin Bin Kasdani mengalami cidera akibat benda tajam sebagaimanaVisum et Repertum Nomor 445/RSUD /19 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPenyidik; bahwa saksi bersama Anggota lainnya AIPTU KASDANIAnggota Kepolisian dari Unit 3 Subdit 6 Ditreskrimum Polda Metro Jayapada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul 23.00 wib telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama Tim sedang melakukan observasipenanggulangan tindak pidana kejahatan kendaraan bermotor rodaempat di sekitar Jalan Raya Cut Mutia, Bekasi Barat, pada saat itu rekansaya AIPTU KASDANI

menerima informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di sekitar tempat tersebut sering dilakukan terjaditransaksi jual beli kendaraan bermotor roda 4 (empat) yang didugadidapat dijual dari hasil kejahatan, maka berdasarkan informasi tersebutsaya bersama dengan rekan saya melakukan penyelidikan akankebenaran informasi tersebut;halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.1588/Pid.B/2016/PN BksBahwa setelah saya bersama dengan AIPTU KASDANI melakukanpenyelidikan, kami berhasil mencari tahu dimana

bermotor roda empattersebut, hingga akhirnya berhasil terhubung dengan salah satu orangyang tidak dikenal yang mengaku sebagai penjual kendaraan bermotorroda empat bernama sdr NIZAR ZULMI, setelah terhubung saya berpurapura memesan kendaraan jenis Mobil Honda Freed yang dijual hanyadilengkapi STNK saja dan akan dilakukan transaksi jual beli di rumahmakan MCd Jalan Raya Cut Mutia, Bekasi Barat, di tempat tersebut sayabertemu dengan sdr NIZAR ZULMI dan ARIS MUHAMAD JALALUDIN,setelah bertemu AIPTU KASDANI

menanyakan kepada sdr NIZARZULMI keberadaan mobil Honda Freed yang akan di lakukan transaksinamun berdasarkan penjelasan sdr NIZAR ZULMI bahwa untukkendaraan jenis Honda Freed tersebut untuk saat itu tidak ada;Bahwa karena mobil Honda Freed tidak ada akhirnya saksi melihatkendaraan yang digunakan oleh sdr NIZAR ZULMI, setelah melihat rekansaya AIPTU KASDANI memerintahkan kepada saya untuk melakukanpengecekan terhadap nomor polisi yang terpasang di kendaraan tersebutkarena diduga untuk kendaraan

Norman sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),terdakwa Il Eko Purwanto als Eko mendapatkanRp 2.000.000,sedangkan sisanya untuk terdakwa Ill Tomi Kusno Handoyo;halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.1588/Pid.B/2016/PN BksBahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 pukul 22.30 wibterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill serta saksi Nizar Zulmi (penuntutanterpisah) dan saksi Aris Muhammad Jalaludin als Kang Aris (penuntutanterpisah) bertempat diiparkiran cut mutia Bekasi barat ditangkap olehsaksi kasdani

RONI telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2019, sebagai Pewaris;

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri?

sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja berat kurang lebih 0,62 gram,- 2(dua) bungkus kertas paper merk radja mas,- 1(satu) buah

Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN.Yyk tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis hakim/ Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Terdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI

di Perumahan Sewon Asri Blok D.4 Panggungharjo,Sewon,Bantul Yogyakartaantara lainnya saksi TRIAWAN HERI CAHYONOBahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugasmenemukan barang bukti berupa1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja berisi kurang lebih 0,62gram dan 2(dua) bungkus kertas paper merek radja mas yang ditemukandisaku celana depan sebelah kiri terdakwa YULIS ABDI PUTRA, dankorek api zippo ditemukan disaku celana sebelah kanan yang dipakaiterdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI

Saksi SOLEMAN MOLINA Alias ALOR Bin ANTON MOLINA , di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebaga berikutBahwa benar sebelumnya saksi mendapatkan ganja pada hari Rabutanggal 10 juni 2015 sekitar jam 13.40 wib .Bahwa benar saksi memesan ganja kepada saksi ELIA ALSERIUSsebanyak setengah garis seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) ,terdiri Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) uang dari terdakwaYULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI,Bahwa benar setelah mendapatkan ganja tersebut kemudian saksi bagimenjadi

/PN Yyk.berwenang, sedangkan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi dan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti danpetunjuk sebagaimana diuraikan di atas bahwa:e pada awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitarjam.2130 wib terdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI bertemudengan SOLEMAN MOLINA Alias ALOR di Kampus Universitas SarjanaWiyata

Menyatakan Terdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIS ABDI PUTRA Bin KASDANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bin KASDANI.1 (satu) dosbook HP Nokia 310 warna hitam;1 (satu) unit HP Nokia 310 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban ETINA KURNIASIH, S.Pd. Binti SUKITNO.1 (satu) buah obeng pipih dengan gagang plastik warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bin KASDANI dan Saksi Korban ETINAKURNIASIH, S.Pd.

Bin KASDANI dan Saksi Korban ETINA KURNIASIH, S.Pd.Binti SUKITNO di Dukuh Ketanon RT.06 RW.02, Dukuh Ketanon, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Bin KASDANI yang terletak di atas TV. KemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar tidur dan mengambil 1 (Satu) unit HP Nokia seri310 warna hitam serta uang senilai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)milik Saksi Korban ETINA KURNIASIH, S.Pd. Binti SUKITNO yang ada dalamkotak pensil.

Bin KASDANI yang terletak di atas TV. KemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar tidur dan mengambil 1 (satu) unit HP Nokia seri310 warna hitam serta uang senilai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)milik Saksi Korban ETINA KURNIASIH, S.Pd. Binti SUKITNO yang ada dalamkotak pensil.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali Pemohon (Muhammad Jakem bin Kasdani) adalah wali adlol.
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Siti Jahro binti Kasdani dengan calon suami Pemohon yang bernama Muhamad Sofan bin Abdullah.

Bahkan calon suami Pemohon dan orang tuanya telah berusahamenemui adik Pemohon sebanyak 5 kali, namun adik Pemohon yang bemamaMuhammad Jakem bin Kasdani tidak mau menemui dan akhirnya adik Pemohonmenolak menjadi wali nikah bagi Pemohon tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa Pemohon dan Ibu Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danatau. membujuk adik Pemohon agar bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi adik Pemohon tetap pada pendiriannya;7.

Bahkan calon suami Pemohon dan orang tuanya telah berusahamenemui adik Pemohon sebanyak 5 kali, namun adik Pemohon yang bemamaMuhammad Jakem bin Kasdani tidak mau menemui dan akhirnya adik Pemohonmenolak menjadi wali nikah bagi Pemohon tanpa alasan yang jelas;2.

Bahkan calon suamiPemohon dan orang tuanya telah berusaha menemui adik Pemohon sebanyak 5 kali,namun adik Pemohon yang bernama Muhammad Jakem bin Kasdani tidak mau menemuidan akhimnya adik Pemohon menolak menjadi wali nikah bagi Pemohon tanpa alasan yangjelas adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR

cs ylgi CrnringArtinya : Apabila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkangmaka Hakimlah yang mengawinkannyaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.PklMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataswali Pemohon (Muhammad Jakem bin Kasdani) harus dinyatakan waliadlol, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sebagai wali nikah dari Pemohon(PEMOHON) dengan seorang lakilaki bernama (Muhamad Sofanbin Abdullah).Menimbang bahwa berdasarkan