Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah seluas 20,4 Ha yang ter letak di Batucaca Bukit putuih jorong Buluh Kasok Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kab. Limapuluh Kota adalah harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat;

Yasnimar panggilan Yas, perempuan, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, suku Bodi, beralamat di Jorong Buluah Kasok, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyadisebut sebagai IERGUGAT 1.1;2. Yulniwati panggilan Yun, perempuan, umur 48 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, suku Bodi, beralamat di Jorong Buluah Kasok, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1.2:3.

biasanya harus diketahui olehke4 suku, dan saksi sebagai ke4 suku tidak pernah menanda tanganisurat jual belinya;Bahwa yang menjabat sebagai ke4 suku di Buluh Kasok yaitu Dt.PadukoTuan di suku Pitopang, Dt.Rajo Panghulu di suku Sembilan.

Dendi Eka Putra;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa masalahtanah yang terletak di batu caca Bukik Putuih, jorong Buluh Kasok,kenagarian Srilamak, Kec.Harau, Kab.50 Kota;Bahwa saksi bergelar Dt.Patiah Nan Panjang, ke4 suku dari suku bodi diBuluh Kasok;Bahwa saksi tidak pernah ke objek perkara;Bahwa Yas pernah datang ke rumah saksi untuk meminta tanda tangankarena ia mau menjual tanahnya;Bahwa saat itu Yas ada membawa surat sporadik, surat jual beli, suratketerangan hak milik

Damirus, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang tua Yas, namanya Suma, tinggal disawah liek batu caca Buluh Kasok;Bahwa saksi kenal karena waktu umur 13 tahun saksi sering dibawa orangtua mencari manau ke Buluh Kasok dan kalau hari hujan kami berteduhdirumah Suma;Bahwa setahu saksi anak Suma 4 orang, tapi yang saksi kenal hanya Yasdan Yun;Bahwa saksi tidak tahu dimana harta pusaka tinggi Yas;Bahwa waktu mencari manau dulu orang tua saksi mengatakan kalautanah yang

Bandaro suku Pauh, tanah objek perkara terletak di Buluh kasok, mamakpenghulu Rosma (orang tua/ibu Tergugat adalah DT.

BA2393 KG, pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 20.00wib, bertempat di pinggir Jalan Umum didaerah antara Silongo dan daerahBuluh Kasok Kec. Lubuk Tarok Kab. Sijunjung;Hal. 5 dari 31 hal.

BA 2393 KG, bertempat di pinggir Jalan Umum didaerahantara Silongo dan daerah Buluh Kasok Kec. Lubuk Tarok Kab. Sijunjung;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwabersama Anak Saksi Heru Febrianto Pgl Heru yaitu pada hari Jumat tanggal18 Desember 2015 sekira pukul 19.30 wib saksi berangkat dari rumah saksipergi ke kebun di daerah antara Silongo dan Buluh Kasok untuk menjemputdurian dengan mengendarai sepeda motor metic Honda Beat No. Pol. BAHal. 7 dari 31 hal.

BA 2393 KG, bertempat dipinggir JalanUmum didaerah antara Silongo dan daerah Buluh Kasok Kec. Lubuk TarokKab. Sijunjung;e Bahwa awal mulanya kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 12.30 wib, Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Metic No. Pol. BA 3351 KW warna putih orangeHal. 15 dari 31 hal.

BA2393 KG tersebut bukanlah milik Terdakwa tetapi merupakan milik saksi Firda Loni PgRoni yang sedang diparkir dipinggir Jalan Umum didaerah antara Silongo dan daerahBuluh Kasok Kec. Lubuk Tarok Kab.

BA 2393 KGdari tempat sepeda motor tersebut yang sedang diparkir dipinggir jalan Umum didaerahantara Silongo dan daerah Buluh Kasok Kec. Lubuk Tarok Kab.

Pandito Malin); suku piliang ;e Sebelah Timur (Mudiak) berbatas dengan sawah kaum MalakoSutan (dahulu sawah Kilek gelar Malako Sutan), suku Caniago ;e Sebelah Utara (Baruah) berbatas dengan Jalan besar dari Taratakke Pasar Buluh Kasok ;e Sebelah selatan (Atas) berbatas dengan Parak Kojai si Baro HajiSulaiman atau kaum Monti Sulaiman ;2.

Paduko Sati;e Bahwa Mawardi saat ini masih hidup;e Bahwa di Taratak juga ada suku Caniago;e Bahwa 4 Jinis di Taratak dengan Buluh Kasok sama;e Bahwa rumah gadang dan pandam Penggugat ada di Parik,Taratak;e Bahwa Dt.

dengan Taratak adatnya sama tapi ninikmamaknya beda ;Bahwa di Taratak dan Buluh Kasok ada suku Caniago ;Bahwa 4 Jinis suku Caniago di Taratak dan Buluh Kasok orangnyaberbeda;Bahwa 4 Jinis di Buluh Kasok terdiri dari Pangulu Sati, Monti Sulaiman,Malako Sutan, Malin Manangah (saat ini tidak ada yang membawakan);Bahwa Kamin Malin Kuning adalah Ninik saksi;Bahwa saksi tidak tahu sebab sawah ini disengketakan;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris (MKW) dari kaum ParaPenggugat adalah Bele/Penggugat ;Bahwa

suku Caniago ;e Sebelah Utara (Baruah) berbatas dengan Jalan besar dari Taratakke Pasar Buluh Kasok ;e Sebelah selatan (Atas) berbatas dengan Parak Kojai si Baro HajiSulaiman atau kaum Monti Sulaiman ;2.

Bahwa benar obyek perkara untuk sawah Tumpak berada di belakang Pasar Usang Jorong KotoTangah, Nagari Buluh Kasok, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sinjunjung, sedangkan untuksawah Tumpak Il berada di Kandi Jorong KotoTangah Nagari Buluh Kasok, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung ;2.

PENETAPANNomor 34/PdtP/2018/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonandari Pemohon :1.Nama : Irsalmi NTempat/tanggal lahir = : Lubuk Aur,17 Juli 1963Jenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : TaniAgama : IslamKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jor,Bulu Kasok Nag, Tabek kec Pariangan kabTanah DatarNo.Hp 081536059649Untuk selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON Nama : Irma SusantiTempat/tanggal lahir :Bulukasok,01 Mei 1975Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan DIRTAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jor,Bulu kasok Nag, Tabek kec Pariangan kabTanah DatarNo.HpUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIHalaman 1 dan 8 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2018/PN BskPemohon dan Il tersebut diatas adalah suami isteri,selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI iersebut :Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

tanggal Oktober 2018, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24November 1996 sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah nomor258/20/XIV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPariangan pada tanggal 17 Maret 1997 Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama diberi nama Nindi Zelvia, lahir di Lima kaum tanggal 2 September1997, anak kedua diberi nama Fikri Irnanda,lahir di Bulu kasok

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24November 1996 sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah nomor258/20/XIV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPariangan pada tanggal 17 Maret 1997;Bahwa dari pemikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama diberi nama Nindi Zelvia, lahir di Lima kaum tanggal 2 September1997, anak kedua diberi nama Fikri Irnanda,lahir di Bulu kasok

yang semula bemama Rido menjadi Ridho Rama Putra,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN BskMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailil dalil pernohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyakni ALFIAN dan YUZEFNI, yang telah member keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama ksalmi N dan Ima Susanti, telah dapat dibuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Jor, Bulu Kasok

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2019/PA.LKZz S zSF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl.lahir Bulun Kasok/O1 November 1995 , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tgl.lahir

Buluh Kasok/O1 November 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lima PuluhKota pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor248

Saksi1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di Jorong Bulu Kasok,Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau; Bahwa

Saksi Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menbina rumah tangga di Jorong Bulu Kasok, NagariSarilamak, Kecamatan Harau; Bahwa dari pernikahan

PUTUS ANNomor 304/Pdt.G/2018/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Buluh Kasok/O1 Juli 1949, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat/Tanggal

Lahir, Buluh Kasok/O1 Juli 1928, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan register perkara Nomor

Yusnadar bin Amiruddin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gambok, Nagari Muaro, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ketika Pemohon dan Termohon tinggaldi Buluh Kasok;Hal. 3 dari 9 hal.

Nazar bin Pilek, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jorong Guguak Dadok, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak kecil di Buluh Kasok; Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danTermohon karena ketika Pemohon dan Termohon menikah saksimasih kecil;Hal. 4 dari 9 hal.

KabupatenLima Puluh Kota;YENI PANGGILAN YEN, bertempat tinggal di Jorong Buluah Kasok,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;ROSLAINI PANGGILAN ROS, bertempat tinggal di Jorong BuluahKasok, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota;Hal. 1 dari 28 Hal.

atau +20,4 HA yangterdiri dari 2 (dua) tumpak, terletak di Batu Caca Bukik Putuh, JorongBuluh Kasok, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Tumpak pertama dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah BukitSebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Saiful ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pg!

, SuratUkur tanggal 3 Juni 2008 Nomor 117/Sarilamak/2008, terletak diJorong Buluh Kasok, Nagari Sarilamak, kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota yang diterbitkan oleh Tergugat V adalah tidak sahatau setidaktidaknya tidak mempunyai kkuatan hukum;18.

Bahwa tidaklah mungkin Penggugat mempunyai harta pusaka tinggi diBatu Caca Bukik Putuh, Jorong Buluh Kasok, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, sementara alamatPenggugat sangat jauh dari kKedua Tumpak objek perkara, yaitunyaberalamat di Jorong Air Putin, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota.4.

Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah seluas + 20,4 Hayang ter letak di Batucaca Bukit putuih jorong Buluh Kasok KenagarianSarilamak Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota adalah hartaPusaka Tinggi kaum Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Rosma bersama ahli warisnya yang menjualtanah objek perkara merupakan perbuatan melawan hukum;22235.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Apis bin Rais) dengan Pemohon II (Helmi Yusnita binti Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Jorong Buluh Kasok, Nagari Padang Air Dingin, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada

KSI, tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK. 1311044204830001, tempat dan tanggal lahir Buluh Kasok,02 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama diJorong Buluh Kasok, Nagari Padang Air Dingin, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:6.1. ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 29 April 2000;6.2. ANAK 2, perempuan, lahir tanggal 24 Februari 2010;7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8.

sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il Edisi RevisiTahun 2014, Mahkamah Agung Republik Indonesia, namun pihak yangmengajukan keberatan terhadap permohonan tersebut tidak ada, maka Majelisberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengaku telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1998 di rumah P3N diJorong Buluh Kasok

Kedua saksi hadir dan melihat langsung prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di rumah P3N diJorong Buluh Kasok, Nagari Padang Air Dingin, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il, dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernamaSAKSI 1 DAN SAKSI 2dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 diJorong Buluh Kasok, Nagari Padang Air Dingin, Kecamatan Sangrr,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;3.

Yasnimar panggilan Yas, perempuan, umur 50 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, suku Bodi, beralamat di Jorong Buluah Kasok,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.1;2. Yulniwati panggilan Yun, perempuan, umur 48 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, suku Bodi, beralamat di Jorong Buluah Kasok,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2:3.

Zainal panggilan Buyung, lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaanTani, suku Bodi, beralamat di Jorong Jorong Buluah Kasok,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.3;4. Yusniwati panggilan Yus, perempuan, umur 31 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, agama Islam, suku Bodi, beralamat di JorongAsam Panjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TergugatI.4;5.

Yeni panggilan Yen, perempuan, umur 28 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, suku Bodi, beralamat di JorongBuluah Kasok, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjunya disebut sebagai Tergugat 1.5:6. Roslaini panggilan Ros, perempuan umur 50 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, suku Bodi, beralamat di JorongIl.Ii.IV.Buluah Kasok, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1.6;H.

saksi V dan saksiVI dari Penggugat/Terbanding tersebut haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehTergugat I, 1,11 dan IV dimana seluruh buktibukti yang diajukan olehTergugatTergugat/Pembanding telah dapat melumpuhkan dalildalilgugatan Penggugat/Terbanding yang pada intinya menyatakan dasarpenerbitan suratsurat untuk keluamya sertifikat yang dimiliki olehTergugat II dan Tergugat III telah sesuai dengan letak lokasi dari objeksengketa yaitu di Jorong Buluh Kasok

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PrmyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buluh Kasok, 01 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Korong Buluh Kasok,Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggaldan menetap di rumah kontrakan di kota Jakarta selama lebih kurang dua tahunkemudian pada tahun 2019 Penggugat pindah tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat di Korong Buluh Kasok, Nagari Sungai Sariak, KecamatanVII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang

ketika itu Penggugat yang baru saja melahirkananak Penggugat dengan Tergugat, tidak ada mendapatkan perhatian dariTergugat yang masih tinggal di rantau, Tergugat jarang memberikan kabarkepada Penggugat, melihat sifat Tergugat yang cuek tersebut maka dari ituPenggugat ingin menggugat ceraikan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 9 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tua Penggugatdi Korong Buluh Kasok

Yulidar binti Solom saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fuji Nalfianto; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Korong Buluh Kasok, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VIIKoto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Aruf, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fuji Nalfianto;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Korong Buluh Kasok, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VIIKoto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan

Tempat tinggal : Jorong Buluh Kasok Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh KotaPropinsi Sumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa Kevin Pgl. Kevin Bin Paidi ditangkap oleh Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/45/VII/2019/Reskrimtertanggal 22 Juli 2019, terhitung sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengantanggal 23 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

AZFRIZAL AZIZ, SH menerangkan bahwa ALEXI FALENSIAlahir di Bulu Kasok pada tanggal 27 tahun 2006 dan saksi korban masih kategorianakanak sehingga saksi korban tidak memahami apa yang telah diperbuatoleh terdakwa kepada saksi korban dan tidak sepatutnya membujuk ataumengajak saksi korban untuk melakukan persetubuhan tersebut.Bahwa akibat yang saksi korban rasakan setelah kejadian persetubuhantersebut adalah saksi korban menemukan bercak darah di kemaluan saksikorban dan saksi korban merasakan sakit

Pasal 76 D UU No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.DAN KEDUAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN TjPBahwa ia terdakwa KEVIN Pgl KEVIN Bin PAIDI pada hari Sabtu tanggal20 Juli tahun 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun2019 bertempat di Kampan Gudang pengelolaan gambir diatas bukit di jorongbuluh kasok Kec.

AZFRIZAL AZIZ, SH menerangkan bahwa ALEXI FALENSIAlahir di Bulu Kasok pada tanggal 27 tahun 2006 dan saksi korban masih kategorianakanak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukm Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi (keberatan) atas surat dakwaan tersebut;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN TjPMenimbang, bahwa untuk

Alexi, tidak disumpah karena masih dibawah umuryang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa berpacaran.Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa pada tahun 2019;Bahwa saat ini saksi koroban berumur 13 tahun dan bersekolah di SDBuluh Kasok;Bahwa saksi korban disetubuhi oleh terdakwa di belakang rumah nenekkorban dan disebuah pondok dekat

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiaPada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 16.30 wib, saksi YUNASberangkat dari rumah hendak pergi memancing ikan di sungai di daerah JorongBuluh Kasok

dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam tahun 2003 dengan Nomor Polisi BA 4698 CK, sesampainya didaerah Jorong Buluh Kasok kemudian saksi memarkirkan sepeda motortersebut disamping rumah saksi DARISMAN Pgl AJO di Jorong Buluh KasokKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota yangmana rumah tersebut memiliki pagar yang terbuat dari kayu, kemudian sekitarHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PNTjpjam 19.30 wib pada saat terdakwa hendak pergi

Sdr.Agus (DPO);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Sdr.Agus kemudian Sdr.Agusmenghubungi saksi dan mengatakan bahwa terdakwa ada perlu dengansaksi lalu saksi datang ke warung saksi tersebut lalu terdakwa mengatakanpada saksi bahwa ianya terjatuh dari sepeda motor yang dicurinya;Bahwa sepeda motor tersebut dititiobkan oleh terdakwa dirumah salah satuwarga didaerah tersebut karena bagian depan sepeda motor sudah rusak;Bahwa menurut terdakwa sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa diJorong Buluh Kasok

Kenagarian Sarilamak Kec.Harau Kab.LimaPuluh Kota pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 20.00wib;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Bangkinang sekitar jam 15.30 wibkemudian terdakwa turun di Jorong Air Putin kenagarian SarilamakKEc.Harau Kab.Lima Puluh Kota tepatnya di Slmpang Buluh Kasok sekitarjam 18.30 wib, kemudian terdakwa berjalan kaki menuju Jorong BuluhKasok dengan berjalan kaki;Bahwa sampai di depan SD di Jorong Buluh Kasok sekitar jam 19.30 wibterdakwa berhenti untuk

Sedangkan pekarangantertutup adalah suatu pekarangan yang diberi batas secara jelas seperti pagarbesi, pagar hidup, selokan, dan lain sebagainya dan harus ada rumahdipekarangan tersebutBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwapencurian yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 12Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wib di pekarangan rumah saksi DARISMANPgl AJO di Jorong Buluh Kasok Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota yang mana rumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alber bin Saukani) dengan Pemohon II (Susina Sari binti Jamalis) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014di Jorong Buluh Kasok, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307040503070002, tempat dan tanggal lahir: Subaladung/05Maret 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK 1307054803970002, tempat dan tanggal lahir: Buluh Kasok

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014 di JorongBuluh Kasok, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota;3.

Oleh karena itu permohonanPemohon I dan Pemohon II secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon Il yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 30 November 2014 di Jorong Buluh Kasok, NagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan 30 November 2014 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Buluh Kasok, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014 di JorongBuluh Kasok, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 185/Padt.P/2020/PA.LK.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Sebidang tanah berupa sawah yang terletak di Lereng Bulu Kasok yaitusebanyak 3 (tiga) piring sebelah atas Jalan Raya arah ke Rambatan,yang berbatas sepadan:Sebelah Timur berbatas dengan sawah Saerah; Sebelah Barat dengan Bandar air; Sebelah Utara dengan Bandar air; Sebelah Selatan dengan tanah Bakar Lereng (alm);dan 1 (satu) piring sebelah bawah Jalan Raya Arah Rambatan, yangberbatas sepadan: Sebelah Timur dengan sawah Saerah; Sebelah Barat dengan Bandar air; Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah

Bahwa terhadap harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut di atas,sebidang tanah berupa sawah yang terletak di Lereng Bulu Kasok duludigadaikan pada tahun 1957 oleh M. Nur Dt. Rangkayo Basa ke JamanIganan dan Jusrizjal Kemudian tahun 1959 dilanjutkan (berpindah tangan) keHalaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 587 PK/Pdt/2015Kongsi Korong Gadang (Bukti P.4);.

Bahwa objek perkara adalah bagian dari keseluruhan tanah sebagaimanatersebut di atas, yaitu sebidang tanah yang terletak di Pinggir Jalan Raya/Sebelah Selatan tanah Ani Piliang (Nomor 3) dan sebidang tanah berupasawah yang terletak di Lereng Bulu Kasok yaitu sebanyak 3 (tiga) piringsebelah atas Jalan Raya arah ke Rambatan, 1 (satu) piring sebelah bawahJalan Raya Arah ke Rambatan (Nomor 4);.

Bahwa kirakira tahun 1977 atau 1978, hak milik kaum Penggugat yangterletak di Lereng Bulu Kasok yaitu sebidang tanah berupa sawah sebanyak4 (empat) piring dikuasai oleh Tergugat dengan tanpa hak dan melawanhukum dengan cara menebus kembali kepada pemegang gadai tanpasepengetahuan Penggugat sampai saat ini (Bukti P.5);.

Nomor 587 PK/Pdt/2015Bulu Kasok (vide bukti PPK.8, PPK.9, PPK.14) dan dikuatkan denganSurat Pernyataan dari Perwakilan Masyarakat Nagari Tabek (lampiran);b.

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yulidar binti Jalaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jualan makanan harian, tempat kediaman diKorong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAli Umar bin Aminulah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Korong Ujung Gunung,Nagari Buluh Kasok

terjadi pada bulan Juni 2016 yang disebabkan, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang telah berjalan selama + 5 bulan;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Korong Ujung Gunung,Hal 2 dari 14 hal Putusan No 0726/Padt.G/2016/PA.PrmNagari Buluh Kasok

nafkah Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat namun saksimengetahui semenjak lebih kurang 7 (tujuh) bulan yang lalu bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugatdi Korong Ujung Gunung, Nagari Buluh Kasok

jelas dan Tergugat tidak mau menjalankan shalat ketikaPenggugat menyarankan untuk shalat, Tergugat malahan marahmarahkepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi semenjak lebaran/hari raya Idul Fitri tahun 2016 yanglalu yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Korong Ujung Gunung, NagariBuluh Kasok

Tanggan, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 10 Desember1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PedagangSarapan Pagi, tempat kediaman di Korong Buluh Kasok (DepanBank Nagari Buluh Kasok), Nagari Sungai Sariak, KecamatanVil Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanMulyadi bin ST.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.

Perk : PDM13/PARIA/03/2014tanggal 24 Matret 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SAMSU RAMADAM Pgl SAMSU pada hari Minggu tanggal12 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2014, bertempat di Korong Buluh Kasok Nagari Sungai Sarik Kec. VIIKoto, Kab.

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat terdakwa melakukanperbuatannya, tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,baik sedarah maupun karena perkawinan (semenda), tidakbekerja padanya dan tidak pula sebaliknya;e Bahwa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa karena diatelah mencoba ingin mengambil uang didalam laci mejadiwarung milik saksi korban;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014, sekira pukul 15.00 Wib siang hari bertempat diWarung milik saksi korban di Korong Buluh Kasok

LABAI menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa, baik sedarah maupun karena perkawinan(semenda), tidak bekerja padanya dan tidak pula sebaliknya;e Bahwa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa karena dia telahmencoba ingin mengambil uang didalam laci meja diwarung miliksaksi;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014,sekira pukul 15.00 Wib siang hari bertempat di Warung milik saksidi Korong Buluh Kasok Nagari

Kartini di Korong Buluh Kasok NagariSungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, KabupatenPadang Pariaman, pada awalnya saksi ditelepon oleh Ibu saksibahwa Hj.Kartini berteriak minta tolong, saksi langsungberlari ke warung Hj.

Kartini Boneh di Korong Buluh Kasok NagariSungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung membelirokok 2 (dua) batang, setelah Terdakwa pergi saksi korban juga pergikebelakang tidak lama kemudian saksi korban dengar ada bunyi orangmembuka laci tempat penyimpanan uang hasil jual beli di warung miliksaksi korban, kemudian saksi korban kembali ke warung saksi korban lihatTerdakwa telah membuka laci tempat penyimpanan uang dan

Rakyat ataudokumen SKSKB sesuai dengan Ketentuan Peraturan Mentri Kehutanan P.55/MenhutII/2006 apabila hasil hutan Janis kayu berasal dari hutan Negara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa Nabe pgl Nabe pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa sedang berada di rumahnya didatangi oleh InelNaro (DPO) dan mengatakan kepada terdakwa Nabe jemput mobil Truck yang ada Irumah lalu jemput kayu ke tempat Yatim (DPO) di buluh Kasok

Lalu terdakwa meminta kunci mobil TruckIsuzu wama Putih No Pol BA 8261 KU kepada orang tuanya, kemudian sekira pukul09.00 Wib terdakwa berangkat menuju tempat yatim di Buluh Kasok Kec. Lubuk Tarokkab. Sijunjung bersama Alex dan Igen (DPO).

Bahwa kemudian saksi Joniter Darma, SH Pgl Jonmenanyakan dokumen kayu yang diangkutnya itu danterdakwa tidak dapat menunjukan dokumennya.e Bahwa karena tidak dapat menujukan dokumen yang sahuntuk mengangkut kayu tersebut lalu terdakwa bersamamobil yang bermutan kayu dibawa ke Polres Sijunjung.e Bahwa kemudian ditanyakan pemilik kayu yang diangkuttanpa dokumen lalu dijawabnya pemilik adalah Inel Naro(DPO ).e Bahwa kemudian saksi menanyakan dimana dimuat kayutersebut lalu dijawabnya dimuat di Buluh Kasok

dan dijawab terdakwa baiklahMak Neng.e Bahwa setelah Inel Naro pergi dari rumah terdakwa,kemudian sekira pukul 08.10 Wib terdakwa langsungberangkat menuju rumah Inel Naro.e Bahwa sekira pukul 08.30 Wib terdakwa sampai di rumahInel Naro, lalu terdakwa meminta kunci mobil TruckIsuzu warna Putih No Pol BA 8261 KU kepada orangtuanya.e Bahwa sekira pukul 09.00 Wib terdakwa berangkatmenuju tempat yatim di Buluh Kasok Kec.

Sijunjung bersama Alex danIgen (DPO).Bahwa jam 11.00 WIB terdakwa sampai di tempat YATIM diBuluh Kasok, selanjutnya terdakwa bersama Yatim, Alex danIgen lansung menuju tempat tumpukkan kayu yang akandimuat dan terdakwa langsung memuat kayu tersebut ke mobilTruck Isuzu warna Putih No Pol BA 8261 KU.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib setelah semua kayu selesaidimuat terdakwa bersama Alex dan Igen (DPO) langsungberangkat menuju Pulasan dengan mengemudikan mobil TruckIsuzu warna Putih No Pol BA 8261 KU yang

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2019/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :YULINAR, lahir di Buluah Kasok, tanggal 1 Juli 1962, umur 57 tahun, jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, alamat Jorong Buluah Kasok,Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten

Penetapan PermohonanNo.07/Pdt.P/2019/PN.Tjpe Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama FOUR NANDO IDAMAN lakilaki yang lahir di Buluh Kasok 6Januari 2002, sebagai mana yang tertera dalam kutipan akta kelahirannomor AL.5440109288 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Lima Puluh Kota pada tanggal 15 Februari2016.e Bahwa pemohon ingin merobah tahun lahir anak pemohon dari 6 Januari2002 menjadi 6 Januari 2004 sesuai dengan yang

Puluh Kota ;Bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi IISHAYATI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon sekarang tinggal di Bulun Kasok

Tjpe Bahwa saksi tahu pemohon menikah tahun 1997 di Buluh Kasok denganseorang lakilaki bernama DARMAN, tapi kapan persisnya saksi tidak tahukarena Tidak ingat lagi ;e Bahwa yang salah didalam akte kelahiran anak pemohon bernama FOURNANDO IDAMAN adalah tanggal lahir dimana tertulis 6 Januari 2002 yangdirobah menjadi 6 Januari 2004 sebagai mana tertulis pada Kartu Keluarga;2.

SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHH) berupa Faktur Angkutan KayuOlahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 08.00 wibterdakwa AMDI AMRA Bin BUSTAMI Pgl AM berangkat dari Padangmenuju Kecamatan Lubuk Tarok kabupaten Sijunjung, sesampai di LubukTarok sekira pukul 11.30 wib terdakwa langsung berkeliling mencari orangyang akan menjual kayu, pada pukul 14.00 wib sesampai di pinggir jalantepatnya di Jorong Buluh Kasok

Nagari Buluh Kasok Kecamatan LubukTarok terdakwa melihat ada tumpukan kayu dan tidak jauh dari tumpukankayu tersebut ada sebuah warung, kemudian terdakwa berhenti di warungtersebut dan menanyakan kepada lakilaki pemilik warung yang terdakwaketahui bernama DERI, lalu terdakwa bertanya Siapa pemilik daritumpukan kayu tersebut ?

Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2017/PN SwlBahwa kemudian saksi dan temanteman saksi menanyakan kepadaTerdakwa tentang dokumen kayu tersebut dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen keabsahan kayu tersebut yakni berupa SKSHHK(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu), setelah itu Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Sijunjung;Bahwa saksi dan temanteman saksi menanyakan kepada Terdakwa danmenurut Terdakwa hasil hutan jenis kayu tersebut dibawa dan dibeli dariseseorang bernama dery dari Jorong Buluh Kasok

kayu sebanyaklebih kurang 3 kubik;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi menanyakan kepadaTerdakwa tentang dokumen kayu tersebut dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen keabsahan kayu tersebut yakni berupa SKSHHK(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu), setelah itu Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Sijunjung;Bahwa saksi dan temanteman saksi menanyakan kepada Terdakwa danmenurut Terdakwa hasil hutan jenis kayu tersebut dibawa dan dibeli dariseseorang bernama dery dari Jorong Buluh Kasok

Wib bertempat di Jalan Lintas SumateraKenagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung;Bahwa awal mula kejadian adalah pada hari Minggu tanggal 16 April2017 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa berangkat dari Padang menujuLubuk Tarok selanjutnya sesampai dilubuk tarok pada pukul 11.30 wibTerdakwa langsung berputarputar untuk mencari orang yang akanmenjual kayu, pada pukul 02.00 wib sesampai di Pinggirjalan tepatnya diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2017/PN SwiJorong Buluh Kasok