Satriadi) terhadap Penggugat (Wahyuningsih S.Pd binti Kasrawi);

NIK.P.79360 selakuPimpinan Cabang) tersebut diakui sebagai milik terdakwa AGUS SUMARIJI alsMARII, atas temuan barang bukti tersebut saksi SARI KUSWANTI diamankan diPOLRES Kutai Barat untuk proses lebih lanjut;HAL 8 PUTUSAN NO 54/PID.SUS/2016/PN.SDWe Bahwa selanjutnya pada hari yang sama Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 ataspengembangan dari saski Sari Kuswanti saksi Renson Sinaga, saksi IMAMSUTANAN, saksi HOTBER T dan saksi JURNI S menerima informasi bahwasuaminya (terdakwa AGUS SUMARJI als MARJI Bin KASRAWI

(Alm) berada dimelak, setelah itu saksi Renson Sinaga , saksi IMAM SUTANAN, saksi HOTBERT dan saksi JURNI S langsung menuju melak untuk melakukan pencarianterdakwa AGUS SUMARJI als MARJI Bin KASRAWI (Alm), setelah melakukanpencarian akhirnya menemukan terdakwa AGUS SUMARJI als MARJI BinKASRAWI (Alm) di pelabuhan melak Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratpada hari jumat tanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wita untuk di lakukanpengamanan dan penangkapan terdakwa AGUS SUMARJI als MARJI BinKASRAWI

Dan selanjutnyaterdakwa AGUS SUMARII als MARJI Bin KASRAWI (Alm) beserta barang buktibawa ke polres kubar guna penyidikan lebih lanjut;.e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat dan MakananSamarinda Nomor : PM.01.05.1011.02.16.0022 tanggal 22 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Terapetik Dra.LisniHAL 9 PUTUSAN NO 54/PID.SUS/2016/PN.SDWSyarifah Harahap,Apt NIP. 19580712 198903 2 001, dengan hasil pemeriksaanbahwa serbuk Kristal tidak berwarna sebagai

(Alm) berada dimelak, setelah itu saksi Renson Sinaga , saksi IMAM SUTANAN, saksi HOTBERT dan saksi JURNI S langsung menuju melak untuk melakukan pencarianterdakwa AGUS SUMARJI als MARJI Bin KASRAWI (Alm), setelah melakukanHAL 14 PUTUSAN NO 54/PID.SUS/2016/PN.SDWpencarian akhirnya menemukan terdakwa AGUS SUMARIJI als MARJI BinKASRAWI (Alm) di pelabuhan melak Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratpada hari jumat tanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wita untuk di lakukanpengamanan dan penangkapan

Dan selanjutnyaterdakwa AGUS SUMARII als MARJI Bin KASRAWI (Alm) beserta barang buktibawa ke polres kubar guna penyidikan lebih lanjut;.e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat dan MakananSamarinda Nomor : PM.01.05.1011.02.16.0022 tanggal 22 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Terapetik Dra.LisniSyarifah Harahap,Apt NIP. 19580712 198903 2 001, dengan hasil pemeriksaanbahwa serbuk Kristal tidak berwarna sebagai barang bukti yang disita dariTerdakwa

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran 3578-T-23112021-0154 / 3578260201086747 Anak bernama UMAR Nomor 2 yang semula tertulis dan terbaca SUKADI dan SUDARNI yang benar adalah PUDJO KASRAWI dan JULAIKAH.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan perbaikan nama orang tua Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca SUKADI dan SUDARNI yang benar adalah PUDJO KASRAWI dan JULAIKAH.
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukari bin Martosono) terhadap Penggugat (Asroriyah binti Kasrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasis bin Padi) terhadap Penggugat (Marni binti Kasrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi Bin Jamasri) terhadap Penggugat (Mukholifah Binti Kasrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaelan bin Sadiran) terhadap Penggugat (Ning Lasiyana binti Kasrawi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa, bertempat di Desa Leran tanggal 29 Juni 1969 para pihak membuatSurat perjanjian di atas segel dihadapan Kepala Desa Leran pada waktu itu(Kasrawi) dengan dihadiri oleh para pihak:a. AMANAH, MUSAFAAH, dan ABDUL WACHID. Ketiganya adalah AhliWaris Markonah B.H. Sanusi yang bertindak sebagai pihak ke (penjual).b. AHMAD FARILAH ADITA Bin H. MANSUR yang bertindak sebagai pihakke Il (pembeli).di saksikan dan dihadiri dua orang saksi yaitu H. Mansur dan H.

Sanusi) dan Kasrawi (Kepala Desa Leran padawaktu itu). Surat tersebut dicatat dalam keterangan nomor 27/1959 olehwakil asisten Wedono Manyar pada waktu itu R.

Mansur memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari Pak Abdul Wahid;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN GskBahwa ayah dan ibu Saksi menyaksikan jual beli dan penyerahanuang atas transaksi tersebut;Bahwa pada saat transaksi jual beli tanah tersebut kepala desa yangsedang menjabat adalah Pak Kasrawi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa usia Penggugat pada saattransaksi Jual Beli tanah sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi ada yang menggarap tanah tersebut,orang

Mansur pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi mengenal Kasrawi sebagai mantan Kepala Desa Leran;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Gsk Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya jual beli 2006, Saksi hanyamembuatkan Surat Riwayat Tanah dengan didasari oleh Letter C; Bahwa H.

sudah 5 (lima) kali melakukan perundingandan telah mencapai kesepakatan, sehingga mereka meminta agar saksiselaku Kepala Desa membuat surat pembagian tanah warisan tersebut;Bahwa benar bukti P6, bukti T.11 s/d TI3 =TII1 s/d TIIl3 adalah suratpembagian waris yang dibuat oleh saksi atas permintaan Bu Kaenah dansaudarasaudaranya;Bahwa sebagian dari mereka ada yang menandatangani surat tersebutdan sebagian lagi membubuhkan cap jempol, termasuk Bu Kaenahmembubuhkan cap jempol:;Bahwa pada waktu itu Irdal Kasrawi

tidakmempunyai keturunan sehingga Irdal Kaswari tidak mendapat pembagiantanah warisan tersebut;Bahwa saksi sama sekali tidak ada melihat atau mendengar adapemaksaan dalam pembagian tanah warisan tersebut, dan pembagianwarisan tersebut adalah kesepakatan mereka sebagai ahli waris;Bahwa Bu Kaenah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Bu Kaenah sejak kecil dan mengetahui bahwasebelum adanya pembagian warisan, tanah tersebut dikuasai oleh buKaenah;Bahwa saksi juga mendengar ada tanah Irdal Kasrawi

Sda.dan Persil Nomor 143 atas nama Irdal Kasrawi; Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah Persil Nomor 196;Menimbang, bahwa telah dilakukan sidang lapangan (pemeriksaan ditempat), dengan hasil sidang lapangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya adalah: bahwa tanah sengketa adalah merupakan hamparan tanah kering denganbatas Utara : Martak Kasan;batas :Selatan : Jalan Desa;Timur : Latifah/Laili/Ngatminah/Sunarsoh;Barat : Suparman/Masroih/Surais

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dengan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,dengan ayah kandung Pemohon bernama Ngadirun bin Kasrawi, danayah kandung Pemohon II bernama Ayah Pemohon Il.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Priyanto bin Kasrawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Indah Purnamasari binti Sutomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kuwato bin Mad Harto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Miatun binti Kasrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahudi Bin Buamin (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Fauziyah Binti Kasrawi (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Angga Kumala Mawiyanto bin Kasrawi) terhadap Penggugat (Temon Umiaroh binti Pangat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasrawi Bin Radi) kepada Penggugat (Rusmiati Binti Sarmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro Tahun Anggaran 2024;
5. Membebaskan biaya perkara kepada penggugat;

Ahmad Rifai bin Kasrawi, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat kediaman di RT. 03 Rw.

Bahwa dari fakta yang terungkap dalam Bukti surat T.I.5 dan T.II.5sertaBuku Leter C Desa dan Buku Krawangan tersebut sudah jelas dan terangbahwa tanah sengketa benarbenar milik (Alm) Bu Kaenah yang bukanberasal dari orang tuanya yang bernama Bu Kasrum yang seharusnyamenjadi hak milik Para Penggugat/ Para Pembanding, sedangkanberdasarkan Bukti surat T.I.4 dan T.II.4 serta Buku Letr C nomor 143 yangseharusnya dibagi waris antara (Alm) Bu Kaenah dan saudarasaudaranyaadalah tanah atas nama Irdal Kasrawi

Sedangkan Letter C 143 atas nama Irdal Kasrawi,selama ini tanah tersebut sudah dikuasai oleh para penggugat untuktempat tinggal dan rumah tersebut sudah ada sejak lama sebelum parapenggugat lahir. Tanah atas nama Irdal Kaswari tidak termasuk tanahsengketa menurut Letter C yang ada. Tanah yang disengketakan oleh parapenggugat adalah tanah atas nama B. Kaenah di Letter C. Dari haltersebut, hanya orang serakah dan gila harta yang mau menguasai tanahyang bukan hak miliknya;6.

SULISTTYONO BIN KASRAWI, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di Desa Batealit, RT. 03 Rw.

diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon telahmenikah sirri dengan lakilaki lain dan lakilaki tersebut adalah mantanpacarnya; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;: Sujari bin Kasrawi