Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaAty Zaimarul Kasyati yang diketahui dari pengakuan Perempuan tsbpada Penggugat dan akhirnya dari pengakuan Tergugat padaPenggugat;b. Pada bulan November 2017, Tergugat mengaku pada Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaTrise Vivi;c.

./12/X1/1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Aty Zaimarul Kasyati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsono bin Miskam Tuwiharjo) terhadap Penggugat (Kasyati binti Mad Rasam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000.00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa II Sri Sulatini alias Ririn secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RAMA SEPMANA, Bersamasama dengan Terdakwa II SRYSULASTINI, SE Alias RIRIN, Terdakwa III SITI SANDHORA, Terdakwa IV AMIRMAHMUD Alias ARIS, Saksi SARIFIYANTI (Tersangka dalam Berkas PerkaraTerpisah), Saksi ATY ZAIMARUL KASYATI

Muhammad Sodik (DPO) guna mencarikan orang yang mau membeli tanahdan rumah yang bersertifikat tersebut, kKemudian Muhammad Sodik (DPO)menghubungi Saksi Aty Zaimarul Kasyati Alias Kesia (tersangka dalamberkas perkara terpisah) guna meminta Saksi Aty Zaimarul Kasyati AliasKesia untuk mencarikan orang yang ingin membeli tanah dan rumahbersertifikat tersebut, setelah itu Saksi Aty Zaimarul Kasyati Alias Kesiamenawarkan tanah dan rumah bersertifikat tersebut kepada Saksi NinikBalitantri Tjandra dengan

Bahwa kemudian Saksi Sarifiyanti bersama Mursalim AliasMoreno Salim (DPO) menjaminkan kedua sertifikat tersebut kepada MeristaSiregar (DPO) guna meminjam uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah), setelah kedua sertifikat tersebut berada dalampenguasaan Merista Siregar (DPO), Merista Siregar (DPO) menghubungiMuhammad Sodik (DPO) guna mencarikan orang yang mau membeli tanahdan rumah yang bersertifikat tersebut, kKemudian Muhammad Sodik (DPO)menghubungi Saksi Aty Zaimarul Kasyati

Alias Kesia (tersangka dalamberkas perkara terpisah) guna meminta Saksi Aty Zaimarul Kasyati AliasKesia untuk mencarikan orang yang ingin membeli tanah dan rumahbersertifikat tersebut, setelah itu Saksi Aty Zaimarul Kasyati Alias Kesiamenawarkan tanah dan rumah bersertifikat tersebut kepada Saksi NinikBalitantri Tjandra dengan harga yang ditawarkan murah yaitu sebesar Rp5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah), dengan alasan pemilikrumah sedang butuh uang untuk membayar hutang kepada

Saksi Aty Zaimarul Kasyati alias Kesia, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal para ahli waris alm. WINARYO; Bahwa saksi sudah mengenal dengan MUKMIN STAFANUSTJANDRA sejak tahun 2016 di Kantor Pak MUKMIN yang beralamat diJalan Gedong Panjang No. 69 A, Jakarta Utara (daerah Sunda Kelapa)yang memperkenalkan Sdri. FANNY dalam rangka menawarkan produkadvertising.

Bahwa demikian pula, pada tanggal 23 Mei 2017sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Beli No. 40tanggal 2305204 yang dibuat oleh dan dihadapan DIANA,Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, Tergugat II telahmemberikan kuasa beli kepada Nyonya KASYATI untuk membelihak atas sebidang tanah SHM No. 2659 terletak di Purworejo,Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri seluas + 312 m2 tercatat atasnama PARIJO (obyek sengketa) ;5.3.

Bahwa oleh karena Notaris DIANA, Sarjana Hukum, Notaris diKota Surakarta selaku pejabat yang membuat Akta Surat Kuasa JualNo.39 tanggal 23052017 serta Nyonya KASYATI selaku penerimakuasa jual tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, makagugatan Para Penggugat menjadi kurang pihak sehingga sudahsepatutnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaara);ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Putusan Nomor 539/Pdt/2021/PT SMGtelah memberikan kuasa jual kepada Nyonya KASYATI untukmenjual hak atas sebidang tanah dengan SHM No. 2659terletak di Purworejo, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri seluas +312 m2 tercatat atas nama PARIJO (Obyek Sengketa) ;5.2.

Bahwa demikian pula, pada tanggal 23 Mei 2017sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Beli No. 40tanggal 2305204 yang dibuat oleh dan dihadapan DIANA,Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, Tergugat II telahmemberikan kuasa beli kepada Nyonya KASYATI untukmembeli hak atas sebidang tanah SHM No. 2659 terletak diPurworejo, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri seluas + 312 m2tercatat atas nama PARIJO (obyek sengketa) ;5.3.

Bahwa demikian pula, pada tanggal 23 Mei 2017sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Beli No. 40tanggal 2305204 yang dibuat oleh dan dihadapan DIANA,Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, Tergugat II telahmemberikan kuasa beli kepada Nyonya KASYATI untukmembeli hak atas sebidang tanah SHM No. 2659 terletak diPurworejo, Kec. Wonogiri, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sudarto bin Suryadi) terhadap Penggugat (Kasyati binti Kemis) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nedi bin Sudirjo) kepada Penggugat (Kasyati alias Kasiyati binti Sumitro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kipan Bin Sarmudi) terhadap Penggugat (Kasiyati alias Kasyati Binti Amad Rosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYANTO Bin JUREMI) terhadap Penggugat (KASYATI Binti JIYO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Kasyati binti Kartono umur 34 (tiga puluh empat) tahun.d. Sri Nurwati binti Kartono umur 32 (tiga puluh dua) tahun.e. Satma Daryanto bin Kartono umur 30 (tiga puluh) tahun.f. ljah Rubinem binti Kartono umur 27 (dua puluh tujuh) tahun.g. Aji Kurbiayanto bin Kartono umur 24 (dua puluh empat) tahun.h. Siti Rukmi binti Kartono (Alm).i.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendro bin Sairi)dengan Pemohon II (Kasyati binti Rebo ) yang dilaksanakan di DesaDusun kebun Kecamatan Batang asam Kabupaten Tanjab Barat padaTanggal 6 Oktober 19893.

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Hartanto bin Maskun Riyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasyati binti Casmari ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Hartanto bin MaskunRiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Kasyati binti Casmari) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 H, oleh Kami Kami H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Hurianto bin Djamhuri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ai Kasyati binti Ombi Suhendar ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAYITNO bin SUKIMIN) kepada Penggugat (KASYATI binti HARYADI UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

Kasyati binti Kamsan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (JOJO HARDIAN bin KASNINTA) terhadap Penggugat (KASYATI binti SAMSURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.492.000,- (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Hendro Adi Saputro bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasyati binti Casmari) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah);