JAP (Belum tertangkap/DPO) dan sdra ZAL Als ZAL KUBIK (Belumtertangkap/DPO) pada hari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Januari tahun 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Proyek Jalan Tarok City KorongPasa Limau Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab.

FIRA DAVA AFSA ABADIyang merupakan pelaksana pekerjaan di proyk TAROK CITY yang terletakdi Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab. Padang Pariaman,Saksi merupakan Pimpinan Pelaksana Lapangan pada PT. FIRA DAVAAFSA ABADI; Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi AFRIZAL bagian logistik dangudang PT.

FIRA DAVA AFSA ABADIyang merupakan pelaksana pekerjaan di proyk TAROK CITY yang terletakdi Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab. Padang Pariaman; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 saksi melakukanpengecekan terhadap barangbarang /aset dari PT.

Padang Pariaman;Bahwa benar ketika terdakwa sedang duduk di Gerbang Tarok City KorongPasa Limau Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab.

Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab. Padang Pariaman, telahmengambil barangbarang yang merupakan aset proyek Tarok Citydengan cara mengangkat besi plat bekisting 240 cm x 120 cm sebanyak6 (enam) buah dan menaikkannya ke atas mobil saksi DENI, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Namunsurat tersebut tidak ditanggapi secara tertulis oleh Camat 2 x 11 KayuTanam.

HardiChandra (Penggugat) jelas cacat prosedur dikarenakan belummendapatkan rekomendasi dari Camat Kayutanam sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Bupati Padang Pariaman Nomor 18 Tahun 2018Tentang Susunan Organisasi Dan Tata Kerja Pemerintah Nagari DanManajemen Perangkat Nagari, pada Pasal 46 berbuny! :Halaman 26 dari 55 halamanPutusan Nomor : 42/G/2019/PTUN.PDG1. Wali Nagari menyampaikan sekurangkurangnya 2 (Dua) orangcalon kepada camat untuk dikonsultasikan;2.

Bukti T.5 : Surat Camat 2 X 11 Kayutanam Nomor :050/357/Pem2019, Perihal Rekomendasi Pengangkatan PerangkatNagari Anduring tanggal 12 September 2019 (fotokopisesuai asli) ;6. Bukti T.6 : Surat Wakil Bupati Padang Pariaman Nomor703/228/Insp/2019, Perihal Pembatalan Keputusan WaliNagari Anduring, kepada Wali Nagari AnduringKecamatan 2 x 11 Kayutanam tanggal 12 November2019 (fotokopi sesuai asli) ;7.

Bukti T.7 : Laporan hasil Pemeriksaan Khusus tentang SeleksiPerangkat Nagari pada Nagari Anduring Kecamatan 2 x11 Kayutanam Padang Pariaman Nomor : LHP/159/Insp2019 (fotokopi sesuai asi) ;8.

Wali Nagari Anduring yang disertai Cap/Stempel PemerintahHalaman 50 dari 55 halamanPutusan Nomor : 42/G/2019/PTUN.PDGKabupaten Padang Pariaman Kecamatan 2 x 11 Kayutanam Nagari Anduring,tanggal 4 Desember 2019; Bahwa surat tersebut disertai Kop Surat Pemerintah Kabupaten PadangPariaman Kecamatan 2 x 11 Kayutanam Nagari Anduring yang dilengkapidengan nomor surat: 140/133/PemAnd/XII/2019; Bahwa Surat tersebut tercatat dengan perihal: Tanggapan atas KeputusanBupati Padang Pariaman Nomor 521/KEP/BPP/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Bin Janawi) dengan Pemohon II (Yuly Haryanti Binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1994 di Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam

Dihadapan gadhi nikah yang bernama QADHI NIKAHSedangkansaksi nikah adalah dua orang laki laki masing masing bernama;2.1 SAKSI NIKAH (Alm);2.2 SAKSI NIKAH II, umur 36 tahun, beralamat di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak, Kecamatan 2x11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman;Dengan mas kawin uang sebesar 10.000 rupiah dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda berumur30 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 20 tahun

;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Korong Pasa Karambie,Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten PadangPariaman, Ssampai sekarang;Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon denganPemohon II adalah sebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon denganPemohon II adalah sebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon IIBahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.

. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman Bin Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Jaswida Binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1992, di Kelurahan Lubuak Buayo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.PrmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kepala Hilalang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di PADANG PARIAMAN sebagaiPemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Kayutanam

tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur28 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kandang Ampek, NagariGuguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon denganPemohon II adalah sebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon dengan Pemohon II2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon denganPemohon II adalah sebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon IIBahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Etriyanto bin Burhanuddin) dengan Pemohon II (Armelinda binti Azhari) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2011 di Palabihan, Nagari Kayutanam, Kecamatan 2X11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kemudian Terdakwa langsung pergimenuju SPBU Kayutanam dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merek Satria FU warna merah hitam dengan Nomor Polisi BM6256 XL serta dengan membawa shabushabu tersebut;Bahwa setelah Terdakwa sampai di SPBU Kayutanam, Terdakwamenunggu Erik dan pada saat Terdakwa sedang menunggu Eriktersebut, datang anggota Polisi mengamankan Terdakwa, lalu Terdakwadibawa ke warung dekat penerangan lampu.

Kemudian kepada Yogi (belum tertangkap/ DPO) pada hariMinggu, tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul 20.30 WIB bertempat diPasar Kayutanam sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, sekirapukul 08.30 WIB bertempat di Pasar Kayutanam sebanyak 2 (dua)paket dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku uang pembalian shabushabu tersebutHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020.

Kemudian kepada Yogi (belum tertangkap/ DPO) pada hariMinggu, tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul 20.30 WIB bertempat diPasar Kayutanam sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, sekirapukul 08.30 WIB bertempat di Pasar Kayutanam sebanyak 2 (dua)paket dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengaku uang pembalian shabushabu tersebutTerdakwa bayar kepada Reno pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020,sekira

Korong Pasa Karambia, Nagari Guguk, Kecamatan 2x11 Kayutanam,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa benar sewaktu dilakukan penggeledahan di tempat Terdakwaditangkap di Jalan Raya PadangBukittingg!

Kayutanam Kec. Mandor Kab.Landak; Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakatjika ada mobil truk yang mengangkut kayu di JI. Dsn. Ipuh Pansi Ds.Kayutanam Kec. Mandor, sekira pukul10.00 Wib, kemudian saksimelaporkannya ke Kapolsek Mandor, dan saat itu.

Kayutanam Kec. Mandor, sekira pukul10.00 Wib, kemudiansaksi Sadarak melaporkannya ke Kapolsek Mandor, dan saat ituKapolsek memerintahkan saksi untuk menemani Saksi Sadrak untukmenindak lanjuti laporan masyarakat tersebut; Bahwa Saksi dan Saksi Sadrak menuju lokasidenganmengendarai sepeda motor, kemudian menunggu Truk tersebut disimpang Ipuh Pansi, Jl. Raya Kayutanam, namun karena menunggusudah lama dan truk tersebut tidak keluar kemudian menyisir jalanmenuju Dsn.

Kayutanam Kec. Mandor Kab. Landak menggunakantruck canter milik Sdr Didik alias IWAN; Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa adalah milik Saksi, yangsebelumnya Saksi berhubungan melalui Hand phone dengan Sdr EDO(warga Ipuh Pansi Ds.

Kayutanam Kec. Mandor Kab.

Kayutanam, Kec. Mandor Kab. Landak, menggunakan mobilTruk Dump KB 9852 BL, warna Kuning, Noka : 4D34TG78538, Nosin :40831192117, STNK An. NURHAYATI, kemudian berangkat danmenginap di Dsn.

dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Marni Zalaila binti Syamsumir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal diKorong Padang Lapai, Nagari Guguk, Kecamatan 2 x 11Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;Melawan :Jon Salmen bin Syafril, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, dahulu tinggal di Korong Padang Lapai,Nagari Guguk, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam

NikahNomor: 371/13/XI/1994, tanggal 05 November 1994;Bahwa sewakiu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Kota Perawang selama 10 (sepuluh) tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pulang kampung dan tinggal di rumah sendiriyang ada di kampung di Korong Padang Lapai Nagari Guguk Kecamatan 2X 11 Kayutanam

lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat tidak meninggalkan biaya dantidak ada harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 1 (satu) tahun 09 (sembulan) bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 191/Kesra/WNG/IX2014, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Guguk Kecamatan 2 X 11 Kayutanam

Guguak, Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten Padang Pariaman,2.2 SAKSI Il, umur 32 tahun, beralamat di, Korong Pasa Karambie, NagarGuguak, Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten Padang Pariaman,;Dengan mas kawin uang sebesar 10.000 rupiah dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur28 tahun sedangkan Pemohon II gadis berumur 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Bonta, Korong Tarok,Nagari Kepala Hilalang, Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten PadangPariaman, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga

Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti sah menurut hukum Islam dan ketentuan perkawinan di Indonesia,maka berdasarkan Pasal 3 jo. pasal 8 ayat (2) jo. pasal 9 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwapengesahan nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DONAL PUTRA BIN AFDINAL)dengan Pemohon II (LIDIA MARLINDA BINTI AMIRUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2017 diKecamatan 2 x 11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan2 x 11 Kayutanam

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa RUSMATYANDI Alias RUS Bin MARULLAH pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2018 atau pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat diJalan Dusun Ipuh Pansi Desa Kayutanam

Kayutanam Kec. Mandor Kab.Landak; Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat jikaada mobil truk yang mengangkut kayu di JI. Dsn. lpuh Pansi Ds.Kayutanam Kec. Mandor, sekira pukul 10.00 Wib, kemudian saksimelaporkannya ke Kapolsek Mandor, dan saat itu.

Raya Kayutanam, namun karena menunggusudah lama dan truk tersebut tidak keluar kemudian menyisir jalan menujuDsn. lpuh Pansi tersebut, dan setelah itu saksi dan Saksi NURHANDImenemukan truk tersebut sedang parkir istirahat, kemudian Saksi danSaksi NURHANDI hampiri dan tanyai tentang dokumen kayu yang dimuatHal. 11 dari 32 (putusan nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Nba)2.tersebut? serta kayu tersebut milik siapa?

Kayutanam Kec. Mandor, sekira pukul 10.00 Wib, kemudiansaksi Sadrak melaporkannya ke Kapolsek Mandor, dan saat itu Kapolsekmemerintahkan saksi untuk menemani Saksi Sadrak untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut; Bahwa Saksi dan Saksi Sadrak menuju lokasi dengan mengendaraisepeda motor, kemudian menunggu Truk tersebut di simpang Ipuh Pansi,Jl.

Raya Kayutanam, namun karena menunggu sudah lama dan truktersebut tidak keluar kemudian menyisir jalan menuju Dsn. lpuh Pansitersebut, dan setelah itu saksi dan saksi Sadrak menemukan truk tersebutsedang parkir istirahat, kKemudian saksi dan Saksi Sadrak hampiri danbertanya tentang dokumen kayu yang dimuat tersebut? serta kayutersebut milik siapa?

0109/Pdt.P/2016/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang bersidang di luar gedungbertempat di Kantor Camat Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman, memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;Dedi bin Bana, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKorong Pasa Usang, Nagari Kayutanam

,Kecamatan 2 X 11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;Yeni Hartati binti Abu Kasim, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Korong PasaUsang, Nagari Kayutanam, Kecamatan 2 X 11Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG

Prm.2 SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pendi bin Bakar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Peternak Ikan, tempat kediaman di Caung Korong Tarok,Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Sialang Nagari Tandikek UtaraKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang02 bulan, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkeluarga Pemohon di Caung Korong Tarok Nagari Kapalo HilalangKecamatan 2x11 Kayutanam Kabupaten Padang Pariaman, sampaiberpisah;3.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon mengantarkan Termohonke rumah orang tua Termohon di Korong Sialang Nagari Tandikek UtaraKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman dan sekarangPemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohon di Caung Korong TarokNagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2x11 Kayutanam Kabupaten PadangPariaman;7.

Ermiati binti Nasir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Caung Korong Tarok, NagariHal 4 dari 13 halaman Putusan No : 0271/Pdt.G/2017/PA.Prm.Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pendi karenabertetangga semenjak masih kecil dengan jarak rumah kirakira 20 meterdan saksi

Hanimar binti llyas, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Caung KorongTarok, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pendi karena saksiadalah bibi sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Roza;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Prm~) ee "esOEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Gusniarti binti Ediar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Guci Korong Pas a Karembia Nagari GuguakKecamatan 2x11 Kayutanam

Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Marlis Erizal bin Ali Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Lubuk AurNagari Anduriang Kecamatan 2x11 Kayutanam KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir kepersidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 043/0811112013, tanggal 08 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Kayutanam

Reza Saputra bin Joni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanwarung nasi, tempat kediaman di Kampung Guci, Korong Pasa Karambia,Nagari Guguk, Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpad a tahun 2013;Hal. 4 dar; 12 halaman "Putusan Nomor:0369Pdt. G120 6IPA. Prm"18.

Yelfitriani binti Syafri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Guci, Korong Pasa Karambia,Nagari Guguk, Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,mengaku sebagai Saudara sepupu Penggugat di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan di Korong Pasa Galambong Nagari Kayutanam pada tanggal 27 Janauri 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Djawanis karena sakit dan dikebumikan di pandam pekuburan kaum suku Sikumbang Dt Batuah;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi kayutanam kabupaten Padang Pariaman4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK (lakilaki) 16 tahun2. ANAK (perempuan) 11 tahun3. ANAK (lakilaki) 8 tahun5.

dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor xxxxxxxxxxxxxxtanggal 31Agustus 2001 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXX Kayutanam

SAKSIIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman kemudianpindah ke Pekanbaru:Bahwa Penggugat dnegan Treguat bertempat tinggal terakhir di Jalan HRSubrantas Perumahan

SAKSI IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman kemudianpindah ke Pekanbaru:Bahwa Penggugat dnegan Treguat bertempat tinggal terakhir di Jalan HRSubrantas Perumahan

tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 8 dari 14 halaman Put.No. 901/Pdt.G/2019/PA.Pbrdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan 2x11 Kayutanam

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat2X11 Kayutanam dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Deri Prima Jaya bin Rami, lahir di Parit Malintang, tanggal 17 Juli1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Korong Kiambang,Nagari Lubuk Pandan

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2013, Pemohon (Deri Prima Jaya binRamli) dengan Pemohon II (Silvia Warti binti Azwar Muis) telahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.Prmmelangsungkan pernikahan di Korong Asam Pulau, Nagari Anduring,Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deri Prima Jaya binRamli) dengan Pemohon Il (Silvia Warti binti Azwar Muis) yangdilaksanakan pada tanggal 21 maret 2013 di Korong Asam Pulau, NagariAnduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;3.

Saksi Andi Putra Tanjung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada Rabu tanggal 26 September2018 sekira jam 15.40 wib bertempat di jalan Pendidikan depan SDN 15 KayuTanam Negeri Kayu Tanam Kec. 2 x 11 Kayu Tanam Kab.

; Bahwa setelah ada Informasi tersebut selanjutnya Saksi dan Anggota yanglainnya dibawah pimpinan Kanit Martadius langsung menuju ke daerah kayuTanam; Bahwa setelah sampai didaerah Kayu Tanam pada saat itu Saksi dananggota Tim yang lainnya melihat 1 (Satu) unit Mobil Avanza yang dicurigatersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dan anggota Tim yang lain langsung melakukanpengejaran; Bahwa mobil yang dicuriga tersebut dikejar dan kemudain mobil yangdicuriga tersebut kebetulan berhenti depan SDN 15 Kayu Tanam

Saksi Man Ruum, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada Rabu tanggal 26 September2018 sekira jam 15.40 wib bertempat di jalan Pendidikan depan SDN 15 KayuTanam Negeri Kayu Tanam Kec. 2 x 11 Kayu Tanam Kab.

Kab Padang Pariaman; Bahwa saat ditangkap Polisi menemukan 3 (tiga) Paket besar Narkotikajenis Ganja dibalut/lak warna kuning dalam Tas Sandang warna hitam milikTerdakwa; Bahwa narkotika jenis ganja yang disita Polisi dalam Tas sandang warnahitam tersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa tersebut mendapatkan Ganja; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa ganja yang disimpan Terdakwa dalamtasnya; Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang berhenti di depan SDN 15 KayuTanam

Menyatakan barang bukti berupa:Daftar pembayaran biaya pendistribusian raskin Kecamatan 2 x 11 KayuTanam serta kwitansi dari petugas raskin Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanamuntuk pembayaran biaya operasional pendistriusian raskin untuk nagaridalam Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam selama tahun 2014 sebanyak 12lembar, dikembalikan kepada Dinsosnaker Kab.Pd Pariaman melaluiPonimin, S.Sos;Kwitansi dari bendahara Nagari Guguk untuk pembayaran setoran raskinselama tahun 2014 sebanyak 12 lembar, daftar penerima manfaat

programraskin tahun 2014 model DPM1 di Nagari Guguk Kecamatan 2 x 11 KayuTanam sebanyak 48 lembar, dikembalikan kepada Nagari Guguk melaluiRezandi Syafril;4.

Elizar untuk mendistribusikannya danmemberikan uang bantuan opeasional tersebut kepada Saksi A.Elizar sebesarRp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo, sementara Saksi sendiri untukNagari Kayu Tanam, Saksi laksanakan sendiri karena kantor Nagari KayuTanam dekat dengan kantor Camat 2 x 11 Kayu Tanam, jadi Saksi tidak perluminta bantuan kepada Saksi A.

Elizar;Bahwa di nagari Saksi yaitu Nagari Kepala Hilalang Kecamatan 2 x 11 KayuTanam g harga tebus raskin di tahun 2014 adalah Rp.1.600,00 (seribu enamratus rupiah) perkilo;Bahwa Saksi selaku Wali Nagari Kepala Hilalang Kecamatan 2 x 11 KayuTanam untuk pendistribusian raskin di tahun 2014 tersebut ada minta bantukepada Saksi A.

sebanyak 12 lembar, daftar penerima manfaat programraskin tahun 2014 model DPM1 di Nagari Guguk Kecamatan 2 x 11 KayuTanam sebanyak 48 lembar;Dikembalikan kepada Nagari Guguk melalui Saksi Rezandi Syafril;6.

PUTUSANNomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Prmasm ll Gam ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Enita, S.Pd binti Burahan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan PNS (Guru SMP N 2 2X11 Kayutanam), tempatkediaman di Perumnas Kp.

PadangBukittinggi Palabihan, Korong Palabihan, Nagari Kayutanam,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan Register Perkara Nomor 0509/Pdt.G/2017

Padang Bukittinggi Palabihan,Korong Palabihan, Nagari Kayutanam, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman;9. Bahwa untuk menyelesaikan perkara tersebut di pengadilan, Penggugatbersedia untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq. MajelisHal. 2 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 KayuTanam Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.