Puntodewo I, Rt.06,Rw.11, Desa Tumpang, Kec.Tumpang, KabupatenMalangIslamSwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 19 Nopember 2009 s/d sekarang. ;Pengadilan Negeri tersebut. ;Telah mendengar saksi saksi dan Terdakwa. ;Telah mendengarkan Tututan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan. ; Menyatakan Terdakwa MISBAKHULMUNIR bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hakmenjual VCD hasil pelanggaran HakCipta Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 72 ayat2 Jo.

Pattimura Desa Jeru Kec.Tumpang Kab, Malang selama + 5 Tahun. Selama pemikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rokun sebagai layaknya suami istr, namun belum dikaruniaiketumnan;Kurang lebih sejak bulan Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugat ters terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.

agar mobil diantar di depan Polres Malang Jl.Jaksa Agung Suprapto;Bahwa setelan mobil diantar didepan Polres Malang terdakwamenandatangani tanda terima atau kwitansi sewa mobil dan berhubungterdakwa tidak membawa KTP maka tidak ada jaminan apapun;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN.Mlg Bahwa pada saat terdakwa membawa mobil Xenia, Terdakwa mempunyainiat untuk menggadaikan mobil lalu terdakwa pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib datang ke rumah Khoirul (DPO) di Kec.Tumpang

agar mobil diantar di depan Polres Malang Jl.Jaksa Agung Suprapto; Bahwa setelah mobil diantar didepan Polres Malang terdakwamenandatangani tanda terima atau kwitansi sewa mobil dan berhubungterdakwa tidak membawa KTP maka tidak ada jaminan apapun;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN.Mlg Bahwa pada saat terdakwa membawa mobil Xenia, Terdakwa mempunyainiat untuk menggadaikan mobil lalu terdakwa pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib datang ke rumah Khoirul (DPO) di Kec.Tumpang

Cokro (Sukoanyar) danketahuan istrinya PIL dan sempat dilabrak ke rumah Termohon di Desa Malangsuko Kec.Tumpang Kab. Malang tempat Termohon dan Pemohon tinggal;9.

Cokro (Sukoanyar) danketahuan istrinya PIL dan sempat dilabrak ke rumah Termohon di Desa Malangsuko Kec.Tumpang Kab. Malang tempat Termohon dan Pemohon tinggal;9.

Foto copy Akta Jual Beli tanah Nomor : 170/Kec.Tumpang/2004 tanggal 14 Juli 2004 ;i. Surat pernyataan dari saudarasaudara almarhum Sulistiono ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: SURIANTO BIN SUBIYAKTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PengadilanNegeri Kabupaten Malang, tempat kediaman Jl. Kenari Gg.

Penggugat dan Tergugat yang tercatat diKantor Urusan Agama Kec.Tumpang, Kab.Malang, Propinsi Jatim ,dalamKutipan Akta Nikah No. 152/ 133/V/1995 , putus karena Perceraian.Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitbaarbij vooraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi.Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain mohon Putusanyang SeadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat telah hadir sendiri, sedang

DUL Bin DARMIN ( Alm ), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2011 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2011, bertempat di Taman Rekreasi Sangkar Burung Desa Jeru Kec.Tumpang Kab.

Anjelir No. 14, RT. 09, RW. 04, Desa Malangsuko, Kec.Tumpang, Kab. Malang,bertindak baik bersama Sama maupun sendiri sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2020;Dan:Rudi Wantoro (suami Ira Purwanti), laki laki, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Duren No.274 RT.51Hal 1 dari 6 hal, putusan Nomor 815/PDT/2020/PT SBYRW.05 Desa Arjowilangun, Kec. Kalipare,Kab.

Slamet, Kec.Tumpang, Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2009;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2009 sampai dengantanggal 30 Nopember 2009 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2009 sampai dengan tanggal 20Desember 2009 ;4. Hakim Pengadilan negeri Blitar sejak tanggal 9 Desember 2009 sampai dengantanggal 7 Januari 2010 ;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Tumpang untuk mencatat perceraian tersebut.4. Menetapkan biaya Perkara kepada Pemohon.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapatlain, Pemohon memohon keputusan yang seadil adilnya.(Aquo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, laluKetua Majelis Hakim memerintahkan para pihak menempuh prosesmediasi dan Ketua Majelis menunjuk Drs. H.M.

KebonsariNo.105 Kec.Tumpang Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANMARJAN, tempat tanggal lahir Malang , 06 Juli 1967, Umur 50 tahun, Jeniskelamin lakifaki, alamat Pabrikan Rt06 Rw.02Ds.Jambesani Kec.Poncokusumo Kab.

Tulusbesar Kec.Tumpang Kab.

Baran Ngingit, Kec.Tumpang terdakwa di tangkap oleh Polisi, sehiggasaksi korban Suhari menderita kerugian + Rp. 200.000 atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,Sebagaimana perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa

Raya Kebonsari, Desa Tumpang, Kec.Tumpang, Kab. Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orangHal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa setelah dua minggu berpacaran kemudianHal 11 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020Terdakwa datang kerumah Saksi di PerumTumpang Permai Blok M 1 desa Jeru Kec.Tumpang Kab.

percaya.Hal 18 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020Bahwa setelah Terdakwa melamar anak Saksiselanjutnya Saksi menyuruh anak Saksi Sdri.Yeni untuk datang kerumah pak Yasin pemukaagama setempat yang biasa menikahkan orang,dengan maksud untuk mohon kesedian PakYasin menikahkan anak Saksi dengan Terdakwadan akhirnya Pak Yasin menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 saksimenikahkan Terdakwa dengan anaknya Sdri.Yeni Ramawati di rumah Saksi di PerumTumpang Permai Blok M 1 desa Jeru Kec.Tumpang

Yeni) diPerum Tumpang Permai Blok M 1 Desa Jeru Kec.Tumpang Kab. Malang, namun sebelum dilaksanakanpernikahan siri Terdakwa berjanji kepada Saksi2akan segera menikahi Saksi2 secara resmiberdasarkan Hukum serta undangundang setelahnanti bercerai dengan istrinya Sdri.

Lamongan No. 110/85A//2012tanggal 12 Mei 2012. 1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataanNikah Siri tanggal 23 Maret 2019.Bahwa tehadap barang bukti berupa 1 (satu) buah CDpernikahan siri dan foto, Majelis Hakim memberikanpenilaiannya bahwa barang bukti tersebut setelah dibukatenyata isinya merupakan fotofoto peristiwa saatterjadinya pernikahan siri antara Terdakwa dengan Saksi2di Perum Tumpang Permai Blok M 1 desa Jeru Kec.Tumpang Kab.

terdakwa tertangkap oleh pihak yang berwajibberkaitan dengan perkara lain, dan dalam pemeriksaannya salah satunya mengakupernah mengambil dompet milik orang yang tidak dikenal didaerah Desa BokorKec.Tumpang Kab.Malang, para terdakwa juga mengaku memang pernah mengambiidompet tersebut, hal tersebut juga diperkuatkan pihak yang berwajib menemukanbarangbarang milik saksi korban yaitu dompet wama hitam kecoklatan berisi suratsurat yang pernah diambil tanpa izin pemiliknya di Jalan Raya Jurusan Bokor Kec.Tumpang

PUTUSANNomor : 54/Pid.Sus/2013/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanIRFAN MUCHLISIN Als PENDEK ;Malang ;02 Pebruari 1983 ;29 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;JI.Kertanegara No.110 Rt.05/10 Kec.Tumpang Kab.Malang.Islam

dimaksudkantindak pidana itu dapat disaksikan umum, jadi apakah tindakan itu dilakukan dimukaumum atau di tempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan yang penting dapat dilihatoleh umum (Vide ; Tindak Pidana di KUHP, S.R SIANTURI, SH, penerbit AlumniAHMPTHM Jakarta, Cetakan Pertama, Halaman 325 );Dalam fakta persidangan terungkap dari alat bukti keterangan saksi dan paraterdakwa terungkap;e Bahwa terdakwa, HARIYONO pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Kidal, Kec.Tumpang

Jabung kec.Tumpang kab.

Jabung kec.Tumpang kab. Malang dengan persil mana terkenal dengan namaBendrong dengan luas 14.360 m2 ( empat belas ribu tiga ratus enampuluh meter persegi) yang dimiliki oleh YOHANES ALEXANDERPIETERSZ yang dibeli dari Sodara RIENIER GUSTAAF OTTO BRUNOmilik Penggugat adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawanhukum.. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai sebidang tanah,hak erfpacht, verponding Nomor. 2844 yang terletak di Ds. Jabung kec.Tumpang kab.