Lamongan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib,saksi bersama saksi Abu Laili dengan Tim mendapatkan informasi bahwa dididuga terdakwa sedang melakukan perjudian togel di Desa Badurame Kec.Turi Kab. Lamongan dengan menggunakan HP sebagai Sarana, kemudiantim melakukan Pengintaian terhadap terdakwa, setelah itu dilakukanpenangkapan bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel di Rumahterdakwa lalu hasilnya disetorkan kepada sdr.

diketahui oleh masyarakat umum karena berada di tengahtengah pemukiman pendudukMenimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan kerena perjudian jenisToto Gelap (Togel);Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019 sekitar pukul 14.30 Wib di Rumah terdakwa Desa Badurame Kec.Turi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lamongan pada tanggal 23Maret 1988 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kec.Turi Lamongan ; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX selama 10 tahun dan terakhir di XXXX KotaSurabaya 3.

PUTUSANNomor 80/PDT/2015/PT Y YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :1 SUHARYADI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh KembangarumBandaran, RT.03/RW.33, Desa Donokerto, Kec.Turi, Sleman, selanjutnyadisebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, TAUFIQURRAHMAN

tangan dankakinya mengalami luka lecet kemudian anak saksi bercerita mengalamipenjambretan yang terjadi di Jl.Kadet Soewoko Desa Keben Kec.TuriKab.Lamongan sekira pukul 13.00 Wib dan HP miliknya Vivo Y12 di bawapelaku sedangkan HP milik terdakwa tertinggal dan di bawa korban kemudianHP milik terdakwa ada telpon dan saksi angkat dan orang yang nelponmengatakan bahwa HP tersebut miliknya yang terjatuh dan akanmengambilnya kemudian saksi suruh ambil, dan janjian bertemu di depanbalai Desa Karangwedoro Kec.Turi

Fahrur diserahkan ke Polisi selanjutnya di lakukan penangkapan terhadap pelaku diDesa Turi Kec.turi Kab. lamongan dan korban melaporkan kejadian tersebutke Polres Lamongan;Bahwa benar atas kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa dengan kejadian yang sudah terdakwa lakukan kepada anak saksi,kemudian saksi membuat pernyataan jika tidak menuntut terdakwa karenadari pihak terdakwa sudah mengganti kerugian Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Terhadap

PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diSemula di Kec.Turi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Turi Kab.LamonganJawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Karangwedoro RT.003/RW.001 Kec.Turi Kab.Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Najuwa Azarin Viola,umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab

Wonokerto Kec.Turi Kab.Sleman Yogyakarta dikembalikan kepada saksi HARWANTI; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya Perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yyk. halaman 3 dari33.IE No Rangka : MH32BJ001DJ295442, No mesin : 2BJ295554 atasnama HARYANTO d/a Gondorejo Kidul Jambusari Rt/Rw 01/14Kel.Wonokerto Kec.Turi Kab.Sleman Yogyakarta dikembalikan kepadasaksi HARWANTI;4.

Wonokerto Kec.Turi Kab.SlemanYogyakarta. Barang bukti mana telah disita secara sah menurut undangundangdan oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. KetuaMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para saksiserta para terdakwa, dan oleh masingmasing yang bersangkutan telahmembenarkannya.

AB 6020 IE Noka : MH32BJ001DJ295442, Nosin : 2BJ295554atas nama HARYANTO dengan alamat Gondangrejo Kidul JambusariRt/Rw 01/14 Wonokerto Turi Sleman dan 1 (satu) buah STNK sepedamotor Yamaha Mio J warna putih merah tahun 2013 No Pol AB 6020IE No Rangka : MH32BJ001DJ295442, No mesin : 2BJ295554 atasnama HARYANTO d/a Gondorejo Kidul Jambusari Rt/Rw 01/14Kel.Wonokerto Kec.Turi Kab.Sleman Yogyakarta dikembalikan kepadasaksi HARWANTIMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) kKUHAP danPutusan perkara

Badurame, Kec.Turi, Kab. Lamongan awalnya saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengan temantemannya yaitu ARMAN DONI, GIOVANI, ANDI NIAPUTRA, ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN, YONATA, PANDI, di perempatanjalan Dsn. Gurame, Ds.

Sawah Gg.5 No.3 Pegirian Surabaya dan atau Ds.Geger Kec.Turi Rt.004 Rw.003 Kab.

Rasim di Desa Keben, Rt. 01, Rw. 01, Kec.Turi, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 Jull2004, sebagaimana tercatat dari kutipan akte nikah Nomor165/11/VII/2004 yang dibuat di Kantor Urusan Agama Kec.Turi,Lamongan,;.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.2172/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilin tempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, kemudian pindahdirumah milik bersama selama 10 tahun.3.

Girikerto Kec.Turi Kab. Sleman dan sekira pukul 21.00 Terdakwakembali pulang ke rumah.4. Bahwa benar sesampainya di rumah isteriSaksi Ny. Siti Mudrikah (Saksi 3) menyampaikanbahwa Sertu Muhammad Jaelani (Saksi 2) tadi pagidatang kerumah dan memerintahkan supaya Terdakwamasuk dinas, tetapi keesokan harinya Terdakwatetap tidak masuk dinas tanpa seijin DandenmaAkmil atau atasan lain yang berwenang.Menimbang155.

Karnggeneng Kab.Lamongan, terdakwa mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Supra Fit warnahitam merah milik saksi korban Ali Afandi;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 18.30 wibterdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki dari Desa Geger Kec.Turi Kab.

Abdul Karimmembonceng saksi Indah sedangkan saksi membonceng Nur Hayati.e Bahwa ketika saksi sampai di jalan Dusun Baru Desa Kemlagi lor Kec.Turi, dari arah belakang datang 2 sepeda motor Mega Pro warnahitam dan Suzuki Shogun sebanyak 4 orang mengejar dan berhasilmenghentikan saksi Abdi.

Sukoanyar, RT.02/RW.02, Kelurahan Kunden, Kec.Turi. Kab.Lamongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : POLRI ;Pendidikan : SMA ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkanSurat Perintah Penahanan oleh;1.Penyidik : sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengantanggal 19 Mei 2012 ;. Perpanjangan oleh Kejari Lamongan : sejak tanggal 20 Mei2012 sampai dengan tanggal 28 Juni 2012 ;. Jaksa/ Penuntut Umum : sejak tanggal 18 Juni 2012 sampaidengan tanggal 07 Juli 2012 ;.

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mustakim Bin Supandi;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 19 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Turi Rt 011 Rw 01, Desa Turi, Kec.Turi, Kab.

Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Unsur Pasal 1365 Kuh Perdata.Bahwa gugatan Penggugat telah secara nyata keliru ditujukankepada Tergugat karena, Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan dasar gugatannya yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Bahwa gugatan penggugat pada poin 1, yang mendalilkan bahwaPenggugat adalah warga penduduk dusun Balun, Desa Balun, Kec.Turi, Kabupaten Lamongan dan menikah dengan seorang Pria yangbernama ISTAK, pada tanggal 3 Januari 1983, di Kantor UrusanAgama (KUA

.: AD7518C beserta BPKB danSTNK nya dijaminkan oleh para terdakwa pada sdr MAWARDI di Desa Turi Kec.Turi Kabupaten Sleman atas hutang sejumlah Rp. 35.000.000, dalam jangkawaktu 1 bulan, yang selanjutnya dijadikan jaminan hutang di Koperasi SimpanPinjam Alfa Riski dengan jumlah pinjaman Rp. 60.000.000, demikian puladengan sejumlah uang dengan perincian Rp. 2.000.000,, Rp. 3.000,000, danRp. 1.000.000, yang seharusnya untuk biaya mutasi dan memblokir kendaraanmilik saksi SIT KHALIMAH akan tetapi terbukti

dimana keterangan Saksi yang tidakhadir tersebut nilainya sama apabila Saksi tersebut hadir dipersidangan, keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi10 :Nama lengkap : Aris SuryantiPekerjaan : Karyawan Bank BukopinJabatan : Pembina Kredit Bank Bukopin CapemKaliurangTempat, tanggallahir : Bantul, 17 April 1969Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Glagahombo Rt 002/019 Girikerto Kec.Turi