Ditemukan 4795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemantian
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
SHELMY
Tergugat:
CIWAN alias WANDA
4420
  • Bahwa benar Tergugat telah melakukan kesepakatan kepada Penggugatuntuk bekerjasama dalam rangka mengelola usaha salon kecantikan miliktergugat dengan kesepakatan hasil dari keuntungan pengelolaan usahasalon kecantikan dibagi dua;3.
    Berdasarkan (saksi zaidalias iren kasir pada usaha salon kecantikan);. Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat pada point 10.Sungguh sangatlah tidak dapat dibenarkan, bagaimana mungkin penggugatmendalilkan bahwa tergugat mempunyai hutang kepada penggugat sebesarRp.126.918.000 ( seratus dua puluh enam juta sembilan ratus delapan belasribu rupiah).
    Proses pemotongan hasilkeuntungan kerja sama usaha tersebut dilakukan langsung oleh penggugat,karena penggugatlah yang selama ini memegang kendali kKeuangan usahaHal 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Dgsalon kecantikan milik tergugat.
    Berdasarkan pembukuan salon yang dijadikanbukti dilampirkan yang ditandai dengan T1;Bahwa benar antara penggugat dan tergugat ada hubungan pinjammeminjam terkait dengan kerjasama usaha calon kecantikan secara lisan yangdisepakati bersama oleh pihak penggugat dan tergugat dimanapihakpenggugat sebagai pemodal atau memodali, dan pihak tergugat sebagaipekerja atau pihak yang membuka usaha salon kecantikan yang telah dimodalioleh pihak penggugat dimana setiap harinya tergugat bagi dua hasilkeuntungan
    dan tergugat tertanggal 05 Juni 2015 diberi tanda(P.6) bahwa benar ada perjanjian kerjasama usaha salon kecantikan antarapenggugat dan tergugat;Bahwa dalam kesepakatan kerjasama usaha antara tergugat dan penggugatyang disepakati tidak diuraikan dalam surat pernyataan kesepakatan, bahwabilamana kerjasama usaha salon kecantikan milik tergugat tidak memperolehkeuntungan maka barangbarang atau alat perlengkapan salon akan menjadimilik penggugat;Menimbang bahwa karena tergugat mengakui mempunyai utang
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
6767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fakta hukum dan berdasarkan UU PPN1984 bahwa Kegiatan Usaha dalam klinik kecantikan estetika yang ada padaPemohon Banding adalah Jenis Jasa yang tidak dikenai Pajak PertambahanNilai;PERHITUNGAN PEMOHON BANDINGBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding diatas, maka menurutperhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:1.
    Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quo adalah koreksiDPP PPN atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri berupaPenyerahan Jasa Kecantikan Masa Pajak Juni 2008 sebesarRp160.816.364,00.4. Bahwa pokok sengketa a quo adalah terkait dengan yuridis dan pembuktianapakah atas penyerahan jasa kecantikan oleh klinik kecantikan, terutangPPN atau tidak.5. Bahwa koreksi positif DPP PPN yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) terdiri dari tiga jenis, yaitu:5.1.
    Penjualan satuan medisBahwa penjualan satuan medis merupakan penjualan yang berupaperawatan kecantikan yang diberikan dalam satu kali perawatanselesai.5.2. Penjualan paket medisBahwa penjualan paket medis merupakan penjualan yang berupaperawatan kecantikan yang dilakukan secara beberapa kali yang padaumumnya paket medis tersebut dilakukan sebanyak empat kaliperawatan.Bahwa atas penjualan paket medis ini diakui sebagai Uang MukaPelanggan.5.3.
    Pasal 5 PP 144 yaitu adanya istilan atau kata pelayanankesehatan.Bahwa namun demikian, dalam Klinik Kecantikan, sesuai dengandefinisinya mengenai kecantikan dan estetika, dipahami sebagai sebuahklinik yang digunakan untuk memberikan keindahan dan bukan mengacupada klinik yang digunakan untuk memberikan kesehatan pada orang yangdalam kondisi tidak sehat, yang dalam hal ini, keindahan tersebut berupakecantikan pada diri seseorang yang berada dalam kondisi sehat sehinggamasih memungkinkan setiap orang
    faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa Klinik Kecantikan Estetika pada dasarnya adalah satu saranapelayanan kesehatan (praktik dokter perorangan/ kelompok) yang bersifatrawat jalan dengan menyediakan jasa pelayanan medik (konsultasi,pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medik) untuk mencegah danmengatasi berbagai kondisi/penyakit yang terkait dengan kecantikan(estetika penampilan) seseorang
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Yk.
Tanggal 23 Juli 2012 —
273
  • barang bukti berupa:------------------------------------------------ 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No Pol AB 2149-TF dikembalikan kepadaTerdakwa II KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG; ------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah tas cangklong warna ungu berisi 1 ( satu ) buah dompet kecil warna ungu motif huruf G berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsung model SCH 189 warna abu-abu dan uang tunai Rp.107.000, 1 ( satu) set alat alaat kecantikan
    terdakwa I MARTAKUSUMA ATMAJA Alias PENDEK Bin SUDARMOHO mencari sasarankejahatan); 222222 222 oon nnn n nnn nnn n nn nn nnn n en nn nnn nnn neeeBahwa sesampai di sebelah timur Hotel Purosani para Terdakwa melihatsasaran seorang lakilaki ( saksi SUTRISNO ) MENGENDARAI SEPEDAMOTOR Yamaha Mio berboncengan dengan seorang wanita ( Saksi NOVIANGGRAINI ) YANG MEMBAWA TAS WARNA UNGU BERISI : berisi 1( satu ) buah Hand Phone merk Samsung model SCHE warna abuabudan uang tunai Rp.107.000,1 (satu ) set alat alat kecantikan
    ore nee tneEE enatHimn 5 dari 14 Himn Put Nomor 94/Pid.B/2012/N.Yk Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 04. 30 wib,saksi bersama istri ( saksi NOVI ANGGRAINI. ) BERANGKAT KERJADI Rumah Sakit Umum Bethesda Lempuyangan Wangi denganmenendarai sepeda motor Yamaha mio berboncengan dengan suamidari rumah Panggungharjo Sewon Bantul dengan membawa taswarna uguu berisi: berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsungmodel SCHE warna abuabu dan uang tunai Rp.107.000,1 (satu )set alat alat kecantikan
    Bahwa sesampai di sebelah terdakwa II KUSTANTO Alias JAMPESBin AGUNG mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warna hitam NoPol AB2149 TF berboncengan dengan terdakwa MARTA KUSUMAATMAJA Alias PENDEK Bin SUDARMONO timur Hotel Purosani paraTerdakwa melihat sasaran seorang lakilaki mengendarai sepedamotor Yamaha Mio berboncengan dengan seorang wanita yangmembawa tas warna ungu berisi : berisi 1 ( satu ) buah Hand Phonemerk Samsung model SCHE warna abuabu dan uang tunaiRp.107.000,1 (satu ) set alat alat kecantikan
    adalahtermasuk dalam pengertian barang; n2nn annemHimn 9 dari 14 Himn Put Nomor 94/Pid.B/2012/N.YkMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroukti menurutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang berupa 1(satu ) buah tas Ungu berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsungmodel SCHE warna abuabu dan uang tunai Rp.107.000,1 (satu ) set alat alat kecantikan adalah termasuk dalam pengertian barang adalah barangbarang milik saksi NOVI ANGGRAINI ;Menimbang, bahwa dengan demikian
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No Pol AB2149TF dikembalikan kepadaTerdakwa II KUSTANTO AliasJAMPES Bin AGUNG; ""22 2202222222222 22e 1( satu ) buah tas cangklong warna ungu berisi 1 ( satu ) buahdompet kecil warna ungu motif huruf G berisi 1 ( satu ) buah HandPhone merk Samsung model SCH 189 warna abuabu dan uangtunai Rp.107.000, 1 ( satu) set alat alaat kecantikan dikembalikankepada saksi NOVI ANGGRAINI; e 1 (satu ) bilah pedang bergagang kayu
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MULIANI Als MOLLY Binti AKHMAD KHUSAIRI
715
  • Hulu Sungai Selatan kemudian produk kosmetika ataukecantikan yang dibeli tersebut diracik oleh terdakwa denganmencampurkan hand body pemutih tersebut dengan hand body merk lain ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa kemudian produk kosmetika atau kecantikan tersebut dijual dirumah terdakwa dan para pembeli yang datang ke rumah terdakwa untukmembeli produk yang dijual terdakwa dan juga para pembeli bisa membeliproduk kecantikan tersebut melalui online/Whatsapp dan dikirim melaluijasa
    Hulu Sungai Selatan kemudian produk kosmetika ataukecantikan yang dibeli tersebut diracik oleh terdakwa denganmencampurkan hand body pemutih tersebut dengan hand body merk lain ;Bahwa kemudian produk kosmetika atau kecantikan tersebut dijual dirumah terdakwa dan para pembeli yang datang ke rumah terdakwa untukmembeli produk yang dijual terdakwa dan juga para pembeli bisa membeliproduk kecantikan tersebut melalui online/Whatsapp dan dikirim melaluijasa pengiriman ;Bahwa menurut terdakwa ia membeli
    Angkinang Kab.Hulu Sungai Selatan ;Bahwa jenis barangbarang kosmetik yang terdakwa jual yaitu 15 pot handbody pemutih dan 3pot cream pemutih leher;Bahwa kegunaan barangbarang kosmetik yang terdakwa edarkan atau jualtersebut adalah untuk kecantikan dan berguna untuk memutihkan kullit ;Bahwa produkproduk kosmetik untuk kecantikan yang terdakwa edarkanatau jual tersebut tidak ada memiliki merk dan tidak ada memiliki label dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) ;Bahwa terdakwa mendapatkan kosmetik
    HuluSungai Selatan kemudian produk kosmetika atau kecantikan yang dibelltersebut diracik oleh terdakwa dengan mencampurkan hand body pemutihtersebut dengan hand body merk lain ;Bahwa kemudian produk kosmetika atau kecantikan tersebut dijual di rumahterdakwa dan para pembeli yang datang ke rumah terdakwa untuk membeliproduk yang dijual terdakwa dan juga para pembeli bisa membeli produkkecantikan tersebut melalui online/Whatsapp dan dikirim melalui jasapengiriman ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 77
    Hulu Sungai Selatan kemudian produkkosmetika atau kecantikan yang dibeli tersebut diracik oleh terdakwa denganmencampurkan hand body pemutih tersebut dengan hand body merk lain ;Menimbang, bahwa kemudian produk kosmetika atau kecantikantersebut dijual di rumah terdakwa dan para pembeli yang datang ke rumahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Kgnterdakwa untuk membeli produk yang dijual terdakwa dan juga para pembelibisa membeli produk kecantikan tersebut melalui online/Whatsapp dan
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 Agustus 2017 — P
404
  • PENETAPANNomor 0141/Padt.P/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPemilik Salon Kecantikan, tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, untuk dan atas nama anak lakilaki/putranya, yang
    bemama Celvin Aji Artha Pradana bin Siswaji,tanggal lahir 22 Juli 1999 (umur 18 tahun, 1 bulan), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pemilik Salon Kecantikan,tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa PangkatrejoKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon Istri anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Bahwa anak lakilaki Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untukmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannyasebagai pemilik Salon Kecantikan, telah mempunyai penghasilan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya, begitu pulatunangannya secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorangisteri / ibu rumah tangga;.
    Selain kuliah, anak Pemohon juga sudahmempunyai pekerjaan meneruskan usaha salon kecantikan milik Pemohonyang sudah Pemohon berikan kepadanya, dengan penghasilan bersih setiapbulannya antara Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai denganRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon: Celvin Aji Artha Pradana bin Siswaji, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:
    Bahwaiaadalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon kenal dengan seorang perempuan bernamaZumrotul Arofah binti Suwono sejak bulan Mei tahun 2017 dan sudahsering jalan berduaan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon Isteri, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggung jawab terhadap keluarga dan sudah bekerja meneruskanusaha Salon Kecantikan milik Pemohon dengan penghasilan rataratasekitar
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 66 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 29 Februari 2012 — TRI IBNATI ANDAYANI binti R. SUBAKTI
845700
  • K.H Surgi Nomor 23 Dusun Magelo Tengah Desa MageloKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya padaSuatu. tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UURI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa memiliki salon kecantikan
    TRIA yangbergerak pada bidang perawatan kecantikan, yang dalammelakukan perawatan kecantikan terdakwa menggunakan alatdan obat obatan serta kosmetik antara lain : 80 (delapan puluh)butir pil Amoxilin, 11 (sebelas) plastik klip Pronicy @ klip berisi 60(enam puluh) butir, 70 (tujuh puluh) butir obat adona, 20 (duapuluh) butir pil Keloit dan alat kosmetik berupa 20 (dua puluh)botol masker madu (Bunga Tanjung), 7 (tujuh) botol lip gloss, 16(enam belas) botol cream pemutih, 3 (tiga) botol massage cream
    ) botol hijau cream siang malam, 5 (lima) botol asamnutrisi, 2 (dua) botol bedak anti septik, 2 (dua) botol eye makeUp cleancer, 4 (empat) botol serum Vit C, 3 (tiga) botol serumgold, 2 (dua) botol Vitamin B.12,17 (tujuh belas) plek Vitampulan, 9 (Sembilan) botol ampulan, 10 (Sepuluh) botol sabunmuka kesi, 136 (seratus tiga puluh enam) furifying pembersih, 53(lima puluh tiga) botol Peraly fae Liquid Soap (Sabun mukapengenceng) dan 16 (enam belas) botol skin fresener yang digunakan untuk merawat Kecantikan
    Magelo Tengah Desa MageloKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya padaSuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau persyaratan Keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa memiliki salon kecantikan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 15 September 2016 — IRSYAD alias ANTO
437
  • bahan creamm kecantikan tersebut denganmembeli lewat online pada situs kecantikan ;Bahwa bentuk kemasan yang siap edar seperti Crean Mutiara Bandung (CMB)dalam bentuk kemasan dos ukuran kecil yang didalamnya berisi cream siang,cream malam, sabun, dan Toner (pembersih wajah) yang masingmasingdimasukan dalam kemasan botol dan pot ukuran kecil yang jugfa diberi merkdalam setiap botol yaitu cream Mutiara Bandung) ;Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan kemasan tersebut dengan caramembeli lewat online pada
    Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Palbukti~ Oo aQ200d0a> Bahwa terdakwa memperoleh bahan creamm kecantikan tersebut denganmembeli lewat online pada situs kecantikan ;Bahwa bentuk kemasan yang siap edar seperti Crean Mutiara Bandung (CMB)dalam bentuk kemasan dos ukuran kecil yang didalamnya berisi cream siang,cream malam, sabun, dan Toner (pembersih wajah) yang masingmasingdimasukan dalam kemasan botol dan pot ukuran kecil yang jugfa diberi merkdalam setiap botol yaitu cream Mutiara Bandung) ;Bahwa
    Bahwa benar Terdakwa memproduksi kosmetik tersebut dengan cara meracik(mencampur) bahan berupa cream kecantikan dari berbagai jenis merekkemudian dijadikan 1 (satu) Kemasan sehingga menghasilkan 1 (Satu) paketcream kecantikan dan siap untuk diedarkan.
    Bahwa benar Terdakwa mengedarkan kosmetik atau cream kecantikan tersebutdengan cara mempromosikan / menjual via online.
    dari berbagai jenis merekkemudian dijadikan 1 (satu) kKemasan sehingga menghasilkan 1 (satu) paket creamkecantikan dan siap untuk diedarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa tanpa keahlian meracik / memproduksikosmetik berupa cream wajah yang diberi nama Cream Mutiara Bandung (CMB) dantanpa izin edar dari Badan pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa bahan yang diracik/ dicampur menjadi satu tersebut yaitujenis bahan pemutih kulit atau cream kecantikan merk diamon gold.
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 128/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 6 Nopember 2017 — HARTO bin MARDI
822
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARTO Bin MARDI pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sekira jam 13.22 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni 2017, bertempat di Klinik Kecantikan CALIE
    /PN.RbgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada padahari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekira jam 13.22 Wib terdakwa denganmengendarai sepeda motor memakai jaket warna krem merekHOLLYWOOD, celana panjang warna coklat, sarung tangan warnakombinasi biru dan hitam merek Exist, slayer warna hitam, dan helm merekHonda warna hitam datang ke Klinik Kecantikan CALIE milik saksi JESSICAEVELINA JINARTO Binti JINARTO turut tanah Desa Tasikagung KecamatanRembang Kabupaten Rembang.
    Sesampainya di Klinik Kecantikan CALIE,terdakwa yang mengaku bernama JOKO menemui saksi GISNA PURDIANABinti SAKIMIN dan saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARIselaku karyawan Klinik Kecantikan CALIE dengan berkata "Mbak bosewonten (Mbak bosnya ada), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMINmenjawab Mboten wonten, ten griyo (Gak ada, bosnya dirumah),selanjutnya terdakwa bertanya Bose mrenene kapan mbak ?
    ZUNNA MULIANA GUSNIANI Binti KASTARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Klinik kecantikan Calie yang terletak di desa TasikagungKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Bahwa pada hari minggu tanggal 4 Juni 2017, terdakwa datang ke klinik danmenyampaikan kepada saksi dan saksi GISNA bahwa bos telah pesan ACkepada Terdakwa yang waktu itu mengaku bernama JOKO;Bahwa yang menghadapi terdakwa tersebut saat itu hanya saksi dan saksiGISNA;Bahwa terdakwa menanyakan
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 778/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
DEFRI RAMADANSYAH Alias KETENG BIN FAUZI
667
  • ERIK (DPO) pada hari Rabu tanggal 07 AprilHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2021/PN Pig2021 sekira pukul 14.10 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di Salon Kecantikan YOPI Jalan Kol. H.
    ERIK (DPO) kemudian melihat ada 1 (Satu) UnitSepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisiterparkir di Salon Kecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya Baru Kec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.
    ERIK (DPO) pada hari Rabu tanggal 07April 2021 sekira pukul 14.10 Wib bertempat di Salon Kecantikan YOPIJalan Kol. H.
    Dan setelahberhasil terdakwa buka, terdakwa kemudian langsung membawa sepedamotor tersebut meninggalkan halaman parkir Salon kecantikan Yopitersebut dengan diikuti oleh Sdr. ERIK (DPO) yang juga kemudian ikutmeninggalkan parkiran Salon kecantikan Yopi yang berada diJI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya Baru Kec.AAL Kota Palembang.
    Tidaklah perlu diperoleh penjelasan mengenaisaham yang bagaimanakah yang telah diberikan oleh masingmasing di dalamkejahatan itu (H.R. 1 Des. 1902, W. 7845; 28 Agust. 1933, N.J. 1933, 1649,W.12654);Menimbang, bahwa benar terdakwa DEFRI RAMADANSYAH ALSKETENG BIN FAUZI pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul 14.10wib bertempat di Salon Kecantikan YOPI di Jalan Kol. H.
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
SARNIYANTI Binti MASRI DK
Tergugat:
SURATIN Bin ABD. MUTHALIB
778
  • Hasil Pengusahaan Cucian HasberSejak di bangun cucian ini Sampai sekarang, hasil pengusahaan cucian ini dikuasai oleh Tergugat dan tidak pernah di berikan hasil pengusahaanyakepada Penggugat.2.5.Rumah Toko tempat Salon Kecantikan Queen,Ruko yang di tempati Salon Kecantikan Queen dengan ukuran 5 Meter x 16Meter yang beralamat di Jalan Ir. H.
    Bangunan rumah toko pada poin 2.5 inimasih dalam penguasaan Penggugat.Bangunan Pondok Ikan Bakar Berkah.Bangunan Pondok Ikan Bakar Berkah yang mana Pondok Ikan Bakar Berkahmulai dibangun oleh Penggugat dan Tergugat bulan Febuari 2015,bersebelahan dengan Ruko Salon kecantikan Queen, dan peresmian untukpembukan di lakukan pada tanggal 21 April 2015. Usaha Ikan Bakar beradadi Jalan Ir. H.
    Juanda, RT29, Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan KotaBaru Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut: Di bagian Selatan berbatasan denganSalon Kecantikan Queen, Di bagian Barat berbatasan dengan Jalan Ir. H. Juanda, Di bagian Utara berbatasan dengan Lorong Sidomuncul, Di bagian timur berbatasan dengan Tanah milik alm. Abdul.Rumah Toko Salon kecantikan Queen dan Bangunan Pondok Ikan Bakarberdiri diatas tanah seluas 398 M* dengan Nomor SHM: 9443 atas namaTergugat yang di balik nama tahun 2010.
    Bangunan rumah toko pada poin 2.5 inimasih dalam penguasaan Penggugat.Bangunan Pondok Ikan Bakar Berkah.Bangunan Pondok Ikan Bakar Berkah yang mana Pondok Ikan Bakar Berkahmulai dibangun oleh Penggugat dan Tergugat bulan Febuari 2015,bersebelanan dengan Ruko Salon kecantikan Queen, dan peresmian untukpembukan di lakukan pada tanggal 21 April 2015. Usaha Ikan Bakar beradadi Jalan Ir. H.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BENEDIKTUS IRWAN MULYONO
11172
  • bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan permohonan secara tertulis mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:;KESATUBahwa Terdakwa BENEDIKTUS IRWAN MULYONO diketahui pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2020, yang diketahui bertempat di Salon Kecantikan
    Terdakwamendapatkan produkproduk kosmetik tersebut dengan cara memesanmelalui Tokopedia yang selanjutnya terdakwa akan mengecerkannya di salonkecantikan LAVISH milik terdakwa.Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 14 November 2019 sekitar pukul19.00 WIB bertempat di Salon Kecantikan LAVISH yang beralamatkan dirukoJalan Pantai Indah Selatan Blok A No 25 Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, datang Saksi SISKA MUSTIKA SARIakan melakukan Sulam lipatan mata (Eyelid) dan telah
    Pasal 64 UU No. 36 Tahun 2014 tentang Tenaga Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BENEDIKTUS IRWAN MULYONO diketahui pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2020, yang diketahui bertempat di Salon Kecantikan LAVISH yangberalamatkan diruko Jalan Pantai Indah Selatan Blok A No 25 KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknyaHal 4 dari 16 Putusan Nomor
    Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 14 November 2019 sekitar pukul19.00 WIB bertempat di Salon Kecantikan LAVISH yang beralamatkan dirukoJalan Pantai Indah Selatan Blok A No 25 Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, datang Saksi SISKA MUSTIKA SARIakan melakukan Sulam lipatan mata (Eyelid) dan telah membayar uangsejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sebagai biayauntuk pembuatan lipatan mata (Eyelid).
    Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa Terdakwa dalam membuka praktek salon kecantikan pemasanganayelid tersebut tanpa memiliki register sementara (STR); Bahwa surat izin yang dipergunakan Terdakwa untuk membuka salontersebut adalah izin salon kecantikan yang dikeluarkan oleh Satuan PelaksanaPelayanan Terpadu Satu Pintu Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;Hal 12 dari 16 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 14 September 2016 — 1. Rendi Ira Kasiwi Alias Rendi Bin Saleh 2. Herman Bin Basri
6226
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Notebook Merk Acer ASPIRE ONES/N : NUSGQSNOO523707 BD47600, SNID 2370317007 beserta charger;- I (satu) buah Hardisk eksternal merk Samsung warna ungu;- 1(satu) buah Hanphone merk Nokia warna hitam;- 1(satu) buah alat kecantikan Beauty magic stick 1 (satu) buah cas Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah alat kecantikan Nano Spray 2;- 1(satu) buah Helm merk KYT warna Biru;dikembalikan kepada Muhammad Rizal Bin Baco Hasan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Merk Acer ASPIRE ONES/NNUSGQSNO0523707 BD47600; (satu) buah Hardisk eksternal merk Samsung warna ungu; 1(satu) buah Hanphone merk Nokia warna hitam; 1(satu) buah alat kecantikan Beauty magic stick; 1 (satu) buah alat kecantikan Nano Spray 2; 1(satu) buah Helm merk KYT warna Biru;dikembalikan kepada Muhammad Rizal Bin Baco Hasan;4.
    Adapunbarangbarang yang dimasukkan Terdakwa dan Terdakwa Il ke dalam tas adalahe 1e 1e 1e 1e 1e 1satu) buah Note Book Acer 11 inci warna biru beserta chargersatu) buah Handphone Blackberry Dakota warna hitam))satu) buah Handphone Backberry Tourch warna silversatu) buah Handphone samsung Duos lipat warna putih serta charger)(((((satu) buah Handphone Nokia warna hitam(satu) buah Hardisk Eksternal merk Samsung warna ungue 1 (satu) buah nano spray (alat kecantikan) warna putin sertadospembungkusnyae
    Snj1 (satu) buah Note Book 11 inci, merk acer ASPIRE ONE 725berwarna biru beserta charger.oO1 (satu) buah hardisc eksternal merk acer warna ungu.oO(satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam.oOoO1 )1 (satu) buah alat kecantikan Nano Spray (lengkap dengan dos),1 )(satu) buah alat kecantikan Beauty magic stickoO1(satu) buah BPKB motor Yamaha mio dengan Nomor Polisi DW3020 DQ an.MUHAMMAD RIZAL; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik korban dengan caraoOPara Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi korban
    SnjMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook Merk AcerASPIRE ONES/N : NUSGQSNO0523707 BD47600, SNID 2370317007 besertacharger, (Satu) buah Hardisk eksternal merk Samsung warna ungu, 1(satu) buahHanphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah alat kecantikan Beauty magicstick 1 (satu) buah cas Samsung warna hitam, 1 (satu) buah alat kecantikan NanoSpray 2, 1(satu) buah Helm merk KYT warna Biru, dikembalikan kepadaMuhammad Rizal Bin Baco Hasan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
    Snj 1(satu) buah alat kecantikan Beauty magic stick 1 (satu) buah cas Samsungwarna hitam; 1 (satu) buah alat kecantikan Nano Spray 2; 1(satu) buah Helm merk KYT warna Biru;dikembalikan kepada Muhammad Rizal Bin Baco Hasan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai, pada hari RABU tanggal 14 September 2016, oleh kami,LUKI EKO ANDRIANTO, SH.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 133/Pid/B/2014/PN.Kds
Tanggal 8 Desember 2014 — - NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIH
557
  • Kudus untuk melakukan perawatan,sesampainya di depan klinik kecantikan muntira terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda vario no.pol.
    Muntira dengan menggunakan becakuntuk melakukan perawatan.Bahwa saksi Ahmad Ustadzi yang merupakan anggota Polisi Polres Kudus yang mendapattugas berkaitan dengan laporan saksi Ika Puji Rahayu sehingga melakukan penyidikan diklinik kecantikan Muntira dengan menginterogasi beberapa orang dan melakukanpengecekan data sehingga ditemukan dugaan sekitar pukul 17.00 wib yang datang denganjalan kaki dan pulang dengan menggunakan sepeda motor adlah Terdakwa.Bahwa saksi Ahmad Ustadzi setelah mendapatkan
    SaksiIKA PUJI RAHAYU S.Farm binti KARMUJL:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa di periksa di persidangan berkaitan kejadianpencurian sepeda motor yang saksi alami.e Bahwa saksi bekerja di klinik kecantikan Muntira di Jl.
    Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bermula sekitar jam 15.30 Wib ketikaterdakwa pergi dari rumah dengan naik sepeda motor Supra milik terdakwamenuju Salon kecantikan Mutiara di JLSunan Kudus No.223 Desa JanggalanKec.Kota Kudus, sesampainya ditempat parkir Salon terdakwa melihat ada sepedamotor matic Honda vario no.pol K3132TV warna silver, dengan kunci kontaknyamasih menempel.
    Bahwa kemudian terdakwa kembali lagi ke salon kecantikan Mutiara untuk cucimuka dengan naik becak hingga jam 20.00 Wib, kemudian terdakwa pulangkerumah menggunakan sepeda motor milk Terdakwa sendiri.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — VENNY DJOHAN, SE
21692 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan setelah itu Kembali Terdakwa merubah nama REMEMBERmenjadi VENNY & G dan foto saksi korban diganti menjadi foto Terdakwasendiri ;Bahwa adapun system Program Perawatan dan Kecantikan YEMEMBERtersebut terdiri dari :a.
    No.2106 K/PID.SUS/2016 Bahwa adapun system Program Perawatan dan Kecantikan YEMEMBERtersebut terdiri dari :a. Program pelangsingan (Slimming) ;b. Program pembentukan payudara (Bust Beauty) ;Cc. Program perawatan wajah (facial) ;d.
    No.2106 K/PID.SUS/2016merek milik saksi korban yang telah terdaftar sebelumnya, begitupunprogramprogram kecantikan dan kesehatan yang dilakukan Terdakwadalam klinik tetap menggunakan program milik saksi korban;Bahwa adapun system Program Perawatan dan Kecantikan YEMEMBERtersebut terdiri dari :1. Program pelangsingan (Slimming) ;2: Program pembentukan payudara (Bust Beauty) ;3. Program perawatan wajah (facial) ;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar brosur YEMEMBER ;1 (satu) lembar kartu nama YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan pusat pelangsingan REMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan klinik kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamat di JI.
    No.2106 K/PID.SUS/2016 1 (satu) rangkap salinan akta perjanjian tertanggal 12 Juni 2012,Dikembalikan kepada saksi korban NANIEK SUTRISNO ; 1 (satu) buah Baliho bertuliskan pusat pelangsingan REMEMBER; 1 (satu) buah Baliho bertuliskan klinik Kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamatkan Jalan Lamadukelleng No.25 B,Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — AI NURJANAH Binti ABUY SOLIHIN
6621
  • siang dan krim malam serta pot/tube kosongsiap kemudian terdakwa memproduksi dengan cara memindahkan isi tube krim siangatau krim malam dari (satu) tube menjadi 2 ( dua) pot /tube yang lebih bagus danuntuk krim siang diberi label Siang sedang untuk krim malam diberi label Malamsetelah krim siang dan krim malam dipindahkan ke pot/tube yang lebih baguskemudian terdakwa mengemas satu paket kosmetik Pradita, yang terdiri dari 1 (satu)pot/tube krim malam,1 ( satu) pot/tube krim siang, (satu) buah sabun kecantikan
    , 1(satu) pot/tube salep walet kedalam plastik klip yang terdapat tulisan Pradita danterdakwa juga mengemas (satu) paket kosmetik Mutiara, yang berisi (satu) pot/tubekrim malam, 1 (satu) pot/tube krim siang, 1 (satu) buah sabun kecantikan kedalamplastik klip transparan tanpa tulisan setelah paket kosmetik Pradita dan kosmeteikMutiara siap kemudian terdakwa mengedarkan/ menjual paket kosmetik tersebutdidaerah Cimahi kepada temanteman terdakwa yang kadangkadang datang ke rumahterdakwa atau terdakwa
    tersebut dibuat sendiri olehterdakwa dengan cara membeli kosmetik lusinan, kemudian untuk mempercantiktampilan produknya terdakwa memindahkan isinya kedalam pot/tube yang dibeliterpisah, lalu dimasukan kedalam kantung plastik yang diberi sablon PRADITACREAM.e Bahwa tiap kantung paket PRADITA CREAM berisi satu buah sabun kecantikan,satu tube salep walet, satu tube krim malam, satu tube krim siang.e Bahwa untuk paket MUTIARA terdiri dari satu buah sabun kecantikan, satu tubekrim malam dan satu tube
    tersebut dibaut sendiri olehterdakwa dengan cara membeli kosmetik lusinan, kemudian untuk mempercantiktampilan produknya terdakwa memindahkan isinya kedalm pot/tube yang dibeliterpisah, lalu dimasukan kedalam kantung plastik yang diberi sablon PRADITACREAM.Bahwa tiap kantung paket PRADITA CREAM berisi satu buah sabun kecantikan,satu tube salep walet, satu tube krim malam, satu tube krim siang.Bahwa untuk paket MUTIARA terdiri dari satu buah sabun kecantikan, satu tubekrim malam dan satu tube krim
Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus.Arbitrase/2013
Tanggal 3 Mei 2013 — THIO INGE CATHERINE vs NANIEK SOETRISNO
518371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • De Grace sebelum dibuatnya Akta Notaris No. 34tanggal 31 Agustus 2010" ;Alinea Keenam :"Menimbang bahwa untuk menyangkal dalil Termohon ini Pemohon mengajukan buktiP24 berupa Surat dari Pemerintah Kota Surabaya, Dinas Kebudayaan dan Pariwisatatanggal 2 Mei 2012 No. 556/1447/436.6.14/2012 yang intinya menyatakan bahwa usahasalon Kecantikan De Grace" Jalan Sukomanunggal Jaya 32 No. 26 Surabaya telahditerbitkan izin usaha Salon Kecantikan No. 503/159/436.6.14/2010 tanggal 23Desember 2010 atas nama
    Kegiatan usahapokok salon kecantikan, baru terdaftar di Surabaya tanggal 11 Maret 2011(terlampir dalam memori kasasi).
    No.159K /Pdt.Sus.Arbitase/2013a Pendaftaran usaha salon Nomor TDP 00159305187 (salah satu syarat untukmendapat legalitas waralaba), kecantikan dan pelangsingan tubuh diPekanbaru pada 16 Oktober 2000, sedangkan di Surabaya baru melakukanpendaftaran TDP baru pada 11 Maret 2011, sehingga membuktikan bahwausaha salon kecantikan dan pelangsingan tubuh tersebut lebih dahuludijalankan di Batam, oleh karena itu Surat Tanda Pendaftaran Waralaba(STPW) seharusnya didaftarkan pada tempat dimana usaha tersebut
    De Grace ada dilantai 1 salon kecantikan rambut dan bridal (baju maten), telah ada sejak tahun2008 with artinya dengan Yemember (Waralaba yang dibeli secara pribadiperorangan/ Pemohon Kasasi sejak tanggal 31 Agustus 2010) terletak di JalanSukomanunggal Jaya 3Z No. 26, Surabaya, yang berada dilantai 2 (Waralabapelangsingan dan kecantikan).
    No.159K /Pdt.Sus.Arbitase/2013salon kecantikan rambut dan bridal De Grace bersama dengan WaralabaYemember (pelangsingan dan kecantikan) ;10 Mengenai tuntutan Termohon Kasasi mengenai pembayaran dan tunggakanpembelian obatobatan tanggal 27 September 2010 16 Oktober 2010 sebesarRp.47.100.000, (empat puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) adalah bertentangandengan Klausula pasal 6 butir 2 dalam Akte Notaris No.34 tanggal 31 Agustus 2010tersebut yang mencantum kan sebagai berikut :*Stock Produk obatobatan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjualan satuan medisBahwa penjualan satuan medis merupakan penjualan yangberupa perawatan kecantikan yang diberikan dalam satu kaliperawatan selesai.Halaman 17 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/201610.5.2.
    Penjualan paket medisBahwa penjualan paket medis merupakan penjualan yangberupa perawatan kecantikan yang dilakukan secara beberapakali yang pada umumnya paket medis tersebut dilakukansebanyak empat kali perawatan.Bahwa atas penjualan paket medis ini diakui sebagai UangMuka Pelanggan.5.3.
    Pasal 5 PP 144 yaitu adanya istilah atau katapelayanan kesehatan;Bahwa namun demikian, dalam Klinik Kecantikan, sesuai dengandefinisinya mengenai kecantikan dan estetika, dipahami sebagaisebuah klinik yang digunakan untuk memberikan keindahan danbukan mengacu pada klinik yang digunakan untuk memberikankesehatan pada orang yang dalam kondisi tidak sehat, yang dalamHalaman 19 dari 31 halaman.
    Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/201619.20.21.hal ini, keindahan tersebut berupa kecantikan pada diri seseorangyang berada dalam kondisi sehat sehingga masih memungkinkansetiap orang untuk dapat hidup produktif;Bahwa pada prakteknya, jasa Klinik Kecantikan Estetika diserahkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)kepada pelanggannya yang memiliki kKeadaan sehat, baik secarafisik, mental, spritual maupun sosial yang memungkinkan setiaporang untuk hidup produktif secara sosial dan ekonomis
    faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa Klinik Kecantikan Estitika pada dasarnya adalah satu saranapelayanan kesehatan (praktik dokter perorangan/ kelompok) yang bersifatrawat jalan dengan menyediakan jasa pelayanan medik (konsultasi,pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medik) untuk mencegah danmengatasi berbagai kondisi/penyakit yang terkait dengan kecantikan(estitika penampilan) seseorang
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. NAAVAGREEN INDONESIA Diwakili Oleh : ELEVENIADI MARTANTO SH
Terbanding/Tergugat : Ny. WULAN DYAH UTAMI
249471
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 24 pada alinea keempat, (Secara yuridis/gramatikal kamitelaah):a. ... disatu sisi nota tersebut adalah nota pembelianbarang pada umumnya, namun isinya terkesan bukanpembelian barang, tapi tarif perawatan kecantikan...
    yang tertera diunggah pada tanggal 26Juli; dan9) Bukti P24.b: Surat Pernyataan dari Andina Lidiarti(pemilik Nota pembayaran perawatan Kecantikan &pembelian produk kecantikan) yang menyatakan bahwapada tanggal 6 Januari 2020 telah datang ke tempat praktekdr.
    Bahwa pada persidangan terungkap fakta bahwa TerbandingTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mempromosikanusahanya di bidang kecantikan melalui Media Sosial yaitu: GrandOpening dengan nama Classy & Glow By dr.
    Wulan (TerbandingTergugat Konvensi/ PenggugatHal 26 Puts 520/Pdt/2020/PT SMG.SMGRekonvensi) pada Foto Bukti P16.2 adalah benar Praktek dibidang Estetika/ kecantikan;17.Bahwa Saksi Sindy Nurafia (dahulu dokter IGD), mengakui danmembenarkan datang ke tempat praktek dr.
    Wulan (TerbandingTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) telah berprakteksebagai Dokter Kecantikan (Kepada Saksisaksi di persidangantelah ditunjukkan Bukti P16.2, (Bukti Fotofoto screenshoot dariMedia Sosial berkaitan dengan Praktek Kecantikan dr.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Met
Tanggal 27 Januari 2015 — RURY HERAWATI Binti RUDIANTO
335
  • (satu) buah tas berwarna hitam, untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) buah tas bermotif kulit macan.3. 1 (satu) buah alat kecantikan merk nano spray warna putih.4. Uang sebesar Rp 190.000,- (seratus Sembilan puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi LISDAWATI Binti JUPRI GONANG).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------
    (dirampas untuk dimusnahkan)2 1 (satu) buah tas bermotif kulit macan.3 1 (satu) buah alat kecantikan merk nano spray warna putih.4 Uang sebesar Rp 190.000, (seratus Sembilan puluh ribu rupiah).(Dikembalikan kepada saksi LISDAWATI Binti JUPRI GONANG).4.
    Selanjutnya saksi LISDAWATI Binti JUPRI GONANG langsungmemanggil terdakwa dan menggeledah isi tas milik terdakwa namun sebelum di geledahterdakwa langsung mengeluarkan tas milik saksi LISDAWATI Binti JUPRI GONANGhalaman 3 dari 14yang didalamnya berisi uang sebesar Rp 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah)dan alat kecantikan merk Nano Spray dan terdakwa langsung meminta maaf.Selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Metro Pusat untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mengambil tas warna
    hal ini berupa 1 buah tas bermotif kulitmacan, 1 buah alat kecantikan merk nano spray warna putih dan uang sejumlahRp.190.000, telah selasai dilaksanakan karena telah berpindahnya barang tersebut daritempat asalnya dengan demikian unsur *mengambil barang sesuatutelah terpenuhi padadiri terdakwa;Ad.3.
    (satu) buah tas berwarna hitam, adalah milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan perbuatan melawan hukum, maka layak dan adil barang bukti tersebutuntuk dimusnahkan;2. 1 (satu) buah tas bermotif kulit macan.3. 1 (satu) buah alat kecantikan merk nano spray warna putih.4.
    (satu) buah tas berwarna hitam, untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) buah tas bermotif kulit macan.3. 1 (satu) buah alat kecantikan merk nano spray warna putih.4.
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 26 Februari 2020 — SAHRUL GUNAWAN Alias SAHRUL Alias SOKET
11535
  • .- 1 (satu) buah kotak alat kecantikan (Kosmetik.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD TAMUR Alias AHMAD;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    dengangantungan kunci terbuat dari plastik berwarna hitam. 1 (satu) buah Dompet perempuan berwarna merah merk KENZIA. 1 (satu) buah Dompet perempuan berwarna Biru yang terdapat gantunganrantai dari besi pada Resliting dompet tersebut. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) atas nama SITIRAHMAN.1 (satu) buah Buku Rekening BRI atas nama SITI RAHMAN.1 (satu) buah Kartu ATM atas nama SIT RAHMAN.1 (satu) buah Kover pakaian merek Pollo Road berwarna hitam bis merah.1 (satu) buah kotak alat kecantikan
    arah lemari dan membuka lemari tersebut danmengambil 1 (satu) buah kover yang berada diatas lemari kemudian terdakwamengambil 2 (dua) buah dompet perempuan yang berwarna merah merk KENZIAdan berwarnabiru yang berisi 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) atas nama SITI RAHMAN, 1 (satu) buah Buku Rekening BRI atas nama SITIRAHMAN, 1 (satu) buah kartu ATM atas nama SITI RAHMAN, uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah kotak alat kecantikan
    NomorMesin : E3R4E. 0682919, 1 (satu) buah kunci Motor Yamaha Matic X Ride, 2(dua) buah dompet perempuan yang berwarna merah merk KENZIA danberwarna biru, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) atasnama SITI RAHMAN, 1 (satu) buah Buku Rekening BRI atas nama SITIRAHMAN, 1 (satu) buah kartu ATM atas nama SITI RAHMAN, uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kotak alat Kecantikan (kosmetik)dan 1 (satu) buah kover pakaian merk Pollo Road milik Saksi AHMAD TAMURAlias
    Bahwa bahwa barang barang atau benda milik Saksi sekeluarga yang hilangadalah satu buah Sepeda Motor Yamaha Metik X Ride, berwarna Putih Biru,dengan Nomor Rangka : 35E88130K1.098966 dan nomor mesinE3R4E.0682919, Satu buah Kunci motor metik X Ride, satu buah KTP milik IsteriSaksi, satu buah Kartu ATM BRI milik Isteri Saksi, satu buah Buku Rekening BRImilik Isteri Saksi, uang sejumlah 700.000, Tas Kofer satu buah, dan satu buahKotak kosmetik kecantikan milik anak Saksi.
    /Halaman 12 dari 21tersebut, dan satu set alat kecantikan perempuan, dan uang Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa langsung memasukan semua barang tersebut kedalamkover dan langsung membawa masuk kedalam kamar yang berada dibagian baratdari ruangan keluarga dan tidak mengambil apaapa, dan tidak lama dalam kamartersebut Terdakwa keluar lagi dan saat keluar, Terdakwa melihat diatas Kulkasada kunci motor yang disimpan diatas kulkas, lalu Terdakwa mengambil kuncimotor tersebut dan