Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Jmb
Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon
498
  • selaku pamannya;Bahwa, ayah kandung anak tersebut selama bercerai dengan KAKAK PEMOHONtidak memperhatikan KEPONAKAN PEMOHON bahkan tidak memperdulikan lagi;Bahwa semasa hidup KAKAK PEMOHON telah diangkat sebagai Pegawai NegeriSipil Polri sesuai dengan Surat Keputusan tertanggal 31 Mei 2010 namunKEPONAKAN PEMOHON belum dimasukkan kedalam daftar gaji almarhumah,oleh karena itu menurut bagian keuangan di tempat kantor KAKAK PEMOHONbekerja segera diurus agar dapat dimasukkan ke dalam tunjangan anak kedaftar
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Empai Ratus Ribu Rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp2.900.000, (Dua Juta SembilanRatus Ribu Rupiah)Semuanya saya tidak mau mengeluarkannya atau tidak mampu membayarnyadengan alasan :Karena Termohon kasasilah yang memohon sampai urusan perceraianini dan tidak mau kembali lagi pada Pemohon kasasi;Termohon kasasi ada membawa emas 24 gram, uang Rp14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah), dan gaji tunjangan keluarga sudah masuk kedaftar gaji Termohon
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 314 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 24 Nopember 2015 — -HASANI Bin SARKAWI -MUHDIBin BASRI -BAIHAKI ANSARI Bin ASIH
457
  • Kemudian namanama barang yang dibeli tersebut oleh terdakwa Hasanidimasukkan kedaftar tagihan tokotoko yang ada ikatan kontrak dengan PT.Indomarco Adi Primadengan kredit. Setelah itu faktur fiktif tersebut diserahkan kepada terdakwa Muhdi untuk dicetakorderannya dan menandatangani sehingga faktur tersebut seakanakan asli.
    Kemudiannamanama barang yang dibeli tersebut oleh terdakwa Hasani dimasukkan kedaftar tagihantokotoko yang ada ikatan kontrak dengan PT.Indomarco Adi Prima dengan kredit. Setelah itufaktur fiktif tersebut diserahkan kepada terdakwa Muhdi untuk dicetak orderannya danmenandatangani sehingga faktur tersebut seakanakan asli.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 271/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HENOCH ROBIANTO
Terbanding/Tergugat : OEI KIAN GWAN
5729
  • dibuatdibawah tangan ini dimasukkan ke dalam amplop yang kemudianditutup dan diberi lak atau disegel, Notaris sendiri tidak mengetahuiisinya surat tersebut, yang tahu hanya HADI HARSONO sendiri sajaHalaman 13 dari 33 Putusan No.271/PDT/2019/PT.SBYdan akan dibuka oleh Notaris setelah HADI HARSONO meninggal duniaatas permintaan ahli warisnya, sehingga dijamin kebenaran danvaliditas dari akta Hlbah Wasiat tadi, dan Notaris yang membuat AktaVan Depo atas penyimpanan surat hibah wasiat itu wajib melaporkan keDaftar
    Danternyata hal ini terbukti bahwa Notaris RATNA DEWI WIJAYA, SH telahmendapat jawaban dari Daftar Pusat Wasiat bahwa tidak adapembuatan akta wasiat oleh HADI HARSONO, berarti HIBAHWASIAT yang dibuat dibawah tangan itu tidak pernah dilaporkan keDaftar Pusat Wasiat, sehingga dengan demikian TERGUGAT termasukjuga para ahli waris lainnya dari pasangan suami isteri HADIHARSONO dan NELLI WIDYAWATI tidak perlu tunduk dan menyatakantidak mengakui adanya keabsahan dari surat HIBAH WASIAT yangdibuat dibawah
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan April2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berpacaranlagi dengan bergonta ganti wanita lain bahkan juga sama tetangga sendiri yangbernama Darningsih, selain itu pemberian nafkah Tergugat kurang untukmencukupi kebutuhan sehari hari, dan selama pernikahan nama Penggugattidak dimasukkan kedaftar
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunGubuk Daya, RT.02 RW.00, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang meyakiti hati Penggugat;Tergugat tidak menepati janji kepada Penggugat untuk memasukkanPenggugat kedaftar
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
143
  • maupun terhadap anak Pemohon dan Termohon danmengenai berapapun jumlah anak Pemohon tidak ada alasan untuk Pemohon tidakmelaksanakan tanggung jawab dan kewajiban terhadap anakanak Pemohon,kaarena itulah resiko orang tua atau bapak yang mempunyai anak harusbertanggung jawab terhadap nafkah atau biaya hidup anakanak Pemohon terlepasanak itu terdaftar dalam tanggungan PNS atau tidak, sebagai contoh : jika seorangPNS mempunyai anak kandung sebanyak 4 orang, sedangkan menurut peraturanyang bisa masuk kedaftar
Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2015 — Nurul Ibad Bin Nur Ali
134
  • MuktarTabrani, Perwira, Bekasi Utara ; Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan terhadap terdakwaberawal dari seringnya terdakwa mengendarai sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan plat nomor maka saksi melakukan pemeriksaanterhadap sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa dan setelah saksimelakukan pengecekan kedaftar sepeda motor di Samsat Bekasidiketahui bahwa Nopol motor tersebut adalah B6353FVF yang telahdilaporkan hilang oleh pemiliknya di Polsek Bekasi Selatan ; Bahwa saksi menerangkan
Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 11 Maret 2013 — - JPU Vs. - HARUN ALLO bin MARTEN LUTHER
8623
  • untuk 4 bulan.e Dari karip tersebut dicocokkan KP2 (Kartu Pembayaran Pensiun).e Di dalam Karip ada foto, tanda tangan, tanggal lahir, alamat, keluarga,sedangkan di dalam KP2 juga ada foto, specimen tanda tangan, tanggal lahir danada kolom tanda tangan penerima gaji pensiun.13Bahwa terdakwa juga tidak menjalankan mekanisme control untuk pensiunan yangtidak mengambil gaji pensiunnya pada kantor bayar khususnya Kantor Pos, yakni :e Untuk pensiunan yang tidak mengambil gaji pensiun selama 2 bulan masuk keDaftar
    untuk 4 bulan.e Dari karip tersebut dicocokkan KP2 (Kartu Pembayaran Pensiun).e Di dalam Karip ada foto, tanda tangan, tanggal lahir, alamat, keluarga,sedangkan di dalam KP2 juga ada foto, specimen tanda tangan, tanggal lahir danada kolom tanda tangan penerima gaji pensiun.Bahwa terdakwa juga tidak menjalankan mekanisme control untuk pensiunan yangtidak mengambil gaji pensiunnya pada kantor bayar khususnya Kantor Pos, yakni :e Untuk pensiunan yang tidak mengambil gaji pensiun selama 2 bulan masuk keDaftar
    benar mekanisme pembayaran gaji pensiun kepada pensiunan yakniSetiap pensiunan yang datang menyodorkan Karip (kartu identitas pensiun)kemudian dicocokkan sesuai namanya antara karip dengan KP2 setelah cocokbaru dibayar dengan terlebih dahulu menandatangani carik pensiun dan KP2yang bersangkutan ;Bahwa benar mekanisme control untuk pensiunan yang tidak mengambil gajipensiunnya pada kantor bayar khususnya Kantor Pos yakni Untuk pensiunanyang tidak mengambil gaji pensiun selama 1 sampai 2 bulan masuk keDAFTAR
    Bahwa mekanisme control untuk pensiunan yang tidak mengambil gaji pensiunnyapada kantor bayar khususnya Kantor Pos, yakni ;e Untuk pensiunan yang tidak mengambil gaji pensiun selama 2 bulan masuk keDAFTAR MUTASI 1, uang pensiun masih tersimpan di kantor pos.e Kemudian pada bulan ke tiga apabila tidak mengambil juga masuk DAFTARMUTASI 2 yang uangnya disetorkan ke PT TASPEN.e Sedangkan DAMU 3 adalah daftar nama pensiunan yang tidak berhak ataumeninggal dunia.
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 296/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
484
  • Tergugat sejak 2011 sudah menjadi PNS tetapi Penggugat dan anaknya tidakdimasukan kedaftar gaji sampai sekarang bahkan isteri barunya yang terdaftardidaftar gaji Tergugat sehingga membuat Penggugat kecewa dan sakit hati;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik untukmembicarakan rumah tangga bersama, sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalammembina rumah tangga;5.
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat tidak menepati janjinya untuk memasukkan Penggugat kedaftar gaji;b. Penggugat merasa tidak diperhatikan oleh Tergugat karena Tergugatsering pulang pergi ke luar daerah (pergi ke Mesjid untuk I'tikaf);4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10123
  • mei 2004 dan di lakukan pencatatan didinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten serdang bedagai sesuaidengan kutipan akte perkawinan nomor:1218KW230620110003 tanggal30 mei 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada panitera pengadilan negri sei rampah untukmengirimkan salinan putusan perkara yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenserdang bedagai,agar Pegawai Pencatatan mendaftarkan putusan perkaraini kedaftar
    untuk dikabulkan denganperubahan redaksional tanpa mengubah substansi dari petitum gugatanPenggugat menjadi sebagaimana tertera dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3 yangmemohon agar Majelis Hakim Memerintahkan kepada panitera pengadilannegri sel rampah untuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telahmempunyal kekuatan hukum tetap ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten serdang bedagai,agar Pegawai Pencatatan mendaftarkan putusanperkara ini kedaftar
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
585
  • antara Penggugat dan Tergugat sebagai mana yang terdaftar di kantor Catatan Sipil Dinas Kependudukan Kota Medan sesuai dengan Akte Perkawinan tanggal 1207-KW-23112016-0046 tanggal 17 Pebruari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan, agar Pegawai Pencacat mendaftarkan putusan perkara ini kedaftar
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS SABANG Nomor 55/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
668
  • Bahwa saat ini Tergugat sudah menjadi Buronan Polisi atau Sudah masuk KeDaftar Pencarian Orang (DPO);c. Bahwa Tergugat sering cemburuan terhadap Penggugat;d. Bahwa Tergugat sudah pernah mengatakan talak 3 kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat;6.
Register : 16-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon Vs Termohon
1318
  • Bahwa Pemohon adalah seorang PNS, akan tetapi Termohon belumsempat didaftarkan ketempat Pemohon bekerja, dan ketika Pemohonmeminta surat izin atasan maka atasan Pemohon mengatakan Termohonbelum masuk kedaftar gaji.10.Bahwa keluarga telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk menentukan suatu hari persidangan serta memangil Pemohon danTermohon
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon lawan Termohon
165
  • (dua puluh lima juta rupiah) ;Mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan 1/3 gajinya untukbiaya penghidupan, pendidikan dan kesehatan untuk kedua anakPemohon dan Termohon sampai anak tersebut dewasa dantunjangan anak yang semula masuk ke daftar gaji Pemohon agarbisa dipindah ke daftar gaji Pemohon agar bisa dipindahkan kedaftar gaji Termohon, sebab anakanak ikut Termohon ;Mewajibkan Pemohon untuk memberikan 1/3 gajinya untukTermohon selama Termohon belum menikah lagji ;Menetapkan biaya perkara menurut
    Mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan 1/3 gajinya untukbiaya penghidupan, pendidikan dan kesehatan untuk kedua anakPemohon dan Termohon sampai anak tersebut dewasa dantunjangan anak yang semula masuk ke daftar gaji Pemohon agarbisa dipindah ke daftar gaji Pemohon agar bisa dipindahkan kedaftar gaji Termohon, sebab anakanak ikut Termohon ;f. Mewajibkan Pemohon untuk memberikan 1/3 gajinya untukTermohon selama Termohon belum menikah lagi ;3.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
65
  • Sejak tahun 2003, tunjangan keluarga dalam daftar gaji sudah masuk kedaftar gaji Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukandupliknya secara tulisan yang dapat diringkaskan sebagai berikut :Bahwa tidak benar Termohon berpacaran dengan tetangga, Pemohon hanyacemburu buta kepada Termohon;Bahwa tidak benar Termohon tidak melayani Pemohon selama 9 tahun,karena beberapa tahun setelah mendapatkan anak ke empat yang lahir tahun1994, Pemohon mengalami impotensi, sejak itu
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Plg
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
KWEE LEE BIE
187
  • Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon semula bernama Kwee Lee Bie menjadi Kwee Lee Bie

    Kartika

    3.Mmerintahkan kepada Dinas kependudikan dan pencatat sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama pemohon tersebut kedaftar khusus untuk itu;

    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

Putus : 08-04-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID/2008
Tanggal 8 April 2008 — RUDY HARTANTO
8651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDY HARTANTO (Terdakwa) mengajukan permintaanPendaftaran merek dcfix diajukan pada tanggal 7 Pebruari 2004dengan nomor Agenda : 2088/94.e Bahwa dalam mengajukan permintaan pendaftaran merek dcfix keDaftar Umum Merek pada Departemen Hukum dan HAM DirektoratHak Kekayaan Intelektual Direktur Merek tersebut diatas, Terdakwamenguasakan kepada pihak lain yaitu Ir.FB.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
WIHASTO Bin TUGIYA
698
  • Bahwa ABFubinaca termasuk dalam Narkotika Golongan I, masuk kedaftar narkotika Gol.
    Bahwa 5FluoroADB Termasuk dalam Narkotika Golongan , masuk kedaftar narkotika Gol. No. 95 Permenkes No.50 tahun 2018 tentangperubahan pengolongan Narkotika.Bahwa yang timbul apabila menggunakan zat 5FlouroADB akankehilangan daya ingat, bingung, cemas depresi, halusinasi, paranoid,pskosis, insomnia, keracunan pada jantung (cardio toxix) mual, muntah,gangguan irama detak jantung, tekanan darah tinggi, dehidrasi,kerusakan ginjal, koma hingga kematian atau gangguan mental danmengarah ke bunuh diri.