SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonbertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juli 2016 danbelum mempunyai anak tetapi Termohon pernah keguguran;Hal. 5 dari 19 Hal. Put. No. 0197/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonbertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juli 2016 danbelum mempunyai anak tetapi Termohon pernah keguguran; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bibi Pemohon selama 3 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak November 2016 sampaisekarang tidak

SAKSI V, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonbertetangga dengan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juli 2016 danbelum mempunyai anak tetapi Termohon pernah keguguran;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bibi Pemohon selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak November 2016 sampaisekarang tidak satu

SAKSI VI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonbertetangga dengan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juli 2016 danbelum mempunyai anak tetapi Termohon pernah keguguran;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bibi Pemohon selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak November 2016 sampaisekarang tidak satu

No. 0197/Pdt.G/2017/PA.Wsb.karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon, di dalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juli 2016 danbelum mempunyai anak tetapi Termohon pernah keguguran; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awalbulan April 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering marahmarahdan apabila sedang marah tergugat sering berlaku kasar kepada penggugat contohnyamemukul, dan juga Tergugat sering mengancam Penggugat akan membunuhPenggugat, dan Tergugat juga pernah berusaha mencoba akan membunuh Penggugatdan akhirnya Penggugat mengalami keguguran

Selain itu, Tergugat kasar,memukul dan menendang Penggugat sampai Penggugat keguguran dan masukrumah sakit, kejadian tersebut saksi mengetahui dan melihat sendiri sebanyak 2 kaliyaitu bulan April dan bulan Agustus 2012. Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah.

RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal xxxxx namunsampai sekarang belum dikaruniai anak ;= Bahwa semula rumah tangga rukun dan damai, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan karena Tergugat kasar bahkan pernah menendangPenggugat sampai Penggugat keguguran

Penggugat danTergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudah pisah ranjang sejak bulan Agustus2012 yaitu setelah kejadian Penggugat keguguran.

Selain itu, Tergugat kasar, memukul danmenendang Penggugat sampai Penggugat keguguran dan masuk rumah sakit. Penggugat danTergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudah pisah ranjang sejak bulan Agustus 2012 yaitusetelah kejadian Penggugat keguguran. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meninggal Keguguran;4. Meninggal Keguguran;5.

Meninggal keguguran;Meninggal Keguguran;5.

Malaka ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi korban mengalamikeguguran karena meminum obatobatan dan buah nanas serta ramuantradisional yang diberikan oleh terdakwa sehingga saksi korban mengalamipendarahan ;Bahwa pada saat saksi korban mengalami keguguran saksi beradadirumah, kemudian setelah PAULUS NAHAK memberitahukan kepadasaksi bahwa saksi korban masuk rumah sakit sehingga saksi datangkerumah sakit untuk melihat keadaan saksi korban ;Bahwa saksi korban sudah mempunyai suami

Atb>,~>,~~benar ;Bahwa saksi koroban mengatakan setelah meminum 2 (dua) gelas ramuantradisional yang terbuat dari daundaunan yang diberikan oleh terdakwasaksi korban merasakan mules dan sakit pada perutnya ;Bahwa pada saat keguguran usia kandungan saksi korban sekitar satusetengah bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan3. Saksi dr.

serta trauma mekanis pada mulut rahim ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada air kencing saksi korban dantes kehamilan dengan hasil positif hamil dengan usia kehamilan kuranglebih 12 (dua belas) minggu ;Bahwa tindakan yang dilakukan saksi saat itu dengan kuret darurat danberhasil mengeluarkan sisasisa jaringan janin dari dalam rahim saksikorban kurang lebih lima ratus cc darah yang sudah tidak berbentuk janin ;Bahwa dari hasil pemeriksaan penyebab terjadinya keguguran dikarenakansaksi korban

meminum obatobatan jenis bodrex, bintang tujuh yangdicampur dengan sprite melebihi dosis serta buah nanas sehingga terjadikomplikasi pada janin rahim yang mengakibatkan keguguran ;Bahwa saksi korban dirawat pada Rumah Sakit Penyangga PerbatasanBetun kurang lebih selama 4 (empat) hari, karena kondisi saksi korbanlemas karena pendarahan ;Bahwa terhadap ramuan tardisonal yang diminum oleh saksi korbantersebut setelah dilakukan Testikologi di Rumah Sakit PenyanggaPerbatasan dapat merusak janin dalam

tersebut setelah saksikorban dirawat selama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betundan akibat meminum ramuan dan obatobatan serta buah nanas tersebut, saksikorban mengalami pendarahan yang mengakibatkan keguguran pada janinnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalamikeguguran sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumRSPP.3.31/VER/34/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan pada waktu Penggugathamil dapat 4 bulan dan kebetulan kandungan Penggugat mengalamikeguguran, lalu Penggugat memberitahukan kepada Tergugat bahwaPenggugat mengalami keguguran namun Tergugat tidak percaya bahwaPenggugat mengalami keguguran malah Tergugat menuduh Penggugatsengaja menggugurkan kandungan Penggugat tersebut

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Januari 2013 yang lalukarena saat itu Tergugat sering mengungkitngungkit masalah Penggugatmengalami keguguran padahal Penggugat telah berusaha memberikanpenjelasan dan pengertian kepada Tergugat bahwa keguguran kadunganPenggugat bukan disengaja akan tetapi Tergugat tetap saja mengungkitngungkit hal tersebut sehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dengan

SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 9 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat mengalami keguguran dan Tergugat tidak mau terimaperistiwa tersebut

No : 1529/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat mengalami keguguran dan Tergugat tidak mau terimaperistiwa tersebut dan Tergugat selalu memperslahkan Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksikeluarga/orang dekat tersebut, pihak Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhirnya menyatakantelah mencukupkan

saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Penggugatmengalami keguguran

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010, penggugat dalam keadaansakit(keguguran) dan dirawat di rumah sakit selama tiga hari, sedangkan tergugattidak memperdulikan penggugat, bahkan tergugat pulang ke rumah orang tuatergugat di Tinambung;. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sepuluh haridan pernah diupayakan damai oleh keluarga penggugat, namun tidak berhasil;.

kemudian pindah kerumah kontrakan di Mamuju.Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis, namun pada tahun ke dua pernikahan penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan menurut kakak penggugat, tergugat seringkeluar rumah pada malam hari dan jika pulang ke rumahtergugat sering memarahi penggugat.e Bahwa puncak ketidakharmonisan antara penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 17 Oktober 2010 yaitu ketikapenggugat dalam keadaan sakit (keguguran

kakak kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008, kini telah dikaruniai seoranganak.e Bahwa satu bulan setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah kontrakan di Kota Mamuju.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, namun sejak tanggal 17 Nopember2010 antara penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena tergugat sering keluar rumah pada malam haridan tergugat tidak peduli terhadap penggugat ketikapenggugat sakit (keguguran

tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di kota Mamuju selamakurang lebih 2 tahun, sampai berpisah sekitar kuranglebih 3 bulan yang lalu.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, namun menurut kakak penggugatsekitar 3 bulan yang lalu antara penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran, tetapi saksi tidakmengetahui penyebab pertengkarannya.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tanggapenggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Oktober2010, yaitu ketika penggugat sakit (keguguran

hadir dipersidangan, sehingga majelis hakim berpendapat, dalam perkara ini tidak layakuntuk dilakukan upaya mediasi.Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalah agar taliperkawinan penggugat dengan tergugat diputuskan dengan alasan rumah tangganyatidak harmonis, antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak memberi penghasilannya kepada penggugatdan tergugat tidak memperdulikan penggugat, walaupun penggugat dalam keadaansakit (keguguran

berumur 18 tahun 10 bulan danberstatus jejaka;Bahwa anak kandung Pemohon sejak 2018 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang perempuan bernama Xxx;Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya Xxx sering bertemudan pergi bersama dengan anak kandung Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon ingin segera menikah dengan Xxx karenahubungan mereka semakin dekat dan mereka berdua pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dan calon istri saat ini telah hamil 8 (delapan)bulan namun mengalami keguguran

tersebut yang bernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa calon isteri anak kandung Pemohon mengaku bernama Xxx dantelah menjalin hubungan dekat dengan anak Pemohon sejak 2018 yang laludan setidaknya sudah 1 (satu) tahun dan anak Pemohon siap menikahdengan anak Pemohon;Bahwa hubungan Xxx dengan anak kandung Pemohon sangat dekat dansering pergi bersama dan pernah melakukan hubungan layaknya suami istrisehingga saat ini ia hamil 8 (delapan) bulan namun calon anak isteriPemohon mengalami keguguran

dengan Pemohon dan Anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama Xxx, namun anak tersebut belum cukup umur karena itumemerlukan penetapan Dispensasi Nikah dari pengadilan Agama;Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahmenjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, antarakeduanya sering pergi bersama dan hubungannya sudah sangat erat dansaat ini calon istrinya sedang hamil 8 (delapan) bulan Namun telahmengalami keguguran

alasan bahwa kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSangtombolang Kabupaten Bolaang Mongondow telah menolak untukmenikahkan anak kandung Pemohon tersebut karena anak Pemohon belummencapai batas minimal seorang lakilaki untuk melangsungkan perkawinanatau belum berumur 19 tahun, sementara itu pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubunganyang demikian erat, dan calon isteri anak Pemohon saat ini sedang hamil 8(delapan) bulan namun telah mengalami keguguran

janinnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah medengar keterangan anakPemohon, dan calon isterinya yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraanak Pemohon dan calon mempelai perempuan terjalin hubungan selama 1(satu) tahun dan sangat dekat dan berencana akan menikah, tidak adalarangan atau halangan pernikahan antara keduanya kecuali hanya masalahumur anak kandung Pemohon, saat ini calon isteri anak Pemohon sudah hamil8 (delapan) bulan, namun telah mengalami keguguran janinnya anak kandungPemohon

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama menjalin rumah tanggaPenggugat belum bisa memberikan keturunan pada Tergugat padahalTergugat sangat mendambakan keturunan dan Penggugat sendiri sudah 5 kalimengalami keguguran dan hal itu membuat Tergugat terlihat tidak senang lagidengan Penggugat karena setiap keguguran harus mengeluarkan biaya ;4.

Bukti saksi:IL.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penggugat telah 5 kalihamil namun 5 kali itu pula Penggugat keguguran karena Penggugatmemang lemah kandungannya, karena itu sampai sekarang

lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penggugat telah 5 kalihamil namun 5 kali itu pula Penggugat keguguran

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan selama menjalin rumah tangga Penggugat belum bisamemberikan keturunan pada Tergugat padahal Tergugat sangat mendambakanketurunan dan Penggugat sendiri sudah 5 kali mengalami keguguran dan halitu membuat Tergugat terlihat tidak senang lagi dengan Penggugat karenasetiap keguguran harus mengeluarkan biaya ;2.

Sebelum menikah, Termohon datang sendiri ke orang tua Pemohondengan pengakuan bahwa Termohon sedang hamil, sehingga orang tuaPemohon mendesak Pemohon untuk menikah dengan Termohon, namunsatu minggu setelah menikah, Termohon memberitahu Pemohon katanyasudah keguguran, namun Pemohon tidak melihat tandatanda hamilmaupun keguguran pada diri Termohon ;b.

;e bahwa benar dalam perkawinan pemohon dan termohon belum dikarniaianak ;bahwa tidak benar rumah tangga pemohon dengan termohon hanya berjalanharmonis selama satu minggu, pemohon dan termohon rukun dan harmonissampai pada bulan Juli 2011, walaupun ada tapi pertengkaran biasabiasasaja;bahwa benar termohon datang ke orang tua pemohon untuk dinikahipemohon karena termohon memang benarbenar telah hamil ;bahwa benar satu minggu setelah menikah temohon memberitahu kepadapemohon bahwa termohon sudah keguguran

, dan benar waktu itu pemohontidak melihat tandatanda termohon hamil atau keguguran, karena waktutermohon keguguran adalah sebelum menikah ;bahwa termohon keguguran itu sengaja untuk digugurkan dengan meminumobat disebabkan karena pemohon tidak mau bertanggung atas perbuatannya,sehingga termohon datang kepada orang tua pemohon melaporkannya,namun setelah itu termohon mengalami keguguran ;bahwa pemohon dan termohon mulai telah melakukan hubungan badanadalah kurang lebih tiga bulan sebelum menikah

Termohon menyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon danseringkali tidak jujur karena keguguran tidak menceritakan kepada Pemohon, termohonjuga seperti senang ketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadirananak dalam keluarga. Selain itu Termohon tidak aptuh dan taat kepada Pemohon, seringpergi tanpa pamit kepada Pemohon.

Termohonmenyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon dan seringkali tidak jujurkarena keguguran tidak menceritakan kepada Pemohon, termohon juga seperti senangketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadiran anak dalamkeluarga. Selain itu Termohon tidak aptuh dan taat kepada Pemohon, sering pergi tanpapamit kepada Pemohon.

Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal 17 Februari 2014hingga sekarang selama minggu dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami karena ketika Termohon diajakPemohon untuk periksa kandungan tidak mau tetapi jika diajak periksa oleh ibunya mau.Termohon menyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon dan seringkalitidak jujur karena keguguran

tidak menceritakan kepada Pemohon, termohon jugaseperti senang ketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadiran anakdalam keluarga.

Termohon menyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon dan seringkalitidak jujur karena keguguran tidak menceritakan kepada Pemohon, termohon juga sepertisenang ketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadiran anak dalamkeluarga. Selain itu Termohon tidak aptuh dan taat kepada Pemohon, sering pergi tanpapamit kepada Pemohon.

Perundangundangan dan supaya cukup matang atau dewasa, akan tetapi Pemohon tetapmelanjutkan permohonannya kemudian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 20 Februari 2019, atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon mengajukan perubahan sebagai berikut :Bahwa posita dua yang benar adalah setelah menikah rumah tanggaPemohon dengan lakilaki yang bernama Rusdi Nata bin Solihin berjalan rukun danharmonis, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak Pemohon Anak ke 2 telah hamil namun keguguran

tahun delapan bulan,bertempat tinggal di Dusun Cempaka, Desa Babakan Baru, Kecamatan Bermani UluRaya, Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa benar saya anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami AnakPemohon , umur dua puluh satu tahun;eBahwa saya kenal dan berpacaran dengan Calon suami Anak Pemohon ,sudah cukup lama dan pacaran sudah lama saling mencintai sering bepergianbersamasama bahkan telah melakukan layaknya hubungan suami isteri dansaya hamil dua bulan namun keguguran

saya yang bernamaAnak ke 2 ; Bahwa antara saya dengan Anak ke 2. tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan serta keluarga dari Anak ke 2 sudah menerima lamarandari orang tua saya ; Bahwa saya sudah menjalin hubungan pacaran selama saling mengenal danmemcintai sulit dipisahkan karena satu kampung dan juga sering bepergianbersama layaknya orang lagi pacaran sudah tidak dapat ditundatunda lagi sertasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri calon isteri saya hamil duabulan namun keguguran

Bahwa benar saya anak pertama Pemohon dan ayah saya yang bernama RusdiNata telah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit;Bahwa saya kakak dari Anak ke 2. yang akan menikah dengan dengan Calonsuami Anak Pemohon , saya sebagai kakak sudah menasehati agar jangannikah dulu menunggu umur cukup tetapi tidak menerima nasehati saya karenasudah cukup lama dan pacaran sudah lama saling mencintai sering bepergianbersamasama bahkan telah melakukan layaknya hubungan suami isteri danhamil dua bulan namun keguguran

Bahwa kedua calon sudah saling mencintai dan menyatakan siap berumahtangga pihak perempuan sudah hamil dua bulan namun keguguran;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut anak Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Calon suami Anak Pemohon , umur 21 tahun tidakada hubungan muhrim maupun sesusuan dan sudah saling mencintai bahkan sudahtunangan, Majelis Hakim sudah menasehati agar bersabar sampai anak berusiadewasa dan agar lebih siap serta mapan, namun kedua calon mempelai justrumenyatakan sudah

Put No. 114/G/2014/PHI.Sby. 10 Bahwa tentang perselisihan cuti keguguran kandungan yang pelaksanaannya multitafsir maka dapat Penggugat dalilkan sebagai berikut :a Bahwa pelaksanaan cuti keguguran diatur dalam Pasal 21 Ayat (3) PKB PT.Scandinavian Tobacco Group Indonesia masa berlaku 2012 2014 dengan kalimat: a Cuti yang berhubungan dengan keguguran diberikan maksimal 1,5 (satusetengah) bulan dan atau sesuai dengan surat dokter/bidan yang merawatnya.Ketentuan tersebut tidak berlaku bagi aborsi atas

Put No. 114/G/2014/PHI.Sby. e Penggugat akan memberikan cuti keguguran selama 1,5 (satu setengah) bulankepada Tergugat, dimana jangka waktu tersebut dibuktikan dengan keterangandokter atau bidan yang merawatnya ;e Apabila dokter atau bidan yang merawatnya memberikan keterangan istirahatkurang dari 1,5 (satu setengah) bulan atau lebih dari 1,5 (satu setengah) bulan10Ccmaka pemberian cuti keguguran kandungan diberikan sesuai denganketerangan dari dokter atau bidan yang merawatnya ;e Bahwa oleh karena

itu cuti keguguran kandungan dapat dilaksanakan denganmendasarkan pada surat keterangan dokter kandungan atau bidan yangmerawatnya sebagai dasar Penggugat memberikan waktu untuk melaksanakancuti keguguran dan membayar upahnya; Bahwa sesuai dengan surat dari Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan TransmigrasiKabupaten Pasuruan dengan Nomor : 566/2559B/424.053/ 2012 tertanggal 21November 2012 yang Penggugat cuplik dari Surat Anjuran Mediator Nomor :565/2345L/424.053/2014 tertanggal 21 Agustus 2014 yang menyatakan

Scandinavian Tobacco GroupHal 9 dari 33 hal, Put No. 114/G/2014/PHI Sby.Indonesia masa berlaku 2012 2014 adalah sebagaimana kalimat: a Cuti yang berhubungan dengan keguguran diberikan maksimal 1,5(satu setengah) bulan atau sesuai dengan surat keterangan dokter/bidan11yang merawatnya. Ketentuan tersebut tidak berlaku bagi aborsi ataskehendak sendiri.

Put No. 114/G/2014/PHI.Sby.Pasal 25 Ayat (1) dan Ayat (2) dan Pasal 38 Ayat (1) berubah menjadi kalimat: Pasal 21 Ayat (3) ; 29220222292 22 a Cuti yang berhubungan dengan keguguran diberikan maksimal 1,5 (satu setengah)bulan atau sesuai dengan surat keterangan dokter/bidan yang merawatnya.Ketentuan tersebut tidak berlaku bagi aborsi datas kehendakb Pelaksanaan pengambilan cuti keguguran kandungan harus di lampiri oleh SuratKeterangan dokter kandungan atau bidan yang merawat, apabila dokter kandunganatau

Penggugat tersinggung dengan sikan dan perbuatanTergugat masalahnya saat itu Penggugat pamit pergike rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) harinamun setelah datang dari orangtua PenggugatPenggugat mengalami keguguran kehamilan sehinggaPenggugat menginap hingga 3 (tiga) hari namunTergugat tidak mau menjemput Penggugat meskipunkakak Penggugat telah memberitahu kepada Tergugatbahwa Penggugat mengalami keguguran;4.

kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat saat Penggugat keguguran

saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa dengan sikapTergugat tidak mau memperdulikan Penggugat' saatPenggugat mengalami keguguran

Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugattersinggung dengan Sikan dan perbuatan Tergugatmasalahnya saat itu Penggugat pamit pergi ke rumahOrangtua Penggugat selama 1 (Satu) hari namun setelahdatang dari orangtua Penggugat Penggugat mengalamikeguguran kehamilan sehingga Penggugat menginap hingga 3(tiga) hari namun Tergugat tidak mau menjemput Penggugatmeskipun kakak Penggugat telah memberitahu' kepadaTergugat bahwa Penggugat mengalami keguguran

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan yang disebabkankarena Tergugat tidak menghiraukan Penggugat~ saatPenggugat keguguran

No. 96/Pdt.G/2014/PA LBH.pulang ke rumah saudara agar bisa melayani Pemohon, namun Termohon diusirpulang dengan alasan jangan cari masalah;Bahwa poin 6 benar, karena Termohon memang mengalami keguguran akibat stresringan tetapi Pemohon mengatakan Termohon berbohong dengan tidak adanyatandatanda keguguran, bagaimana mungkin Pemohon bisa melihat tanda jikaTermohon hamil pun Pemohon tidak peduli;Bahwa Pemohon dipanggil Dinas BUPKB karena adanya laporan Termohon keDinas tersebut atas tidak adanya nafkah

Ternyata Termohon betul tidak hamil karena setelah tiga mingguTermohon datang di rumah Dinas menemui Pemohon dengan alasan Termohonsekarang sudah keguguran.

Stres ringan apakah apabila keguguran biarbagaimanapun Pemohon pasti melihat tandatanda keguguran tetapi itu semuaPemohon tidak melihat tandatanda keguguran ke diri Pemohon, itu semuatidak betul;Hal. 5 dari 21 Put. No. 96/Pdt.G/2014/PA LBH.7 Bahwa poin 7 tidak benar.

Yang pada saat ituTermohon merasa tersiksa, bila mengkomsumsi obatobat tersebut (Pusing,muntah) pernah Termohon rasakan sampai akhirnya mengalami keguguran;Bahwa jika Pemohon mengatakan tidak benar, pergi meninggalkan Termohon,maka Pemohon bisa datang ke rumah dimana Termohon tinggal, ataumemanggil Termohon untuk hidup serumah dengan Pemohon.

Bahkan Pemohon mengatakan Termohon selalumenyusahkan hidupnya, Pemohon juga sudah mengatakan akan menceraikanTermohon kepada wanita lain;6 Bahwa tanda keguguran yang seperti apa yang Pemohon ingin lihat, jikaTermohon sakitpun Pemohon tidak di rumah, jika setelah sembuh Termohonmenemui Pemohon dan mengakui telah keguguran, lalu salahkan Termohon?

benar Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri belum dikaruniaiketurunan; Jenene nen nen nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nn nnn n nnn n enn n nnn4 Bahwa tidak benar sejak Bulan Februari 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, yang benar sejak tahun2009 sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihandan pertengkaran;5 Bahwa tidak benar setelah keguguran

yang pertama, selang 7 Bulan Termohonhamil lagi dan keguguran, sehingga Pemohon dan Termohon memeriksakankedokter, dan dokter mengatakan bahwa Termohon sulit untuk mendapatkanketurunan karena kandungannya lemah dan ada virus Oktonya, padahal Pemohondan Termohon sudah berusaha untuk berobat kepengobatan modern danTradisional, yang benar dari keguguran pertama selang dua bulan Termohonhamil lagi, dan keguguran lagi namun disebabkan adanya virus toksoplasma,akan tetapi Termohon sudah berobat diantar

;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan replik yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa tidak benar rukun selama 4 tahun, yang benar belum ada 4 tahun;Bahwa tidak benar tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benar tidak adapertengkaran namun hanya perselisihan, kalau terjadi ketidak cocokan Pemohon hanyabersikap diam, dari pada rebut rebut karena Termohon bersikap keras, untukmenghindari pertengkaran ;Bahwa benar selang 2 bulan Termohon hamil lagi, kemudian keguguran

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopember 2007 e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi melihat dan mendengar, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarandisebabkan selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah keguguran

tiga kali dan telah berpisah tempat tinggal, saksi kedua dan ketigamengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonmenginginkan keturunan sedang Termohon telah keguguran tiga kali, sehingga dapatdisimpulkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secara terus menerus;Menimbang, bahwa dari bukti kode P.3, pengakuan Termohon, dan kesaksian saksisaksi, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya perawatan keguguran di rumah sakit sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------- 5.

Menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan secara tunai antara lain : 1) Nafkah terhutang yaitu sebesar Rp. 1.050.000, x 5 bulan = Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai;Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA Kds.2) Biaya perawatan keguguran kandungan di rumah sakit sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3) Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4) Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 6.000.000

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan berjalan 1 tahunantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menerimaatas nafkah pemberian dari Pemohon, Pemohon tidak perhatiankepada Termohon, Pemohon sering cemburu dan mobil yangdijual Termohon untuk membayar hutang BRI serta pada waktuTermohon keguguran, Pemohon

pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai= Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan berjalan tahunantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menerimaatas nafkah pemberian dari Pemohon, Pemohon tidak perhatianPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA Kds.kepada Termohon, Pemohon sering cemburu dan mobil yangdijual Termohon untuk membayar hutang BRI serta pada waktuTermohon keguguran

maka wajib bagi suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberinya hingga lewat waktu, maka nafkah tersebut menjadi hutangsuami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut denganlewatnya suatu MSG; Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah madliyah yang harus diberikanTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai dengan kelayakan dankepatutan besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensiberupa Biaya perawatan keguguran

kandungan di rumah sakit sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti tersebut di atas,maka Biaya perawatan keguguran kandungan di rumah sakit dapat dikabulkan danmengenai besarnya nafkah madliyah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi, sesuai dengan kelayakan dan kepatutan besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi berupa

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 12 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkananak Pemohon telah hamil 2 bulan, tetapi sudah keguguran;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;7.

PA.Btl.Kabupaten Bantul, telah menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan umur calon mempelai wanita masih kurangdari 16 tahun;bahwa walaupun belum berumur 16 tahun, dirinya sudah siap untukmenikah;bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah sedemikian eratnya dan segera mau menikah, dansiap untuk menjadi ibu rumah tangga;bahwa ANAK PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON sejak kurang 12 bulan yang lalu, dan telah hamil 2bulan akan tetapi telah keguguran

CALON SUAMI ANAK PEMOHON (calon mempelai pria):bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah pacaran denganANAK PEMOHON sekitar 12 bulan, dan telah melakukan hubungansuami isteri dan sekarang hamil 2 bulan namun telah keguguran,sehingga dirinya sangat khawatir perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum itu berlangsung secara berkelanjutan apabila tidaksegera dinikahkan;bahwa dirinya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan

Padahal hubunganmereka telah sedemikian eratnya, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan hamil 2 bulan akan tetapi telah keguguran, sehinggaPemohon sangat khawatir perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumitu berlangsung secara berkelanjutan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggadapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Kartu)

Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon mempelai wanita)belum berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon, belum berumur 16 tahun, dan telah berhubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri, serta sekarang hamil 2 bulan akan tetapi telah keguguran

Nomor 256/19/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan pada tanggal 07 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas, sampai dengan tanggal13 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak karena 3 (tiga) hari setelahmenikah Penggugat mengalami keguguran

satu) minggu + 7 (tujuh) hari, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a Tergugat setelah menikah tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;b Tergugat mengkonsumsi Narkotika;c Tergugat memaksa Penggugat untuk berhubungan suami istri pada saat Penggugatmasih lemah dan kesehatannya belum pulih karena Penggugat baru 3 (tiga) haripulang dari rumah sakit ibu dan anak Namarina Kisaran karena Penggugat barumenjalani operasi keguguran

;dBiaya / Dana di rumah sakit selama menjalani operasi keguguran semua ditanggungoleh keluarga / orang tua (ibu) Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 13April 2014, dikarenakan pada saat itu Penggugat yang masih lemas dan kesehatannyabaru pulih 3 (tiga) hari pulang dari rumah sakit ibu dan anak Namarina Kisaran karenaPenggugat baru menjalani operasi keguguran, kemudian di sore harinya setelahmengkonsumsi narkotika di bawah pohon sawit di belakang rumah

Ketika Penggugat keguguran,Kemudian Penggugat dibawa ke rumah sakit, sepulang dari rumah sakit dalam keadaannifas Tergugat masih mau terus mencampuri Penggugat.

Tergugat memaksa Penggugat untuk berhubungan suami istri pada saat Penggugat masihlemah dan kesehatannya belum pulih karena Penggugat baru 3 (tiga) hari pulang dari rumahsakit ibu dan anak Namaria Kisaran karena Penggugat baru menjalani operasi keguguran;4.

Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Dpterakhir tinggal bersama di koskosan di Mataram dan namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berbohong kepada Pemohon, dimana sebelum menikah Termohon mengaku telah hamil lima bulan, ternyatasampai saat ini Termohon tidak hamil dan mengaku kepada Pemohon telahmengalami keguguran

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa benar sebelum menikah Termohon mengaku telah hamil 5 bulankarena Termohon ingin Pemohon menikahi Termohon disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah pacaran selama 6 tahun dan selama4 tahun terakhir sering melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan ataskeinginan berdua, tanpa ada paksaan maupun ancaman;Bahwa yang benar sekitar tanggal 26 Agustus 2016 Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah mengalami keguguran

Termohon sudah berusaha menemulPemohon di Bima sesudah Idul Adha 2016 namun tidak berhasil bertemu;Bahwa Termohon keberatan bercerai;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan sebagaimana termuat di dalam berita acara sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap ingin berceral;Bahwa benar tidak terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetap dengan pengakuan Termohon berbohong dengan mengatakan telahhamil kemudian telah mengalami keguguran

Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Dpmengaku telah hamil lima bulan, ternyata sampai saat ini Termohon tidak hamildan mengaku kepada Pemohon telah mengalami keguguran tanpamemberitahu dan sepengetahuan Pemohon.

Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan padapokoknya membantah dengan menyatakan bahwa yang benar adalahPemohon meninggalkan Termohon tanpa ada pertengkaran yang terjadi danbenar belum pernah diupayakan perdamaian;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya secara lisan padapokoknya menyatakan bahwa memang benar Pemohon meninggalkanTermohon tanpa ada pertengkaran yang terjadi karena Pemohon merasa sakithati telah dibohongi oleh Termohon yang menyatakan telah hamil kemudianmengalami keguguran

Penggugat dianggap tidak tahu berterima kasih terhadap Tergugat karena sudahdinafkahi lebih dari 12 tahun.Setiap kali bertengkar Penggugat selalu diusir dari rumah dan diancam akandibunuh.Penggugat pernah hamil 3 bulan, dan Penggugat tidak menyadari hingga akhirnyaPenggugat keguguran pada bulan Pebruari 2010, dan janin yang dikandungPenggugat tidak diakui sebagai anaknya oleh Tergugat.Hal 3 dari 25 hal ; PUT No.110/Pdt.G/2011/PA.Bukg.

Bahwa Penggugat tidak keguguran tetapi sengaja menggugurkan janinnya danmasalah Tergugat tidak mengakui hal itu tidak benar, yang benar Tergugattetap mengakui janin tersebut adalah anaknya sendiri, adapun bahasaPenggugat mengatakan sebaliknya itu hanya bahasa bakusedu (bercanda)g.

Bahwa benar Penggugat keguguran dan bukan sengaja menggugurkansebagaimana tuduhan Tergugat, dan Penggugat keguguran karena kelelahansetelah pemeriksaan fisik di kantor dan sementara janin tersebut tidak diakuiTergugat sebagai anaknya;g. Bahwa benar Tergugat selalu mengatakan halhal yang tidak baik kepadakeluarga Penggugat, sehingga keluarga Penggugat marah dan tidak perduli lagiterhadap rumah tanggaPenggugat1.

dan Tergugatmengatakan kalau anak yang keguguran tersebut bukan anaknya, sehinggaTergugat menganggap Penggugat sengaja menggugurkan kandungannya,Hal 11 dari 25 hal ; PUT No.110/Pdt.G/2011/PA.Bukpadahal penyebab keguguran karena Penggugat kelelahan setelahmengadakan pemeriksaan fisik di kantor.e Bahwa saksi tidak tahu masalah Tergugat cemburu kepada Penggugat,tetapi saksi pernah ditanya Tergugat langsung tentang kecurigaannyaterhadap Penggugat dan menurut curhatnya Penggugat, Tergugat memangsuka

Adapunpenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya,pada sudah berjanji akan merubahnya, Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat, Tergugat suka mengatakan perempuan kotor kepada Penggugat, dituduhzina didepan anaknya dan tetangga, Penggugat dianggap oleh Tergugat tidak berterimakasih kepada Tergugat yang sudah dinafkahi selama 12 tahun, Tergugat pernah mengusirdan mengancam akan membunuh Penggugat, Penggugat pernah keguguran namunTergugat tidak