Ditemukan 110 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kekerasaan
kekerasanâ
kekerasanã
kekerasan
kekeraasan
kekerasani
kekerasann
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak ;; Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi ; Bahwa Tergugat tidak memberikan biaya hidup yang layak kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras ; Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasana
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3190/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 mulalsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:Tergugat Sering melakukan kekerasana dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat seperti memukul muka, menendang, menjambakrambut Penggugat;5. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan menghina danmerendahkan Penggugat, bahkan meludahi wajah Penggugat;6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Cjr.melakukan kekerasana fisik kepada Penggugat.
Register : 15-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 88/Pid.Sus/2024/PN Sgl Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Deddy Faisal, S.H., M.H
Terdakwa:
FAUZI Bin ZAHARUN
30 — 14
Deddy Faisal, S.H., M.H
Terdakwa:
FAUZI Bin ZAHARUN
30 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FAUZI BINZAHARUNtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasana fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6069/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Tergugat melaukan kekerasana fisik dengan menampar Penggugatb. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke Abu Dhabimenjadi TKW sejak tahun 2015 sampai 2017;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;7.
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 612/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah dan pulangnya, apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat malah marah dan melakukan kekerasana(KDRT)kepada Penggugat;c.
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1197/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat, Tergugat
9 — 0
9 — 0
sah, telahdikaruniai satu orang anak;bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat,namun sejak satu tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; bahwa yang menjadi penyebab berpisahnya Penggugat dengan Tergugatkarena sebelumnya Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat,karena Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat juga sering marah danmelakukan kekerasana
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 29 Januari 2016 — HADI SUYITNO ATMADJA Alias ADI
125 — 33
125 — 33
terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanyang dilakukan ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orangtelah terpenuhi;Unsur: Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginva atau karena persetujuan atau perjanijian iawajib memberikan kehidupan perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut:Menimbang, bahwa pengertian Lingkup Rumah Tangga dalam pasal 2 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasana
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
ketentuan HukumIslam dan prundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud olehPasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) PeraturanPermerintah Nomeor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering teqadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat tidak menjamin nafkah lahir dan bathin Penggugat,Terfgugat sudah menikah lagi, dan tergugat suka melakukan kekerasana
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 16
15 — 16
Tergugat suka melakukan kekerasana dalam rumah tangga (KDRT) ;c. Keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember2014, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, karena tidaktahan dengan kelakuan Tergugat sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 24-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
ANESTA ANDIKA IKSANI Alias WANDA Bin (Alm) DASRIL ILYAS
18 — 8
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
ANESTA ANDIKA IKSANI Alias WANDA Bin (Alm) DASRIL ILYAS
18 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Anesta Andika Iksani Alias Wanda Bin (alm) Dasril Ilyas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasana Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua Yang Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;
- Menjatuhkan pidana
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 334/Pid.Sus/2023/PN Sgl Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Aulia Ibrahim, S.H
Terdakwa:
DASMAN Bin SUDIAH
45 — 33
Muhammad Aulia Ibrahim, S.H
Terdakwa:
DASMAN Bin SUDIAH
45 — 33
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DASMAN Bin SUDIAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasana fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di Desa Tanjung Baru di 02 Agustus2020, berawal dari Tergugat yang menuduh Penguggat bahwaPenguggat suka ke dukun di gunung batu dan Penguggat tidak sukadituduh dengan hal yang tidak pernah Penggugat lakukan hinggaakhirnya Pengugat membantah dengan mangatakan bahwa Tergugatyang suka berkunjung ke daerah gunung batu bersama istri mudanya,dan Tergugat emosional kemudian marah pada Pengugat sampaimelakukan kekerasana
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi keluarga yang mana Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat beserta dua orang anak;Bahwa pekerjaan Tergugat tidak menentu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri Keduanya seringbertengkar dalam rumah tangganya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya kecuali hanya masalahnafkah yang tidak mampu dipenuhi oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebihdua kali;Bahwa tidak ada tindakan kekerasana
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN Tte Tanggal 15 Desember 2015 — AWAT RANI LATARISA Alias AWAT Bin ABDUL
25 — 13
25 — 13
Jaksa/PenuntutUmum didalam surat dakwaan, selain itu selama proses persidangan terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, oleh karena itu terdakwadipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukan ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi ;Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa pengertian Lingkup Rumah Tangga dalam pasal 2 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasana
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 24 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
22 — 1
22 — 1
Menyatakan bahwa terdakwa "DICKY AL JURAHMAD',,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "Pencurian Dengan Kekerasana Dalam Keadaan Memberatkan" ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijaili oleh terdakwa sebelum putusan ini berkuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
beralasan bagi pengadilan untuk menyatakan bahwadakwaan kesatu dari penuntut umum tersebut telah terbuakti;ILTentang Kesalahan Terdakwa; Bahwa oleh karena semua unsur pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dak waan kesatu yangdidakwakan penuntut umum kepada terdakwa telah terbukti, dan selama pemeriksaan disidangpengadilan tidak ditemukan alasan pemaaf untuk dapat dijadikan dasar menghapus kesalahanterdakwa, maka itu terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanakejahatan"' Pencurian Dengan Kekerasana
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 27 Februari 2017 — 1.BONARI ALIAS IBUN bin SUPRIYO
2.AHMAD RAMADHAN ALIAS RAMA bin NURBUAT
44 — 5
44 — 5
Menyatakan bahwa Terdakwa BONARI Alias IBUN dan Terdakwa Il AHMADRAMADHAN bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasana terhadap orang ataubarang hingga mengakibatkan luka luka sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat ( 1 ) KUHP;2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : (1) ANAK lahir 24 April 2010 umur 10 tahun 7 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering melakukan kekerasana
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
23 — 4
23 — 4
pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut, sama samamengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsebenarnya, yakni sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi persedlisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dan Tergugat sukamelakukan kekerasana
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
judi,pulang berjudi Tergugat marahmarah kepada Penggugat;6 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkan makinsering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut di atas, namunPenggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7 Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 06 Oktober 2014 karena terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi masalah nafkah keluarga,Tegrugat suka berjudi dan sering melakukan tindak kekerasana