Ditemukan 75 data
22 — 3
BARRU ROHIM Bin SAKSUN Bahwa pada hari Rabu tanggal O09 Maret 2011 jam 19.30 WibTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Tiger No Pol H5531SN dari saksi Abdul Syukur di Jalan Kyai TurmudziNo.110 Kel.Bintoro Kec.Demak Kota Kab.Demak ; Bahwa saksi pada waktu itu) sedang bekerja di PlayStation (PS) yang letaknya disebelah counter Hp milksaksi Abdul Syukur ; Bahwa saksi melihat Terdakwa datang ke saksi AbdulSyukur dengan mengendarai mobil dan mengatakan kepadasaksi Abdul Syukur bahwa Terdakwa hendak pinjam
ROCHMAT HIDAYAT Bin ROHADIBahwa pada hari Rabu tanggal O09 Maret 2011 jam 19.30 Wibdi Jalan Kyai Turmudzi No 110 Kel.Bintoro Kec.Demak KotaKab.Demak Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Tiger NoPol H5531SN dari saksi Abdul Syukur ;Bahwa saksi melihat ada mobil Suzuki Estilo warna hitamparkir didepan counter Hp milik saksi Abdul Syukurkemudian saksi bertanya kepada saksi Abdul Syukur danmengatakan kalau mobil tersebut milik Terdakwa yangditinggal karena Terdakwa telah meminjam sepeda motormilik saksi
28 — 18
Tanubayan Kel.Bintoro Kec. Demak Kab.
Tanubayan Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak milik saksi koroban MUH MUCHLIS Bin(Alm) KAMDI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 2 dari 21 halaman PutusanNo. 418/Pid/2017/PT SMGHonda Beat warna merah hitam tanpa dilengkapi plat nomor polisi.Kemudian Terdakwa memarkir sepeda motor yang dikendarainyatersebut di halaman toko Toserba dengan posisi menghadap ke jalanraya.
Tanubayan Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak milik saksi koroan MUH MUCHLIS Bin(Alm) KAMDI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah hitam tanpa dilengkapi plat nomor polisi.Kemudian Terdakwa memarkir sepeda motor yang dikendarainyatersebut di halaman toko Toserba dengan posisi menghadap ke jalanraya.
92 — 3
(lima jutadelapan ratus rupiah) ;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 13 September 2012 sekira jam14.15 WIB terdakwa mendatangi toko Bangun Tani JI Sultan Fattah No. 114 Kel.Bintoro Kec. Demak Kabupaten Demak ;Bahwa benar kemudian sesampainya di sana terdakwa langsung mencari saksikorban SHOFI MUBAROK bin ANWAR untuk meminta bantuan biaya perbaikanmobil milik terdakwa tersebut kepada saksi korban ;Bahwa benar saat itu terdakwa bertanya kepada saksi korban Kamu maumembantu berapa?
berbentuk perbuatan fisik ataupun lisan yang diharapkan pencapaiantujuannya atau maksud dari niat/keinginan tersebut secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang terungkap di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 13 September 2012 sekira jam14.15 WIB terdakwa mendatangi toko Bangun Tani JI Sultan Fattah No. 114 Kel.Bintoro
95 — 18
untukdimiliki secara melawan hukum, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada awal mulanya terdakwa berangkat dari rumahnya pada hari minggutanggal: 10 bulan September 2017, sekira pukul : 20.00 wib, selanjutnyaterdakwa naik bus turun terminal demak, selanjutnya terdakwa tidur dialunalun Demak, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 11 September2017 sekira pukul : 14.30 wib saya bertamu di rumahnya mantan guruterdakwa yang bernama SANTOSO di Kp.Kauman Gg.III Rt.05/01 Kel.Bintoro
charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya pada hari minggu tanggal: 10bulan September 2017, sekira pukul : 20.00 wib, selanjutnya terdakwanaik bus turun terminal demak, selanjutnya terdakwa tidur di alunalunDemak, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 11 September 2017sekira pukul : 14.30 wib terdakwa bertamu di rumahnya mantan guruterdakwa yang bernama SANTOSO di Kp.Kauman Gg.III Rt.05/01 Kel.Bintoro
9 — 1
pertanyaan Majelis,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/1/2007 tanggal 15 Januari 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember(P.1);2 (P.2);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kel.Bintoro
5 — 0
SAKSI II, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N Kel.Bintoro, bertempat tinggal diKelurahan BIntoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.Saksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknyasebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil
Polsek Patrang
Terdakwa:
ARMAND
27 — 3
:ccccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : ARMANDTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir :18 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk.Krajan Kel.Bintoro
5 — 2
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kel.Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman
28 — 10
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di rumah terdakwa di Jl Sembojo RT 08 Rw 06, Kel.Bintoro, Kec.Demak, Kab. Demak, terdakwa bertengkar dengan saksi korban (isterinya) karena terdakwa minta uang kepada saksi korban dan saksi korban tidak mempunyai uang.
Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan para saksi dan terdakwa, didapat faktafakta bahwa saatkejadian antara terdakwa dan saksi korban Zumaroh adalah suamiisteri, dikaruniai 4 orang anak yaitu saksi Mariyatul Kibtiyah, Fina (9tahun), Niha (7 tahun) dan Nisa (7 tahun).Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di rumah terdakwa di JI Sembojo RT 08 Rw 06, Kel.Bintoro, Kec.Demak, Kab.
74 — 9
Nam a: Haryanto Bin Jumeri dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di depan penyidik danmembenarkan semua keterangannya pada BAP penyidik ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 sekira pukul 04.30 wib di depan Masjid Agung Demak Kel.Bintoro Kec. Demak Kota Kab.
Nama: Yuliati Binti Kasdi dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangannya pada BAP penyidik ;Bahwa peristiwa pencurian yang dialami suami saksi yaitu Sdr.HARYANTO Bin JUMERI, terjadi pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 sekira pukul 04.30 wib di depan Masjid Agung Demak Kel.Bintoro Kec.
SAMI
Tergugat:
1.JIYA
2.MIDA
3.ERMIYATI
4.AGUS
5.JIMA
6.WEL
7.LUSI
66 — 7
Mochammad Badri,sebagaimana tertera dalam bukti kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor: 270/Desa/Kel.Bintoro, Surat Ukur tanggal 11062001 No.100/Bintoro/2001, luas: 665 M2, atas nama: 1. Hofida B. Lukbi Dan 2.Mochammad Badri.Dalam SHM pada halaman Petunjuk disebutkan : Asal Bekas hak YasanKutipan Petok C. 878, Persil No. 200, Klas/Blok D. I, luas + 1050 M2.Jadi asalnya bukan dari Petok C. 1667..............b.
Afan, sebagaimana terteradalam bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor:515/Desa/Kel.Bintoro, Surat Ukur tanggal 01122011No.00004/Bintoro/2011, luas: 313 M2, atas nama: Ermiati B. Afan;c.
47 — 6
JUMADI bin AHMAD SUMYATI ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Demak.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012sekira jam 23.00 WIB bertempat di Kp Petengan Kel.Bintoro Kec.
Fil RIFANTO bin SUROTO, ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Demak.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012sekira jam 23.00 WIB bertempat di Kp Petengan Kel.Bintoro Kec.
52 — 3
Sultan Fatah Kel.Bintoro Kec. Demak Kab.
Sultan Fatah Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak atau pada tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Arifatur Riza bin Ashari,yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekira jam09.00 wib saksi Muh.
157 — 88
Semenggu Rt. 001 / Rw. 005 Kel.Bintoro, Kec. Patrang, Kab. Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMA ( tamat )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal : 18 Juli 2012, No. SpHan/164/VII/2012/Reskrim, sejaktanggal : 18 Juli 2012 s/d tanggal : 06 Agustus 2012 ;2. Penuntut Umum, tanggal : 27 Juli 2012, No.
Branjangan, Lingkungan Semenggu, Kel.Bintoro, Kec. Patrang, Kab. Jember. Selanjutnya pada hari : Jum,at, tanggalnyalupa, bulan Juni 2012, jam 13.00 Wib, terdakwa menyetubuhi saksi korbandirumahnya B. Mel di Dusun Rowo, Desa Gambiran, Kec. Kalisat, Kab. Jember ;2. Bahwa pada awalnya pada hari, tanggal, bulan lupa di tahun 2010 sekitar jam23.00 Wib terdakwa mendatangi kamar pondokan dan membangunkan tidur saksikorban.
68 — 12
Stasiun Kel.Bintoro Demak;Bahwa setelah selesai, dengan menggunakan mobil mencari lokasi toko yang bisauntuk dicuri hingga sampai di depan toko ban Cahaya Terang;Bahwa toko ban dalam keadaan sepi tidak ada penjaga malam;Bahwa setelah sampai di depan toko Moh.
Stasiun Kel.Bintoro Demak, setelah selesai, dengan menggunakan mobil mencari lokasi tokoyang bisa untuk dicuri hingga sampai di depan toko ban Cahaya Terang;Bahwa terdakwa bersama kedua teman mengamati di lokasi kejadian hinggadirasa aman, mobil yang dikendarai saksi memutar kembali kemudinya danberhenti tepat didepan toko ban tersebut, Moh.
13 — 1
KRAJAN RT. 01/ RW. 15 KEL.BINTORO KEC. PATRANG KAB. JEMBERIslamWIRASWASTASMPTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 15 Nopember 2011, No. SprinHan/335/XI/2011/Reskrim, sejaktanggal 15 Nopember 2011 s/d tanggal 4 Desember 20112. Penuntut Umum, tanggal 1 Desember 2011, No. B624/0.5.12.3/Epp.1/11/2011, sejaktanggal 5 Desember 2011 s/d tanggal 13 Januari 20123.
50 — 14
NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : MASUDI ST..MM Tempat Tinggal Desa Pulosari RT.05 / 02Kec.Karangtengah, Kab.Demak,Mantan PNS ( Jabatanterakhir Kepala Seksi Dinas Pertambangan dan Energipada Bidang Pengairan, Pertambangan dan EnergiKab.Demak 5 " 222 20222 one ee oneUntuk selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI DEMAK, berkedudukan di Kantor Kabupaten DemakJalan.Kyai Singkil Nomor 7 Kel.Bintoro
9 — 0
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa / Kel.Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 2tahun kini ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
31 — 6
Agus Salim dan kontor tersebut adalah bangunan dongan ukuran 7x4 moteryang boratap osbes dan dindingnya torbuat dari papan serta bagiah depan adq roling door sanping torbuat dari besi dan oleh Agus Salim tambah pengaman mengsunakan gon bok dan pelaku bisa masuk kodalam konter karena torlebihdulu mencongkel dinding dan konmudian masul kodalam kontermonganbil barangbarang milik sdr Agus Salim ; Bahwa benar selain saksi yang mengeotahui kejadian torsebut adalah saksilain yaitu sdr Darso Ds.Betokan kel.Bintoro
55 — 7
Stasin RT 01 RW 02 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari2012 sekira jam 20.00 WIB di Kp. Stasiun RT 01 RW 02 Kel. Bintoro Kec. DemakKab.
Stasiun RT 01 RW 02 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari2012 sekira jam 20.00 WIB di Kp. Stasiun RT 01 RW 02 Kel. Bintoro Kec. DemakKab.