1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Genarso bin Kartono) terhadap Penggugat (Wahyu Prima Hidayati binti Keliwon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh

SALINAN PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Wahyu Prima Hidayati binti Keliwon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengururs rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 005 Desa Losari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanGenarso bin Kartono

Menjatunkan talak satu bain shugro Tergugat (Genarso bin Kartono)terhadap Penggugat (Wahyu Prima Hidayati binti Keliwon (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Genarso bin Kartono)terhadap Penggugat (Wahyu Prima Hidayati binti Keliwon) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H, oleh Drs.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan salah satu ahli waris Alm.Amat Keliwon (meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1996) dan Almh.Saliyem (meninggal dunia pada tanggal 14 April 2005) berdasarkan SuratKeterangan Ali Waris Nomor : Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas114/0520/XI/NK/2005, tanggal 4 November 2005, yang dibuat oleh KepalaDesa Naga Kisar dan diketahui Camat Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;2. Bahwa orang tua Penggugat (Alm.

Amat Keliwon) semasa hidupnya adamempunyai sebidang tanah seluas 13.120 m?, yang terletak di Dusun ,Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2164 K/Pdt/201610.

(d/n Kabupaten Deli Serdang), Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tanah Nomor 108325/B/XV/2tertanggal 8 Juli 1975 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang;Bahwa sejak meninggalnya orang tua Penggugat (Amat Keliwon) padatanggal 11 Oktober 1996, tanah tersebut di atas dikuasai dan diusahai ahliwaris Alm.

Amat Keliwon) semasa hidupnyaada mempunyai sebidang tanah seluas 13.120 m? yang terletak diDusun , Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai (d/h.

Kabupaten Deli Serdang), ProvinsiSumatera Utara sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganTanah Nomor 108325/B/XV/2 tertanggal O08 Juli 1975 yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang(vide: posita gugatan pada halaman2 angka2);Bahwa sejak meninggalnya orang tua Penggugat (Amat Keliwon)pada tanggal 11 Oktober 1996, tanah tersebut di atas dikuasai dandiusahai ahli waris Alm.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan salah satu Ahli Waris Alm.AMAT KELIWON (meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1996) danAlmh. SALIYEM (meninggal dunia pada tanggal 14 April 2005)berdasarkan Surat Keterangan Ali Waris Nomor : 114/0520/XI/NK/2005,tanggal 04 Nopember 2005, yang dibuat oleh Kepala Desa Naga Kisardan diketahui Camat Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai ;2. Bahwa orang tua Penggugat (Alm.

AMAT KELIWON) semasa hidupnyaada mempunyai sebidang tanah seluas 13.120 M2, yang terletak diDusun , Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang), Propinsi SumateraUtara, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tanah No. :108325/B/XV/2 tertanggal 08 Juli 1975 yang diterbitkan oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Deli Serdang ;3.

Bahwa sejak meninggalnya orang tua Penggugat (AMAT KELIWON)pada tanggal 11 Oktober 1996, tanah tersebut di atas dikuasai dandiusahai ahli waris Alm. AMAT KELIWON terutama oleh Penggugat ;4. Bahwa pada tahun 2003 Penggugat didatangi Tergugat bermaksuduntuk menyewa tanah tersebut di atas selama 5 tahun, setelah sepakatantara Tergugat dan Penggugat mengenai masa dan harga sewa, makasewa menyewa tanah tersebut dibuat dalam bentuk kwitansi tertanggal12 Maret 2003 ;5.

sejarahnya, penguasaan oleh pihakpihak tertentu. dengan segalapermasalahannya, yang demikian itu akan dijadikan pedoman dan dasar pertimbangansiapa yang lebih berhak terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor 114/0502/XII/NK/2005 tanggal 04 November 2005 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Naga Kisar dan diketahui oleh Camat Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagaidihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Surat Pernyataan Kuasa Ahli Waris Alm.AMAT KELIWON

tanggal 02 Agustus 2005, telah ternyata bahwa Penggugat merupakansalah satu ahli waris AMAT KELIWON dan Penggugat telah diberikan Kuasa dari paraahli waris AMAT KELIWON untuk melakukan pengurusan terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Tanah Nomor 108325/B/XV/2tanggal 08 Juli 1975 sebagai bukti kepemilikan hak atas tanah sengketa yang diterbitkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang;Menimbang

Penggugat:
1.SUGIMIN
2.SARDIMAN
3.KELIWON
4.SANIMAN
5.SAMPAH
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,

Para Turut Tergugatmendukung pemanfaatan tanah tersebut dijadikan kandang ayamyang hasilnya dipergunakan untuk kepentingan bersama yaitu semuaahli waris Ida Bagus Made Tumplik di Merajan Griya Siangan Mengwibaik untuk biaya perawatan bangunan merajan, biaya banten tiapkajeng keliwon, purnama, tilem, tumpek, buda keliwon, anggar kasih,galungan, kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6 bulan sekali, bukanuntuk kepentingan Tergugat Saja ;.

Para Penggugat sebaiknya membandingkanantara hasil yang diperoleh dari tanah sengketa 1 bila dijadikantanah pertanian dibandingkan dengan biaya perawatan merajandan biayabiaya upacara seperti banten tiap kajeng keliwon,purnama, tilem, tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan,kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6 bulan sekali;b.

Harta peninggalan immaterial ini tidakmenghasilkan uang malah sebaliknya memerlukan uang serbagaibiaya perawatan/pemeliharaan merajan dan biaya upakara berupabanten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem, tumpek, buda keliwon,anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6bulan sekali.

Siapa yang akan membiayai atau dari mana sumberbiaya untukbiaya perawatan/pemeliharaan merajan dan biayaupakara berupa banten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem,tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi,dan odalan setiap 6 bulan sekali?b.

Perlu diketahui bahwa antara Tergugat dan para Turut Tergugattelah ada kesepakatan yang pada pokoknya menyatakan: bagianTergugat dan Para Turut Tergugat tetap dijadikan duwe tengahsebagai sumber biaya perawatan/pemeliharaan merajan danbiaya upakara berupa banten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem,tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi,dan odalan setiap 6 bulan sekali; .

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Merk MITO tipe 566 warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Purnomo Bin Keliwon

MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) telahmengambil (satu) unit Handphone merk MITO tipe 566 warna merahmilik saksi korban Purnomo Bin Keliwon ;e Bahwa terdakwa menggunakan (satu) bilah senjata tajam yang terselipdipinggang terdakwa dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan ancaman kekerasanadalah saat di perjalanan pulang ke rumah saksi korban, di tengahperjalanan pulang ke rumah saksi korban, sepeda motor yang dikendaraisaksi korban dipepet oleh sepeda motor

MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) pergi melarikan dirimembawa Handphone milik saksi korban ;Menimbang bahwa dengan faktafakta tersebut, maka telah nyata dapatdibuktikan terdakwa telah mengambil (satu) unit Handphone Merk MITO tipe 566warna merah milik saksi Purnomo Bin Keliwon tersebut yang tadinya berada dalampenguasaan saksi Purnomo Bin Keliwon dibawa pergi oleh para pelaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang barang sesuatu, barang sesuatumemiliki nilai yang dapat dituntut pidana menurut undangundang

Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara lalu dibawa pergi oleh terdakwa bersamasama dengan sdr.MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) sampai terdakwa tertangkap ;Menimbang bahwa dengan terbuktinya (satu) unit Handphone Merk MITOtipe 566 warna merah yang diambil dari saksi Purnomo Bin Keliwon lalu dibawa pergioleh terdakwa bersamasama dengan sdr.

MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk MITO tipe 566 warna merah tersebut diambil dari saksi Purnomo BinKeliwon, di persidangan diperoleh fakta bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukantanpa izin daripada saksi korban Purnomo Bin Keliwon, dengan demikian perbuatanterdakwa telah melanggar hak subyektif daripada saksi korban Purnomo Bin Keliwontersebut selaku pemilik 1 (satu) unit Handphone Merk MITO tipe 566 warna merahtersebut.

Tentang unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan berbersekutuMenimbang, bahwa unsur ini adalah tentang perbuatan tindak pidana yangdilakukan pelaku lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi korban Purnomo Bin Keliwon dan saksiRia Meliana Binti M. Zairin dikaitkan dengan keterangan terdakwa, perbuatanmengambil (satu) unit Handphone Merk MITO tipe 566 warna merah milik saksikorban Purnomo Bin Keliwon dilakukan terdakwa bersamasama dengan sdr.

PUTUSANNomor 0008/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun keliwon RT.004 RW. 005 Desa JatiseengKidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun keliwon RT.004 RW. 005 Desa Jatiseeng KidulKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal sertamengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir

SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan ibu rumahn tangga, tempat kediamandi Dusun keliwon RT.004 RW. 005 Desa Jatiseeng Kidul KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Kusmen) kepada Penggugat (Ernawati binti Keliwon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

   yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daililgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 1052/322/III/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 25 Maret 2013 atas nama ErnawtiBinti Keliwon

   Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SupriyaswatiBinti Sukimen dan Suryadi Bin Keliwon

   Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama : Supriyaswati Binti Sukimen dan Suryadi Bin Keliwon saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

   Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ernawati Binti Keliwon);Hal. 11 dari 13 hal. Put No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451,000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakam dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.