PEN ETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PA.Pwk.rJ3S 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan perubahan namadalam Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Pagadungan RT. 005 RW. 003, Desa Kertamanah, KecamatanSukasari, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon;

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon clan Suami Pemohon bertempat tinggal diPagadungan RT.005 RW. 003, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Mira Siti Nurohmah, tanggallahir29111998;3.

DULLOH, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pagadungan RT. 005 RW. 003, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya pada pokoknyamemberikan keterangan sebagal berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku saudara sepupu; Bahwa, Pemohon clan suami Pemohon yang bernama Sunar bin Wartakarsana telah menikahpada tanggal 08 Juli 1980 clan sampai sekarang telahadikaruniai seorang anak yang bernama Mira Siti Nurohmah

AHRI SUTISNA bin SARA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pagadungan RI. 005 RW. 003, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku tetangga; Bahwa, Pemohon clan suami Pemohon yang bernama Sunar bin Wartakarsana telah menikahpada tanggal 08 Juli 1980 clan sampal sekarang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMira Siti Nurohmah, tanggal

tidak ikut terlibat lagi dalam perbuatan yangmelanggar hukum serta memiliki tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOPIK BIN EMID pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di dikampung Madang, RT. 10 RK. 06, Desa Kertamanah

SAKSI SAPURA BIN NEDIN Bahwa kejadiannya diketahui pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira jam 20.00 wib ketika Terdakwa naik ke kolam jaring apung danmengambil pakan ikan di dalam tong (tempat penyimpanan pakan) diKampung Madang, RT. 10/06, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta; Bahwa saya tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saya diberitahu melalui telelbon oleh sdr.

Sapura Bin Nedin;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira jam 20.00 wib ketika Terdakwa naik ke kolam jaring apung danmengambil pakan ikan di dalam tong (tempat penyimpanan pakan) diKampung Madang, RT. 10/06, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta;Bahwa saya sedang berada di kolam Sdr. Rudiansyah yangbersebelahan dengan kolam korban yaitu Sdr. Sapura ketika itu sayasedang menimbang benih ikan bersama dengan Sdr.

Sapura Bin Nedin;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira jam 20.00 wib ketika Terdakwa naik ke kolam jaring apung danmengambil pakan ikan di dalam tong (tempat penyimpanan pakan) diKampung Madang, RI. 10/06, Desa Kertamanah, KecamatanSukasari, Kabupaten Purwakarta;Bahwa ketika itu saya sedang menimbang benih ikan bersama denganSdr.

Sapura dan dari kolam terapung milik Sadr.Rudiansyah di wilayah perairan Jatiluhur kampung Madang RT. 10/06,Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;Bahwa terdakwa tidak minta izin ;Bahwa Saya mengambil pakan ikan dari kolam jarring terapung milikSdr.

perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lili Bin Juhata, umur 42 tahun (Purwakarta, 31 Desember 1973), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kampung Cikahuripan RT. 008 RW. 005, DesaKertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danSiti Khodijah Binti Sahroni, umur 38 tahun (Karawang, 14 April 1978), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cikahuripan RT.008 RW. 005, Desa Kertamanah

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cikahuripan RT. 008 RW. 005, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, ...;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;12.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ... bernama ..., sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Bapak ... dan Bapak ..., maskawin berupa ...;13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ...;14,Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cikahuripan RT. 008 RW. 005, Desa Kertamanah

dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ... bernama ..., sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah ... dan ..., maskawin berupa berupa ...;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ...;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cikahuripan RT. 008 RW. 005, Desa Kertamanah

terdakwa belumpernah dihukum dan merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 10 Januari 2011, Nomor: 72/CIMAHI/01/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa DANDI SAPAAT Alias BLE Bin RAHMAT bersamasama dengan SANDI Alias CAU, EGI dan BAYU (ketiganya belumtertang kap) pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira jam 12.30 wib dan jam 13.00 wib atau pada suatuwaktu di bulan Desember 2010 bertempat di Kampung JalanAdipati Kertamanah

(kamu mau gakdipertemukan dengan adik saya), saksi WILDAN NASUTION mauuntuk dipertemukan dengan adik terdakwa dan terdakwamenyuruh untuk mengikuti sepeda motornya dari belakang,Sandi dan terdakwa membawa saksi WILDAN NASUTION kejalanAdipati Kertamanah ditempat yang sepi lalu berhenti,saksipun ikut berhenti Jlalu ditanya lagi apakah saksianggota geng motor yang dijawab oleh saksi WILDAN NASUTIONtidak, lalu terdakwa meminta Ho saksi WILDAN NASUTIONdengan alasan untuk melihat gambar geng motor, setelah

181KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa DANDI SAPAAT Alias BLE Bin RAHMATbersamasama dengan SANDI Alias CAU, EGI dan BAYU(ketiganya belum tertangkap) pada hari Senin tanggal20 Desember 2010 sekira jam 12.30 wib dan jam 13.00wib bertempat di Kampung Jalan Adipati Kertamanah

(kamu mau gak dipertemukan dengan adik saya) ;Bahwa benar saksi WILDAN NASUTION mau untuk dipertemukandengan adik terdakwa dan terdakwa menyuruh untukmengikuti sepeda motornya dari belakang, Sandi aliasCau dan terdakwa membawa saksi WILDAN NASUTION kejalanAdipati Kertamanah ditempat yang sepi lalu berhenti,saksipun ikut berhenti lalu) ditanya lagi apakah saksi10anggota geng motor yang dijawab oleh saksi WILDANNASUTION tidak, lalu terdakwa meminta Hp saksi WILDANNASUTION dengan alasan untuk melihat

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 20Desember 2010 sekitar jam 12.30 wib bertempat di JalanAdipati Kertamanah Kampung Papak Gede Rt.02/15Kel.Kec.Baleendah Kab.Bandung terdakwa berangkat dariKampung Asem bersama dengan Sandi als.Cau, Egi dan Bayu14dengan mengunakan 2 buah sepeda motor ;Atas pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu) secara sah

5.1. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang beralamat di Jalan Adipati Kertamanah Dalam VI Nomor 186, RT 005, RW 016, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 928 Objek tersebut atas nama O. Muchyidin dengan luas 170 M2.

adalah sebagai harta waris dari RD. Muchjidin bin Raswin dan Suparmika alias Ny. Euis Suparmika binti Madsuhri;

6.

Euis Suparmikabinti Madsuhri) dengan luas tanah seluas 147,00M2 dan luas bangunan129,00M2.11.2. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yangberalamat di Jalan Adipati Kertamanah Dalam VI Nnomor 186, RT 005,RW 016, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 928 Objek tersebutatas nama O. Muchyidin dengan luas 170 M2.12. Bahwa objek harta waris tersebut belum dibagi sesuai dengan hakantara Penggugat dan Tergugat.

Euis Suparmikabinti Madsuhri) dengan luas tanah seluas 147,00M2 dan luas bangunan129,00M2.4.2. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yangberalamat di Jalan Adipati Kertamanah Dalam VI Nnomor 186, RT 005,RW 016, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 928 Objek tersebutatas nama O. Muchyidin dengan luas 170 M2.Adalah sebagai harta waris dari orangtua Penggugat dan Tergugatalmarhum (RD.

Euis Suparmika binti Madsuhri) denganluas tanah seluas 147,00M2 dan luas bangunan 129,00M2.1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang beralamat di JalanAdipati Kertamanah Dalam VI Nomor 186, RT 005, RW 016, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 928 Objek tersebut atas nama O. Muchyidindengan luas 170 M2.;6.

Euis SuparmikabintiMadsuhri) dengan luas tanah seluas 147,00M2 dan luas bangunan129,00M2.b. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang beralamat diJalan Adipati Kertamanah Dalam VI Nomor 186, RT 005, RW 016,Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 928 Objek tersebut atas nama O.Muchyidin dengan luas 170 M2.merupakan harta waris dari RD.

EuisSuparmika binti Madsuhri) dengan luas tanah seluas 147,00M2 danluas bangunan 129,00M2.5.2. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yangberalamat di Jalan Adipati Kertamanah Dalam VI Nomor 186, RT 005,RW 016, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 928 Objek tersebutatas nama O. Muchyidin dengan luas 170 M2.Hlm. 18 dari 20Putusan 3130/Pdt.G/2020/PA. Soradalah sebagai harta waris dari RD.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Kertamanah RT 004 RW017, Desa Margamukti Kec. Pangalengan Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kertamanah RT 004 RW 017, DesaMargamukti Kec. Pangalengan Kab.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kertamanah RT 004 RW 017, DesaMargamukti Kec. Pangalengan Kab. Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3138/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50Blok Baleendah Kabupaten Bandung Rp. 202.101.000,3. CV. PUTRA SUNDA SAWAWA Jl.

Adipati Kertamanah Dalam XI No.50 Blok 1 Baleendah Kabupaten Bandung Tidak Lulus EvaluasiAdministrasi3. CV. PUTRA SUNDA SAWAWA Jl. Palasari No. 123Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung LulusEvaluasi Administrasibahwa dari 3 (tiga) perusahaan tersebut hanya CV BATU REOK yang lolosEvaluasi Administrasi, sedangkan CV. TRI UTAMA tidak memasukandokumen, dan CV.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50 Blok 1Baleendah Kabupaten Bandung Lulus Evaluasi Teknis Evaluasi Harga:Hasil Evaluasi Harga atas penawaran yang memenuhi persyaratanadministrasi dan persyaratan teknis adalah sebagai berikut:CV. BATU REOK Jl.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50 Blok 1Baleendah Kabupaten Bandung Lebih rendah LulusPada tanggal 26 Agustus 2007 Panitia Pengadaan Barang/Jasa telahmelakukan Evaluasi Kualifikasi terhadap perusahaan yang lulus EvaluasiAdministrasi, Teknis dan Evaluasi Harga dengan hasil sebagai berikut;CV. BATU REOK Jl.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50 Blok I BaleendahKabupaten BandungBahwa yang menjadi dasar CV. BATU REOK melaksanakan pekerjaanPembangungan Gedung Laboratorium SMA Paket I Tahun Anggaran 2007 tersebutkarena CV.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2019, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohondi Kampung Cibuni Pasir, RT.001 RW.001, Desa Kertamanah, KecamatanSukasari, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi;1.

Kondisi demikian menurut para saksi berlanjut hingga puncaknyaterjadi pada bulan April 2019 disertai Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon di Kampung Cibuni Pasir, RT.0O1 RW.001, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon danHalaman 7 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.PwkTermohon sudah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi.

Kertamanah, RT. 002 RW. 009, Desa Cimurah, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Evi Ruswanto Mahpudin, SH. advokat/konsultan hukumberalamat di Perum Dinar lestari blok. +2 No.5, DesaTanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Tambakan, RT. 002 RW. 006, Desa Margacinta, KecamatanLeuwigoong

Kertamanah, RT. 002 RW. 009, Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa, Saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun 2011 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Kertamanah,Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;e Bahwa, setahu saksi selama masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Putusan No. 2612/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan;e Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering pulang malam dan seringmementingkan

PUTUSANNomor 6765/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Adipati Kertamanah Dalam VNomor 137, RT 005, RW 016, Desa Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut

Saksi adalah kakak Penggugat Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 21 November 1999 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Adipati Kertamanah Dalam V Nomor 139, RT 005, RW 016,Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak padabulan juli 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;2 Eee, mur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Adipati Kertamanah

Saksi adalah ibu Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 21 November 1999 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Adipati Kertamanah Dalam V Nomor 139, RT 005, RW 016,Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Adipati Kertamanah Dalam V Nomor 139, RT 005, RW 016, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.;3.

Salinan Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2013/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2013/PA.Grt wo o et > ih > Al SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 922222 9222 nanan nnn nena nn nnn nnn nnn nana nana nnnDEWI SUNTINI BINTI R SAFARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kertamanah

Kertamanah Desa Cimurah,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut sampai dengan sekarang; . Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang nak yaitu NajwaSalsabila;. Bahwa sejak tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena masalah; 1).

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung PTPN VIII Kertamanah RT 006 RW 005 Desa MargamuktiKeacmatan Pangalengan Kabupaten Bandung Barat, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung PTPN VIII Kertamanah RT 006 RW 005 Desa MargamuktiKeacmatan Pangalengan Kabupaten Bandung Barat, mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Sorpaman Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Dadan Sdan Jajang S;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Kertamanah

yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut , pada tangga 13 Maret 2011;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P. 4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Surat Keteranganatas nama Pemohon dan Pemohon II telah membuktikan bahwa Para Pemohonberdomisili di Kampung Kertamanah

SALINANPENETAPANNomor 335/Pdt.P/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Garut, 29 November 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Kertamanah Rt 01Rw 09 Kecamatan Karangpawitan

berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama DudiMulyadi dan Ate Juhara;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Kertamanah

PUTUSANNomor : 915/Pdt.G/2013/PA.Grt.CACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Kertamanah, RT.001, RW.004, Desa Cimurah,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kertamanah RT.01 RW.03, Desa Cimurah,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi ibu penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa saksi mengetahui tergugat mengucapkan sighat talik thalaq ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Kampung Kertamanah RT.01 RW.04, Desa Cimurah, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saudara kandungpenggugat ;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah saat itu tergugatmengucapkan sighat talik talak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat semulabaikbaik

Adipati Rp. 202.101.000,Kertamanah DalamXI No. 50 Blok 1BaleendahKabupaten Bandung 3 CV. PUTRA SUNDA JI.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50Blok 1 Baleendah Kabupaten Bandung Rp. 202.101.000,3 CV. PUTRA SUNDA SAWAWA Jl.

Adipati Kertamanah Dalam XI No.50 Blok 1 Baleendah Kabupaten BandungLulus Evaluasi TeknisEvaluasi Harga:Hasil Evaluasi Harga ataSs penawaran yang memenuhipersyaratan administrasi dan persyaratan teknisadalah sebagai berikut:CV. BATU REOK Jl.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50 Blok Baleendah Kabupaten Bandunge Bahwa Yang menjadi dasar CV. BATU REOKmelaksanakan pekerjaan Pembangungan Gedung LaboratoriumSMA Paket Tahun Anggaran 2007 tersebut karena CV.

Adipati Kertamanah Dalam XI No. 50 Blok Baleendah Kabupaten Bandung Bahwa yang menjadi dasar CV. BATU REOKmelaksanakan pekerjaan Pembangungan GedungLaboratorium SMA Paket I, Tahun Anggaran 2007 tersebutkarena CV.

Dudung, tanggal lahir : Karawang, 18Januari 1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cikahuripan, RT.009 RW.004, DesaKertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danNani Lestari Binti Warsa, tanggal lahir : Purwakarta, 03 Februari 1995 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCikahuripan, RT.009 RW.004, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten

No.240/Pdt.P/2018/PA.PwkBukti surat tersebut telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.5;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Kana Ahmadi Bin Wardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cikahuripan, RT.0OO9 RW.005, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta

No.240/Pdt.P/2018/PA.Pwkisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi Il :Nurya Bin Dasim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pagadungan, RT.007 RW.004, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padapokoknya sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Komplek Bumi Kertamanah Rt 02 Rw 16Nomor 01 Kelurahan Baleendah, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanTergugat , umur 36 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup dalam keadaan rukun, sebagaimana layaknya suami istridengan kediaman bersama terakhir di Komplek Bumi Kertamanah,Baleendah, Kabupaten Bandung ;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Zevira Azzahra zulina, umur 16 tahun,Muhamad Zinedine Zidane Zulina, umur 11 tahun;4.

Kertamanah RT.02 RW.04 Desa Cimurah KabupatenGarut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah di Kp.

Kertamanah RT.02 RW.04 Desa Cimurah KabupatenGarut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksiadalah adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah di Kp.

Kertamanah,RT.02, RW. 09, Desa Cimurah, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

Kertamanah, RT 002/ RW 009, DesaCimurah, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke Kampung Cikawung, RT 001/ RW 004, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, kemudian penggugatpulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang anak benama : Julianti umur 1 Tahun ;Bahwa kurang lebin Bulan Oktober tahun 2016 ketentraman