PUTUSANNomor: 0153Pdt.G/2009/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalamperkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 35 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPE MIOHIUIN geese nee ee ctrn renee neneeeeeneneecneeaeenennnnenneMELAWANTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya;Telah mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kaligerman Kecamatan KaranggenenKabupaten Lamongan kurang lebih selama 1 minggu, lalu pindah ke Jakartakurang lebih selama 2 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan kurang lebih selama 6 bulan;3.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri karena telah menikah pada10 tahun yang lalu atau tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Lamongan, tetapi saksi tidakhadir menyaksikan, saksi hanya hadir pada acara syukuran di Jakarta, sekitarPebruari 1999;Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Pekalongan (Kertoharjo

SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dan teman dekat dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri karena telah menikah pada10 tahun yang lalu atau tahun 1999; Bahwa sesudah nikah hidup bersama di rumah kontrakan di Jakarta dankemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kertoharjo selama 2 tahun; Bahwa sejak akhir tahun 2003 Temohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang selama

B/2014/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : FURQON alias CEL bin KASUUD ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umutr/Tanggal lahir : 24 tahun/ 23 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kertoharjo Rt.01 Rw.05 No. 47 Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan ;Agama : Islam;Pekerjaan

lembar kartu yang angkanya sama dan bergambarcampuran disebut TRES apabila para pemin utama yang duduk secara melingkar berhadaphadapan dapat menyusun lembih dahulu sebagimana susunan tersebut maka dapatdinyatakan sebagai pemenang dan dapat mengambil uang taruhan dari para pemain lainnyabegitupun terdakwa sebagai pemain tonjok karena taruhannya mengikuti ROSUL maka bilaROSUL dinyatakan menang maka terdakwa akan mendapatkan bagian.Bahwa terdakwa dalam melakukan Judi Ting Pie di belangkang rumah di Kertoharjo

Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan tanpa seijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagimana diantur dan diancam dalam pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHpidana.Subsidairwnn Bahwa ia terdakwa FURQON Als CEL Bin KASUUD pada hari Jumat tanggal31 Januari 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014 di di belakang rumah yang terletah di Kertoharjo Kec.

Unsur : Dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka benar pada hari jum'at tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa telah ikutbermain judi jenis tiongpie yang dilakukan di belakang sebuah rumah di kertoharjo, kecamatan.Pekalongan selatan, Kota pekalongan dengan taruhan uang antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar ketika itu saksi

Unsur : Ikut serta bemain judi yang dilakukan dijalan umum atau dipinggiran jalan umumataupun di tempat yang dapat dimasuki oleh halayak umum kecuali jika untuk mengadakan ituada izin dari pengawas yang berwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana dalamdakwaan primair di atas, maka benar pada hari jum'at tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul01.00 Wib terdakwa telah ikut bermain judi jenis tiongpie yang dilakukan di belakang sebuah13rumah di kertoharjo, kecamatan.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 06 September 2011, dibawah Register Nomor : 222 /Pdt.P/2011/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama LAILI FITRIANA lahirdi Kelurahan Kertoharjo

pemohon dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SOFWAN Nomor337504.251083.0007. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KotaPekalongan tanggal 25 Agustus 2011. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy surat kelahiran atas nama : LAILI FITRIANA No. 25/VIII/2011.yang dikeluarkan Kelurahan Kertoharjo

337504.210809.0001, atas nama : SOFWANyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kota Pekalongan tertanggal 25Agustus 2011. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : MUHAMMAD IFAN BAHTIAR ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diKelurahan Kertoharjo

bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini anak pemohon memang belumdimintakan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan dikarenakan kesibukan kerja pemohon ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya olehkarena itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SHOKHIBIN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diKelurahan Kertoharjo

sesuatunya yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang erat kaitannyadengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Kelurahan Kertoharjo

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2020/PA.PkIadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Montir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

No 473/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 8bulan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh honor lepas,bertempat tinggal di XXXX Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, setelah disumpah menurut tata caraHal. 3 dari 10 Hal. Put.

orang tua Pemohon di XXXX Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 8 bulan namunbelum dikaruniai anak ;;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2020 sampai dengan sekarang selama 4bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering marah marah kepada Pemohon,Termohon sering Keluar tanpa izin Pemohon, dan Termohon juga beranimelawan orang tua Pemohon

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh honor lepas,bertempat tinggal di XXXX Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Ibukandung Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

kemudian saksi HerminNasyiatul Musfiroh berusaha mempertahankan tas miliknya sehinga terjadi tarikmenarik antara saksi Hermin Nasyiatul Musfiroh dengan Terdakwa I ;e Bahwa saksi Hermin Nasyiatul Musfiroh terjatuh dari boncengan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Lisnawati sehingga tas yang berada dalam dekapansaksi Hermin Nasyiatul Musfiroh dapat dikuasai oleh Terdakwa I; Bahwa setelah berhasil membawa tas milik saksi Hermin Nasyiatul MusfirohTerdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri sampai di Kertoharjo

yangkemudian membuka tas tersebut dan membagi uang serta menjual barangbarang berupa laptop dan uang dibagi menjadi dua ;Bahwa benar yang mempunyai ide terdakwa MUGHNI SETIAJI dan yangberhasil diambil yaitu berupa tas hitam yang berisikan buah Net bookmerk Acer warna putih kombinasi pink, 1 buah Hp Nexia, lembar STNksepeda motor, lembar kartu ASKES, lembar KTP serta uang + Rp.200.000, yang kemudian terdakwa menuju ke Kertoharjo serta membukaisi tas dan membagi uangnya serta menjual laptop tersebut

ditahandalam perkara ini tapi ditahan dalam perkara lain Jambret dengan saudaraMUGHNI SETIAJI di Rutan Batang ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 15.30 wib,tepatnya di Jalan Raya Desa Krompeng, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan saya telah melakukan pencurian dengan cara kekerasan(jambret) mengambil (satu) buah tas warna hitam yang sedang dipegangdicangklong seorang perempuan yang mengedarai sepeda motor denganberboncengan ;Bahwa benar terdakwa yang memboncengkan dari Kertoharjo

yangkemudian membuka tas tersebut dan membagi uang serta menjual barangbarang berupa laptop dan uang dibagi menjadi dua ;Bahwa benar yang mempunyai ide saudara MUGHNI SETIAJI dan yangberhasil diambil yaitu berupa tas hitam yang berisikan buah Net bookmerk Acer warna putih kombinasi pink, buah Hp Nexia, lembar STNksepeda motor, lembar kartu ASKES, lembar KTP serta uang + Rp.200.000, yang kemudian terdakwa menuju ke Kertoharjo serta membukaisi tas dan membagi uangnya serta menjual laptop tersebut

menujukearah Karangdadap lalu ke Talun dan ditengah jalan terdakwa melihatada pengendara sepeda motor perempuan berboncengan kemudianberputar dan menyalip dari arah kiri kemudian menarik dan merebut tastersebut yang kemudian terjadi tarik menarik yang akhirnya terdakwaMUGHNI SETIAJI mengeluarkan pisau untuk menakuti korban dansetelah berhasil tas ditarik dan korban jatuh dan terdakwa melarikankendaraan dan menuju ke Kertoharjo yang kemudian membuka tastersebut dan membagi uang serta menjual barangbarang

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Pkl.aaa ll Cyan ll dil) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pekalongan, 3 Agustus 1986, Agama: Islam,Pendidikan : SD, Pekerjaan: Buruh, Tempat tinggal diKertoharjo, Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanApril Tahun 2015, Pemohon bersama anaknya memilih kembali ke rumahOrangtua Pemohon di Kertoharjo, Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan. . Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Termohon bersikap tidakmemperdulikan anak dari Pemohon dan Termohon, bahkan tidak pernahmenengok anaknya. Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan 0357/Pdt.G/2016/PA. Pkl8.

Saksi:1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena tinggal bertetangga ; bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2006di KUA Kecamatan Pekalongan Barat dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK ; bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon tampak

Mustofa bin Tajuri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah cukupl lama dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK ; bahwa, semula Pemohon dan Termohon tampak harmonis dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di rumah orang tuaHalaman 4 dari

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukan Pemohon sampai saatini tercatat sebagai penduduk Kertoharjo

Soemarlin alias Sumarlien alias Sumarlin Binti Kertoharjo sebagai istri;

2.2. Sigit Yudo Utomo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.3. Yayuk Sri Rahayu binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.4. Sri Indah Rupianah binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.5. Sulistyowati binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.6.

Prastyo Wibowo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemarlin alias Sumarlien alias Sumarlin Binti Kertoharjo yang meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2014 adalah:

3.1. Sigit Yudo Utomo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.2. Yayuk Sri Rahayu binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.3. Sri Indah Rupianah binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;

3.4.

Soemarlin alias Sumarlien alias Sumarlin Binti Kertoharjo sebagai istri;2.2. Sigit Yudo Utomo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.3. Yayuk Sri Rahayu binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.4. Sri Indah Rupianah binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.5. Sulistyowati binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.6. Prastyo Wibowo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemarlin alias Sumarlien aliasSumarlin Binti Kertoharjo yang meninggal dunia pada tanggal 6 Desember2014 adalah:3.1. Sigit Yudo Utomo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.2. Yayuk Sri Rahayu binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.3. Sri Indah Rupianah binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.4. Sulistyowati binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.5. Prastyo Wibowo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;4.

No. 2018/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa almarhum Sadikin alias Banu bin Mat Jasman, semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang wanita bernama Soemarlin aliasSumarlien alias Sumarlin Binti Kertoharjo dan dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama 1) Sigit Yudo Utomo, 2) Yayuk Sri Rahayu 3) SriIndah Rupianah 4) Sulistyowati 5) Prastyo Wibowo;Bahwa, almarhum Sadikin alias Banu bin Mat Jasman, semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, kedua orang tua dari almarhum Sadikin alias Banu, yangayahnya

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemarlin alias Sumarlien aliasSumarlin Binti Kertoharjo yang meninggal dunia pada tanggal 6 Desember2014 adalah:3.1. Sigit Yudo Utomo bin Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;Him. 10 dari 12 Pen. No. 2018/Pdt.P/2021/PA.Sby3.2. Yayuk Sri Rahayu binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.3. Sri Indah Rupianah binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.4. Sulistyowati binti Sadikin alias Banu, sebagai anak kandung;3.5.

PUTUSANNomor: 114/Pdt.G/2019/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT ;Nik > 3375024311800008Tempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 15 Desember 1982 (umur 36 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh Harian Lapis ;Tempat kediaman : Kelurahan Kuripan Kertoharjo

Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT ;Tempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 27 Oktober 1970 (umur 48 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Tempat kediaman : Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di dalam maupundi luar wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kertoharjo Kelurahan KuripanKertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan selama 1tahun 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai layaknyasuami istri yang baik (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, Tempat,tanggal lahir: Pekalongan, 24 Januari 2004 (umur14 tahun);dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Penggugat tertanggal15 November 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.PklMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) Foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugatadalah warga kelurahan Kertoharjo

Tempat lahir : Kertoharjo;3. Tanggal lahir : 1 Juli 19794. Jenis kelamin : Perempuan;5.Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun Mekar Sari Desa Kertoharjo Kecamatan TomoniTimur;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan: Ardy Dwi Calyond, S.A ss sass eos ces cas aces ons cxas cen een oe ces core earns cs es ex Hakim Tunggal; Sitti KalSUM, S.H. oo... ccc cece eee eenneeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara dan berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil, serta uraian dakwaan yang diajukanoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut

menjualminuman beralkohol tersebut (SIUPMB);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021, sekitar pukul21.11 Wita di Dusun Mekar Sari, Desa kertoharjo

Perdan Nomor 03 Tahun 2017 adalah kabupaten Luwu Timur,sedangkan yang dimaksud dengan izin ( berdasarkan Pasal 15 Jo Pasal 1 angka21 Perda Nomor 3 Tahun 2017 adalah surat izin untuk dapat melaksanakankegiatan usaha perdagangan khusus minuman beralkohol;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, Hakimmemperoleh faktafakta bahnwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021, sekitarpukul 21.11 Wita di Dusun Mekar Sari, Desa kertoharjo

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2012/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagangtempe, bertempat tinggal di Kelurahan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal semula di Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara 1ni;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

sebagai berikut :1.5.Bahwa pada tanggal 11 Juli 1997, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 98/13/VII/1997, tertanggal 11 Juli 1997;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama belum menetap,kadang tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kertoharjo

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama:4.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 28 Februari 1998;4.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 18 Maret 2003;4.3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3375040206710002, P. 35750256229, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tanggal 16 Mei 2012,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 0281/Pdt.G/2012/PA PKI.Asli Surat Keterangan Mirudo nomor 01/VIII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kertoharjo, Kec.

PDM /Pekal/Epp.1/03/2014 terdakwa telah didakwa : Dakwaan PrimairBahwa ia terdakwa ROSUL Bin WAHIDUN pada hari Jum'at tanggal 31 Januari 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 dibelakang rumah yang terletah di Kertoharjo Kec.

Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan tanpa seijin dari yang berwajib; Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pdana dalam pasal 303 Ayat (1)Ke3 KUHPidana; Dakwaan SubsidairBahwa ia terdakwa ROSUL Bin WAHIDUN pada hari Jum'at tanggal 31 Januari 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 dibelakang rumah yang terletah di Kertoharjo Kec.

Kertoharjo, Kec.

SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga dan juga keponakan ipar Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon selama + 3 tahun dan sudah mempunyai

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga sebelah rumah Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah 3 tahun ini ; Bahwa selama 3 tahun itu saksi melihat Pemohon hidup seorangdiri sebagai tukang becak ;Selanjutnya untuk

PUTUSANNomor : 0280/Pdt.G/2015/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 24 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SMP, Tempat tinggal: Kertoharjo KelurahanKuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

mengemukakan alasanalasangugatannya, sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 2 September 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/07/IX/2011, tertanggal5 SeptemberBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kertoharjo

Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 1Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabladukhull); Bahwa sejak awal menikah, Tergugat bersikap aneh dan terkesanmenjaga jarak dengan Penggugat.

Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 4 tahun yanglalu, tinggal bersama di rumah saya sekitar 1 minggu, dan dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tampak tidak harmonis,Tergugat sering diam tidak memperhatikan Penggugat, Tergugat

SAKSI IL umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalKertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, menurutperkiraan saya sekitar 4 tahun yang lalu, dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, namun hanya sebentar ;Bahwa saksi pernah berkunjung

Saksi SUPARMI; Bahwa, saksi mengetahui kenapa saksi dihadirkan dipersidangan inidikarenakan handphone milik saksi diduga diambil oleh terdakwa; Bahwa, kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar pukul 11.00 wib di rumah milik saksi di Desa MirahuKecamatan Kertoharjo, Kabupaten Magetan; Bahwa, awal mula kejadiannya saksi tidak mengetahuinya namun ketikasaksi sedang tiduran saksi meilhat terdakwa berada dalam rumah sedangmembuka lemari; Bahwa, saksi awalnya mengira terdakwa

Saksi SUNARSO EKO WAHYONO;Bahwa, saksi mengetahui kenapa saksi dihadirkan dipersidangan inidikarenakan handphone milik saksi Suparmi diduga diambil olehterdakwa;Bahwa, kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar pukul 11.00 wib di rumah milik saksi Suparmi di DesaMirahu Kecamatan Kertoharjo, Kabupaten Magetan;Bahwa, awal mula kejadiannya saksi tidak mengetahuinya namun ketikasaksi berada dekat rumah saksi Suparmi, saksi mendengar saksiSuparmi berteriak, maling, saksi

kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa WAHYU PRAMONO Bin PURNOMO, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, terdakwa mengerti kenapa dihadapkan ke persidangan karenaterdakwa telah mengambil handphone/telepon genggam milik orang lainyakni milik cucu saksi Suparmi;Bahwa, kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekitar pukul 11.00 wib di rumah milik saksi Suparmi di Desa MirahuKecamatan Kertoharjo

kejadian tersebut;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta mohon diputus seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, makamajelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar pukul 11.00 wib di rumah milik saksi Suparmi di Desa MirahuKecamatan Kertoharjo

atau barang tersebutsudah berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya dalam hal inipemilik barang adalah saksi Sudarto;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah: 1 (satu) buah handphone merek nokia type C300 milik cucu saksiSuparmi;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul11.00 wib di rumah milik saksi Suparmi di Desa Mirahu Kecamatan Kertoharjo

PUTUSANNomor : 0183/Pdt.G/2017/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kertoharjo , ,Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

merasamenderita lahir ,oatin, Penggugat juga merasa di manfaatkan oleh TergugatHalaman ke 3 dari 14 halaman Putusan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Pkltepatnya semenjak akhir Bulan Juni 2016 sampai sekarang dan sampaidengan gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Agama Pekalongan , antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal , Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yaitu di Kelurahan Jenggot , KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan sedangkan Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat yaitu di Kertoharjo

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kertoharjo ,, Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Halaman ke 5 dari 14 halaman Putusan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.PklBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kertoharjo, Rt.002,Rw.010,Keluranhan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaPekalongan, sesuai azas Action Squitur Forum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7

HOS Cokroaminoto No. 410 Kuripan Kidul RT 001 RW 002 KelurahanKuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol. A5804SAwarna hitam beseta 1 (satu) lembar STNK No.Pol. A5804SA yang ada dalamdompet di dalam jok sepeda motor. Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut saksi parkirkan di dalam rumah,di ruang tamu rumah saksi.

HOS Cokroaminoto No. 410 Kuripan Kidul RT 001 RW 002 KelurahanKuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol. A5804SAwarna hitam beseta 1 (satu) lembar STNK No.Pol.

milik saudara Ipar saksi yaitu saksi Arif ZakiHufron barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitamtahun 2015 beserta STNKnya yang tersimpan di dalam jok sepeda motortersebut.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiFalasifah sekitar pukul 05.00 WIB, dan kejadian kehilangannya pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 04.00 WIB di rumahnya saksi Arif ZakiHufron di Jalan Hos Cokroaminoto No.410 Kuripan Kidul Rt 001 Rw 002Kelurahan Kuripan Kertoharjo

hukum sehingga digunakan sebagai alat buktidi persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Keterangan terdakwadan alat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Nurul Huda als Plendan bin Rozoikin pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di sebuah rumahdi Kuripan Kidul Kelurahan Kuripan Kertoharjo

mengambil barang, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan dianggap sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat.14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya terdakwa Nurul Huda als Plendan bin Rozoikinpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat disebuah rumah di Kuripan Kidul Kelurahan Kuripan Kertoharjo

PENETAPANNomor 97/ Pdt.P/2018/PN PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari:NUR ROHMAT, tempat lahir Pekalongan, tanggal lahir 10 April 1975, pekerjaanpedagang, agama Islam, alamat Kertoharjo 001 / O08 Kuripan Kertoharjo,Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat

Acara Persidangan dianggaptermasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Pekalongan agardiberikan jjin untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana dalam AktaKelahiran yang semula tertulis Fatma Risqillah menjadi Ulfa Rosyida;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kertoharjo

001 / 008Kuripan Kertoharjo, Pekalongan, sebagaimana bukti P1 dan bukti P2 dimanatempat tinggal Pemohon masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPekalongan sehingga Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang untuk memeriksaberkas permohonan pemohon tersebut.Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiterungkap fakta bahwa benar pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Pekalongan untuk mengganti nama anak Pemohon, karena nama FatmaRisqillah telah diganti menjadi Ulfa

SALINAN PUTUSANNomor : 0329/Pdt.G/2014/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir , Tempat kediaman di Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat: 2020220222

nn nn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Penjemur KainBatik, Pendidikan , Tempat kediaman di Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Againia tersebut jm

PUTUSANNomor : 0083/Pdt.G/2016/PA.Pkleaz stl yor sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenjualNasi, Pendidikan Tidak Sekolah Formal, Tempat tinggalKuripan Kidul Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat; Melawan

pada tanggal 14 Oktober 1981 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 424/41/X/1981, tertanggal 14 Oktober 1981;Halaman 1 dari 13 halaman/Putusan No.0083/Pdt.G/2016/PA.PklBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kertoharjo

,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 3 tahun.Terakhir, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, selama 31 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),dan telah dikaruniai enam orang anak bernama:3.1, 222 o enon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn rn nnn nn nnn nenANAK I, lahir pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor : 424/41/X/1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 14 Oktober 1981telah dinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P2); SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan ;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Kertoharjo, Ds. Sidorejo, Kec. Pare, Kab.

Saksi SISWANTO, dibacakan BAP penyidikan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena sebagai Pengecer judi togel pada hari Senin, tanggal 15Februari 2016, sekitar jam 12.30 wib di Kertoharjo, Ds. Sidorejo,Kec. Pare, Kab.

Kertoharjo, Ds. Sidorejo,Kec. Pare, Kab. Kediri ditangkap Polisi (saksi SUMARDI dan saksiSISWANTO) anggota Polsek Pare, Kab.