Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAIS Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARINI PUTRI OKTAVIANI Alias PUTRI Binti ZAINAL ARIF
6715
  • Seluma Propinsi Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tais, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum ,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARINI PUTRI OKTAVIANI Als PUTRI Binti ZAINALARIF sebelumnya sudah pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabudengan cara botol plastik Aqua gelas warna putih dan Aqua gelasnya yangtelah dibeli oleh Kewek
    pirek tersebut di isiNarkotika jenis sabusabu dengan menggunakan pipet//sedotan lain yangujungnya runcing (Sekop buatan) kemudian kaca pirek yang sudah diisiNarkotika jenis sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gaswarna biru merk M2000 dan setelah membeku Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Taslangsung dihisap asapnya dari pipet yang dimodifikasi satunya lagi olehterdakwa hisap sebanyak 6 sampai 8 kali hisapan selanjutnya dilanjutkanoleh KEWEK
    pada saat Terdakwa melihat Saksi dan SaksiDedi Lazuardi datang, Terdakwa langsung membuang bungkusanyang baru ia ambil tersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Tas Bahwa Saksi dan Saksi Dedi Lazuardi segeramengambil bungkusan tersebut yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi dan Saksi Dedi Lazuardi menginterogasiTerdakwa dan mengaku kalau isi dalam bungkusan tersebut adalahsabusabu miliknya yang akan ia gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariSaudara Kewek
    melalui 1 (Satu) unit handphone merek NOKIAModel : TA1034 warna hitam dengan Nomor Sim Card AS dengan Nomor :085369172314 milik Terdakwa; Bahwa seseorang tersebut meminta Terdakwa mentransferuang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) paket kecil; Bahwa Saudara Kewek menyuruh Terdakwa mengambilpesanan sabu tersebut di bawah pohon cemara di halaman SDN 13Babatan; Bahwa Terdakwa dengan mengendarail (satu) unit sepedamotor YAMAHA MIO SOUL, warna hitam dengan Nomor Polisi
    NIP196406151994032001 dengan hasil Pengujian :Pemerian:Bentuk : Kristal bening;Warna : Bening;Bau :Kesimpulan : Sampel positif (+) Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa sebagai mana dalam pertimbangan unsurpertama dimana Terdakwa sebelumnya telah menggunakan Sabu danTerdakwa memesan lagi dari Saudara Kewek (DPO) untuk dikonsumsikembali namun belum sempat digunakan Terdakwa sudah ditangkap terlebihdahulu oleh Saksi Dedi Lazuardi dan
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 224/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
1.ADIL UNGGUL PRASETYO Alias CEBONG Bin ARIES SETYONO
2.ADE TEGAR PRAKOSO Alias BEDOR Bin SUKARMANTO
3.YUNIAS RENDRA ARMANDA Alias MENCO Bin SUKARMANTO
4.MUHAMMAD FAUJI Alias KEWEK Bin SOLIKIN
336
  • Muhammad Fauji Alias Kewek Bin Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    DIDIK KURNIAWAN W, SH
    Terdakwa:
    1.ADIL UNGGUL PRASETYO Alias CEBONG Bin ARIES SETYONO
    2.ADE TEGAR PRAKOSO Alias BEDOR Bin SUKARMANTO
    3.YUNIAS RENDRA ARMANDA Alias MENCO Bin SUKARMANTO
    4.MUHAMMAD FAUJI Alias KEWEK Bin SOLIKIN
    YUNIASRENDRA ARMANDA Alias MENCO Bin SUKARMANTO dan Terdakwa IV.MUHAMMAD FAUJI Alias KEWEK Bin SOLIKIN berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadilakukan penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Tlg3.
    MUHAMMADFAUJI Alias KEWEK Bin SOLIKIN memukul korban kearah belakang kepalasebanyak 2 (dua) kali yang kemudian kejadian tersebut berhasil dibubarkan olehwarga sekitar yang mengetahui kejadian tersebut.
    untuk memasukkan chargekarena akan pulang kemudian lewat sdr ALI ROHMATUL mengendaraisepeda motor kemudian memeloti Terdakwa sehingga saya merasa kesalkemudian memeloloti Terdakwa sehingga Terdakwa merasa kesalkemudian pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwaberkumpul dengan sdr ADE TEGAR PROKOSO alias BEDOR, sdrYUNIAS RENDRA ARMANDA alias MENCO dan sdr MUHAMMAD FAUJIalias KEWEK serta sdr FRENGKI PRAMUDITYA.
    Muhammad Fauji Alias Kewek Bin Solikin(selanjutnya disebut sebagai Para Terdakwa) diajukan dipersidangansehubungan telah dengan telah melakukan kekerasan terhadap saksikorban Ali Rohmatul Yanuar (Selanjutnya disebut sebagai saksi korban)pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat diwarung kopi Ramadani yang beralamat di Kelurahan Kutoanyar, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung ;2.
    MUHAMMAD FAUJI Alias KEWEK BinSOLIKIN memukul korban kearah belakang kepala sebanyak 2 (dua) kaliyang kemudian kejadian tersebut berhasil dibubarkan oleh warga sekitaryang mengetahui kejadian tersebut ;7.
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 21 Oktober 2014 —
6426
  • Mentri SupenoYogyakarta / Timur Simpang empat Tungkak Yogyakarta ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa senjatatajam jenis pedang tersebut dibawa oleh Terdakwa, namun saksi tidaktahu barang bukti tersebut milik siapa ;Bahwa waktu itu saksi diajak teman saksi yang bernama Surya mainkerumah teman saksi di daerah Jembatan Kewek, dan waktu itu saksibersamasama dengan teman saksi yang lainnya sekitar 10 orangdengan berboncengan sepeda motor nongkrongnongkrong di jembatanKewek, tibatiba
    Mentri Supeno Yogyakarta ;Bahwa benar senjata tajam jenis pedang yang diajukan sebagai barangbukti dipersidangan tersebut yang dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa wakiu itu Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaResa main kerumah teman Terdakwa di daerah Jembatan Kewek, sekitarpukul 01.00 Wib ketika kami sedang nongkrong tibatiba kami dilemparioleh segerombolan orang dan saat itu juga Terdakwa bersama temanteman mengejar gerombolan yang melempari Terdakwa, tetapi belumsempat Terdakwa ketemu dengan gerombolan
    tersebut, Terdakwaditangkap oleh Polisi dan ketika Terdakwa diamankan memang Terdakwamembawa senjata tajam jenis pedang, kKemudian Terdakwa dibawa kePoltabes Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pedang tersebut dari teman Terdakwayang bernama Resa di tempat bengkel didekat Terdakwa nongkrong dijembatan kewek ;Bahwa saat membawa senjata tajam jenis pedang tersebut Terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Hal 5 dari 10 Hal.Put.No.309/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya
    UndangUndang DaruratNo. 12 Tahun 1951 Ln No. 78 Tahun 1951 yang unsurnya adalah :tanpa hak membawa sesustu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi maupun keterangan Terdakwamaka telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa pedang,yang dibawa ketika Terdakwa bersama sama dengan teman temannyamengejar rombongan sepeda motor yang melempari batu, saat Terdakwanongkrong nongkrong di jembatan kewek
    , pada hari minggu dini hari (jam03.00 wib), tanggal 27 April 2014 ;Bahwa pedang tersebut diperoleh dari teman Terdakwa yang bernamaResa, yang diambil dari bengkel yang tidak jauh dari jembatan kewek,kemudian dibawa oleh Terdakwa yang diboncengkan Resa terusmengejar gerombolan motor yang melempari batu Terdakwa dan temantemannya ;Bahwa Terdakwa tidak punya hak atau ijin membawa senjata tajamtersebut dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah pedangyang
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.DODY ARDIANSYAH Bin ADI SUKARYO Alm
2.ACEP NANA HARIANTO Bin SAMSUL BAHRI Alm
4010
  • Adi Kewek (belumtertangkap), yang mana Sdr. Adi mengatakan bahwa dirinya tidak memiliki uanguntuk membayar hutangnya kepada Terdakwa II Acep, kemudian Sdr. Adimengatakan akan menggantinya dengan bahan (Narkotika Jenis Shabu) yang bisadiambil di Simpang Empat Pantai Panjang dalam posisi terobungkus bungkus tissugalon warna pink, yang mana Terdakwa II Acep menyetujuinya, kemudianTerdakwa II Acep mendatangi tempat seperti yang ditunjukan oleh Sdr.
    kurang lebih 1,5 meter untuk membeli es kelapa muda ; Bahwa saksi kemudian bersama dengan saksi FADILLAH BINZUBIR dan saksi ADE SATRIAWAN menghampiri para terdakwakemudian melakukan penggeledahan dan ditemukan plastik tisuwarna merah yang setelah dibuka terdapat lagi plastik kecil beningyang didalam nya ternyata Narkotika jenis Shabu ; Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada para terdakwatersebut cara mendapatkan Narkotika jenis Shabu yang diperolehdengan cara memesan dari seseorang yang bernama ADI KEWEK
    denganterdakwa II ACEP NANA HARIANTO ; Bahwa saat para Terdakwa sedang minum es , kemudian oleh saksi saksi ADE SATRIAWAN, FEBRIANTO dan FADILLAH bin ZUBIR dihampiridan para terdakwa tersebut digeledah ;e Bahwa saat para terdakwa digeledah ditemukan barang bukti plastiktisu warna merah yang setelah dibuka terdapat lagi plastik kecil bening yangdidalamnya ternyata Narkotika jenis Shabu dalam 1 paket ; Bahwa sebelum penangkapan terhadap para terdakwa, terdakwa IIACEP NANA HARIANTO menghubungi ADI KEWEK
    Bgl Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap , terlebih dahulu jam 14.15Wib pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Terdakwa DODYARDIANSYAH dijemput oleh terdakwa II ACEP NANA HARIANTOdengan menggunakan sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merahdengan Nomor Polisi BD 3340 GF untuk pergi bersama ke daerahsimpang empat Pantai dimana saat para terdakwa berboncengan,terdakwa II ACEP NANA HARIANTO menerangkan untuk mengambilNarkotika jenis Shabu dari seseorang yang bernama ADI KEWEK ; Bahwa terdakwa Il ACEP NANA
    Bgldengan menggunakan sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merahdengan Nomor Polisi BD 3340 GF untuk pergi bersama ke daerahsimpang empat Pantai dimana saat para terdakwa berboncengan,terdakwa II ACEP NANA HARIANTO menerangkan untuk mengambilNarkotika jenis Shabu dari seseorang yang bernama ADI KEWEK ; Bahwa terdakwa Il ACEP NANA HARIANTO saat menggoncengterdakwa DODY ARDIANSYAH menjelaskan mau mengambil Narkotikajenis Shabu untuk membayar pelunasan hutang kepada terdakwa IlACEP NANA HARIANTO ; Bahwa
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
MUHAMMAD VICKY REZA alias REZA Bin SYUKRI MADJIED
265
  • Utrmilik saksi Lucky Reza yang telah dipinjamkan pada TerdakwaMuhammad Vicky Reza, dan di jawab oleh Terdakwa Muhamad VcikyReza kalau sepeda motor milik saksi Lucky Rahmat telah di gadaidengan saudara Kewek (DPO) melalui perantara saudara Boa (DPO).Selanjutnya Terdakwa Muhammad Viky Reza di bawa ke PolsekTanjung Priuk guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Muhammad Vicky Reza,saksi Lucky Rahmat mengalami kerugian atas barang senilaiRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah
    Sesampainya di rumah saksi Lucky Rahmat, saksi MuhamadRusdhy bersama saksi baru menanyakan keberadaan sepeda motormilik saksi Lucky Reza yang telah dipinjamkan pada TerdakwaMuhammad Vicky Reza, dan di jawab oleh Terdakwa MuhammadVicky Reza kalau sepeda motor milik saksi Lucky Rahmat telah digadai dengan saudara Kewek (DPO) melalui perantara saudara Boa(DPO).
    Utrpada Terdakwa dan dijawab oleh terdakwa kalau sepeda motortersebut telah digadai dengan saudara KEWEK (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui perantarasaudara BOA (DPO).
    Utrmotor milik saudara LUCKY RACHMAT yang telah dipinjamkan olehSaya dan dijawab oleh saya kalau sepeda motor milik saudara LUCKYRACHMAT telah digadaikan dengan saudara KEWEK (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui perantarasaudara BOA (DPO).
    Sesampainya di rumah saksi Lucky Rahmat,saksi Muhamad Rusdhy bersama saksi baru menanyakan keberadaansepeda motor milik saksi Lucky Reza yang telah dipinjamkan padaTerdakwa Muhammad Vicky Reza, dan di jawab oleh Terdakwa MuhamadVciky Reza kalau sepeda motor milik saksi Lucky Rahmat telah di gadaidengan saudara Kewek (DPO) melalui perantara saudara Boa (DPO).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.
Register : 02-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias KEWEK
2.SAFRI SAMSUDIN Alias GERANDONG
243
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Supriyanto Alias Kewek dan Terdakwa II Safri Samsudin Alias Gerandong tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turus Serta melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
    Terdakwa:
    1.SUPRIYANTO Alias KEWEK
    2.SAFRI SAMSUDIN Alias GERANDONG
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 218 /Pid.Sus/2013/PN.SLMN
Tanggal 2 Juli 2013 — Pidana - Terdakwa DN
15734
  • PERK.PDM 86/SLMN/Euh.2/05/2013 tertanggal 23 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DN bersamasama dengan BA ( SPLITZ) pada hari Jumat tanggal 19April 2013 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu. dalam bulan April2013 ,bertempat di atas jembatan Kewek di jalan Kotabaru Danurejan Kota Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta ,yang berdasarkan kenetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP ,Pengadilan NegeriSleman
    Legend .Kemudian setelahterdakwa dan saksi BA ( Splitz) bertemu dengan saksi Supriyon ( Splitz) ,selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi BA ( Splitz) dan saksi I( Splitz) pergi lagi menuju kesebuah warung kosong di dekat rumah rumahsaski I ( Splitz) dan setelah sampai di warung kosong tersebut , lalu sekira jam22.00 WIB Terdakwa mendapat SMS dari Tanto (DPO) yag ingin bertemudengan Terdakwa , lalu Terdakwa mengirim SMS pada tanto (DPO) danmengajak Tanto (DPO) untuk bertemu di atas jembatan Kewek
    Undang Undang N. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa DN pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu dalam bulan April 2013 ,bertempat di atas jembatan Kewek dijalan Kotabaru Danurejan Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta ,yang berdasarkan kenetentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP ,Pengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya , tanpa
    Undang Undang N. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak .ATAUKETIGABahwa terdakwa DN bersamasama dengan saksi BA ( SPLITZ) pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu dalam bulanApril 2013 ,bertempat di atas jembatan Kewek di jalan Kotabaru Danurejan Kota Yogyakartaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta ,yang berdasarkan kenetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP ,PengadilanNegeri Sleman berwenang
    Bahwa benar, sekira jam 22.30 Wib Terdakwa mendapat SMS dari Tanto (DPO)yang ingin bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengirim SMS pada Tanto(DPO) dan mengajak Tanto (DPO) untuk bertemu di atas jembatan Kewek denganmaksud Terdakwa akan menyerahkan ganja pesanan Tanto (DPO) dimaksud.Selanjutnya sekira jam 23.00 Wib Terdakwa sampai di atas jembatan Kewek didaerah Kotabaru Yogyakarta, dan ketika itu datang petugas Kepolisian yangberpakaian preman mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan laluditemukan
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 512/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
ARIE GUSTIAWAN Alias IWAN
223
  • bagian Kaki belakang dan memasukkannyakedalam karung goni, setelah itu terdakwa Arie Gustiawan Alias Iwan dan Jal(DPO) meninggalkan tempat tersebut dan membawa potongan dua bagian Kakidepan dan dua bagian Kaki belakang yang berada didalam karung gonitersebut, selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 April 2019 sekira pukul 02.00Wib Terdakwa Arie Gustiawan Alias Iwan dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Revo warna merah hitam tanpa plat nomor polisi berangkat untukmenemui Saksi Sunardi Alias Kewek
    untuk menjual potongan dua bagian Kakidepan dan dua bagian Kaki belakang Lembu tersebut, setelah bertemu SaksiSunardi Alias Kewek, selanjutnya Saksi Sunardi Alias Kewek dan SaksiSarwono mempertemukan Terdakwa Arie Gustiawan Alias Iwan dengan SaksiDumadi Alias Dumat dirumah Saksi Dumadi Alias Dumat yang merupakan agenlembu, selanjutnya setelan bertemu Saksi Sunardi Alias Kewek memintabantuan Saksi Dumadi Alias Dumat untuk menjual potongan dua bagian Kakidepan dan dua bagian Kaki belakang Lembu tersebut
    B/2019/PN RapBahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal daging yag dijual kepadasaksi serta ketika saksi menanyakannya kepada saudara Sunardi AliasKewek dan saudara Sarwono serta temannya yang saksi tidak kenaldatang kerumah saksi untuk menjual daging paha lembu, kKemudian saksimenanyakan status potongan paha lembu tersebut hasil curian atau milikSiapa, selanjutnya saudara Sunardi Alias Kewek mengatakan bahwapotongan paha lembu tersebut milik Saudara lwan yang masuk kedalambondar, selanjutnya saksi
    menghubungi saudara Tularno untuk membantumenjualkan potongan paha lembu yang dibawa oleh saudara SunardiAlias Kewek kepada saudara Sukimin,selanjutnya saksi, Saudara SunardiAlias Kewek, saudara Iwan dan saudara Tularno kerumah saudaraSukimin dan sesampainya di rumah Sukimin, kKemudian saudara SunardiAlias Kewek menyuruh saudara Imin untuk mengeluarkan potongan pahalembu tersebut dari dalam goni yang beratnya 55 (lima puluh lima) Kg,selanjutnya saudara Imin memberikan uang sebesar Rp. 500.000,00
Register : 03-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 157/PID.SUS/2014/PN.Smn
Tanggal 29 April 2014 — PIDANA: EDI SUYANTO als DIDIK
425
  • mulamula terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitarpukul 16.00 WIB datang dirumah saksi BADAR (dalam penuntutan terpisah) alamatNgebo RT 06 RW 22 Sukoharjo,Ngaglik, Sleman membeli pil Camlet dengan hargaRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan oleh saksi Badar diserahi 8(delapan) butir pil Camlet.kemudian pil Camlet dibawa pulang oleh terdakwa,selanjutnya pil Camlet digunakan sendiri terdakwa sebanyak 3 (tiga) butirsedangkan 1 (satu) butir terdakwa berikan kepada temannya yaitu KEWEK
    sedang tidur didalam rumahnya ;e Bahwa dalam penggeledahan terhadap badan ,pakaian ,rumah danatau kamar tertututup lainnya yang digunakan terdakwa kamimenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir pil Calmlet dandiakui milik terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan pil calmlet tersebut dari temannyabernama Badar dengan cara membeli dengan harga Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) mendapatkan 8 delapan) butir dan telahdigunakan oleh terdakwa 3 (tiga ) butir kemudian diberikan kepadatemannya bernama Kewek
    sedang tidur didalam rumahnya ;Bahwa dalam penggeledahan terhadap badan ,pakaian ,rumah danatau kamar tertututup lainnya yang digunakan terdakwa kamimenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir pil Calmlet dandiakui milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil calmlet tersebut dari temannyabernama Badar dengan cara membeli dengan harga Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) mendapatkan 8 delapan) butir dan telahdigunakan oleh terdakwa 3 (tiga ) butir kemudian diberikan kepadatemannya bernama Kewek
Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.Kdr
Tanggal 12 Juni 2017 — DIDIK YULIANTO bin SUHARTONO
5614
  • Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan jalan membeli dariwan Kepik alias Kewek (DPO) sebanyak 1000 butir seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari pejabat yangberwenang. Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian atau mata pencahariandibidang kefarmasian selanjutnya penyidik Polsek Mojoroto menyisihkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.
    Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan jalan membeli darilwan Kepik alias Kewek (DPO) sebanyak 1000 butir seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.
    plastik klip kecil, uangRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna silver tersebut di simpan di saku celana bagiankanan kiri depan terdakwa Didik Yulianto Bin Suhartono ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , saat itu Terdakwa sedangmenunggu Gundul untuk menyerahkan pesanan pil double L namunsebelum pil double L tersebut sampai kepada Gundul, Terdakwaterlebih dahulu ditangkap ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pil jenis Dobel L tersebut didapatdari wan Kewek
    KarL jumlah 122 (seratus dua puluh dua) butir yang Terdakwa simpan disakucelana kanan dan kiri depan dan Terdakwa bungkus kertas warna putih ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebutdari membeli dari lwan Alias Kewek dengan harga per botol yang berisi1000 (seribu) butir dengan harga Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa telah membeli pil dobel L dari lwan Alias Keweksebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa sengaja menjual pil dobel L kepadateman
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 280/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Yyk.
Tanggal 23 September 2014 —
427
  • senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu) bilah senjata jenispedang dengan panjang kurang lebih tiga puluh lima centi meter,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa XXX pada waktu dan tempat sebagai manadisebutkan diatas, berawal pada hari sabtu tanggal 26 April 2014 sekitarjam 22:00 wib terdakwa keluar rumah untuk nongrong dan kumpulkumpuldengan temanteman di warung burjo, selanjutnya setelah kumpulrombongan pindah menuju kretek kewek
    mengenai helmnya sehinggaorang tersebut tidak mengalami luka, lalu melarikan diri ketakutan; Bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa hari sebelumkejadian, terdakwa bersama teman terdakwa bernama Riskonsedang melihat Hip Hop, lalu Riskon dipukuli oleh sekelompok orangyang tidak dikenal lalu lari, kKemudian Riskon mengajak terdakwauntuk membalasnya, kemudian terdakwa dan rombongan mencariorang yang mengeroyok Riskon tersebut di BI tetapi tidak ada,kemudian terdakwa mengejar sampai di Jembatan Kewek
    Bahwa pada hari Minggu dini hari sekitar bulan April 2014 kira kira jam03.00 Wib di perempatan Tungkak Jembatan Kewek di jalan MeteriSupeno, Yogyakarta, telah terjadi pembacokan dengan menggunakansebilah pedang panjang kurang lebih tigapuluh lima centi meterbergagang kayu yang dilakukan oleh terdakwa Xxx kepada seorangyang mengendarai sepeda motor mengenai helmnya sehingga orangtersebut tidak mengalami luka, lalu orang tersebut melarikan diriketakutan dengan sepeda motornya;.
    Bahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 27 April sekira jam 03.00Wib, terdakwa dan kelompoknya yang berjumlah kirakira 15 orangpergi mencari kelompok orang yang telah menggeroyok Risqontersebut, dan sampai di Jembatan Kewek di perempatan Tungkak dijalan Mentri Supeno, kelompok terdakwa telah dilempari batu olehkelompok anakanak yang berada disitu, lalu terdakwa melihat adaseorang yang sedang mengendarai sepeda motor melihati terdakwa,lalu terdakwa mengejarnya dan mengeluarkan sebilah pedang panjangyang
    tersebut, olehkarena itu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsurke1 ini telah terbukti;Mengenaiunsur ke2 : Menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam ataupenusuk;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ternyata bahwa terdakwa Rifqi pada hari Minggutanggal 27 April sekira jam 03.00 Wib di jalan Mentri Supeno tepatnya dijembatan Kewek
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PID/2013/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU HANDONO,SH
Terbanding/Terdakwa : DEVITA NUR"AINI ALS VITA BINTI BAKRUN
5317
  • terdakwa dan saksi Bayu Ardianto (Splitz)bertemu dengan saksi Supriyono (Splitz), selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Bayu Ardianto (Splitz) dan saksiSupriyono (Splitz) pergi lagi menuju kesebuah warung kosong didekat rumah saski Supriyono (Splitz) dan setelah sampai di warungkosong tersebut, lalu sekira jam 22.30 WIB Terdakwa mendapat SMSdari Tanto (DPO) yang ingin bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwamengirim SMS pada Tanto (DPO) dan mengajak Tanto (DPO) untukbertemu di atas jembatan Kewek
    dengan maksud Terdakwa akanmenyerahkan ganja pesanan Tanto (DPO) dimaksud ; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 WIB terdakwa sampai diatasjembatan Kewek di daerah Kotabaru Yogyakarta dan ketika itu datangpetugas Kepolisian yang berpakaian preman mendekati Terdakwa danmelakukan penggeledahan lalu ditemukan daun ganja yang dibungkuskertas warna putih didalam dompet warna hitam serta daun ganjayang dibungkus dengan kertas koran dalam plastik kresek warna hitamyang semuanya berada di dalam tas warna
    UndangUndang No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa DEVITA NURAINI Alias VITA Binti BAKRUNpada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diatas jembatan Kewek di jalan Kotabaru Danurejan Kota Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang berdasarkan kenetentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa
    saksi Supriyono (Splitz) pergi lagimenuju kesebuah warung kosong di dekat rumah saski Supriyono(Splitz) dan setelah sampai di warung kosong tersebut, lalu sekirajam 22.30 WIB Terdakwa mendapat SMS dari Tanto (DPO) yang inginbertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengirim SMS pada tanto(DPO) dan mengajak Tanto (DPO) untuk bertemu di atas jembatanKewek dengan maksud Terdakwa akan menyerahkan ganja pesananTanto (DPO) dimaksud ; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 WIB terdakwa sampai diatasjembatan Kewek
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Kuswinarto
10026
  • Kewek yang saat inimasih buronan untuk melakukan pencurian sepedamotor.Bahwa Honda Beat curian tanpa dilengkapi suratsurattersebut ditemukan di teras rumah Terdakwasedangkan satu pucuk senjata api rakitan jenis Coltbeserta 5 (lima) butir peluru tajam kaliber 9 mmdiserahkan Terdakwa kepada Saksi yang diambil darisalah satu kamar tidur Terdakwa, selanjutnya Saksimengamankan barang bukti tersebut untuk dilaporkankepada Dandim 0621/Kab.
    Kewek adalahpemain atau pelaku curanmor.Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor HondaBeat warna Merah Putih Nopol F 3975 FBK hasilcurian dari Saksi2 dan Sdr.
    Kewek dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansepeda motor Honda Beat tersebut disimpan di rumahTerdakwa, namun Terdakwa tidak mengetahui darimana asalnya sepeda motor curian tersebut, hanyasaja Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil curian dan tidak mengetahulsudah berapa banyak motor yang dicuri Saksi2 danSdr.
    Kewek dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansepeda motor Honda Beat tersebut disimpan di rumahTerdakwa, namun Terdakwa tidak mengetahui darimana asalnya sepeda motor curian tersebut, hanyasaja Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil curian.2.
    Kewek adalah pemain ataupelaku curanmor dan Terdakwa juga mengetahuibahwa setelah Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 mencuriselanjutnya mereka mengganti plat nomornya dikontrakan serta Terdakwa pernah ikut transaksi jualbeli di depan rumah sakit, sehingga dengan demikianpada saat Terdakwa meminjamkan motornya kepadaSaksi2 (Sdr. Muhammad All Rouf), Saksi3 (Sdr. Arif)dan Saksi4 (Sdr.
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2020 —
Terdakwa:
YAHYA ILYAS Alias KEWEK Bin RAZAK
110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YAHYA ILYAS Als KEWEK Bin RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA ILYAS Als KEWEK Bin RAZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      YAHYA ILYAS Alias KEWEK Bin RAZAK
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Bks
Tanggal 23 Juli 2012 — JONO BIN JUMADI
4312
  • MandauKabupaten Bengkalis atau ditempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang,yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, yang ada padanya dan bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira jam 09.00 WIB diJalan Rangau KM 12 Desa Petani Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis tepatnya di rumah Adi Sucipto Als Kewek
    Bin Palil,terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda jenis Beat warnaputih Orange milik Adi Sucipto Als Kewek ke Adi Sucipto Als Kewekselama 1 (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang diUjung Batu Kabupaten Rohul.
    hakatau hukum memakai nama palsu atau keadaan palsu, menggunakanakal dan tipu muslihat, dengan perkataan bohong atau membujuk oranguntuk memberikan suatu barang, membuah utang atau menghapuspiutang dengan maksud hendak menguntungkan disi sendiri atau oranglain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira jam 09.00 WIB diJalan Rangau KM 12 Desa Petani Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis tepatnya di rumah Adi Sucipto Als Kewek
    Saksi ADI SUCIPTO ALIAS KEWEK BIN PALIL, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiDeri KUti 222222 nn nnn nn nnn nn nnn nn enn ene nn ene nnne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dikarenakan terdakwa tinggaldi rumah SaksSi; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Jalan Rangau Km.20 Desa PetaniKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan penggelapanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 108/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Januari 2019 — DODY ARDIANSYAH BIN ADI SUKARYO (ALM) ACEP NANA HARIANTO BIN SAMSUL BAHRI (ALM)
5321
  • Adi Kewek (belumtertangkap), yang mana Sdr. Adi mengatakan bahwa dirinya tidak memiliki uanguntuk membayar hutangnya kepada Terdakwa Il Acep, kemudian Sdr. Adimengatakan akan menggantinya dengan bahan (Narkotika Jenis Shabu) yangbisa diambil di Simpang Empat Pantai Panjang dalam posisi terbungkusbungkus tissu galon warna pink, yang mana Terdakwa II Acep menyetuljuinya,kemudian Terdakwa Il Acep mendatangi tempat seperti yang ditunjukan olehSdr.
    Bahwa Para saksi dari kepolisian telan berada lama di TKP untukmengintai Para Terdakwa, dan berdasarkan waktu Terdakwa Acepdihubungi ADI KEWEK, dapat dipastikan saksi yang melakukanpenangkapan mengetahui persis orang yang menaruh narkotika tersebut,tetapi tidak melakukan pengejaran terhadap orang tersebut, dan orangtersebut juga tidak dinyatakan DPO, sehingga menurut hemat kami justrupihak kepolisian lah yang bermufakat jahat untuk menjebak ParaTerdakwa; Tidak dilakukan penggeledahan di tempat tinggal
    penggeledahan badan Para Terdakwa;Bahwa menurut hemat kami tidak lah dapat kualifikasi sebagai perobuatanmemiliki dan menguasasi karena Narkotika tersebut ditemukan di dalambox motor tidak lama hanya beberapa detik setelah ditaruh kemudian diSergap Polisi;Bahwa baik saksi dari kepolisian maupun keterangan Para Terdakwaditemukan fakta bahwa narkotika yang diambil tersebut rencananya akandigunakan secara bersamasama oleh Terdakwa Acep dan TerdakwaDodi, karena Narkotika tersebut di berikan oleh seseorang (ADI KEWEK
Register : 16-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 396/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 16 September 2022 — SIPAHUTAR
Terdakwa:
1.RAHMAN TAMPOBOLON alias NANGKOL
2.SUWANDA alias WANDA
3.SAHRIAL TAMPUBOLON alias KEWEK
132
  • Sahrial Tampubolon Alias Kewek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa segera ditahan setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) goni plastik berisikan berondolan buah kelapa
      SIPAHUTAR
      Terdakwa:
      1.RAHMAN TAMPOBOLON alias NANGKOL
      2.SUWANDA alias WANDA
      3.SAHRIAL TAMPUBOLON alias KEWEK
Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid. B/2011/PN.TL
Tanggal 27 Juli 2011 — ERWAN FAMUJI bin KUSNO
286
  • di petak 173a dengan diameter ada 50 cm ; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011 telah dilakukan identifikasi oleh Polisi, dilahan perhutani dan diketahui jumlah tunggak dan keliling tunggak samadengan identifikasi Perhutani atas kayu yang hilang ; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat kehilangan kayudalam perkara ini adalah mencapai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap diketahui Bahwa menurut terdakwa kayu yangdiangkutnya tersebut berasal dari MUJANI KEWEK
    petak 173a dengan diameter ada 50 cm ; e Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011 telah dilakukan identifikasi oleh Polisi, dilahan perhutani dan diketahui jumlah tunggak dan keliling tunggak sama dengan identifikasi Perhutani atas kayu yang hilang ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat kehilangan kayudalam perkara ini adalah mencapai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa pada saat ditangkap diketahui Bahwa menurut terdakwa kayu yangdiangkutnya tersebut berasal dari MUJANI KEWEK
    di petak 173a dengan diameter ada 50 cm ; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011 telah dilakukan identifikasi oleh Polisi, diJahan perhutani dan diketahui jumlah tunggak dan keliling tunggak sama dengan identifikasi Perhutani atas kayu yang hilang ;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat kehilangan kayudalam perkara ini adalah mencapai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap diketahui Bahwa menurut terdakwa kayu yangdiangkutnya tersebut berasal dari MUJANI KEWEK
    6 (enam) Cm, panjang 170 (seratus tujuh puluh) Cm dan lebar 8 (delapan) Cm sampai dengan 18 (delapan belas) Cm ; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai maka statusdari barangbarang bukti tersebut haruslah ditentukan sesuai dengan isi ketentuan pasal194 KUHAP ; Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya Jaksa Penuntut Umum menuntut agarMajelis menyatakan barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Mujani alias Kewek
    bin Suradi sehingga dalam hal ini Majelis tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum apabila barangbarang bukti dalam perkaraa quo dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaMujani alias Kewek bin Suradi ; Menimbang, bahwa olehkarena Majelis tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum perihal status barangbarang bukti dalam perkara a quo maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanfaktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan persidangan ini untukmenentukan
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan April tahun 2006 yang lalu di Kecamatan Pulau Rakyat Asahandan telah di karuniai 2 rang anak yang saat ini 1 orang diasuh Pemohondan 1 orang lagi diasuh oleh Termohon ; Setelah menikah mereka tinggal di Kisaran kemudian pindah keWek III Batang Toru ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi rukundan harmonis sering bertengkar terus menerus ; Saksi lihat sejak setahun pernikahan Pemohon
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termhon ; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan April tahun 2006 yang lalu di Kecamatan Pulau Rakyat Asahan,dan telah di karuniai 2 rang anak yang saat ini 1 orang diasuh Pemohondan 1 orang lagi diasuh oleh Termohon ; Setelanh menikah mereka tinggal di Kisaran kemudian pindah keWek III Batang Toru ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi rukundan harmonis sering bertengkar terus menerus ; Saksi lihat sejak setahun pernikahan
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten TapanuliSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan secara langsungdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamarumah oran tua Tergugat di Batang Toru 1 bulan kemudian pindah keWek
    Pts No220/Pdt.G/2014/PA.Pspsumpahnya memberikan keterangan secara langsung dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamarumah oran tua Tergugat di Batang Toru 1 bulan kemudian pindah keWek III di Batang toru kurang lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat