Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
khoirunnisa
khairunnisa
khaerunnisa
khaqunnisa
khorunnisa
khairunisa
khirunnisa
khayrunnisa
Register : 18-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suryadi bin Ahmadi) terhadap Penggugat ( Kharunnisa binti Adolffili Nazara);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu upiah);
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Fatilah Kharunnisa binti Bahar Machmudsebagai wali terhadap adikkandungnya bernama Muh. Faris Aljazirah bin Bahar Machmudlahir tanggal 27 Januari2005;
3. Menetapkan Pemohon II Endang Susilawati, S.E. binti Abd Hakim Caco sebagai wali terhadap anak kandungnya, masing-masing bernama :
- Muh. Kivlan Mouzavi bin Bahar Machmud, lahir tanggal22 Juni 2009.
-Muh.
Fatilah Kharunnisa binti Bahar MachmudHal. 9 dari 11 halaman putusan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mkssebagai wali terhadap adik kandungnya bernama Muh. Faris Aljazirah binBahar Machmud lahir tanggal 27 Januari 2005;3. Menetapkan Pemohon II Endang Susilawati, S.E. binti Abd Hakim Cacosebagai wali terhadap anak kandungnya, masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 22 Juni 2009. ANAK, lahir tanggal 21 September 2012. ANAK, lahir tanggal 19 Oktober 2016.4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 421/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:Ali Muttada bin Adnan;Zikri K bin Adnan;Widiatul;Muliana;Kharunnisa
Register : 05-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Sgn Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
SUYATI,SH
16 — 10
SUYATI,SH
16 — 10
KHARUNNISA KUSUMA DEWI tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Hana Kharunnisa binti Muhammad Taha, umur 8 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan sifat Tergugat yang suka marahmarah dan berkata kasarbahkan mengancam akan memukul badan Penggugat selain itu Tergugatsering ambil uang pinjaman untuk temannya tanpa
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1154/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
WIDAS SHAFARA KHARUNNISA, umur 7 tahunmengikuti Penggugat;5.
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahe No.114 Sengkang Kelurahan Tempe KecamatanTempe Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il;Besse Kharunnisa Dwi Ardian Binti Sumardi, S.Pd., Tempat dan tanggalLahir : Tempe, 10 Februari 2008 (13 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar MadrasahTsanawiyah (MTS), Alamat di Jl. H. Bahe No.114Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Pemohon III;Baso Imam Tri Ardian Bin Sumardi, S.Pd., Tempat/Tgl.
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Afifah Kharunnisa (umur 5 bulan ), dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lahirnya anak kedua disebabkan karena Tergugat seringmarah meskipun itu hanya permasalahan kecil tetapi sering dibesarbesarkan, hal tersebut yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sudahsering pisah tempat tinggal;.
Register : 06-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 bulan di rumahkontrakan di BTN Arawa, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Aliyyah Kharunnisa binti Rusdianto umur 7 tahun dan sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXXK XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 tahun, kemudian pindah PerumahanPermata Andalan Satu, Kelurahan Pangkalan Kerici Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Setelah itu pada bulan Januari2021, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;2: Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Khadijah Kharunnisa
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
63 — 5
63 — 5
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Permohon dengan Termohon Hidup Rukundan Harmonis, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'dadukhul) dan pernah tinggal bersama di rumah bersama di Sukoharjo selama 7 tahun, kemudian terakhir pindah kerumah bersama di Colomadu selama kurang lebih 9 tahun; dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama TSABITA RATU KHARUNNISA umur 12 tahun ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorang perempuan bernama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RIKO HARDIANTO BIN BAMBANG HERMANTO) terhadap Penggugat(SYIFA KHARUNNISA BINTI RAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/AG/2012 Tanggal 31 Mei 2012 — 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk vs LALU TEGES alias H.L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BaiqMukminatun Kharunnisa (anak perempuan);17.5. Lalu Muh. Solihin (anak lakilaki);17.6. BaiqNurlaela (anak perempuan);18.Menetapkan harta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah, adalah 2/5 (duaperlima) bagian x harta warisan Baiq Sainip alias Inaq Muhlis binti MamiqNursasih:19.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Lalu Masnun alias MamiqHikmah, meninggal dunia sekitar tahun 2007 dengan meninggalkan ahli warisyaitu:19.1.
Baiq Mukminatun Kharunnisa (anak perempuan) memperoleh 7/48(tuun per empat puluh delapan) harta warisan Lalu Masnun aliasMamiq Hikmah;19.5. Lalu Muh. Solihin, anak lakilaki memperoleh 14/48 (empat belas perempat puluh delapan) bagian harta warisan Lalu Masnun alias MamiqHikmah;19.6.
Register : 26-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 536/Pid.B/2024/PN Tjk Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Ria Sulistiowati SH MH
Terdakwa:
M. FIKRURRIJAL Bin SUHARDI
15 — 18
Ria Sulistiowati SH MH
Terdakwa:
M. FIKRURRIJAL Bin SUHARDI
15 — 18
Yulidza Kharunnisa;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor.
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 14-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2022/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap dua orang anak masing-masing bernama: Aisyah binti Jamaluddin, perempuan, lahir tanggal 29 Januari 2008 dan Syifa Kharunnisa binti Jamaluddin, perempuan, lahir tanggal 13 April 2016 sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Tergugat Rekonvensi harus memberi akses kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Rifka Kharunnisa binti Ambo Aha, umur 6 tahunc. Annisa Nurfadillah binti Ambo Aha, umur 2 tahunpertama diasuh oleh Tergugat dan anak kedua dan ketigadiasuh oleh Penggugat.. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 3 (tiga) bulan setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat pencemburuanb. Tergugat sering marah meskipun hanya karena persoalan sepelemisalnya karena masalah anak.
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
di Daerahjalan pahlawan 12 selama kurang lebih 12 tahun 3 bulan sampaidengan Berpisah;Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,yang bernama :1) Qaddafi Alguevara Djatmiko bin Donny Djatmiko yang berusia 12tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;2) Ernestya Dwi Djatmiko binti Donny Djatmiko yang sekarang berusia8 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibukandung;3) Triathalla Kharunnisa
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
StbBahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah 8 bulan kepergian Tergugat dan sejak kepergian Tergugattersebut hingga saat ini saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat adadikediaman bersama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasilBahwa tidak ada;Saksi 2, Kharunnisa binti Iswansyah, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaCikuwita Evelina binti Diecky Luly Aryawan, umur 5 tahun, dan QuinAzkia Kharunnisa binti Diecky Luly Aryawan, umur 2 tahun, yang manasaat ini diasuh oleh Tergugat, maka Penggugat meminta kepada BapakKetua Pengadilan Agama Baubau, Cq.
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Bjb Tanggal 15 Mei 2013 — ALI ASSEGAF Als ALI Bin HASAN ASSEGAF
59 — 36
59 — 36
.;30Menimbang, bahwa mengenai uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dari Ibu Kharunnisa selaku bendahara, Ahmad Rizka dalamketerangannya dipersidangan menyangkal jika dirinya menerima uang sejumlahtersebut. Menurut Ahmad Rizka dirinya hanya menerima uang sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tetapi oleh ibu khairunnisa dimintauntuk menandatangani kwitansi sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).
Keterangan ini dibantah oleh ibu Kharunnisa yang menyatakan AhmadRizka telah menerima uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)sebagaimana bukti kwitansi yang telah ditandatanganinya. Terhadap hal iniMajelis Hakim berpendapat penyangkalan dari Ahmad Rizka tidak beralasankarena keterangannya tidak didukung oleh alat bukti lain sehingga tidak dapatditerima sebagai fakta hukum dipersidangan.