Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhisyaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama + 32 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman tersebut diatas dan sudah mempunyai 3 anak nama : Abdul Kholig

seribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Suhadi dan Suyono; Bahwa ijab dilakukan oleh Suroto (pasrah wali) dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak namaAbdul Kholig

Jr halaman 4 dari 8 Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak nama :Abdul Kholig, Marfuatul Isma dan Adkhatul Maris;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 anaknama :Abdul Kholig, Marfuatul Isma dan Adkhatul Maris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Muhammad Sujoni bin Kholig, berumur 22 tahun ;b.

Siti Nur Laili binti Kholig, berumur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanAgustus tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat tanpa izin dan tanpa alasan kepada Penggugat,disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendirisejak berpisah rumah

Siti Nur Laili binti Kholig, berumur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Abdul Kholig, M.Pd.

Abdul Kholig, M.Pd. selamapemeriksaan dan sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap beserta segala tindakan administrasi lainnya ; Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan BupatiSidoarjo, Nomor : 880/370/404.6.4/2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas nama Penggugat yakni Drs.Abdul Kholig,M.Pd, tertanggal 22 November 2017; Mewajibkan kepada Tergugat, untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Sidoarjo, Nomor :

Perkara No. : 44/G/2018/PTUN.SBY.tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas nama Penggugat, yakni Drs.Abdul Kholig, M.Pd tertanggal 22 November 2017; 4) Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasikedudukan, harkat dan martabat Penggugat, yakni Drs.Abdul Kholig, M.Pd, seperti kKedudukan semula atau yangsetara sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasPendidikan Kabupaten Sidoarjo ; 5) MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

Abdul Kholig,Halaman21dari60, Put.

Abdul Kholig, M.Pd tertanggal 22 Nopember 2017 ;Halaman33dari60, Put. Perkara No. : 44/G/2018/PTUN.SBY.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.

Abdul Kholig, SE dengan Yenny Raicha Poniayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec Sukodono Kab LumajangPropinsi Jawa Timur, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515130704170001 atas nama kepalakeluarga Yenny Raicha Ponia, diberi tanda bukti P3;4.

Abdul Kholig,SE yang sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Suami Pemohon yang bernama H. Abdul Kholig, SE meninggaldunia pada tanggal 2 April 2017 dikarenakan sakit;Bahwa dari perkawinan tersebut terlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. MUHAMMAD AKBAR ANSOR,, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.

Abdul Kholig, SE.; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama H. Abdul Kholig, SEsekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon yang bernama H. Abdul Kholig, SE meninggaldunia pada tanggal 2 April 2017 dikarenakan sakit; Bahwa dari perkawinan tersebut terlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.

Abdul Kholig bin Moh. Efendi.Bahwa orang tua Para Penggugat selain mempunyai 3 (tiga) oranganak kandung sebagaimana pada point 2. a.b.c seperti tersebut diatas, sebagai ahli warisnya, juga mempunyai Harta Peninggalan(tirkah) yang hingga kini belum pernah di bagi waris;Bahwa adapun Harta Warisan tersebut berupa 1 (Satu) unit rumahpermanen, Sertipikat Hak Milik, SHM Nomor 210, atas nama H.Thoha Ashari, seluas 180 m2, dengan Panjang 20 m2 dan lebar 9 m2.Terletak di JI.

Abdul Kholig bin Moh. EfendiAdalah sebagai pengganti waris almarhum Mohammad Efendi bin H.Thoha Ashari.4. Menyatakan 1 (satu) unit rumah permanen, Sertipikat Hak Milik, SHMNomor 210, atas nama H. Thoha Ashari, seluas 180 m2, denganPanjang 20 m2 dan lebar 9 m2. Terletak di JI.

Efendi dan Abdul Kholig binMoh. Efendi.Menimbang, bahwa pembagian masingmasing adalah istrimendapat 1/8 bagian berdasarkan pasal 180 INPRES Nomor Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan QS. AlNisa/4: 12 sebagai berikut:4 ABgs9ur Bic/?29$# $JIB 6OcF@.t2ls? bi) GDNOY9 abt? GNA3OYO?s9ur 4 bi*su. th$?2 ONa6s9 Ogs!ur ERen=sU BRI2V9IS# $EJIBLao2tlls? 4. 1iB 1?+t/ 7p?l'ur ?cqR'qe? '$ygi/ +rr& &...diy?

Abdul Kholig bin Moh. Efendi (T. Tergugat V) = 2/24 bagian;Jumlah = 24/24 bagian;Menimbang, bahwa petitum nomor 2 dalam gugatan paraPenggugat tentang pernyataan anakanak H. Thoha Ashari bin H. Asharidengan istrinya Hj. Maschanah binti H.

Efendi (Tururt Tergugat IV).Abdul Kholig bin Moh. Efendi (Tururt Tergugat V)Adalah ahli waris almarhum Mohammad Efendi bin H. Thoha Ashari.Menetapkan 1 (Satu) unit rumah permanen seluas 180 m2, denganPanjang 20 m2 dan lebar 9 m2. Terletak di JI.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula terdakwa datang ke rumah saksi Indah untuk menanyakankeberadaan istri terdakwa kemudian saksi Indah menjawab bahwa saksiindah tidak mengetahui sehingga terdakwa emosi selanjutnya datang saksiNur KHolig ,S.AG dari masjid dan terdakwa meminta dengan paksa saksiNur Kholigq untuk melepaskan baju serta sarung yang dipakai oleh saksi NurKholiq kemudian karena takut dengan ancaman terdakwa , saksi NurKholiq melepaskan baju serta sarung

Pengadilan Negeri Yogyakarta secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri atau orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa datang ke rumah saksi Indah untuk menanyakankeberadaan istri terdakwa kemudian saksi Indah menjawab bahwa saksiindah tidak mengetahui sehingga terdakwa emosi selanjutnya datang saksiNur KHolig

bisa keluar dari ancamanterdakwa karena saksi sempat disuruh terdakwa untuk menghubunginomer telop Kepala Sekolah Tk Pandeyan agar besok pagi tanggal 15Februari 2016 pukul 06.30 Wib kumpul dan terdakwa akan membuatkerusuhan di sekolah serta akan mempermalukan saksi dan akanmembunuh saksi Nur Kholig di muka teman teman saksi;Bahwa benar saksi sempat menghubungi JONO Als SUPARJIONOuntuk datang ke rumah saksi dan meminta tolong untuk melepaskanHal. 8 dari 18 hal.

sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi telah mengenal terdakwa sebelumnya; Bahwa benar yang terjadi pada Hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekira pukul 20.30 Wib di rumah saksi di Batikan No.52 B Rt.39Rw.09 Tahunan Umbulharjo Yogyakarta; Bahwa benar saksi sebelumnya belum pernah mengenal terdakwa; Bahwa benar saksi tidak tahu namun menurut keterangan saksiIndah dan Saksi Nur Kholiq menggunakan putung rokok yang masihmenyala lebih dari tiga kali dan mengenai bagian tangan dan kakisaksi Nur Kholig

Putusan No. 108/Pid.B/2016/PN.Yyklalu terdakwa meminum fanta dan menyemprotkan ke muka saksiNur Kholig ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Nur Kholiq menderita lukaluka sebagaimanatertera dalam visum et repertum atas nama Nur KholiqS.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Asrul Sani Kholig bin Paimin, tanggal lahir 21 Agustus 2001 (umur 18tahun 1 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.032 RW. 004 Desa Plangkrongan Kecamatan Poncol KabupatenMagetan, dengan calon istrinya bernama Heni Pratiwi Ningsiawati binti Sutrisno,umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di RT.021 RW. 003 Desa Plangkrongan Kecamatan PoncolKabupaten

dan anakPara Pemohon serta calon istrinya hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usia perkawinan menurutundangundang, tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya sebagaimanapermohonannya di atas, kKemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohonyang bernama Asrul Sani Kholig

bin Paimin, tanggal lahir 21 Agustus 2001 (umur 18tahun 1 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.032 RW. 004 Desa Plangkrongan Kecamatan Poncol KabupatenMagetan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Nama saya Asrul Sani Kholig bin Paimin, tanggal lahir 21 Agustus 2001(umur 18 tahun 1 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Magetan dan hubungan saya dengan adalahsebagai anak

/Pdt.P/201 /PA.MgtBahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon istri anak ParaPemohon bernama Heni Pratiwi Ningsiawati binti Sutrisno, umur 19 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal di RT.021 RW.003Desa Plangkrongan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, dipersidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saya adalah calon istri Asrul Sani Kholig bin Paimin, nama saya HeniPratiwi Ningsiawati binti Sutrisno, umur 19 tahun, Agama Islam

Asrul Sani Kholig bin Paimin Nomor :3520012108010001 tanggal 27082018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna ptuutih; 1 (satu) buah Tas samping merek BOSS HUGO warna coklatDikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Kholig Nur Hafidin.5.

2015 bertempat di dalam Bus Jawa Indah diTerminal Ubung Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauBarang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekitar pukul 13.00wita saksi Kholiq Nur Hafidin bersamasama dengan Abu Karinmendatangi Terminal Ubung Denpasar, dimana saksi Kholig

Nur Hafidindan Abu Bakrin, serta berusaha merebut HP yang dipegang korban KholiqNur Hafidin serta berusaha menarik tas yang dibawa saksi korban KholiqNur Hafidin namun tidak dan selanjutnya saksi Abu Bakrin menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dansetelah mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwa AMAK TOMI KURNIAWAN danARTONO, AGUS, JUNAIDI dan DEWA (belum tertangkap / DPO)meningalkan saksi korban Kholig Nur Hafidin

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa AMAK TOMI KURNIAWANdan ARTONO, AGUS, JUNAIDI dan DEWA (belum tertangkap / DPO)saksi korban Kholig Nur Hafidin mengalami luka dan sakit sesuai denganhasil Visum Et Reperetum Nomor : VER/287/X1/2015/Rumkit tanggal 25Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Dudut Rustyadi,Sp.F dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Denpasar dengan HasilPemeriksaan :1.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;oiMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna ptuutih; 1 (satu) buah Tas samping merek BOSS HUGO warna coklatDikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Kholig Nur Hafidin.6.

Abdul Kholig, SE dengan Yenny Raicha Poniayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec Sukodono Kab LumajangPropinsi Jawa Timur, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515130704170001 atas nama kepalakeluarga Yenny Raicha Ponia, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.003737/2003 atas nama MuhammadAkbar Ansor, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 27 Maret 2003, diberi tandabukti P4;5.

Abdul Kholig, SE meninggaldunia pada tanggal 2 April 2017 dikarenakan sakit;Bahwa dari perkawinan tersebut terlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. MUHAMMAD AKBAR ANSOR,, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;Penetapan Nomor: 192/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 4 dari 102. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.

Abdul Kholig, SE.;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama H. Abdul Kholig, SEsekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Suami Pemohon yang bernama H. Abdul Kholig, SE meninggaldunia pada tanggal 2 April 2017 dikarenakan sakit;Penetapan Nomor: 192/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 5 dari 10Bahwa dari perkawinan tersebut terlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Myaskur Kholig Bin Syamsir) terhadap Penggugat (Mesy Anggraini Binti Supiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00

Abdul Mujib Nafii Alias Nafik Bin Kholig, Terdakwa III. Jawahirul AlafiBin Munasir, Terdakwa IV. Mohamad Khoirul Anam Alias Irul Bin Nurhadidan Terdakwa V. Asfariadi Alias Pang Bin Nadim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan kami;2.

Abdul MujibNafi'i Alias Nafik Bin Kholig, Terdakwa Ill. Jawahirul Alafi Bin Munasir,Terdakwa IV.

Abdul Mujib Nafi'i alias Nafik Bin Kholig, Terdakwa Ill. JawahirulAlafi Bin Munasir, Terdakwa IV. Mohamad Khoirul Anam alias Irul Bin Nurhadidan Terdakwa V. Asfariadi alias Pang Bin Nadim dipersidangan mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan dan pengakuan Terdakwa .

Abdul Mujib Nafii alias Nafik Bin Kholig, Terdakwa Ill.Jawahirul Alafi Bin Munasir, Terdakwa IV. Mohamad Khoirul Anam alias Irul BinNurhadi dan Terdakwa V.

Abdul Mujib Nafi'i alias Nafik Bin Kholig,Terdakwa III.Jawahirul Alafi Bin Munasir, Terdakwa IV.Mohamad Khoirul Anamalias Irul Bin Nurhadi dan Terdakwa V.Asfariadi alias Pang Bin Nadimmendatangi saksi korban Anas Satriyo Bin Sumardi sambil berkata opomatamu ndelokndelok nang aku, ojok metuwek awakmu, aku iki wong kene(apa maksud kamu melihatlihat, jangan sok kamu, aku ini orang sini). Setelahitu para Terdakwa mendorong saksi korban Anas Satriyo Bin Sumardi, laluTerdakwa I.

., yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama Kholig, dengan maskawin berupa emas 6Gram dandseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasan dan Muh. Yusuf;.

Penetapan No.114/Padt.P/2019/PA.PsoBanyusari bernama Kholig, yang ijab kabulnya sekaligus diwakilkankepadanya, dengan maskawin berupa emas 6 Gram dibayar tunai, dandihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Hasan dan Muh.

Yusuf,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon makadiperoleh keterangan bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandengan wali nikah imam Desa Bumi Banyusari bernama Kholig tanpa adanyapenyerahan wali nikah dari ayah kandung Pemohon

Abdul Kholig, S.H., M.H. dan mediasi tersebut dinyatakanberhasil berdasarkan laporan dari mediator tanggal 18 Nopember 2019;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah hidup rukun kembali;Hal. 1 dari 3 Hal. Pen.

Abdul Kholig, S.H., M.H. dan mediasi tersebut dinyatakanberhasil berdasarkan laporan dari mediator tanggal 18 Nopember 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena telah hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan mengabulkan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana

kamar untuk memisahkan terdakwa dengan saksi ;Bahwa saksi ada hubungan asmara dengan istri terdakwa sehingga terdakwaemosi kepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Munawaroh Binti GionoBahwa saksi adalah istri terdakwa ;Bahwa terdakwa marah kepada saksi Muhammad Kholiq setelah saksi berceritakepada terdakwa kalau saksi baru jalan dengan saksi Muhammad Kholiq ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke rumah saksi Muhammad Kholiqdan setelah sampai di rumah saksi Muhammad Kholig

, terdakwaberteriakmemanggil saksi Muhammad Kholig ;Bahwa karena tidak ada jawaban terdakwa kemudian masuk ke rumah saksiMuhammad Kholiq dan terdakwa mengambil pompa angin yang beradadisamping pintu ; Bahwa ketika terdakwa melihat saksi Muhammad Kholiq sedang duduk didepantelevise terdakwa langsung memukul saksi Muhammad Kholiq denganmenggunakan pompa angin kearah kepala ; Bahwa akibat pemukulan dengan menggunakan pompa angin saksi MuhammadKholiq mengalami luka dibagian kepala ;Atas keterangan saksi

tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekitar pukul 16.30 WIB terdakwabersama saksi Munawaroh mendatangi saksi Muhammad Kholig di rumahnya; Bahwa terdakwa mendatangi saksi Muhammad Kholiq disebabkan terdakwa emosikarena istri terdakwa pernah jalan bersama dengan saksi Muhammad Kholigq ; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Muhammad Kholig, terdakwa

Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Primair;Membebaskan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra dari dakwaan tersebut;Menyatakan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4.

Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri binMuis, ABH 3. TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH5.

.: Abdul Kholig Bin Soekadir: 38 tahun, 09071980: 9101010907800006: IslamPekerjaan: WiraswastaAlamat8h NamaUmurNo.KTPAgama: Jl. Gor, N0O.25, Rt.019/Rw.04, Kelurahan Mandala,Kec. Merauke, Kab. Merauke.: Nur Chasanah Bin Soekadir: 34 tahun, 04021984: 3321115402840004: IslamPekerjaan: PNSAlamatKrapyak Tengah No.1, Rt 04/Rw.11, Kel Bintoro, Kec.Demak, Kab. Demak.Semuanya adalah para ahli waris yang sah almarhum H.

Sri Suwarningsih, 3) Kamyadi, 4) Sri Suwartiningsih, 5)Sri Suwatminingsih, 6) Abdul Kholig, 7) Nur Chasanah, 8) MuhammadJauza Ahsanuddin dan 9) Mentari Zahrotul Arij, dan semuanya telahmembubuhkan tanda tangannya, yang dikeluarkan oleh Lurah DesaBintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, tanggal 16 Mei 2018,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaPa:B.

SriSuwarningsih, 3) Kamyadi, 4) Sri Suwartiningsih, 5) SriSuwatminingsih, 6) Abdul Kholig, dan 7) Nur Chasanah;Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Dmk. Halaman 9 dari 16bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukkepentingan pengambilan dana asuransi atas nama almarhum suamiPemohon;bahwa para ahli waris dari almarhum H.

SriSuwarningsih, 3) Kamyadi, 4) Sri Suwartiningsih, 5) SriSuwatminingsih, 6) Abdul Kholig, dan 7) Nur Chasanah;Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Dmk. Halaman 10 dari 16 bahwa para ahli waris dari almarnum H.

Demak.6)Nama : Abdul Kholig Bin SoekadirUmur : 38 tahun, 09071980No.KTP : 9101010907800006Agama IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Gor, N0.25, Rt.019/Rw.04, Kelurahan Mandala,Kec. Merauke, Kab. Merauke.7)Nama : Nur Chasanah Bin SoekadirUmur : 34 tahun, 04021984No.KTP : 3321115402840004Agama : IslamPekerjaan :PNSAlamat : Krapyak Tengah No.1, Rt 04/Rw.11, Kel Bintoro, Kec.Demak, Kab.

Kholig Karnain bin Durri;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Revi Mariska dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari ;7.

Kholig Karnain bin Durri bahkantelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, mereka saling mencintai satu sama lain dansudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Abd.

Kholig Karnain (calon suami anakPemohon) nomor 3511081203950001 tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelencukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

Kholig Karnain bin Durri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama ReviMariska untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Kholigq Karnain binDurri;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Revi Mariska saat ini masih berusia 18 tahun6 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Abd.

Kholig Karnain bin Durri Sudahberusia 25 tahun 7 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, nasab ataupun sesusuan serta tidak ada halangan lain untukmelangsungkan perkawinan kecuali karena anak Pemohon masih kurang umur;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ARDIANTO BIN MOKHAMAT ABDUL KHOLIG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI FITRIANA BINTI SULARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA

Abdul Kholig, S.H., M.H., sebagai Ketua, didampingoleh Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H., dan Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Anggota, dibantu H. Muchammad Muchlis, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Dr. H. Abdul Kholig, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.H. Muchammad Muchlis, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2022,Terdakwa 2Nama lengkap : Abdul Kholig Bin Abdul Rahman.Tempat lahir : MaduraUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/3 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1142/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrTempat tinggal : Kampung Bendungan Melayu RT.001 RW.001, Kel.Rawa Badak Selatan, Kec. Koja.

BINA KARYA PRIMATerdakwa Abdul Kholig Bin Abdul Rahman. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11September 2021:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2021:. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2021 sampai dengantanggal 30 November 2021:.

Menyatakan Terdakwa 1 Zaenuri Wibisono Alias Nuri Bin Dahlan danTerdakwa 2 Abdul Kholig Bin Abdul Rahman terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 1 (Satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1142/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3.

Utr Bahwa Terdakwa 1 Zaenuri Wibisono Alias Nuri Bin Dahlan danTerdakwa 2 Abdul Kholig Bin Abdul Rahman telah ditangkap oleh anggotaPolisi berpakaian preman dari tim buser Polsek Cilincing Jakarta Utara padahari Sabtu tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 22.30 Wib di dalam KawasanKBN Marunda Jin Jepara Cilincing Jakarta Utara karena sebelumnya telahmelakukan tindak pidana pencurian; Bahwa Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 telah melakukanpencurian 4 (empat gulungan potong kabel listrik milik PT.

Menyatakan Terdakwa 1 Zaenuri Wibisono Alias Nuri Bin Dahlan danTerdakwa 2 Abdul Kholig Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurain dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.