Ditemukan 1051741 data
49 — 17
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 666 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ASEP HILMAN bin IIN SAEPUDIN (Alm);Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 09 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Oma Indah Blok H.III No.35 Desa GodogKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta Operator
PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, SH.,MH.NIP 040 044 338Hal.8 dari hal 8 Put.No.666 K/PID.SUS/2011Hal.9 dari hal 8 Put.No.666 K/PID.SUS/2011
25 — 14
43 — 17
155 — 10
menjadi emas murni; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut tidakada mempunyai IUP, IPR, atau IUPK dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan keterangan ahli JANI DWIPRIAMBODO, ST BinSOESANTO dari Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi KalimantanTengah menyatakan bahwa tidak dapat dibenarkan perorangan atauperusahaan melakukan kegiatan penambangan mineral dan batu baratanoa memiliki izin lin Usaha Pertambangan (IUP), jin PertambanganRakyat (IPR), atau jin Usaha Pertambangan Khusus
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani, rohani dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyadan saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan telahmengamankan 1 (satu) orang terdakwa tindak pidana Penambangantanoa Disertai Izin Usaha Pertambangan (IUP), izin PertambanganRakyat (IPR), Dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK). Bahwa Saksi diangkat menjadi Anggota Polri sejak tahun 2013, jabatansaksi sekarang ini adalah sebagai BANIT RESKRIM SEK KOLAM.
Lebar 85 (delapan Puluh Lima) Cm, SaksiMenerangkan Bahwa Alat tersebut Adalah Barang Bukti atau Alat YangDigunakan Oleh Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINuntuk Melakukan Penambangan.Bahwa Saksi Menerangkan masih mengenali laki Laki yang dihadapkandi persidangan Tersebut Adalah Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENGBin MAHADIN, yaitu laki laki yang Saksi Amankan karena MelakukanPenambangan tanpa disertai lzin Usaha Pertambangan (lup), izinPertambangan Rakyat (IPR) ,Dan Izin Usaha Pertambangan Khusus
Lebar 85 (delapan Puluh Lima) Cm, SaksiMenerangkan Bahwa Alat tersebut Adalah Barang Bukti atau Alat YangDigunakan Oleh Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINuntuk Melakukan Penambangan.Bahwa Saksi Menerangkan masih mengenali laki Laki yang dihadapkandi persidangan Tersebut Adalah Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENGBin MAHADIN, yaitu laki laki yang Saksi Amankan karena MelakukanPenambangan tanpa disertai lzin Usaha Pertambangan (lup), izinPertambangan Rakyat (IPR) ,Dan lIzin Usaha Pertambangan Khusus
Izin Pertambangan Rakyat (IPR ),Dan .C.lzin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK ).11 Bahwa Ahli MenerangkanBahwa Untuk Mendapatkan Izin UsahaPertambangan Adalah Sebagai Berikut .A.
20 — 12
34 — 13
97 — 6
31 — 13
Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 348 / Pid. Sus / 2015/ PN Bin1 (satu) unit HP merk TYPE RH 112 warna hitam ;1 (satu) timbangan merk CHQ warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 348 / Pid.Sus /2015/ PN Bindengan mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.
Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 348 / Pid.Sus /2015/ PN BinAd.1.
Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 348 / Pid.Sus /2015/ PN BinowMenyatakan terdakwa . AGUS SALIM Bin SUBRI (Alm) dan terdakwa II.
56 — 13
75 — 36
Rappocini,Kota Makassar ;: Islam ;: Anggota POLRI ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena telah ditahan dalamperkara yang lain ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaABDUL RAHMAN DALLE,SH dan MUHAMMAD YUNUS,SH dari Kantor Advokat/ Konsultan Hukum ABDUL RAHMAN DALLE & REKAN yang berkantor di JalanHertasning Baru No. 12 A Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2016 yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tertanggal 23 Mei 2016
113 — 42
Kapetakan Gunung Jati Desa Kapetakan Rt.25 Rw. 06 KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli2016;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Dengan Acara PemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Indramayu Nomor: 53/ Imnyu/Ep.3/VV2016tertanggal 23 Juni 2016;Halaman 2 dari 46Putusan Nomor: 216/Pid.Sus/2016/PN.Idm Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor:216/Pid.B/2016/PN.ldm Tertanggal 23 Juni 2016 tentang penetapan
ARYA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah lulus dari Sarjana KedokteranUniversitas Padjajaran Bandung, kemudian mengikuti pendidikan IlmuForensik (Medical Legal) di Rumah Sakit Hasan Sadikin (RSHS) Bandungdengan masa pendidikan satu setengah tahun dan khusus untuk ilmuforensik selama 2 ( dua ) minggu;Bahwa Ahli bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu kurang lebihsatu tahun enam bulan, Sebelumnya
52 — 11
206 — 49
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 334 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDURRAHMAN NODJENG;Tempat lahir : Manado;Umur /tanggallahir : 42 tahun /6 Oktober 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Wakee Jalan Angsa Ill Nomor 7Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PT.
padaPengadilan Negeri Makassar berpendapat unsur setiap orang yang dimaksuddalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi bersifat universal sedangkan TerdakwaABDURRAHMAN NODJENG memenuhi unsur barang siapa yang dimaksuddalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi karena bersifat khusus
PID.SUS/2015perseorangan, seseorang dalam konotasi biologis atau pertanggungjawaban manusia sebagai person (naturalijk person);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan TindakPidana Korupsi Makassar pada putusan halaman 73 baris ke11 sampaidengan baris ke16, hal tersebut dalam fakta persidangan telah benarsebagaimana yang didalilkan oleh Majelis Hakim Judex Facti PengadilanTindak Pidana Korupsi Makassar, sebab kasus tersebut telah ditindaklanjuti penanganannya dalam ranah tindak pidana khusus
dalam hal inikorupsi yang pada fakta di persidangan diperoleh faktafakta bahwa adapihakpihak lain yaitu para pensiun yang dirugikan dengan kejahatansebagaimana yang diatur dalam KUHP yaitu pemalsuan dan atau penipuannamun karena ada unsurunsur tindak pidana korupsi yang sifatnya khusus,maka didahulukan diproses sebagai pelaku tindak pidana khususdalam hal korupsi;Mengingat proses pemeriksaan di persidangan menganut azas hukumpresumption of innocent maka orang tersebut yang diperhadapkan haruslahorang
Dalam hal tugas dan tanggung jawab Terdakwa ABDURRAHMANNODJENG yang secara khusus mengenai pembayaran gaji pensiun yangHal. 22 dari 33 hal. Put.
59 — 6
36 — 10
ANISA INDAH tidak ada tangki atau tempat khusus untukpenampungan CPO, namun pada sat itu telah tersedia plastik yang akandipergunakan sebagai tempat menyimpan/ menampung CPO tersebut;= Bahwa Sdr.
32 — 6
58 — 11
32 — 22