Nama lengkap : THOMAS KIMAN anak dari RENGAK; 2. Tempat lahir : Toraja; 3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/12 Desember 1986; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Mess PT. Maju Kalimantan Hadapan (PT. MKH) Desa Puan Cepak Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Kristen; 8.

Menyatakan Terdakwa Thomas Kiman anak dari Rengak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

THOMAS KIMAN ANAK DARI RENGAK

Nama lengkap : THOMAS KIMAN anak dari RENGAK;2. Tempat lahir : Toraja;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/12 Desember 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Mess PT. Maju Kalimantan Hadapan (PT. MKH) DesaPuan Cepak Kecamatan Muara Kaman KabupatenKutai Kartanegara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS KIMAN anak dari RENGAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendir? sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. . Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa THOMAS KIMAN anak dariRENGAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi lamanyaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

mohon kepada Majelis Hakimsupaya dapat diberikan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa THOMAS KIMAN

Positif mengandung kristal Metamfetamin,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dariMenteri Kesehatan atau Pejabat yang Berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa THOMAS KIMAN

KIMAN NAINGGOLAN dk ; MEGAWATI SIREGAR

KIMAN NAINGGOLAN,Il. RUSMIATI,kedunya bertempat tinggal di Jalan AW. Syahrani PerumahanVilla Tamara Blok F17 Samarinda, dalam hal memberi kuasakepada : . PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., 2. NUZUL ADIFIRMANSYAH, SH., 3. INDRA WIDYANTO, SH., dan 4. SABAMM.M.

KIMAN NAINGGOLAN, dan Il. RUSMIATI tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Tergugat dan Il ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Ildihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danHal. 11 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN ALM KIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian yang Disertai dengan Kekerasan; Menghukum Terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN ALM KIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

EDI SYAHPUTRA BIN ALM KIMAN

Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatasSetelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman dari 11 halamanPutusan No. 08/Pid.B/2014/PNLGSSetelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum dipersidangan padaHari Senin tanggal 17 Maret 2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN ALM KIMAN

Dan atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Tunggal sebagai mana termuat dalam surat dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Edi Syahputra Bin Aim Kiman, pada hari Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di AreaSawit di Gampong Paya Bilie Dua Kecamatan

kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau merpermudah pencurian ituatau jika tertangkap tangan ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukan dijalan umum oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIB, terdakwaEdi Syahputra Bin Aim Kiman

Yusuf;e Bahwa bemar setelah menngamati keadaan disekitar dan merasa aman,Terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN ALM KIMAN mencekik saksikorban Eka Maulida binti M. Yusuf hingga pingga dan membewa lari1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jenis Mio Soul GT warnaHitam dengan Nomor Polisi BL 5456 FF milik saksi korban EkaMaulida binti M.

Yusuf tersebut ke Banda Aceh;e Bahwa benar kemudian pada Hari Selasa tanggal 12 November 2013,Terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN ALM KIMAN ditangkap olehsaksi Suhardi, SE dan saksi Arwin Mahzar Siregar di kawasan LuengBata Kota Banda Aceh, dan kemudian dibawa ke Polres Langsa untukpemeriksaan lanjutan;e Bahwa saksisaksi dan terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN ALMKIMAN membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, maka kini akan

Menyatakan Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

- SUKIMAN HARUN Alias KIMAN

PUTUSANNomor 227 / Pid.Sus/ 2015 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontaloyang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKIMAN HARUN Alias KIMAN ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tgl. Lahir : 39 tahun / 15 Juli 2015 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Padjajaran Kel. Tamalate Kec.

Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Gto tanggal 9 Oktober 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN

bersalah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN denganpidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu yang terbungkusdengan kertas timah pembungkus

agar majelis hakim memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUKIMAN HARUN Aliasa KIMAN

telah ditimbang dengan plastikpembungkus dengan berat 0,16 gram (nol koma enam belas gram) dengan berat bersihzat (shabu) 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram) ;Perbuatan terdakwa SUKIMAN HARUN Aliasa KIMAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKedua:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, awalnya saksiZULKIFLI SAENG, SH sebagai anggota BNNP Gorontalo bersama rekanrekannyadari

Menyatakan Terdakwa DARWI BIN KIMAN REJO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

DARWI BIN KIMAN REJO (Alm)

Untuk DinasPUTUSANNomor :222 / Pid / 2012 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : DARWI BIN KIMAN REJO (Alm) ;Tempat lahir ; Karanganyar ;Umur/ tg. Lahir : 77 tahun/ tahun 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Kota) ; Hakim Pengadilan Negeri tidak melakukan penahanan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Karanganyar dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 22 Mei 2012 Nomor :77 /Pid.B /2012/PN.Kray dalam perkara tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DARWI Bin KIMAN

(enam riburupiah) . setiap kali permainan dan yang menjadi pemenang dalam permainan inibersifat untunguntungan Pada saat permainan judi jenis Remi Garukan tersebutberlangsung datang petugas Kepolisian lalu terdakwa DARWI Bin KIMAN REJO( Alm) bersama dengan Sdr. SUKIMIN Bin MUSLIM (Alm) (terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. NGADIMIN BIN SONTO TAMING (Alm) (terdakwadalam berkas terpisah) , Sdr.

Menyatakan Terdakwa DARWI BIN KIMAN REJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3.

Menyatakan Terdakwa KIMAN Alias PAK SEI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- KIMAN Alias PAK SEI

PUTUSANNomor : 188/Pid.B/2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KIMAN Alias PAK SEI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tgl.

pembacaan dakwaan Penuntut Umum, atas dakwaantersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari RABU, tanggal 11 JULI 2012, yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan selanjutnya menuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa KIMAN

Situbondo terdakwa KIMAN alias PAK SEI telahmelakukan pencemaran nama baik terhadap MAGHI Alias PAK MARITI; 2.

Unsur dengan sengaja merusak kehormatan/nama baik terhadap orang : Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan petunjuk persesuaianantara saksisaksi, dan terdakwa KIMAN Alias PAK SEI dengan sengaja telahmenuduh MAGHI Alias PAK MARITI dengan mengatakan MAGHI Alias PAKMARITI yang telah menyebabkab matinya tiga ekor sapi milik terdakwa dengandigunagunai oleh MAGHI Alias PAK MARITI, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi.Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa KIMAN Alias PAK SEI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

RUKIMAN ALS KIMAN BIN MARGONO

PUTUSANNomor: 57/Pid.Sus/2017/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUKIMAN ALS KIMAN BIN MARGONO;Tempat Lahir : Talang Babat (Tanjung Jabung Timur);Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/04 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Menyatakan Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONOdengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.3.

Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum ;Untuk itu mohon hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO pada hari Senintanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 17.30 wib, atau

putin jenis sabu tersebut disimpulkan mengandungMETHAMPHETAMIN (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (Satu)pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN

Menyatakan Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaipenyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4.

Pemohon:
O KIMAN TJIN LAY

Menyatakan terdakwa Dedi Rustandi alias Petonk bin Kiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dedi Rustandi Alias Petonk Bin Kiman.

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX, setelah itu tidak lama kemudian terdakwaDEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksi RUDI AliasTOYO Bin HUSEN RUSMANA datang ke rumah sdr. ADE SETIAWANAlias ADE BUEX di Kampung Sindang Reret RT.04 RW. 02 DesaPatengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, lalu terdakwaDEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksi RUDI AliasTOYO Bin HUSEN RUSMANA bertemu dengan sdr. ADE SETIAWANAlias ADE BUEX dan mengajak sdr.

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX menolak dan menantang terdakwa DEDIRUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN untuk berkelahi sehinggaterdakwa DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksiRUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA membawa dengan paksa sdr.ADE SETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di perjalanan karena terdakwaDEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasa emosi karenasdr.

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX menolak dan menantang terdakwa DEDIRUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN untuk berkelahi sehinggaterdakwa DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksiRUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA membawa dengan paksa sdr.ADE SETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di jalan menuju pertigaanKampung Sindang Reret Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung karena terdakwa DEDI RUSTANDI Bin AliasPETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX menolak dan menantang terdakwa DEDIRUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN untuk berkelahi sehingga saksiHalaman 10 Putusan Pidana Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Blb.DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksi RUDI AliasTOYO Bin HUSEN RUSMANA membawa dengan paksa sdr.

DEDI RUSTANDI Alias PETONK Bin KIMAN bersama sama dengan Sdr. NANDANG SURYANA Alias NUNANG BinSAYENG dan Sdr. IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H.

KIMAN NAINGGOLAN, dk vs. MEGAWATI SIREGAR

PUTUSANNo. 372 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 KIMAN NAINGGOLAN;2 RUSMIATI, keduanya bertempat tinggal di JalanA.W. Syahrani, Perumahan Villa Tamara, Blok F17,Samarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepadaParlindungan Pasaribu, SH.,MH.

Kiman Nainggolandan II. Rusmiati tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan IT untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal.7 dari 17 hal. Put.

Alat Bukti P.PK.2 : Kwitansi untuk Pembayaran Hutang sebesar Rp 5.000.000, dari Kiman Nainggolan kepadaMegawati Siregar, tertanggal 25 Maret 2011;c.

Alat Bukti P.PK.3 : Kwitansi untuk Angsuran Pembayaran Hutang sebesarRp 5.000.000, dari Kiman Nainggolan kepadaMegawati Siregar, tertanggal 28 April 2011;d Alat Bukti P.PK.4 Kwitansi untukPembayaran Angsuran Hutang sebesar Rp 5.000.000, dari KimanNainggolan kepada Megawati Siregar, tertanggal 29 Juni 2011;e Alat Bukti P.PK.5 : Kwitansi untuk Pembayaran Angsuran hutangsebesar Rp 5.000.000, dari Kiman Nainggolankepada Megawati Siregar, tertanggal 20 Agustus2011;f.

Alat Bukti P.PK.7 : Kwitansi untuk Pembayaran Angsuran Pinjamansebesar Rp 5.000.000, dari Kiman Nainggolankepada Megawati Siregar, tertanggal 31 Oktober2011;h. Alat Bukti P.PK.8 :Kwitansi untuk Pembayaran Angsuran/ PinjamanHutang sebesar Rp 10.000.000, dari KimanNainggolan kepada Megawati Siregar, tertanggal10 Januari 2012;i. Alat Bukti P.PK.9 : Kwitansi Uang Titipan untuk Pembayaran Hutang sebesar Rp 100.000.000, dari KimanNainggolan kepada Megawati Siregar, tertanggal23 Juli 2012;15.

Menyatakan Terdakwa SEGER TRISNO Bin KIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana-SEGER TRISNO Bin KIMAN

Bks.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SEGER TRISNO Bin KIMAN bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEGER TRISNO Bin KIMAN pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

Bks.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SEGER TRISNO Bin (Alm) KIMAN pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira pukul 05.30 Wib di Kampung Pulo Kapuk Rt. 06/01 DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan pada hari Senintanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib di Kampung Sempu Rt. 003/003Desa Pasir Gombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya

Terdakwa telah dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga Terdakwa tergolong orang yang cakap secara hukumdan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka yang dimaksud unsurbarang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SEGER TRISNO Bin KIMAN,dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SEGER TRISNO Bin KIMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADHINDA AYUFI RAHMADHANI Nomor 766/2007 tanggal Tujuh Maret Dua Ribu Tujuh tertulis dan terbaca TEGUH PRAYITNO DENGAN SULIMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KIMAN

Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADHINDA AYUFI RAHMADHANI Nomor 766/2007 tanggal Tujuh Maret Dua Ribu Tujuh tertulis dan terbaca TEGUH PRAYITNO DENGAN SULIMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KIMAN

Pemohon:
KIMAN TEGUH PRIYANTO

TEGUH PRIYANTO, nama KIMAN dan namaTEGUH PRAYITNO adalah satu orang yang sama, karena nama KIMANTEGUH PRIYANTO nama setelah menikah sedangkan nama KIMAN namasejak lahir;Bahwa karena Kelalaian Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama Orang Tua anakPemohon, dimana Nama Orang Tua anak Pemohon tertulis dan terbacaTEGUH PRAYITNO DENGAN SULIMAH yang seharusnya tertulis danterbaca KIMAN TEGUH PRIYANTO DENGAN SULIMAH;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus

TEGUH PRIYANTO, nama KIMAN dan namaTEGUH PRAYITNO adalah satu orang yang sama, karena nama KIMANTEGUH PRIYANTO nama setelah menikah sedangkan nama KIMAN namasejak lahir ; Bahwa karena Kelalaian Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama Orang Tua anakPemohon, dimana Nama Orang Tua anak Pemohon tertulis dan terbacaTEGUH PRAYITNO DENGAN SULIMAH yang seharusnya tertulis danterbaca KIMAN TEGUH PRIYANTO DENGAN SULIMAH; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus

Nama Orang Tua Anak Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADHINDAAYUFI RAHMADHANI Nomor 766/2007 tanggal Tujuh Maret Dua Ribu Tujuhtertulis dan terbaca TEGUH PRAYITNO DENGAN SULIMAH dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KIMAN TEGUH PRIYANTO DENGANSULIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiKISLAM dan saksi FIFIN HARYANTI, menyatakan bahwa nama KIMAN TEGUHPRIYANTO adalah benar nama Pemohon yang diberikan setelah menikahsedangkan nama

Keterangan Lahiranak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca KIMAN TEGUH PRIYANTO;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon ingin di dalamAkte Kelahiran anak Pemohon yang semula Nama Orang Tua anak Pemohontertulis dan terbaca TEGUH PRAYITNO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KIMAN TEGUH PRIYANTO adalah demi kepentingan anak Pemohon,baik pada saat sekarang maupun di masa mendatang, maka Pemohon sangatmembutuhkan kebenaran data dari Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa

Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ADHINDA AYUFI RAHMADHANINomor 766/2007 tanggal Tujuh Maret Dua Ribu Tujuh tertulis dan terbacaTEGUH PRAYITNO DENGAN SULIMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca KIMAN TEGUH PRIYANTO DENGAN SULIMAH;3.