Purworejo.e Bahwa Terdakwa menerima titipan pembelian dari orangorang yangakan membeli nomor togel Hongkong yang menggunakan uang sebagaitaruhannya.e Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian karena adanya informasi darimasyarakat tentang adanya warga yang sedang pesta miras dirumahTerdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Ratri Kintoko dan Doni PudjoPramono menangkap pelaku peminum miras dan saat kami geledah kamijuga menemukan barang bukti peralatan yang digunakan oleh Terdakwauntuk bermain

untuk berjualan nomor dengan uangsebagai taruhanya baik dari Pemerintah maupun Kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah menitipbkan nomortogel baik secara SMS maupun yang datang langsung dan menurutpengakuan terdakwa hasil penjualan diambil oleh seorang yang bemamaPonijo yang beralamat di Temon Kulon Progo Yogjakarta.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah milikTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi RATRI KINTOKO

Purworejo.Bahwa Terdakwa menerima titipan pembelian dari orangorang yangakan membeli nomor togel Hongkong yang menggunakan uang sebagaitaruhannya.Bahwa saksi mengetahui adanya terjadi tindak pidana perjudian karenaadanya informasi dari masyarakat tentang adanya warga yang sedangpestapesta miras dirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Ratri Kintoko dan TeguhWidodo menangkap pelaku peminum miras dan saat kami geledah kamimenemukan barang bukti yang digunakan oleh terdakwa untuk bermainjudi

,dan memang ada hubungannya dengan perkara ini sehingga barang buktitersebut dipergunakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadan alat bukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dihubungkan puladengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :12Bahwa benar berdasar informasi dari masyarakat tentang adanya wargayang sedang pestapesta miras dirumah Terdakwa selanjutnya saksiTeguh Widodo, saksi Ratri Kintoko

pemain ;Menimbang bahwa arti lain main judi juga termasuk Pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yanglain lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa :e Bahwa benar berdasar informasi dari masyarakat tentang adanya wargayang sedang pestapesta miras dirumah terdakwa selanjutnya saksiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN Pwr1616Teguh Widodo, saksi Ratri Kintoko

KINTOKO BASUKL, Swasta;Keempatnya beralamat di Jalan Mbliwis, RT. 003/011, KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;5. SEITYONO, SwastaBeralamat di jalan Kebon Rejo No. 5 RT. 001/013, Kelurahan Kebon Batur,Kecamatan Mintaragen, Kabupaten Demak, dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Joko Santoso, S.H.

Bahwa terdakwa menjual barang berupa 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy warna putih kepada saksi YOHAN EDY KINTOKO padahari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WIB di counter miliksaksi YOHAN EDY KINTOKO di Jalan Diponegoro 19 Rt.17 Rw.04 Ds.Girimoyo Kec. Karangploso Kab. Malang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) tanpa ada dosbook.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa saksi TUTUK KIPTIYAH ,NURUL SOFIATIZAKARIA , JOHAN EDY KINTOKO dan terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual 1 (satu) buah liontinemas seberat 2,47 gram, 1 (satu)buah kalung emas seberat 7,8 gram, 1 (Satu) buah gelang pelita seberat 10,4gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 12,81 gram, 8 (delapan) buah gelangemas seberat 23,8 gram, 1 (Satu) cincin permata biru mudah seberat 2,6 gram,1 (Satu) buah gelang emas imitasi,

kepada NURUL SOFIATI ZAKARIA dan 1(satu) unit HP merk Samsung Galaxy kepada JOHAN EDY KINTOKO;Menimbang, bahwa Terdakwatelah menjual barang milik TUTUKKIPTIYAHtanpa izin maka Tedakwa telah memperlakukan barang tersebutsebagai miliknya sendiri;Menimbang, bahwa saksi TUTUK KIPTIYAH dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwatelah menjual barang milik korban tanpa izindari sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa menjual barang yang bukan miliknya tanpa izinpemiliknya adalah perbuatan tanpa hak dan perbuatan

Prambanan Kab.Klaten ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama SUKARNO Bin WIROSUMARTO,SUGIYANTO Bin YOSO SUWITO, SINGGIH PRIYADI Bin BAMBANGSUPRIHONO, GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan GALIH TARAS JATIBin SUNARYANTO (dituntut dalam berkas tersendiri) sepakat untukmengadakan judi dadu dan setelah ada kesepakatan, kemudian terdakwa pulangkerumah untuk mnegambil peralatan judi dadu berupa Cemung atau tabung/kaleng, alas cemung yaitu piring, 3 (tiga) buah mata dadu dan lapak bergambarmata dadu serta lilin, dan

Klaten ada perjudian jenis dadu ;Bahwa dalam perjudian tersebut yang menjadi Bandar nya terdakwa;Benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut menontonpermainan judi dadu tersebut ;Benar yang memasang dadu adalah SUKARNO Bin WIROSUMARTO,SUGIYANTO Bin YOSO SUWITO, SINGGIH PRIYADI Bin BAMBANGSUPRIHONO, GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan GALIH TARAS JATIBin SUNARYANTO ;Benar perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya dan sifatnyauntung untungan sajaBenar selain menangkap terdakwa

kali taruhan, 2 (dua) gambar mendapat 2 (dua) kali taruhan dan 3 (tiga) gambarmendapat 3 (tiga) kali taruhan, namun jika gambar yang dipasangkan tidakkeluar maka uang taruhan menjadi milik BandarDalam perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (lima ratusrupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Benar perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya dan sifatnyauntung untungan sajaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 Saksi GURID KINTOKO

Pol: AB 1770 XN, Noka MHRDD1770FJ566855, Nosin: L12B31476758, atas nama UKY RUANDARU KINTOKO d.a Jl. Raya Candi gebang RT 06/RW 44 Wedomartani, Ngemplak, Sleman beserta kunci kontak dan STNK-nya.

2. 1 ( satu ) lembar nota sewa asli atas nama MARINA DIAH EKA SAPUTRI untuk penyewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris No. Pol: B 1699 WOA tahun 2015 Noka: MHFKT9F32F6046445, Nosin: 1NZZ228204 warna orange metalik a.n ROBBY ALFINA dari ADI TRANS tanggal Selasa, 28 Mei 2019;

3.

Pol : AB 1770 XN,No. ka : MHRDD1770FJ566855, No. sin : L12B31476758, atasnama UKY RUANDARU KINTOKO d/a JI. Raya Candi gebangRT.06/ RW.44 Wedomartani, Ngemplak, Sleman beserta kuncikontak dan STNknya.1 (satu) lembar nota sewa asli atas nama MARINA DIAH EKASAPUTRI untuk penyewaan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris No.Pol : B 1699 WOA tahun 2015 No. Ka : MHFKT9F32F6046445,No.

Pol: AB 1770 XN,Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Noka MHRDD1770FJ566855, Nosin: L12B31476758, atas namaUKY RUANDARU KINTOKO d.a JI. Raya Candi gebang RT 06/RW44 Wedomartani, Ngemplak, Sleman beserta kunci kontak danSTNKnya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid/2020/PT YYK.2.3.6.1( satu ) lembar nota sewa asli atas nama MARINA DIAH EKASAPUTRI untuk penyewaan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris No.

Pol: AB 1770 XN,Noka MHRDD1770FJ566855, Nosin: L12B31476758, atas namaUKY RUANDARU KINTOKO d.a JI. Raya Candi gebang RT 06/RW44 Wedomartani, Ngemplak, Sleman beserta kunci kontak danSTNKnya.2. 1 (satu ) lembar nota sewa asli atas nama MARINA DIAH EKASAPUTRI untuk penyewaan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris No.

Bambang Kintoko Puro selaku Aparat Kepolisian pada hari Selasa,tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di RumahTerdakwa . Sukisman yang beralamat di Dusun Karang Tengah Kidul,RT.008 / RW.004, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonHal 9 dari 43 hal, Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN WatProgo telah mengamankan para Terdakwa pada saat para Terdakwasedang bermain permainan jenis Gompo tersebut. Sdr.

Bambang Kintoko Puro selaku Aparat Kepolisian pada hari Selasa,tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di RumahTerdakwa . Sukisman yang beralamat di Dusun Karang Tengah Kidul, RT.008/RW.004, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo telah mengamankan para Terdakwa pada saat para Terdakwasedang bermain permainan jenis Gompo tersebut. Sdr.

NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA;2. PT BPR SABAR ARTHA PRIMA SURAKARTA;3. ASIH SARI DEWI NOTARIS DAN PPAT KOTA SURAKARTA;4. IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH

PUTUSANNomor : 293/Pdt.G/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH;Tempat, tanggal lahir : Surakarta, 05 April 1994, Agama : slam,Pekerjaan :Belum bekerja, Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA/Sederajat , bertempat tinggal di JI

Nyonya Idha WahyoeYoedhaningsin ( Turut Tergugat ), 2.Nareswati Kintoko Budiningsih( Penggugat )Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.293/Pdt.G/2016/PN Skt3.Bahwa obyek sengketa tersebut posita angka 2 Gugatan, telah dijadikanjaminan hutang kepada Tergugat Il oleh Turut Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah merasa tidak pernah menghadap dan menandatangani Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT ) maupun AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) yang

Nareswati Kintoko Budiningsih.tealahdipasang Hak Tanggungan dengan akta Pembebanan Hak TanggunganNomor : 342/2014 Tanggal 12 Juni 2014 yang dibuat pleh Notaris Yuliati DwiNastiti,SH,MH,MKn di Surakarta dan Sertifikat HAk Tanggungan peringkatpertama No 01934/2014 Tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional di Surakarta;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Debitur ( Turut Tergugat ) dan penggugatmenandatangani Akta Perubahan dan Perpanjangan kredit No : 19 Tanggal29 Juni 2015 di

Setelah mendengar Keterangan Saksi MICHAEL RIO RINALDI BinNYOMAN PUJA (Alm), Saksi Il KINTOKO LANDONG YOGASWARA BinMUGIONO yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Jatipadang Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan pada tanggal 06 Juni 1988 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama Insinyur Kintoko Pratignyo karena sakit dan dikebumikan di TPU Jeruk Purut Jakarta Selatan.

Kintoko Pratignyo ;

Pembanding/Penggugat : NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN ATR BPN PUSAT JAKARTACQ KEMENTERIAN ATR BPN KANWIL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.

PUTUSANNomor 84/PDT/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Nareswati Kintoko Budiningsih, bertempat tinggal di Bibis Luhur Rt. 007Rw. 021 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Atr BPN Pusat JakartaCq Kementerian

Nareswati Kintoko Budiningsih( Penggugat ) yang lahir pada tanggal 05 April 1994 ;2. Bahwa tanah dan bangunan , yang tersebut dalam sertifikat Hak MilikNo.4478, luas 322 m2 yang terletak di Bibis luhur Rt.007, Rw.021,kel.Nusukan, kec.Banjarsari,kota Surakarta atas nama : 1. Nyonya IdhaWahyoe Yoedhaningsih ( Turut Tergugat II ), 2.Nareswati Kintoko Budiningsih( Penggugat )Untuk selanjutnya mohon disebut sebagal .................04. OBYEK SENGKETA;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU KINTOKO BIN WASINO) terhadap Penggugat (NURUL RISTIANI BINTI SADIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kintoko Putro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Kintoko bin Sumarlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutari Ema Yarsi binti Drs. Kuwatana, M.Pd. ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

4. Menghukum kepada Pemohon(Kintoko bin Sumarlan)untuk membayar kepada Termohon(Sutari Ema Yarsi binti Drs. Kuwatana, M.Pd.)berupa:
4.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
4.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kintoko bin Sumar) terhadap Penggugat (Sumiyatun binti Kasmani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

NARESWATI KINTOKO BUDININGSIHPekerjaan : Pelajar, Alamat : Jl.Lempuyangan No. 21.

Bahwa Pewaris selanjutnya menikah untuk kedua kalinyadengan Tergugat I pada tanggal O01 Juli 1992 denganmembawa kelima anaknya dari perkawinan pertama yakniPenggugat I s/d Penggugat V ;Dan dari perkawinan kedua Pewaris dengan Tergugat Itersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Nareswati Kintoko Budiningsih (O5 = April1994) / Tergugat II ;. Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2001, Pewaris telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris berikuta.

Dari perkawinan kedua Idha Wahyoe Yoedaningsih =: TergugatI Nareswati Kintoko BudiningsihTergugat II7. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimanatersebut diatas, pewaris juga meninggalkan hartapeninggalan berupaI. Dari Perkawinan Pertamaa. Tanah dan bangunan pabrik Sertifikat Hak MilikNo. 220 luas~ +/ 1.410 m2, terletak di DesaNgawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten tercatat atasnama Bambang Widjanarko =;b. 1 (satu) unit Chevrolet Pick Up, warna = abu abuNo.Pol AD9484 CA ;II.

Bambang Widjanarko ( Pewaris ) tidak hanyameninggalkan 6 ahli waris anak dan seorang jandayakni Bambang Wibowo, SH (Penggugat I), RetnoWihartini, SE (Penggugat II ), Sri Satiti Retno W, SE( Penggugat III ), Maria Kusuma Widayani, SE( Penggugat IV ), Yulia Wahyu Widayani ( Penggugat V )Tergugat I (Idha Wahyoe Yoedaningsih) danNareswati Kintoko Budiningsih ( Tergugat II ), akantetapi meninggalkan kesemuanya 8 ahli waris anak,yaitu. termasuk 2 orang anak dari perkawinan kedua almBambang Wijanarko dengan

Bambang, Wijanarko yangmenikah dengan Ari Tavip' Lilis Lesiyanti adalah anaklaki laki dari Karnadi dan oleh karenanya disebut dalamidentitas dengan Bambang Wijanarko Bin Karnadi = yanglahir pada tanggal 23 oktober 1955 ( Bukti T.I.II.1 )sedangkan Bambang Wijanarko yang menikah denganalmarhumah Sri kartini ( Ibu Para Penggugat )yang kemudian mempunyai anak ~para Penggugat maupunBambang Wijanarko yang menikah dengan Idha WahyoeYoedaningsih ( Tergugat I ) yang kemudian mempunyaianak yaitu) Nareswati Kintoko

Memberi izin kepada Pemohon (Ir Beny Kintoko bin Eddy Galany) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zurriyah binti H. Djohan Radjoi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu Rupiah;);

MENGADILI:

1. Menyatakan anak Muhammad David Setyawan Bin Agus Setiyono dan anak

Muhammad Valency Zaky Raul Rajendra Bin Uky Ruwandaru Kintoko telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana kepada anak Muhammad David Setyawan Bin Agus Setiyono dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 6 (enam) bulan di Balai Perlindungan

dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) dan anak Muhammad Valency Zaky Raul Rajendra Bin Uky Ruwandaru Kintoko dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 6 (enam) bulan dengan menempatkan di Pondok Pesantren Darul Ulum Jombang, Jawa Timur ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kintoko Bin Sukemi) terhadap Penggugat (Lailatul Suila Binti Zaenal Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oni Rudin bin Kintoko) terhadap Penggugat (Jeni Kusmiyanti binti Sujiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bagus Kintoko bin Soemardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Setyaningsih binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;