Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kiranada kiranata kyranaya krisnaya karaniya kikanaya kirannya kiranya kiranaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
130 — 40
  • denganpihak lain, dengan mencabut pengaduannya setelah menerima uangkonvensi dari JOHANES SURIADJAJA, PEMOHON malahmengajukan gugatan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakbar Nomor()2/Pid.Pra/2010/PN.Jakbar, agar perkaranya dibuka kembalipenyidikannya dan tetap menuntut JOHANES SURIADJAJA ;TENTANG PERMOHONANBerdasarkan uraian halhal tersebut di atas, maka ijinkanlah Kami selakuTERMOHON, memohon kepada KETUA PENGADILAN NEGERIJAKARTA BARAT melalui Hakim Tunggal yang memeriksa dan memutusperkara a quo, kiranaya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
88 — 33
  • Pembanding mohon kiranaya Pengadilan Tinggi Medanmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri TarutungNo.63/Pdt.G/2019/Pn.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • Bahwa perlu kiranaya Termohon sampaikan, bahwatahun 2017 Termohon belum mempunyai handphone/smatphone Android,sehingga tidak mungkin melakukan vidiocall.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 64
  • Ut;Termohon Konvensi kiranaya majelis hakim dipengadilan tersebut menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;DALAM EKSEPSI;1.Menerimah dan mengabulkan eksepsi dari Termohon;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Mei 2015 — AAM AMINAH; ABDUL KHOLID; ABDURROHIM; ACAH; ACHMAD FARIDOH, DKK ; LAWAN; PT. ULTRA PRIMA ABADI;
99 — 19
  • UU No. 2/2004 sebagaiberikut:Dalam hal anjuran tertulis sebagaimana dimaksud dalam pasal 13 ayat (2)huruf a ditolak oleh salah satu pihak, maka salah satu pihak atau para pihakdapat melanjutkan penyelesaian perselisihan ke Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri setempat;46Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat pekerja/buruh bekerja.Oleh karena iitu PARA PENGGUGAT mohon agar kiranaya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — OEMAR ISKANDAR CS melawan 1. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat di Jakarta, cq. Kepala Kantor PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Wilayah 02 Sumbar - Riau di Padang, cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Sentra Kredit Menengah Pekanbaru CS
82 — 21
  • Sehingga adil dan patut kiranaya Penggugat menuntuttergugat I /PT.BNI (Persero) Tbk untuk mengganti kerugian yang diderita olehPT. Triojaya Indah Andalas/Penggugat sebesar Rp. 16.000.000.000.000 (enambelas triliyun rupiah) ;Sehingga penjualan kepemilikan saham PT. Triojaya Indah Andalas sebesar30% setara dengan Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar ) rupiah untukmenyehatkan cass flow PT.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
  • ada pada bukutabungan termohon tidak termasuk harta gono gini, karena uang tersebut adalahuang belanja pemberian nafkah/gaji bulanan yang disihkan termohon yangdidalamnya ada Rp. 10.000.000, pemberian oran tua termohon, termasuk jugamodal usaha sebesar Rp. 12.000.000,oleh karena pemohon sudah tidakmemberikan nalkah ekonomi/gaji maka uang sebanyak Rp. 80.000.000, sudahdipakai untuk bertahan hidup.Demikian jawaban dalam konvensi ini disampaikan, atas jawaban ini termohonmemohon kepada Majelis Hakim kiranaya