Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan bernama Kismawati dari desa Walidono bahkan Tergugatdengan perempuan tersebut sudah satu rumah, sehingga Tergugat tidak memberinafkah dahir dan bathin kepada Penggugat;4.

damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama Kismawati

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan bernama Kismawati

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maman bin Kannu) denganPemohon Il (Kismawati binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2008 di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Kismawati binti Jafar);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJafar;4. Adanya2 orang saksi yaitu Syamsul dan Baba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maman bin Kannu) denganPemohon Il (Kismawati binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2008 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riobu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariJumi'at tanggal 20 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

UtrBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 09.00Wib, terdakwa DAYAT bin alm BACO datang kerumah saksi korbanANDI KISMAWATI di Jalan Tongkol Dalam Rt.07/01 AncolPademangan Jakarta Utara dan memberitahukan ada pesanan darisaksi DADANG berupa ikan MB Layang sebanyak 430 Kilogramdegan ukuran 15/20, Ikan Mesang sebanyak 100 Kilgram deganukuran 200/300 dan ikan bandeng sebanyak 80 kilogram deganukuran 6/8, lalu saksi korban bersama terdakwa pergi ke Pasar IkanMuara Baru untuk membeli ikan

Andi Kismawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa DAYAT bin BACO pada pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jalan Tongkol Dalam Rt.07/01Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Bahwa saksi

Heri Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa sering bekerja ditempat jual ikan milik korban ANDI KISMAWATI:; Bahwa saksi bekerja ditempat usaha jual ikan milik saksi korban Bahwasaksi menerangkan terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasilpenjualan ikan MB

Layang sebanyak 430 Kilogram degan ukuran 15/20, IkanMesang sebanyak 100 Kilgram degan ukuran 200/300 dan ikan bandengsebanyak 80 kilogram degan ukuran 6/8 sebesar Rp 12.770.000, (dua belasjuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekirajam 09.00 Wib, terdakwa DAYAT bin aim BACO datang kerumah saksi korbanANDI KISMAWATI di Jalan Tongkol Dalam Rt.07/01 Ancol PademanganJakarta Utara dan memberitahukan ada pesanan dari saksi DADANG berupaikan

UtrJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jalan TongkolDalam Rt.07/01 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Bahwa perbuatan tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 sekira jam 09.00 Wib, terdakwa DAYAT bin aim BACO datangkerumah saksi korban ANDI KISMAWATI di Jalan Tongkol Dalam Rt.07/01Ancol Pademangan Jakarta Utara dan memberitahukan ada pesanan darisaksi DADANG berupa ikan MB Layang sebanyak 430 Kilogram deganukuran 15/20, Ikan Mesang sebanyak

Ketika saksi Kismawati yangmerupakan pemilik Rumah Makan tersebut sedang melayani orang lainsaksi Ali Akbar Saputra mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XiaomiNote 5A warna Putih Gold dan setelah membayar makanan yangdipesannya dan kemudian keluar dari rumah makan tersebut denganmembawa hasil kejahatannya berupa 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi Note 5A warna Putih milik saksi M. Ryon Saputra yang adalahanak dari pemilik Rumah Makan Dapur Mama tersebut.

Saksi Kismawati binti Wahirin, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIBketika saksi sedang berjualan di rumah makan Dapur Mama yang manatempat tersebut adalah tempat usaha saksi berdagang,.

Ketika saksi Kismawati yangmerupakan pemilik Rumah Makan tersebut sedang melayani orang lainTerdakwa Ali Akbar Saputra mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi Note 5A warna Putin Gold dan setelah membayar makananyang dipesannya dan kemudian keluar dari rumah makan tersebutdengan membawa hasil kejahatannya berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiaomi Note 5A warna Putih milik saksi M.

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Kismawati Binti Sahir, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPanggulan RT.005 RW.002, Desa Kaduara Timur,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanRatip Bin Moh.

Sufi) atasPenggugat (Kismawati Binti Sahir);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsupaya rukun lagi dan berhasil akhirnya Penggugat mencabut perkaranya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERIANTO bin DARMAWI) dengan Pemohon II (KISMAWATI binti ABDULLAH), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2002 di Batu Galeh Jorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehHERIANTO bin DARMAWI umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Batu Galeh Jorong IV SurabayoKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;KISMAWATI

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( HERMANIO binDARMAW) dengan Pemohon II (KISMAWATI bintiABDULLAH yang telah dilaksanakan tanggal 23Nopember 2002 di Batu Galeh Jorong' IVSurabayo Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( HERIANTO bin DARMAW) dengan Pemohon II( KISMAWATI binti ABDULLAH, yang dilaksanakanpada tanggal 23 Nopember 2002 di Batu GalehJorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan padaPPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.

Kismawati binti Mustamin,umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Kismawati binti Mustamin,umur 13 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Kismawati binti Mustamin,umur 13 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai 2 anak Robianto dan Eni Kismawati

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suhan denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakRobianto dan Eni Kismawati

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suhandengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakRobianto dan Eni Kismawati

Lembot Kismawati Asri Ningrum, perempuan tanggal lahir 12121999;2. Ahmad Azrul, lakilaki tanggal lahir 12122003;3.

Lembot Kismawati, perempuan lahir 12 Desember 1999b. Ahmad Azrul, Laki lahir 12 Desember 2003c.

,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KerabatPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwalian anakyang bernama ANAK, umur 16 tahun, anak almarhum dari pasangansuami istri yang bernama AYAH KANDUNG dan KISMAWATI;Bahwa saksi mengetahui ayah dari ANAK yang bernama AYAHKANDUNG meninggal dunia pada bulan Januari 2011 dan ibu dariANAK yang bernama KISMAWATI meninggal dunia pada tanggal 15Pebruari

Pasal 175 Rbg, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Adik Pemohon bernama Kismawati, meninggal duniapada tanggal 15 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Adik ipar Pemohon bernama AYAH KANDUNG,meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, akta kelahiran atas namaNabila Maulina Lawado lahir tanggal 5 Juni 2001,

Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Kismawati,umur 13 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;.

, yakni calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itutelah terpenuhi dalam pernikahan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Pemohon adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Tergugat denganPenggugat tersebut, saksi tahu bahwa Tergugat dan Penggugat selama initelah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : Kismawati

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Tote) dengan Pemohon II (Kismawati binti Munser) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2013 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darman bin Tote, NIK: 1312031004820014, Tempat tanggal lahir PasiaGadang, 10 April 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pasir Lawas, JorongBatang Umpai, Kenagarian Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Nomor handphone 082283166026, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:alif.pasbar@gmail.com, sebagai Pemohon I;Kismawati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Tote)dengan Pemohon II (Kismawati binti Munser) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Pasir Lawas,Jorong Batang Umpai, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA. TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Tote) denganPemohon II (Kismawati binti Munser) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 2013 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2017/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Kismawati binti Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sudirman bin M.Yunus) terhadap Penggugat, (Kismawati binti Muh. Nur);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sudirman bin M.Yunus) terhadap Penggugat, (Kismawati binti Muh. Nur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018 Miladiah. bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriah. Oleh kamiTaufiqurrahman, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Abd.

SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Kismawati binti Muh. Nur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Saharu, Lingkungan Samaenre,Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin M.

secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sudirman bin M.Yunus) terhadap Penggugat, (Kismawati

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sudirman bin M.Yunus) terhadap Penggugat, (Kismawati binti Muh. Nur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018 Miladiah. bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriah. Oleh kamiTaufiqurrahman, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Abd.

PENETAPANNomor: 105/Pdt.P/2014/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :HENI IRYANI INDAH KISMAWATI, umur 40 tahun/ 07 November 1974, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Rejosari, Rt.005, Rw.003.Kecmatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut Sebagal, .............

mukapersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari :1.Photocopy Surat Keterangan/pengantar dari desa Rejosari No.129/RJS/K/2014, tertanggal 17 Pebruari 2014, (bukti bertanda P1) ;Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HENI IRYANI INDAHKISMAWATI, (bukti bertanda P2) ;Photocopy Akta Cerai No.0565/AC/2012/PA.Kdl, tertanggal 27 Pebruari2014, (bukti bertanda P3) ;Photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD SYAHDANI (buktibertanda P4) ;Photocopy Kartu Keluarga atas nama HENI IRYANI INDAH KISMAWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumarwan bin Idris) kepada Penggugat (Kismawati binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Jumarwan bin Idris)terhadap Penggugat (Kismawati binti Ibrahim).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Jumarwan bin Idris)terhadap Penggugat ( Kismawati binti Ibrahim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.481.000.00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa 27 Februari 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

balikmeninggalkan saksi korban;Bahwa dompet kulit coklat tersebut berisi uang sejumlahRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), KTP danATM Bank Mandiri;Bahwa awalnya saksi tidak menyadari bahwa resliting tas yang saksibawa dalam keadaan terbuka;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukannya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa dompet miliknya hilang saat saksiKISMAWATI menyuruh saksi melihat ke dalam tas yang saksi bawaapakah ada barang yang hilang karena saksi KISMAWATI

sempatmencurigai orang yang selalu berjalan mengiring saksi dari belakangdan kemudian berputar balik meninggalkan saksi;Bahwa setelah saksi melihat kedalam tas ternyata dompet milik saksisudah tidak ada;Bahwa saksi bersama dengan saksi KISMAWATI kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Pos Polisi Pasar 16 llir denganmenyebutkan ciri ciri orang yang saksi curigai;Bahwa benar tidak berapa lama petugas polisi yang bernama saksiBAYU TRIYANTO datang sambil membawa Terdakwa dan saksiKISMAWATI masih mengenalinya

KISMAWATI binti BAHRON di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan 2143 /Pid.B/2016/PN PlgBahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Lorong Basah Pasar 16 llir Kelurahan16 llir Kecamatan IT Palembang;Bahwa awalnya saat Saksi bersama dengan saksi TITIK LOLITASARI sedang berjalan di Lorong Basah Pasar 16 Ilir dari belakangTerdakwa mengambil 1 ( satu ) buah dompet kulit warna coklat daridalam tas saksi korban dan

MAULIDA KISMAWATI binti MUHTAR, umur 1 tahun 6 bulan;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bukukutipan akta nikah;.

MAULIDA KISMAWATI binti MUHTAR, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmendapatkan buku kutipan akta nikah;.

MAULIDA KISMAWATI binti MUHTAR, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk kepentinganmendapatkan buku kutipan akta nikah;Bahwa atas keterangan

Kismawati bintiMuhammad Nur, umur 11 Tahun, 4.

Marlina binti Muhammad Nur, umur 15 Tahun; 3.Kismawati binti Muhammad Nur, umur 11 Tahun; 4.