Luka bacok pada paha kananHalaman 5 Putusan Nomor 892/PID/2020/PT SBYPoin adanb merupakan tandatanda pendarahan, sedangkan poin c dan dakibat kKekerasan benda tajam3) Pemeriksaan dalam ditemukan :a. Pendarahan pada rongga perutb. Luka tembus pada ginjal kiriC. Selaput pembungkus limpa mengkeriput (wringcle capsule)d. Organorgan dalam mengalami warna pucate.

Luka bacok pada paha kananPoin adanb merupakan tandatanda pendarahan, sedangkan poin c dan dakibat kKekerasan benda tajam3) Pemeriksaan dalam ditemukan :a. Pendarahan pada rongga perutb. Luka tembus pada ginjal kiriC. Selaput pembungkus limpa mengkeriput (wringcle capsule)d. Organorgan dalam mengalami warna pucate.

Luka bacok pada paha kananPoin adan b merupakan tandatanda pendarahan, sedangkan poin c dan dakibat kKekerasan benda tajam3) Pemeriksaan dalam ditemukan :a. Pendarahan pada rongga perutb. Luka tembus pada ginjal kiric. Selaput pembungkus limpa mengkeriput (wringcle capsule)d. Organorgan dalam mengalami warna pucate.

Luka bacok pada paha kananPoin adanb merupakan tandatanda pendarahan, sedangkan poin c dan dakibat kKekerasan benda tajam3) Pemeriksaan dalam ditemukan :a. Pendarahan pada rongga perutb. Luka tembus pada ginjal kiric. Selaput pembungkus limpa mengkeriput (wringcle capsule)d. Organorgan dalam mengalami warna pucate.

BaktiyaKabupaten Aceh Utara, dibawah sumpahnya menyampaikan kesaksiansebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat yang tidak lain adalah anak kandungsaksi dan kenal pula dengan Tergugat, adalah menantu yaitu suamiPenggugat.Mareka menikah tahun 2011, namun belum memperoleh keturunanKeadaan rumah tangganya semula tentram pada awal pernikahanSekarang tidak harmonis lagi kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, terjadi kerecokanHalaman 7 dari 16Putusan No.192/Pdt.G/2013/MSLsmKerecokan itu terjadi kKekerasan

sumpahnya mengemukakan kesaksiannyaSaksi kenal dengan Penggugat bernama Mutia Sari dan kenal puladengan Tergugat namanya sudah lupa adalah suami PenggugatKehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakada kedamaianSampai sekarang tidak tinggal serumah, masingmasing tinggalbersama orang tuanyaKurang lebin dua minggu setelah menikah, mulai terjadi pertengkaranlalu berpisah tempat tinggalMenurut laporan dari pihak Penggugat dan tetangga Penggugat, dalampertengkaran itu juga terjadi kKekerasan

Luka memar jugaditemukan pada dada kiri, dan betis kiri atas serta luka lecet pada kelopak mata kiribawah dan pipi kiri akibat kKekerasan tumpul. Pada pemeriksaan dalam ditemukanresapan darah pada dinding depan tulang leher, dinding rongga perut belakang,dan selaput rongga perut. Pada otot leher, tenggorokan, kerongkongan, tulang igaSembilan, dinding belakang jantung dan kandung jantung kiri terpotong akibatkekerasan tajam.

Luka memar jugaditemukan pada dada kiri, dan betis kiri atas serta luka lecet pada kelopak mata kiribawah dan pipi kiri akibat kKekerasan tumpul. Pada pemeriksaan dalam ditemukanresapan darah pada dinding depan tulang leher, dinding rongga perut belakang,dan selaput rongga perut. Pada otot leher, tenggorokan, kerongkongan, tulang igaSembilan, dinding belakang jantung dan kandung jantung kiri terpotong akibatHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015//PN. Sda.kekerasan tajam.

Sebabmati pada orang ini akibat kKekerasan tajam di perut kiri yang memotongtali usus dan dinding lambung sehingga mengakibatkan pendarahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk kombinasi atau gabungan yaitu:Kesatue Primair : sebagaimana diatur dan diancam

Luka memar jugaditemukan pada dada kiri, dan betis kiri atas serta luka lecet pada kelopak mata kiribawah dan pipi kiri akibat kKekerasan tumpul. pada pemeriksaan dalam ditemukanresapan darah pada dinding depan tulang leher, dinding rongga perut belakang,dan selaput rongga perut. Pada otot leher, tenggorokan, kerongkongan, tulang igaSembilan, dinding belakang jantung dan kandung jantung kiri terpotong akibatkekerasan tajam.

Penggugatkemudian pindah di rumah orang tua Tergugat secara bergantian;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Ngjbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebih Januari2015 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan sering melakukan kkekerasan

Penggugatkemudian pindah di rumah orang tua Tergugat secara bergantian;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebih Januari2015 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan TergugatHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Ngjsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan sering melakukan kkekerasan

dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecararesmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Januari 2015 disebabkan karena masalah ekonomi danTergugat melakukan kkekerasan

F DokterPemerintah pada Instansi Kedokteran Kehakiman RSUD Tarakan, denganhasil pemeriksaan :Status Lokalis :Extremitas atas :Tangan Kanan ditemukan luka lecet pada pangkal jari ketiga dengan ukurandiameter satu sentimeter.Kesimpulan:1.Berdasarkan pemeriksaan pada korban lakilaki dewasa ditemukan lukalecet pada pangkal jari kanan luka ini akibat kKekerasan tumpul..

Berdasarkan pemeriksaan pada korban lakilaki dewasa ditemukanluka lecet pada pangkal jari kanan luka ini akibat kKekerasan tumpul.2.

Berdasarkan pemeriksaan pada korban lakilaki dewasa ditemukan lukalecet pada pangkal jari kanan luka ini akibat kKekerasan tumpul.2. Kekerasan tersebut diatas tidak menyebabkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian dan korban langsungpulang.

Berdasarkan pemeriksaan pada korban lakilaki dewasa ditemukan lukalecet pada pangkal jari kanan luka ini akibat kKekerasan tumpul.2.

Ervina Aryani dokter pada rumahsakit tersebut dengan kesimpulan : Dari fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka dapat disimpulkan bahwa telah diperiksaseorang laki laki umur enam belas tahun, ditemukan adanyaluka berupa bengkak dikepala belakang sisi kiri akibatkekerasan tumpul, bengkak di kelopak mata kanan atas akibatkekerasan tumpul, bengkak dipipi kiri akibat kKekerasan tumpul,luka lecet di pipi kanan disertai memar kebiruan akibatkekerasan tumpul, bengkak di hidung akibat

Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN KpgVisum Et Repertum dari RS BHAYANGKARA KUPANG Nomor :VeR/B/423/X/2020/Rumkit tanggal 03 Oktober 2020 atas namaARMY MUSKANANFOLA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ervina Aryani dokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan :Dari fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang laki laki umurenam belas tahun, ditemukan adanya luka berupa bengkak dikepalabelakang sisi kiri akibat kKekerasan

tumpul, bengkak di kelopak matakanan atas akibat kekerasan tumpul, bengkak dipipi kiri akibatkekerasan tumpul, luka lecet di pipi Kanan disertai memar kebiruanakibat kekerasan tumpul, bengkak di hidung akibat kekerasan tumpul,luka lecet di bibir atas kanan sisi dalam akibat kKekerasan tumpul,bengkak dilengan bawah kanan sisi dalam akibat kekerasan tumpuldan bengkak di telapak tangan kiri akibat kekerasan tumpul;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 747/DKCS.KK/2003 atasnama Army Muskananpola,

Ervina Aryanidokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan :Dari fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang laki laki umurenambelas tahun, ditemukan adanya luka berupa bengkak dikepala belakang sisikiri akibat Kekerasan tumpul, bengkak di kelopak mata kanan atas akibatkekerasan tumpul, bengkak dipipi kiri akibat kKekerasan tumpul, luka lecet dipipi kanan disertai memar kebiruan akibat kekerasan tumpul, bengkak dihidung akibat

denganmengayunkan tangan kanan terdakwa ke arah wajah saksi SUWARDI.B sebanyak1 (satu)kali, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibatperbuatan terdakwa saksi SUWARDI.B mengalami sakit pada bagian pipi danhidung sehingga terganggu dalam menjalankan aktivitasnya sehari hari Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum No.73/XII/2020/Rumkit yangditandatangani oleh dr.Muhammad Marfaisal ditemukan kesimpulan ditemukan lukalecet gores dan memar pada hidung sebelah kiri akibat kKekerasan

Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdi Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum No.73/XII/2020/Rumkit yangditandatangani oleh dr.Muhammad Marfaisal ditemukan kesimpulan ditemukan lukalecet gores dan memar pada hidung sebelah kiri akibat kKekerasan benda tumpul,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Kaki : Tidak didapatkan luka.Kesimpulan : Lukaluka tersebut terjadi akibat kKekerasan benda tajam.oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUH Pidana. 200222 no non n nn nc nn nn nn conc nnnenKEDUA :ne Bahwa ia terdakwa WARNADI Bin GANGSAR, pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di Desa Wolutengah Kecamatan KerekKabupaten Tuban, atau setidaktidaknya disuatu

Kaki : Tidak didapatkan luka.Kesimpulan : Lukaluka tersebut terjadi akibat kKekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa terhadap' hasil Visum tersebut, terdakwaFTES TAS STAI YE 5 mm mmm nen nn tn14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang kemudian dihubungkan dengan Visum et Repertum dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka majelis telah memperoleh faktafaktaRukuni St bagall Derikt 5 2eneenenece man nena cease er eeictseie nominee nnenneniieeren temaBahwa benar

Kaki : Tidak didapatkan luka.Kesimpulan : Lukaluka tersebut terjadi akibat kKekerasan benda tajam.e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta maaf atas perbuatannya telahmembacok saksi WINTO Bin SURAuJI dan tidak pernah pula memberikanbantuan biaya pengobatan kepada saksi WINTO Bin SURAUI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan apakah secara yuridis perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur dalam pasal yang didakwakan Penuntut Umum

berdasarkan bukti surat tertanda P2, makaterbukti sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan tanggal 14Juni 2015, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanterjadi kKekerasan

bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 9 hari dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanahS) A1 016 = aae Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanterjadi kKekerasan

NoXXXX /Pdt.G/2016/PA.Ktbr, Bahwa dalam pertengkaran sering terjadi kKekerasan dalam rumahtangga yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, Saksipernah melihat bekas pemukulan pada bagian wajah dan pahaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa Saksi dan pihak keluarga yang lain sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansekarang Penggugat

NoXXXX /Pdt.G/2016/PA.Ktbr,disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga; Bahwa dalam pertengkaran sering terjadi kKekerasan dalam rumahtangga yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, Saksipernah melihat bekas pemukulan pada bagian wajah dan pahaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa Saksi dan pihak keluarga yang lain sudah berusaha untukmendamaikan

No. 1615/Pdt.G/2018/PA.Wsb Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan terakhir dirumah bersama selama 3tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya sering bertengkar disertai kKekerasan fisik masalahkekurangan nafkah, yang berakibat saat ini kKeduanya telah pisah tempattinggal selama 2 bulan tanpa saling memperdulikan lagi; Saksi

karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Oktober 2012 (sekitar 5 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 1orang anak ikut Penggugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan terakhir dirumah bersama selama 3tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya sering bertengkar disertai kKekerasan

No. 1025 K/Pid.Sus/2011lecetlecet akibat kKekerasan benda tumpul sebagaimana tercantum dalamVisum Et Repertum dari Pusat Kesehatan Masyarakat Karangawen DemakNomor : 370/PK/IIV05/2010 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa Dr.

TRIYONO als PAK TRI bin RUSMAN jugamenendang tubuh saksi koroan DWI ARDHI KURNIAWAN ; Bahwa kemudian Terdakwa TRIYONO als PAK TRI bin RUSMAN menyeretsaksi korban DWI ARDHI KURNIAWAN bin PARYADI menuju jalankampung sambil berteriakteriak malingmaling ; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban DWI ARDHIKURNIAWAN mengalami lukaluka :Luka sembab memerah pada mata sebelah kiri lecet pada batang hidungdan nampak bercak darah dari lubang hidung (mimisan), telinga sebelah kirilecetlecet akibat kKekerasan

Tampak luka robek di bokong kiri akibat kKekerasan tajam;2. Tampak memar warna keunguan dibawah mata kiri akibat kKekerasan tumpul;3. Keadaan tersebut diatas menimbulkan penyakit / halangan untuk sementarawaktu dalam menjalankan aktifitasnya sehari hari;Terhadap Lk. Jufri Duwila Alias Kabares pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Tampak luka robek di bokong kiri akibat kKekerasan tajam;2. Tampak memar warna keunguan dibawah mata kiri akibat kKekerasan tumpul;3. Keadaan tersebut diatas menimbulkan penyakit / halangan untuk sementarawaktu dalam menjalankan aktifitasnya sehari hari;Terhadap Ik. Jufri Duwila Alias Kabares pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Kecamatan Amfoang Utara Kabupaten KupangTerdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukul sertamenempeleng saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak 3 (tiga) meterdan tidak ada sesuatu apapun yang menghalangi pandangan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami dua gigiseri atas tanggal, bengkak pada dahi bagian tengah dan bengkak pada pipikiri akibat kKekerasan

i pandangan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami dua gigiseri atas tanggal, bengkak pada dahi bagian tengah dan bengkak pada pipikiri akibat kKekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan ; 2022202 20222 e ennMenimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor B / 374 / IX / 2017 /Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18 September 2017 yang dibuat oleh dr.Chindy R Tefa dokter

kali permenit ; Dua gigi seri atas tanggal ; Bengkak pada dahi bagian tengah dengan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua koma lima centimeter ; Bengkak pada pipi kiri dengan ukuran dua koma limacentimeter kali satu koma lima centimeter.Kesimpulan :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN OlmTelah diperiksa seorang laki laki berusia lima puluh tujuh tahun, pada hasilpemeriksaan fisik ditemukan dua gigi seri atas tanggal, bengkak pada dahibagian tengah dan bengkak pada pipi kiri akibat kKekerasan

Boyolali telah terjadi kKekerasan dalam rumahtangga yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa, Terdakwa dan Saksi adalah pasangan suami istri berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : K.10/PW.01/39/VIII/2002 tanggal 02 Juli2002 ;Bahwa, bermula dari masalah keuangan antara Terdakwa dengan anakkami yang bernama Saksi INAYATUL KHOIRIYAH, sebelumnyaTerdakwa pernah pinjam uang kepada Saksi INAYATUL KHOIRIYAHsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan uang Terdakwayang dititipbkan ke Saksi

Boyolali telah terjadi kKekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan Terdakwa terhadap Ibu Mertua Saksi yangbernama Saksi YUNTI KAYAH ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai kejadian tersebut karena Saksisedang berada di rumah Saksi ;Bahwa, Saksi mendengar Saksi INAYATUL KHOIRIYAH menelepon istriSaksi namun Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan kemudian pada hariPage 11 of 26itu juga setelah isya, Saksi mengantar istri Saksi ke rumah Terdakwa dandisana bertemu dengan Terdakwa dan Saksi YUNTI KAYAH

Boyolali telah terjadi kKekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan Terdakwa terhadap menantu Saksi yangbernama Saksi YUNTI KAYAH ;Bahwa, sebelumnya Saksi YUNTI KAYAH datang ke rumah Saksibercerita kalau Saksi YUNTI KAYAH dan Terdakwa habis bertengkar danmeminta tolong agar didamaikan dengan Terdakwa, kemudian Saksimengatakan kepada Saksi YUNTI KAYAH agar sebagai istri mengalahdengan suami, karena Saksi menilai Saksi YUNTI KAYAH orangnya kerasdan tidak mau mengalah terhadap suaminya ;Bahwa, setelah

karenakakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2013, kKemudian hidup bersama di rumah orangtua Tergugatselama 5 bulan kemudian berpisah hingga sekarang; Bahwa awalnya hidup rukun dan damai kemudian sejakbulan Juli 2013 terjadi pertengkaran dan puncaknya padabulan Nopember 2013 Penggugat pergi kerumahOrangtuanya sendiri dan berpisah hingga perkara inidiajukan selama 6 bulan; Bahwa Tergugat banyak menganggurnya dan sering minumminuman keras serta telah terjadi kKekerasan

Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2013, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Tergugatselama 5 bulan kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa awalnya hidup rukun dan damai kemudian sejakbulan Juli 2013 terjadi pertengkaran dan puncaknya padabulan Nopember 2013 Penggugat pergi kerumahOrangtuanya sendiri dan berpisah hingga perkara inidiajukan selama 6 bulan;Bahwa Tergugat banyak menganggurnya dan sering minumminuman keras serta telah terjadi kKekerasan

terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING pada hari Senintanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Desa Muara Bolak KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milikJAMODOR SIMATUPANG atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, secara melawan hak memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kKekerasan

UnsurMelakukan perbuatan tidak menyenangkan atauancamankekerasan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukanperbuatan tidak menyenangkan atau ancaman Kkekerasan Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukumbahwa pada Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di DesaHalaman7 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN

diterangkankemudian saksi dan rekan mobiling dan dengan menggunakan alat (TE unitReskrim diketemukan bahwa 1 unit HP merek OPPO, wama Gold dengannomer imei 1:864877034232559 dan Imei 2 : 864877034232542 dikuasaloleh saksi FEBRI BAGUS dan setelah kami interogasi bahwa 1 HP tersebutdidapat dari pembelian dari terdakwa dengan cara oniine kemudian saksidan rekan melakukan penyelidikan kembali dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan adanya keterangan bahwaterdakwa melakukan pencurian disertai kKekerasan

Bahwa pada saatmengambil HP yang dipegang anak saksi Basrowi yaitu MOH.REZI terdakwamengambilnya secara paksa dan disertai kKekerasan dengan menendang dadaanak saksi dengan menggunakan kaki sebelah kiri yang menyebabkan anaksaksi MOH REZI mengalami rasa sakit kemudian menangis karena dadanyaterasa sesak untuk bernafas.

tangan mengepal kearahbagian hidung saksi korban hingga hidung saksi korban mengeluarkan darahsetelah itu terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan mengepal kearah bagian wajah secaraberulang kali kemudian terdakwa III dan terdakwa IV menendang tubuh saksikorban.Akibat perbuatan mereka terdakwa , saksi korban DJAMI RADJAmengalami luka lecet pada hidung sebelah kiri dan bengkak pada seluruhhidung sebelah kanan dan hidung sebelah kiri akibat kKekerasan

Bahwa saat saksi korban terjatuh masih ada terdakwa Il, terdakwa IIIdan terdakwa IV.= Bahwa Akibat perbuatan mereka terdakwa , saksi korban DJIAMI RADJAmengalami luka lecet pada hidung sebelah kiri dan bengkak pada seluruhhidung sebelah kanan dan hidung sebelah kiri akibat kKekerasan tumpul ,hal ini bersesuaian dengan Visum Et Repertum NomorR/383/VER/IX/2017/ Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 27September 2017 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr. RainoldyWangi, MH.

Bahwa Akibat perbuatan mereka terdakwa , saksi korban DJAMI RADJAmengalami luka lecet pada hidung sebelah kiri dan bengkak pada seluruhhidung sebelah kanan dan hidung sebelah kiri akibat kKekerasan tumpul ,hal ini bersesuaian dengan Visum Et Repertum NomorR/383/VER/IX/2017/ Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 27September 2017 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr. RainoldyWangi, MH.

Pol : B/07/X/2016/Reskrim tanggal26 Maret 2016 atas korban SYAMSUDIN, dengan kesimpulan ditemukanpembengkakan pada pipi di sudut hidung kiri dan luka robek bibir bagian dalamdibawah pipi sudut hidung kiri akibat kKekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Pol : B/07/X/2016/Reskrim tanggal26 Maret 2016 atas korban SYAMSUDIN, dengan kesimpulan ditemukanpembengkakan pada pipi di sudut hidung kiri dan luka robek bibir bagian dalamdibawah pipi sudut hidung Kiri akibat kKekerasan benda tumpul;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.

Pol : B/07/X/2016/Reskrim tanggal26 Maret 2016 atas korban SYAMSUDIN, dengan kesimpulan ditemukanpembengkakan pada pipi di sudut hidung kiri dan luka robek bibir bagian dalamdibawah pipi sudut hidung Kiri akibat kKekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukum,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yang menendang kearahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.