Ditemukan 21165 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Akta pernyataan keputusan rapat Akta perjanjian perdamaian Komisaris perseroan Pemutusan hubungan kerja Kepemilikan saham
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
64 — 26
  • Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
    Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PTPANCA GUNA TEKNIK, berkedudukan di Jalan Raya CondetNomor 5 & 7, Balekambang, Kramatjati, Jakarta Timur,2.
    Komisaris: Tuan Sutarno, dan susunanpemegang saham terdiri dari:a.
    (bukti P3 dan bukti P4) dengan susunan Direksi danKomisaris, yaitu Direktur Utama: Tuan Oo Iskandar, Direktur: Tuan TuanTulus Suwandi, Direktur: Tuan Haji Sutarno, Komisaris: Tuan InsinyurWirya Latumena, dan susunan pemegang sahanm,, terdiri dari:a. Tuan Oo Iskandar sebanyak 10 (sepuluh) saham dengan nilai nominalsebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),(Tergugat II);b.
    Nomor 1951 K/Pdt/2017Terbatas PT Panca Guna Teknik Nomor 12, tanggal 25 Juni 2008, yangdibuat di hadapan Notaris Indra Tjahja Rinanto, S.H., Notaris di Jakarta,karenanya terdapat hubungan hukum;Tetapi saat ini Tergugat menyatakan dirinya masih sebagai Komisaris danseharusnya Penggugat sebagai Direktur dan Pemegang saham yang sahpada PT Panca Guna Teknik;4.
    Operasional perusahaan;Sesuai dengan agenda tersebut, pada saat RUPSLB membahastertibnya administrasi dan pembukuan perusahaan, dan untukkelancaran operasional perusahaan akan dilakukan pengunduran diriDewan Direksi dan Komisaris yang selanjutnya mengangkat orangorang baru tersebut sebagai pengelola perseroan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-10-0213 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/TUN/2013
Tanggal 22 Oktober 0213 — MENTERI KEUANGAN RI sekarang DEWAN KOMISARIS OTORITAS JASA KEUANGAN vs PT. PUTRA MANDIRI FINANCE
153 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI KEUANGAN RI sekarang DEWAN KOMISARIS OTORITAS JASA KEUANGAN vs PT. PUTRA MANDIRI FINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — NAYEF TAUFIQ SUNGKAR, Dkk vs TAUFIQ ALI SUNGKAR, selaku Komisaris PT. ASATEX JAYA, Dkk
87 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAYEF TAUFIQ SUNGKAR, Dkk vs TAUFIQ ALI SUNGKAR, selaku Komisaris PT. ASATEX JAYA, Dkk
    TAUFIQ ALI SUNGKAR, selaku Komisaris PT. ASATEXJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kebangkitan Nasional 105RT. O01 RW. 05, Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;2.
    AsatexJaya (Turut Tergugat) bertindak sebagai komisaris Perseroan;Bahwa berdasar Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. AsatexJaya tanggal 3 September 2008, Akta Notaris Nomor 03, yang dibuat olehPrasetyawan, S.H., Notaris di Surakarta, telah ditegaskan tugas danwewenang Tergugat sebagai Komisaris adalah berhak memeriksa semuapembukuan, suratsurat dan lainnya, berhak untuk mengetahui segalaHal. 2 dari 27 Hal.
    Putusan Nomor 40 K/Pdt/2014tindakan yang dilakukan Direksi dan Direksi wajib memberikan penjelasantentang segala hal yang diminta Komisaris. Komisaris berhak mewakiliperseroan apabila selurun anggota Direksi diberhentikan sementara danperseroan tidak mempunyai seorangpun anggota Direksi;Bahwa namun demikian, sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 12November 2008, tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat dalamkapasitas Komisaris PT.
    AsatexJaya adalah sebagai Pemegang Saham dan Termohon KasasiI/Tergugat adalah Komisaris PT. Asatex Jaya;6.2.3. Termohon Kasasi Il/Tergugat pada saat dibuatnya SuratPernyataan tertanggal 12 November 2008 adalah sebagaipribadi dan tidak mempunyai kedudukan apapun dalamperseroan;6.2.4.
    Putusan Nomor 40 K/Pdt/2014dilakukan Termohon Kasasi I/ Tergugat selaku komisaris yangmerugikan keuangan perusahaan (Pasal 114 ayat (6) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007);6.2.6.
Pengadilan PT KENDARI
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 04/Pdt/2014/PT Sultra
Tanggal 27 Februari 2014 —
21 — 9
  • - TERGUGAT / PEMBANDING : DEWAN KOMISARIS PT. BTN (PERSERO) CAB. KENDARI- PENGGUGAT / TERBANDING : Ir. MEDDY MARSELLA MAMESAH
    PUTUSANNomor : 04/Pdt/2014/PT SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. DewanDireksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. BankTabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT.
    Bahwa majelis hakim telah salah mempertimbangkan eksepsiTergugat/Pembanding mengenai kedudukan Dewan Komisaris PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Cg. Dewan Direksi PT. Bank TabunganNegara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero)Cq. Pimpinan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-09-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81K/PDT/2001
Tanggal 13 September 2007 — MEGAKARA PURIPRAKARSA ; KOMISARIS UTAMA PT. MEGAKARA PURIPRAKARSA ; Dkk vs. Ir. ARNOLD A. MADONG,
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGAKARA PURIPRAKARSA ; KOMISARIS UTAMA PT. MEGAKARA PURIPRAKARSA ; Dkk vs. Ir. ARNOLD A. MADONG,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
David Sebastian (Komisaris PT Panca Dharma Indah
Tergugat:
Indry Effrianty
32 — 22
  • Penggugat:
    David Sebastian (Komisaris PT Panca Dharma Indah
    Tergugat:
    Indry Effrianty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/TUN/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — KETUA KOMITE OLAHRAGA NASIONAL (KONI) PUSAT VS KOMISARIS JENDERAL POLISI (PURN) DRS. OEGROSENO, SH;
194 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA KOMITE OLAHRAGA NASIONAL (KONI) PUSAT VS KOMISARIS JENDERAL POLISI (PURN) DRS. OEGROSENO, SH;
    2013, tanggal 27September 2013, dan atas Surat tersebut Tergugat tidak memberikantanggapan apapun baik yang sifatnya melarang atau menyetujui, baiksecara lisan maupun tertulis;Bahwa akhirnya MUNASLUB PTMSI telah dilaksakanakan olehPresidium PTMSI pada tanggal 31 Oktober 2013 di Jakarta, yangdihadiri oleh seluruh anggota dan telah menghasilkan keputusanbersama terhadap Kepengurusan Pengurus Besar Persatuan TenisMeja Seluruh Indonesia (PB PTMSI) Masa Bhakti 20132017, secaraaklamasi dan bulat memilih Komisaris
    peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana disyaratkandalam Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 51Tahun 2009;Bahwa sebagaimana diuraikan pada Butir 11 s/d 16 di atas, atas dasarfakta di lapangan, ternyata mendapatkan Kata Sepakat dari pesertaMUNASLUB, kemudian ditindak lanjuti dengan laporan dan sekaligusdiajukan permohonan Pengesahan dan Pengukuhan terhadapKepengurusan Pengurus Besar Persatuan Tenis Meja SeluruhIndonesia (PB.PTMSI) pereode 20132017, yang secara aklamasi danbulat memilih Komisaris
    lisanmaupun tertulis;35.2.5 Bahwa akhirnya MUNASLUB PTMSI telah dilaksakanakan olehPresidium PTMSI pada tanggal 31 Oktober 2013 di Jakartayang telah dibenarkan menurut hukum berdasarkan Pasal 15.1;Pasal 16.2; dan Pasal 24.2 Anggaran Dasar (AD) PTMSI danPasal 12 huruf b dan c Anggaran Rumah Tangga (ART) PTMSI,dihadiri oleh selurunh anggota dan telah menghasilkankeputusan bersama terhadap Kepengurusan Pengurus BesarPersatuan Tenis Meja Seluruh Indonesia (PB.PTMSI) pereode20132017, secara aklamsi menunjuk Komisaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2020
Tanggal 9 April 2020 — I NYOMAN GEDE ANGGARA MARTHA, selaku Komisaris PT Ambara Pranata VS PT. MACCARONI, dk.
141 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I NYOMAN GEDE ANGGARA MARTHA, selaku Komisaris PT Ambara Pranata VS PT. MACCARONI, dk.
    PUTUSANNomor 258 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN GEDE ANGGARA MARTHA, selaku Komisaris PTAmbara Pranata, bertempat tinggal di Banjar Pengabetan,Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada GedeIndria, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Gede Indria &Partners
    meneliti Secara saksama memori kasasitanggal 5 April 2019, kontra memori kasasi tanggal 13 Mei 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti, Mahkamah Agungberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah bukan Pembantah yang baik dan benar karenaobjek lelang bukanlah milik Pembantah melainkan Hak Pengelolaan PTAmbara Pranata/Terbantah Il dimana Pembantah bukanlah komisaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KOMISARIS JENDERAL POLISI (Purnawirawan) NANA SETIA PERMANA VS PT BUMI SERPONG DAMAI (BSD) Tbk
88 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMISARIS JENDERAL POLISI (Purnawirawan) NANA SETIA PERMANA VS PT BUMI SERPONG DAMAI (BSD) Tbk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 28 Juli 2022 — LISENSIA RIKSA NUSANTARA
Termohon:
KOMISARIS PT. LISENSIA RIKSA NUSANTARA
1 — 0
  • LISENSIA RIKSA NUSANTARA
    Termohon:
    KOMISARIS PT. LISENSIA RIKSA NUSANTARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — TUMPAL SITANGGANG vs ANNA TUNING SITANGGANG Komisaris PT. HATI MUTIARA;
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMPAL SITANGGANG vs ANNA TUNING SITANGGANG Komisaris PT. HATI MUTIARA;
    ., M.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office of Agung Prastianto andPartners, beralamat di Perumahan Griya Mapan Sentosa, Blok BE,Nomor 19, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;LawanANNA TUNING SITANGGANG, Pekerjaan Komisaris PT HatiMutiara, bertempat tinggal di Jalan Katalina, Blok F/25, LanudSlm.
    Surat kuasa dalam gugatana quo diberi dan ditandatangani olen Komisaris PT Hati Mutiara. Padahalberdasarkan Pasal 98 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dengan tegas menyatakan, yang bertindak mewakiliperseroan di dalam maupun di luar pengadilan adalah direksi. Berarti yangberwenang memberi kuasa untuk bertindak mewakili perseroan diPengadilan Negeri adalah direksi.
    Dengan demikian, surat kuasa yangdibuat dan ditandatangani oleh komisaris untuk dan atas nama Para PeseroPT Hati Mutiara adalah tidak sah;.
    Eksepsi error in persona:Bahwa, pada halaman 1 gugatan a quo, pada intinya, menyatakanyakni: Anna Tuning Sitanggang, pekerjaan Komisaris PT Hati Mutiara, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT) Hati Mutiara,pemegang surat kuasa Para Pesero PT Hati Mutiara... pada intinyakomisaris mendapatkan kuasa dari Para Pesero PT Hati Mutiara;Halaman 10 dari 33 hal. Put.
    Maka, jika Komisaris yang bertindak untukdan atas nama Perseroan Terbatas di dalam pengadilan menurutketentuan Pasal 98 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 adalahtelah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan;Berdasarkan hal tersebut, maka gugatan a quo dan/atau Surat KuasaKhusus Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi dalam perkara ini adalah tidak sah;2. Tuntutan/petitum gugatan tidak jelas.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
1.Gregorius Hengky Gunawan
2.Benny Samudera
3.Meri Juliati Hongadi
4.Lina Gunawan
Termohon:
1.Tomy Gunawan (Direktur Utama)
2.Badia Parulian Lumbantoruan (Direktur)
3.Ferdy Ferdian (Direktur)
4.DR.Nurfaizi,MM (Komisaris Utama)
5.Guntur Gunawan Mitchael (Komisaris)
6.Kevin Oei (Komisaris)
42 — 1
  • Pemohon:
    1.Gregorius Hengky Gunawan
    2.Benny Samudera
    3.Meri Juliati Hongadi
    4.Lina Gunawan
    Termohon:
    1.Tomy Gunawan (Direktur Utama)
    2.Badia Parulian Lumbantoruan (Direktur)
    3.Ferdy Ferdian (Direktur)
    4.DR.Nurfaizi,MM (Komisaris Utama)
    5.Guntur Gunawan Mitchael (Komisaris)
    6.Kevin Oei (Komisaris)
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Ptk
Tanggal 22 Januari 2024 — Kedudukan sebagai Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
2.Inspektur Jenderal Polisi Pipit Rismanto SIK.MH
3.Komisaris Besar Polisi. Drs. Andi Musa. Sh., MH.
4.Komisaris Besar Polisi Arief Rahman.S.I.K. MTCP
5.Komisaris Besar Polisi Lutfie Sulistiawan. S.I.K., M.H
6.Ajun Komisaris Besar Polisi Joko Sadono S.H., S.I.K,M.H.
7.Ajun Komisaris Besar Polisi Stivi Frits Patiasina SH. SIK.,MH
8.Komisaris Polisi Alber Manurung.
51 — 0
  • Kedudukan sebagai Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
    2.Inspektur Jenderal Polisi Pipit Rismanto SIK.MH
    3.Komisaris Besar Polisi. Drs. Andi Musa. Sh., MH.
    4.Komisaris Besar Polisi Arief Rahman.S.I.K. MTCP
    5.Komisaris Besar Polisi Lutfie Sulistiawan. S.I.K., M.H
    6.Ajun Komisaris Besar Polisi Joko Sadono S.H., S.I.K,M.H.
    7.Ajun Komisaris Besar Polisi Stivi Frits Patiasina SH. SIK.,MH
    8.Komisaris Polisi Alber Manurung.
    S.H, S.I.K
    9.Ajun Komisaris Polisi Sagi. S.H.
    10.inspektur Polisi Satu Tongam Purba
    11.Inspektur Polisi Dua Goldfried Kalangit SH.
    12.Ajun Inspektur Polisi Dua Supardi
    13.Brigadir Polisi Kepala Yono
    14.Komisaris Besar Polisi Andi Herindra R. S.I.K.
    15.Ajun Komisaris Polisi Rully Robinson Polii.S.I.K
    16.Inspektur Polisi Satu Muhammad Risky Rizal. S.I.K, M.H
    17.Inspektur Polisi Satu Sugiyono S.H.
    18.Inspektur Polisi Satu Indra Asrianto S.I.K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3256 K/Pdt/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — LOUIS GUNAWAN KHOE, suami Komisaris PT. FASTRADE INTERNATIONAL, 3. ALVINA JAYANTI ELLYZART, Komisaris PT. FASTRADE INTERNATIONAL
224 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOUIS GUNAWAN KHOE, suami Komisaris PT. FASTRADE INTERNATIONAL, 3. ALVINA JAYANTI ELLYZART, Komisaris PT. FASTRADE INTERNATIONAL
    LOUIS GUNAWAN KHOE, suami Komisaris PT. FASTRADEINTERNATIONAL, bertempat tinggal di Apartemen Park RoyalTower , Unit 831, Jalan Jendral Gatot Subroto, Jakarta;3. ALVINA JAYANTI ELLYZART, Komisaris PT. FASTRADEINTERNATIONAL, bertempat tinggal di Apartemen Park RoyalTower I, Unit 831, Jalan Jendral Gatot Subroto, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
David Sebastian (Komisaris PT Panca Dharma Indah)
Tergugat:
Indry Effrianty
23 — 13
  • Penggugat:
    David Sebastian (Komisaris PT Panca Dharma Indah)
    Tergugat:
    Indry Effrianty
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 112/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
DIREKTUR PT LISENSIA PERSADA NUSANTARA
Termohon:
KOMISARIS PT LISENSIA PERSADA NUSANTARA
4 — 0
  • Pemohon:
    DIREKTUR PT LISENSIA PERSADA NUSANTARA
    Termohon:
    KOMISARIS PT LISENSIA PERSADA NUSANTARA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 939/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
HERMAN SUSANTO
Tergugat:
SIANA Komisaris PT. Mastercorrindo
Turut Tergugat:
PT. MASTERCORRINDO
94 — 0
  • Penggugat:
    HERMAN SUSANTO
    Tergugat:
    SIANA Komisaris PT. Mastercorrindo
    Turut Tergugat:
    PT. MASTERCORRINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — PT NUSUNO KARYA, yang diwakili oleh Komisaris, Asep Tomi, VS PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK
857 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NUSUNO KARYA, yang diwakili oleh Komisaris, Asep Tomi, VS PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK
    PUTUSANNomor 1290 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan pembatalanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:PT NUSUNO KARYA, yang diwakili oleh Komisaris, Asep Tomi,berkedudukan di Jalan Raya Jatiwaringin, Nomor 9, Lantai 2,Pangkalan Jati, Jakarta Timur, Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syarif Fadillah, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Law Office
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3920 K/Pdt/2022
Tanggal 23 Nopember 2022 — LEO MARTIN, Komisaris PT Lewind, DKK.
106 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEO MARTIN, Komisaris PT Lewind, DKK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — DEWAN KOMISARIS OTORITAS JASA KEUANGAN;
110 — 516 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN KOMISARIS OTORITAS JASA KEUANGAN;