THOMAS KOROMPIS VS HENNY MARIA PRATIKNONYO, M.A, DKK

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2700 K/Pdt/2014ed FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THOMAS KOROMPIS, bertempat tinggal di Lingk. RT/RW.001,Kelurahan Sindulang Dua, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Handri Piter Poae, S.H.

(delapanratus delapan puluh enam meter persegi), dan oleh Tergugat III setelahdipenuhinya semua syaratsyarat yang diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di bidang pertanahan maka diterbitkanlah SertifikatHak Milik Nomor 168/Batu Kota atas nama Thomas Korompis, Penggugat;7.

(seribu lima ratus meter persegi) yang terletak di KelurahanBahu dan karena diadakan pemekaran sekarang terletak di KelurahanBatukota, Kecamatan Malalayang, Kota Manado adalah milik dariTergugat Il yang sudah di jual kepada Thomas Korompis, in casuPenggugat; Terhadap posita angka 5:Hal. 14 dari 25 hal.

Putusan Nomor 2700 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.eS Features apan puluh enam meter persegi) sudah di proses olehBadan Pertanahan Kota Manado menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Batu Kota atas nama Thomas Korompis, Penggugat in casu;.

(seribu lima ratus meter persegi) yangterletak di Kelurahan Bahu dan karena diadakan pemekaran sekarangterletak di Kelurahan Batukota, Kecamatan Malalayang, Kota Manadoadalah milik dari Tergugat Il/Terbanding Il/sekarang Termohon Kasasi IIyang sudah dijual kepada Thomas Korompis, in casu Penggugat;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Para Pemohon sebagai pihak yang berhak mengurus perubahan/perbaikan penulisan data anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran anak nomor : 7171-LU-11072019-0003 dan Kartu Keluarga nomor : 7171032905170008 yang sebelumnya tertulis nama anak Para Pemohon NIKO ANTONIUS KOROMPIS SAGUNI menjadi NIKO ANTONIUS SAGUNI;
3. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
1.RUBEN SAGUNI
2.SALY KOROMPIS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RONALD KOROMPIStersebut;

RONALD KOROMPIS VS Ny. LASMA SINTA ULI, DKK

PUTUSANNomor 2269 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RONALD KOROMPIS, bertempat tinggal di Jalan Petojo VIYNomor 3234, RT 004/RW 006, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Rudhy A.

(seribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atas nama RuminaNafia Sianipar (in casu Penggugat II);Atas Surat keputusan Tata Usaha Negara tersebut jelas menimbulkan akibathukum bagi Turut Tergugat dan merugikan kepentingan hukum TurutTergugat, yaitu tertindinnya Sertipikat Hak Milik Nomor 685/Ciangsana atasnama Ronald Korompis (in casu Turut Tergugat) dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1563/Ciangsana dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1569/Ciangsana;Sehingga jelas secara nyata dan sempurna, bahwa objek

wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Cibinong dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: RONALD KOROMPIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dwi Putra Korompis Bin Ronny Korompis Alias Dwi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

., M.H
Terdakwa:
DWI PUTRA KOROMPIS Bin RONNY KOROMPIS Alias DWI

RONALD KOROMPIS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DKK

SULISTIJANTI WAHYUNINGSIH KEREH ; THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO,

SULISTIJANT WAHYUNINGSIH KEREH, bertempat tinggaldi Kelurahan Winangun Lingkungan Ill, Kecamatan MalalayangKota Manado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding I;melawan:THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO, suami isteri,bertempat tinggal di Kelurahan Paal IV Lingkungan VI, KecamatanTikala Manado, sekarang bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin,Kelurahan Sindulang II Lingkungan Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1.

hari kelambatan sebagaimana yangdiperjanjikan terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2005 s/d adanya gugatandiajukan, yaitu 337 hari x Rp. 100.000 = Rp.33.700.000, Mohon Tergugat dihukum untuk membayar denda keterlambatan pembayaran kepada paraPenggugat sebesar Rp.33.700.000, dan pembayaran denda ini akanbertambah terus s/d adanya putusan pengadilan yang tetap;Bahwa selain dari pada itu, Tergugat telah sengaja mencemarkan namabaik yang bersifat penghinaan yang menyinggung kehormatan PenggugatThomas Korompis

, karena Tergugat telah memuat iklan SOMASI KE Il yangditujukan kepada Penggugat Thomas Korompis, dengan ukuran menyoloksetengah halaman 200 mm x 6 kolom pada surat kabar harian komentar, Selasa18 Juli 2006, halaman 15, kolom 16 dan tanggal 19 Juli 2006, halaman 19,kolom 16 yang antara lain berbunyi sebagai berikut:"Sesuai dengan Surat Somasi kami yang pertama yang ditujukan kepadasaudara THOMAS KOROMPIS tapi sampai sekarang kami "tidak mendapatkanjawaban dari saudara, maka dengan ini kami sampaikan

surat somasi kamiyang ke dua kepada saudara THOMAS KOROMPIS agar kiranya segeramenyelesaikan kewajiban saudara selaku penjual atas sebidang tanah seluas +38.210 m2 yang terletak di kelurahan Paal IV, Kecamatan Tikala Kota Manado(Area Ring Road) yaitu segera menyelesaikan pemerataan tanah yang saudarajual kepada prinsipal kami, sesuai dengan perjanjian pengikatan Jual Beli No. 23Pasal 1 yang dibuat dinadapan Notaris STIENTJE AMBAT,SH.Bahwa jika saudara tidak melaksanakan kewajiban saudara sesuai

No.512 K/PDT/2010Tergugat dengan memuat iklan SOMASI ke Il yang ditujukan kepadaPenggugat Thomas Korompis pada media cetak surat kabar harianKOMENTAR, Selasa tanggal 18 dan 19 Juli 2006 yang diikuti denganpernyataan Tergugat bahwasanya para Penggugat telah melakukanpenipuan seraya menunjukkan iklan SOMASI pada surat kabar harianKOMENTAR tersebut, melalui media elektronik PASIFIC TV dalam beritamalam tanggal 18 Juli 2006 dan berita pagi tanggal 19 Juli 2006 adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan

Pemohon:
1.SAMPEL KOROMPIS
2.CITRA LIANA SUMAKUL

Alex Korompis; PT Chandra Sakti Utama Leasing (PT CSUL)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Vicky Rosario Jonathan Korompis untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Angelicha Christivani Simboh;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 231.000,- ( Dua Ratus Tuga Puluh Satu Ribu Rupiah);

Pemohon:
1.THEODORUS EDDY KOROMPIS
2.DETY DOORCE SUMILAT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Devina Korompis dengan Marcelino Walangitan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.JERMIAS KOROMPIS
2.YUNITHA J. BAWONTARI

Penuntut Umum:
YOSI KOROMPIS , SH
Terdakwa:
BERTY NOUKE SINGAL

MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Seto Aryanto bin Soekardjo Diran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hony Sudjati binti Hans Korompis ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Seto Aryanto Bin Soekardjo Diranr Melawan Hony Sudjati Binti Hans Korompis

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama LOVELY BEAUTY KOROMPIS untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ISRAEL RISALDI TUMILANTOUW;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.JEILLY JAMESLY KOROMPIS
2.OLIVIA SHINTA PELEALU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Febrian Korompis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendi Febrian Korompis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
RENDI FEBRIAN KOROMPIS

JOHAN ARNOLDUS MONONUTU ; THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO, (suami isteri), DK

THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO, (suamiisteri), bertempat tinggal di Desa Watutumou Il Jaga XI,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara/sekarangtinggal di Jl. Hasanuddin 15 No.11 Kelurahan Sindulang DuaLingkungan 1, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dalam halini diwakili oleh kuasanya : OLGA L. SUMAMPOUW,SH.Advokat (dahulu di Jl. Sam Ratulangi 20 No.2 Kota Manado)dan sekarang berkantor di Jl. Achmad Yani 24 No.1 KotaManado;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon atau pejabat yang ditunjuk, untuk merubah / memperbaiki nama anak para Pemohon yang tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor 9109160708170028 yang diterbitkan tanggal 18 September 2019, semula tercatat bernama CIRECYTA VIRGIL TUMEMBOUW, diperbaiki menjadi SCHOLASTIKA VIRGIL KOROMPIS, jenis kelamin perempuan

Pemohon:
1.JASON DONOVAN LUCAS KOROMPIS
2.SUSIANTI ANITA KASTILONG

KOROMPIS, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI LUTIA

., DKK VS RONALD KOROMPIS DAN KAKAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;

Dewi Sartika Raya, No. 357, Cawang, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat II Intervensi 1, 2;melawan:RONALD KOROMPIS, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Petojo VIYII, No. 3234, Jakarta pusat, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Rudhy A. Lontoh, SH., 2. Edward N.Lontoh. SH. LLM., 3. Taripar Simanjuntak, SH., 4. T.

mengetahui dengan yang sebenarbenarnya danpasti, semenjak adanya Laporan di Polisi Resort Bogor dengan No.Pol : LP/295/V1I/2005/RES Bogor pada tanggal 18 Juni 2005, oleh Drs.Alfiker Darwin Silaen/ sebagai suami Dari Lasma Sinta Uli (TergugatIntervensi I), kedudukan sebagai Pelapor, atas terjadinya TindakPidana Penyerobotan diatas tanah Objek sengketa Sertifikat1563/1999 Ciangsana Gunung Putri dan Sertifikat No. 1569/1999Ciangsana Gunung Putri yang dilakukan oleh Nama Unudin, dkk atassuruhan dari Ronald korompis

Cokrominoto No. 47 Menteng Jakarta Pusat,bertindak atas nama Kuasa Penggugat Ronald Korompis dan ditujukanterhadap Tergugat Intervensi JI/Lasma Sinta Uli dan TergugatIntervensi IHI/Rumina Nafia Sianipar, dkk dalam rangka, untuk hadirmembicarakan secara musyawarah dalam permasalahan tanah objeksengketa suratnya No. 105/L8PSUNII/07 pada tanggal 6 Juli 2007(bukti T II Int.2) ;Oleh karena itu gugatan Penggugat No. 41/G/2009/PTUN Bdg tanggal1572009 dengan perbaikan tanggal 2482009 sepatutnya ditolakdan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROBERT KOROMPIS tersebut

ROBERT KOROMPISMelawanJEANE WUISANDanHENRIE AUGUST LIDELL KUMAAT, dan kawan-kawan

PUTUSANNomor 1584 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:leROBERT KOROMPIS, bertempat tinggal di Taman Ratu BlokDII/l, RT/RW 006/013 Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaMadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada OlgaLen Sumampouw, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJl.

Kalalo dan Kepala Badan PertanahanNasional Kota Manado yang sesungguhnya tidak ada kaitannyadengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 3 September 2009sebagai objek gugatan yang dikemukakan oleh Penggugat;Dengan demikian terbukti dan menjadi fakta hukum yang membuat danmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal3 September 2009 hanya Robert Korompis (Tergugat Il) selaku PihakPenjual dan Jeane Wuisan (Penggugat) selaku Pihak Pembeli; makamenurut hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli

sepengetahuanTergugat Il dan oleh karenanya tindakan Tergugat II menolak menerimapemenuhan pembayaran dari Penggugat adalah merupakan perbuatanwanprestasi sehingga cukup beralasan apabila Judex Facti menghukum paraTergugat untuk menerima sisa pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Robert Korompis

CSUL); Alex Korompis; PT. Hutan Domas Raya

., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di 19"" Patra Office Tower Room 1988,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta 12950,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2005,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pemohon ;melawanALEX KOROMPIS, selaku Penanggung/Penjamin Pribadi(borghtoch) dari PT.

Menyatakan Termohon ALEX KOROMPIS pailit dengan segalaakibat hukumnya;3. Mengangkat Sdr. BINSAR SIREGAR, SH. M.Hum., sebagaiHakim Pengawas;4. Mengangkat Sdr. Darwin Marpaung, SH. dengan No. Pendaftaran di Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia R.1 No.CHT.05.10.1422 Tahun 2000 dari Kantor MAAS Law Office,beralamat di Gedung Fortuna Lantai 4, Jalan MampangPrapatan.......12Prapatan No. 96, Jakarta 12790, sebagai Kurator untukmelakukan pemberesan atas boedel pailit;5.

Bahkan dalam tingkat kasasi, Pemohon Kasasi(Alex Korompis) juga tidak mempermasalahkan keabsahan cessiedalam memori kasasinya, namun dengan inisiatif sendiri olehMajelsi Hakim Kasasi menafsirkan cessie tersebut menjadisubrogasi. Bahwa dalam subrogasi, penerima subrogasimenggantikan seluruh hakhak dari kreditur awal, sedangkandalam kasus aquo, tidak pernah terjadi subrogasi.