Sirat bin Dullah)
dan Pemohon II (Rosidah binti Alepi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1972,di Pekon Kotabesi Kecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat;

Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Hanjalipan,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnak 1, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Desa Hanjalipan, Kecamatan KotaBesi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 H. oleh kamiNorhadi, S. H.

ulinsebanyak 11 (sebelas) batang dengan volume 0,64 (nol koma enam empat) M3, dan kayupacakan dalam kategori kayu bulat jenis ulin sebanyak 61 (enam puluh satu) batangdengan volume 3,14 (tiga koma satu empat) M3, yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam22.00 Wib, terdakwa bersama saksi Pujiono Bin Setu berangkat dari DesaSebabi Kecamatan Kotabesi

enam puluh satu) batang dengan volume 3,14 M3 (tiga koma satu empatmeter kubik);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 22.00Wib, terdakwa bersama saksi Pujiono Bin Setu berangkat dari Desa SebabiKecamatan Kotabesi

bahwa dalam hukum pidana dikenal ada 3 (tiga) bentukkesengajaan, yaitu:e Kesengajaan sebagai tujuan atau maksude Kesengajaan sebagai keinsyafan/kesadaran kepastiane Kesengajaan sebagai keinsyafan/kesadaran kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 22.00 Wib, terdakwa bersama saksiPujiono Bin Setu berangkat dari Desa Sebabi Kecamatan Kotabesi

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 02, RW. 02, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Gang Ulin,

Dan asli bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, makamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan no. 0123/Pdt.G/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) danbukti (P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah yangmerupakan pejabat berwenang untuk mengeluarkan dan memberikankutipan akta nikah kepada suami isteri sebagai bukti pernikahan berdasarkanpasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 jo. pasal 13 ayat

Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Hanjalipan,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnak 1, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Desa Hanjalipan, Kecamatan KotaBesi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 H. oleh kamiNorhadi, S. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Purwanto Bin Tukijo) dan Pemohon II (Nurlia Binti Alus ), pada tanggal 28 Oktober 1990 yang di langsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan di Desa Hanjalipan RT.000 RW.000, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimatan

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 27.900 meter persegiyang dahulu terletak di Desa Baamang Tengah kecamatan Baamang dibagian darat (Barat) kurang lebih berada 2 Km dan tepi Barat Kali Mentayasekarang bernama Jalan Cilik Riwut Km.4 RT.46 RW.07 (jalan Sampit KotaBesi

Tergugat Ill (Yehu Asin); 1 (satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuran panjang18 meter dan lebar 5 meter; 1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32 meterlebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo; Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/YehuAsin; Timur berbatas dengan jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi); Barat berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim; 2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran

No. 2953 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Bee FeaturesThank you for usingPDF Complete.Asin); 1 (satu) buah rumah terbuat dan bahan kayu dengan ukuran panjang 18meter dan lebar 5 meter; 1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32 meterlebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo;Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin;Timur berbatas dengan jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi);Barat berbatas dengan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman orang tua Tergugat di JalanIskandar, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 9(Sembilan) tahun, kemudian tinggal di Jalan Samudra, Gang Punal, RT. 004,RW. 002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Ahmad Suriyadi; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 12 tahunan yang lalu dan telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Jalan Samudra, Gang Punai, RT. 004, RW. 002, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi,

Diponegoro RT. 005, RW. 002, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti;Him. 1 dari 13 Hlm.

Sofyan bin Hormansyah adalah suami isteri;bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon di rumah penghulu di KotaBesi, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal20 Oktober 1991;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan saksisaksi telah terpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali nikah adalah ayah kandungnya sendiriyang bernama Satram bin Rewan;bahwa yang menjadi dua saksi pada saat pernikahan Pemohon adalah H.Azis dan Asri;bahwa

Iskandar, RT. 06, RW. 02,Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA Spt.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan bertempattinggal di Jalan Iskandar, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi

pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Jalan Iskandar, RT. 06, RW. 02, Kelurahan Kota Besi Hulu,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan bertempattinggal di Jalan Iskandar, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi

SALINAN PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2014/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;GAMBAWE bin SAHRI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Kartini, RT.3, RW.2, Desa Kandan, Kecamatan KotaBesi, Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon I;SITA binti ICAM, umur

dikaruniai 3 orang anak yang bernama LINDA, UQUMI dan DINI, makadapat ditarik kesimpulan bahwa LINDA GAMBAWE, UQUMI dan DINI GAMBAWEanakanak hasil dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal25 Agustus 1986 di rumah orang tua Pemohon IT di Desa Kanyala, Kecamatan KotaBesi

DesaCamba, RT 06, RW 02, Camba, Kotabesi, Kotawaringin Timur, Terdakwa dan Saksi2bercerai dengan disaksikan oleh Saksi3, kemudian dibuatlah Surat PernyataanPerceraian secara tertulis dan diserahkan ke kesatuan Lanud Iskandar.k. Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2020 Terdakwa dan Saksi1 menghadapMayor Adm Ismail Suseno, S.Sos (Kadispers Lanud Iskandar) di Kantor Personel LanudIskandar untuk meminta saran pendapat atas permasalahan yang ada.

Bahwa pada bulan Januari 2020 Saksi1 meminta maaf dan atas dasar pengakuanSaksi1 tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 15.00WIB di di rumah orang tua Saksi2 di Jl, Desa Camba, RT 06, RW 02, Camba, Kotabesi,Kotawaringin Timur, Terdakwa dan Saksi2 bercerai dengan disaksikan oleh Saksi3,kemudian dibuatlah Surat Pernyataan Perceraian secara tertulis dan diserahkan kekesatuan Lanud Iskandar.m.

Darul Iman RT 005/002 Kota Besi Hulu KotaBesi Kab. Sampit.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2019 lupa tanggal dan bulannyadimana pada saat Saksi dan Terdakwa samasama akan membeli Mobil pick up jenisGrand Max di bengkel Mas Wid depan Stadion Bola Sampit.2.

Desa Camba, RT 06, Rw 02, Camba, Kotabesi, KotawaringinTimur, Terdakwa dan Saksi2 bercerai dengan disaksikan oleh Saksi3, kemudiandibuatlah Surat Pernyataan Perceraian secara tertulis dan diserahkan ke Kesatuan LanudIskandar.12. Bahwa selama menikah siri dengan Sdri. Sri Mulia Saksi2, Terdakwa masihmemberikan nafkah lahir kepada istri sah Terdakwa Sdri.

Desa Camba, RT 06, Rw 02, Camba, Kotabesi,Halaman 26 dari 39 halaman Putusan Nomor 7K/PM I06/AU/VI/2021Kotawaringin Timur, Terdakwa dan Saksi2 bercerai dengan disaksikan oleh Saksi3,kemudian dibuatlah Surat Pernyataan Perceraian secara tertulis dan diserahkan keKesatuan Lanud Iskandar.15. Bahwa benar sampai saat ini status rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 masihsah terikat perkawinan sebagai suami istri dan belum ada perceraian.16.

Salinan PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Sptel yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Soren, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;danPemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Soren, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal08 Desember 2016 yang didaftarkan

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 27.900 meter persegiyang dahulu terletak di Desa Baamang Tengah, Kecamatan Baamang diBagian Darat (Barat) kurang lebih berada 2 Km dan Tepi Barat Kali Mentayasekarang bernama Jalan Cilik Riwut Km 4 RT 46 RW 07 (Jalan Sampit KotaBesi) Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur (Kalteng) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Walter Hugo, Marsius, Samsul Bahri; Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut

Tergugat Ill (Yehu Asin);1(satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 18 meter dan lebar 5 meter;1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32meter, lebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo;Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin;Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi);Barat berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim;2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang

Raya II; Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut; Barat berbatas dengan Muksin Atjim/bangunan Tergugat IV;Tergugat III (Yehu Asin) 1 (satu) buah rumah terbuat dan bahan kayu dengan ukuran panjang 18meter dan lebar 5 meter; 1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32 meter,lebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo; Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin; Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yangmerupakan hasil perkawinan yang sah, yang beridentitas:Nama : anak para pemohonTempat Tanggal lahir : Kotawaringin Timur, 5 Desember 2002Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan SMP 1, RT. 004, RW. 002, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;dengan calon

tidak ada paksaandari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama anak para pemohon, Tanggal lahir 5Desember 2002 (18 tahun), agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diJalan SMP 1, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi

merupakan fotokopi Ijazah atas namaAnak Para Pemohon yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anakkandung para Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah Sekolah MenengahAtas;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa Asli Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti Bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak para Pemohon yang bernama anak para pemohon dengancalon suami anak para pemohon yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi

tiga) paket,selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabutersebut;Bahwa benar Saksi Chandra, Saksi Muhammad Supiansyah beserta tim dariDitresnarkoba mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorangyang sering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 Saksi Chandra, Saksi MuhammadSupiansyah beserta tim dari Ditresnarkoba melakukan penyelidikan danpengamatan di Jalan Samudra Kelurahan Kota Besi Hulu Kecamatan KotaBesi

pasal iniberlaku untuk Narkotika golongan baik dalam bentuk tanaman maupun dalambentuk bukan tanaman dimana daftar Narkotika Golongan tersebut dapatdilihat dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 15.00WIB bertempat di Jalan Samudra Kelurahan Kota Besi Hulu Kecamatan KotaBesi

paket, selanjutnyaTerdakwa menyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Chandra, Saksi Muhammad Supiansyah besertatim dari Ditresnarkoba mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang yang sering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 Saksi Chandra, SaksiMuhammad Supiansyah beserta tim dari Ditresnarkoba melakukan penyelidikandan pengamatan di Jalan Samudra Kelurahan Kota Besi Hulu Kecamatan KotaBesi

Badrun Bin Masdin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Iskandar, RT. 006, RW. 002, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Februari 2010di Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur;e

Jamudin Bin Ramli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Iskandar, RT. 006, RW. 002, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0186/Padt.P/2018/PA Spt.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Februari 2010di Kelurahan Kota Besi Hulu

KotaBesi Kab. Kotim Prop. Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding;lawan:PT.TASK III Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG;Beralamat di Desa Pamalian Kecamatan Kota Besi Kabupaten KotawaringinTimur ;Dalam perkara ini diwakili oleh :1. M. ARIF HIDAYAT NASUTION, S.H;2. HENDRY NADAPDAP, S.H;Kesemuanya adalah karyawan PT. Tunas Agro Subur Kencanaberkedudukan di Jakarta berkantor di Jend.

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Solina Binti Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSMP 1 Kota Besi, RT. 04, RW. 02, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSupriyadi

Bin Sukeran Arin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanSamudra, No. 80, RT. 04, RW. 02, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama