Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 10/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 29 Maret 2016 — - ELIUS SHINCONG Als. ACONG Anak LUKMAN
3399
  • .- 100 (seratus) krat minuman kaleng yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) krat Yeos Kundur, 30 (tiga puluh) krat Yeo's Cincau dan 49 (empat puluh sembilan) Krat Yeos Soya.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000 (dua ribu rupiah);
    JENDI terdakwamemuat 100 (seratus) krat minuman merk YEOS yang terdiri dari 21 (dua puluh satu)Krat KUNDUR, 30 (tiga puluh) Krat CINCAU dan 49 (empat puluh sembilan) KratSOYA. Setelah terdakwa selesai memuat barangbarang tersebut sekitar pukul 10.20Wib terdakwa berangkat mengangkut dari Jagoy Babang hendak menuju rumahterdakwa di Bengkayang.
    dengan rincian 49 (empatpuluh sembilan) krat minuman YEOS rasa Soya, 30 (tiga puluh)kratminuman YEOS rasa Cincau, dan 21 (dua puluh satu) krat minumanYEOS rasa Kundur;e Bahwa oleh karena pada saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukanDokumen 100 (seratus) krat minuman kaleng asal Malaysia tersebut, makaTerdakwa diamankan ke Mapolsek Ledo untuk di proses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada waktu itu, 100 (seratus) kratminuman kaleng asal Malaysia tersebut dibeli dari sdr.
    seharga 2.100 (duaribu seratus) RM atau sama dengan seharga Rp. 6.573.000 (enam juta limaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), masingmasing 49 (empat puluhsembilan) krat minuman YEOS rasa Soya, 30 (tiga puluh) krat minumanYEOS rasa Cincau, dan 21 (dua puluh satu) krat minuman YEOS rasaKundur;Bhwa rencananya minuman kaleng tersebut akan Terdakwa gunakan untukkeperluan minuman keluarga menyambut hari raya Natal tahun 2015;Bahwa setelah memuat minuman kaleng tersebut keatas Mobil ToyotaKiang Pick Up
    kaleng yang terdiri dari 21 (dua puluh satu)krat Yeos Kundur, 30 (tiga puluh) krat Yeo's Cincau dan 49 (empatpuluh sembilan) Krat Yeos Soya.Dirampas untuk dimusnahkan 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2. 000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkayang, pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, oleh R.
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 294/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 September 2016 — MARIOTO ALIAS GEBROS BIN PAIMAN
262
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP warna hitam biru muda merk Strawberry dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) lembar surat gate pass, Truk Tronton warna orange merk Toyota dengan nopol: S-8575-UP beserta STNK dan buku KIR, plywood teriplek dengan ukuran 244 cm x 144 cm x 2,7 mm jenis uty palm jumlah 12 krat atau 3000 lembar, surat jalan 2 (dua) lembar dan atau nota dari SUJIANTO, uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), 1 (satu)
    dan ukuran 2,7 mmx 2,440 mm x 1,220 mm sebanyak 8 krat dengan total kerugian saat ituadalah Rp.118.720.000, ( seratus delapan belas juta tujuh ratus dua puluhribu Rupiah ) karena harga triplek ukuran 2,7 mm sebesar Rp. 40.250, (empat puluh ribu dua ratus lima puluh Rupiah ) per lembar dan per krat nyaberisi 250 lembar, sedangkan untuk ukuran 4,8 mm tersebut harga perlembar adalah Rp.68.250, ( enam puluh delapan ribu dua ratus lima puluhRupiah ) per lembar dan per krat berisi 140;Bahwa dari hasil
    pemeriksaan pihak Kepolisian, sebelumnya Terdakwa jugatelah melakukan pencurian triplek yaitu pada tanggal 10 April 2016sebanyak 12 krat dengan ukuran 4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, bulanJanuari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x1.220 mm, kemudian bulan Pebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukurankayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, selain itu Terdakwa juga melakukanpencurian pada bulan Desember 2015;Bahwa Terdakwa telah lama bekerja di perusahaan dan pencurian tersebutdilakukan
    , ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat pada bulanJanuari 2016 di gudang Qodir milik PT.SUB yang beralamat diDs.Mojosongo, Kec.Diwek, Kab.Jombang dan setelah dibandingkandengan laporan pada tanggal 1 Pebruari 2016, ternyata terdapatkekurangan empat krat triplek
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, bahwa barangberupa : kayu triplek ( plywood ) jenis uty ukuran panjang 244 cm, lebar 144 cmdan tebal 2,7 mm jenis uty palem sebanyak 12 krat atau 3.000 lembar, kayu triplekjenis uty 1 tunas putih ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cmsebanyak 2 krat / 500 lembar, kayu triplek reject tunas ukuran tebal 18 mm, lebar122 cm, panjang 244 sebanyak 4 krat / 1.000 lembar, kayu triplek jenis
    uty 1 palmukuran tebal 4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 12 krat / 1680lembar, triplek jenis uty 1 Tunas Putih ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang244 cm sebanyak 8 krat / 2.000 lembar dan triplek jenis uty 1 palem ukuranukuran tebal 4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 4 krat / 560 lembar,semuanya adalah milik perusahaan yaitu PT.Sejahtera Usaha Bersama ( SUB ),jadi bukan milik Terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2017 — I PUTU BUDI ARTAYASA als. BUDI
6626
  • Suwaryuliadi, SHternyata delevery order minuman bir besar sebanyak 65 krat dan birkecil 15 krat yang belum dilakukan pembayran dari salles motoriskeperusahaan dengan total Rp. 29.455.000,; Bahwa penggelapan uang perusahaan tersebut diketahui pada tanggal25 Agustus 2016 bertempat di PT Bintang Bali Indah Jl.
    Kemudian menanyakan kepada NyomanSuwaryuliadi, SH selaku supervisor ternyata setelah dicek deliveryorder bir besar sebanyak 65 krat dan bir kecil 15 krat yang belumdilakukan pembayaran dari sales motoris an. Putu Budi Artayasa Als.Budi keperusahaan dengan total Rp. 29.455.000,.
    Kejadian tersebut bertempatdi PT Bintang Bali Indah, Jalan Cokroaminoto No. 259 Ubung DenpasarBarat; Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 09.00 wita terdakwaberangkat mengambil 65 krat bir besar dan 15 krat bir kecil ke gudangSempidi, lalu terdakwa mengantar kesetiap warung langganan sekitar10 warung namun nama warungnya terdakwa tidak ingat.
    Bintang Bali Indah Jalan Cokroaminoto No.259 ubungDenpasar Barat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan pada PT BintangBali Indah Jalan Cokroaminoto Denpasar berangkat mengambil 65 Krat Birbesar dan 15 Krat Bir kecil ke Gudang Sempidi. Selanjutnya terdakwamengantarkan bir tersebut ketiaptiap warung langganan sekitar 10(sepuluh) warung, diantaranya warung milik saksi Suhanto (Anto) di JalanGunung Agung No 56 Denpasar Dusun Kerandan Desa Pemecutan danwarung milik saksi Supriyadi.
    Bintang Bali Indah Jalan Cokroaminoto No.259 ubungDenpasar Barat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan pada PT BintangBali Indah Jalan Cokroaminoto Denpasar berangkat mengambil 65 Krat BirHal 16 dari 20 Putusan No. 601/Pid.B/2017/PN Dpsbesar dan 15 Krat Bir kecil ke Gudang Sempidi.
Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1614/Pid.B/2016/PNBks
Tanggal 1 Februari 2017 — pidana - RAHMAT HIDAYAT Alias BULE ALEX TUKIMAN WIJAYA
197
  • berupa cincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian denganharga Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), 1 (Satu) buahbatu Zamrud 3,9 (tiga koma sembilan) Krat berupa cincin dengan ikatanPladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.100.000.000, ( seratuj jutarupiah),1 (satu) buah Batu Zambrud 2,9 (dua koma sembilan) Krat Berupacincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.75.000.000,(tujun puluh lima juta rupiah),1 (satu) buah Gelang Emas 16 (enam belas)gram
    dengan mata berlian 14 Krat seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah), 1 (satu) buah Batu Blue Safir Ceylon 3 (tiga) Krat berupa cincindengan ikatan Pladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), 1 (satu) buah Batu Blue Safir Ceylon 3 (tiga) Kratberupa cincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa RachmatHidayat Alias Bule beikut dengan bukti kepemilikan yaitu Sertifikat batu
    berupa cincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian denganharga Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) buahbatu Zamrud 3,9 (tiga koma sembilan) Krat berupa cincin dengan ikatanPladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.100.000.000, ( seratuj jutarupiah),1 (satu) buah Batu Zambrud 2,9 (dua koma sembilan) Krat Berupacincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),1 (satu) buah Gelang Emas 16 (enam belas)gram
    ;Bahwa benar Terdakwa telah menerima 5 (lima) buah cincin dari saksi H.Machmud Ghazali yang terdiri dari 1 (satu) buah batu Zamrud berat 4,5(empat koma lima) krat berupa cincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian,1 (satu) buah batu Zamrud 3,9 (tiga koma sembilan) Krat berupa cincindengan ikatan Pladium dikelilingi berlian,1 (satu) buah Batu Zambrud 2,9 (duakoma sembilan) Krat Berupa cincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian,1(satu) buah Gelang Emas' 16 (enam belas) gram dengan mata berlian
    ) buah Batu Zambrud 2,9 (dua koma sembilan) Krat berupacincin dengan ikatan Pladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.50.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),1 (satu) buah Gelang Emas 16 (enam belas)gram dengan mata berlian 14 Krat seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah), 1 (satu) buah Batu Blue Safir Ceylon 3 (tiga) Krat berupa cincindengan ikatan Pladium dikelilingi berlian dengan harga Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), 1 (satu) buah Batu Blue Safir Ceylon 3 (tiga) Kratberupa
Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — SUBAGIO PURNOMO vs. KIANG HIAN SIANG
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 7 September 2006 sebanyak 777 krat botol bir Kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 012 / 62 ;2. Pada tanggal 12 September 2006 sebanyak 777 Krat botol bir kosong PL /16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 034 / 61 ;3. Pada tanggal 20 September 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010026/62 ;4.
    Pada tanggal 23 September 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL /16, a Rp. 30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No.010042/62 ;5. Pada tanggal 5 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16, aRp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010098/612 ;6. Pada tanggal 7 Oktober 2006 sebanyak 210 krat botol kecap kosongseharga Rp. 19.845.000, sesuai dengan Surat Jalan No. 010107 G;7.
    Pada tanggal 18 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010151 G ;Bahwa seluruh pengiriman barang milik Penggugat tersebut telahditerima oleh Tergugat berjumlah 5.439 krat botol bir kosong sehargaRp.163.822.680 dan 210 krat botol kecap kosong seharga Rp. 19.845.000,sehingga seluruhnya berjumlah sebanyak 5.649 krat, seharga Rp. 183.667.680.
    Menyatakan Tergugat telah menerima barang milik Penggugat berupa botolbir kosong sebanyak 5.439 Krat seharga 163.822.680 dan botol kecapkosong sebanyak 210 krat seharga Rp.19.845.000, atau seluruhnyaberjumlah sebanyak 5.649 krat seharga Rp.183.667.680, ;4. Menghukum Tergugat membayar harga barang kepada Penggugat sebesarRp.183.667.680 ditambah dengan bunga deposito selama 3 tahun sebesarRp.34.781.112, sehingga seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 218.448.792. ;5.
    Menyatakan Tergugat telah menerima barang milik Penggugat berupa botolbir kosong sebanyak 5.439 Krat seharga 163.822.680 dan botol kecapkosong sebanyak 210 krat seharga Rp.19.845.000, atau seluruhnyaberjumlah sebanyak 5.649 krat seharga Rp.183.667.680.. ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar harga barang kepada Penggugatsebesar Rp.183.667.680, dengan bunga 6 % per tahun, dihitung sejakgugatan ini didaftarkan ;5.
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 285/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 September 2016 — SUGENG RIYADI
275
  • Jombang.Bahwa terdakwa sewakitu mengambil triplek (plywood) jenis uty palm ukuran 2,7mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 12 (duabelas) krat tersebut di gudang PT.SUB Il Ds. Pundong Kec. Diwek, Kab. Jombang tanpa seijin dari pihak PT. SUB Il.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.
    Jombang.Bahwa terdakwa sewakiu mengambil triplek (plywood) jenis uty palm ukuran 2,7mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 12 (duabelas) krat tersebut di gudang PT.SUB Il Ds. Pundong Kec. Diwek, Kab. Jombang tanpa seijin dari pihak PT. SUB Il.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.
    , ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat pada bulanJanuari 2016 di gudang Qodir milik PT.SUB yang beralamat diDs.Mojosongo, Kec.Diwek, Kab.Jombang dan setelah dibandingkandengan laporan pada tanggal 1 Pebruari 2016, ternyata terdapatkekurangan empat krat triplek
    Jombang, sebanyak 12 krat;b.
    Jombang, sebanyak 12 krat, triplek jenis uty 1ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat, dan ukuran 27 mm x2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto, Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru,Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombang adalah milik perusahaan yaitu PT.SejahteraUsaha Bersama ( SUB ), jadi bukan milik Terdakwa, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
MARTINUS SULAIMAN EDI Als ADI Anak Dari AJON
288
  • LO BUI NEN;
    -1 (satu) buah Buku Nota kontan Paperline;
    -10 (sepuluh) kotak Sosis Ayam Merk Chiken Frankfurter asal Malaysia;
    -3 (tiga) Dus Isi @17 ( Tujuh Belas) Bungkus masing-masing berat 1Kg Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO dibuat dan dibekal di SUBUR ASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong Industrial Estate Area Bintulu Serawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia;
    -24 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA STRAWBERRY Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
    -16 krat @ 12 botol MIRINDA
    PERISA OREN Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
    -12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
    -18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau dan buih Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
    -8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25 L, Buatan Malaysia;
    -1 krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
    -2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L,Produk Malyasia;
    -15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA kandungan bersih 300 ml, Buatan Malaysia;
    -15 krat @ 24 kaleng,CHILL Minuman Cincau Net Volume 300 ml, Buatan Malaysia;
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam dalam perkara Atas nama Saksi Eliza Ef als Eli Binti Effendy;
    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Net Volume 1.5 L,BUATANMALAYSIA, 16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA, 12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V NetVolume 1.5 L,BUATAN MALAYSIA, 18 krat @ 12 botol 7 up perisalemon,limau dan buih Net Volume 1.5 L,BUATAN MALAYSIA, 8 krat @ 12botol SPRITE 1.25 L,BUATAN MALAYSIA, 1 krat @ 12 botol PEPSI NetVolume 1.5 L,BUATAN MALAYSIA, 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25L,FRODUK MALAYSIA, 15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYAkandungan bersih 300 ml,BUATAN MALAYSIA, 15 krat @
    @ 12 botolMirinda Perisa Strawberry Net Volume 1.5 L,16 krat @ 12 botol MirindaPerisa Oren Net Volume 1.5 L , 12 krat 12 botol Mirinda Perisa KrimV Net Volume 1.5 L, 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon, limau danbuih Net Volume 1.5 L, 8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25 L, 1 krat @ 12botol PEPSI Net Volume 1.5 L , 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L, 15krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA kandungan bersih 300 ml, 15 krat@ 24 kaleng,CHILL Minuman Cincau Net Volume 300 ml yangsemuanya produk Asal Malaysia; Bahwa
    Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah)per krat total Rp 920.000, (Sembilan ratus ribu dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L,BUATANMALAYSIA, dengan harga Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah)per krat; 2 (dua) krat 12 botol Coca Cola 1.25 LLPRODUK MALAYSIA,15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA kandungan bersih 300ml,BUATAN MALAYSIA, dengan harga Rp 100.000 (seratus riburupiah) per krat total Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); 15 (lima belas) krat @ 24 kaleng
    Volume 1.5 L Buatan Malaysia, 16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISAOREN Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia, 12 krat 12 botol MIRINDAPERISA KRIM V Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia, 18 krat @ 12 botol 7up perisa lemon,limau dan buih Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia, 8 krat@ 12 botol SPRITE 1.25 L Buatan Malaysia, 1 krat @ 12 botol PEPSI NetVolume 1.5 L Buatan Malaysia, 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L ProdukMalaysia, 15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA kandungan bersih 300ml Buatan Malaysia, 15 krat @ 24
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 25 Nopember 2013 — - SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTO
426
  • terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah krat
    HERI Bin SUBANDI mengambil 3krat tempat gelas yang penuh dengan gelas kosong yang beradadi sebelah kanan Saksi Korban lalu satu persatu krat gelassebanyak 3 krat gelas tersebut dipukulkan ke Saksi KorbanLISDIANTORO mengenai kepala Saksi Korban bagian belakangsebelah kiri hingga menyebabkan kepala memar, lecet dansedikit berdarah dan pusing ;Bahwa setelah ketiga krat gelas berisi penuh gelas kosongtersebut dipukulkan ke Saksi Korban LISDIANTORO, selainSaksi Korban LISDIANTORO merasakan sakit juga
    barangberupa gelas dalam krat sebanyak 50 biji milik Kumpulan RTtersebut pecah semua dan tidak dapat digunakan lari begitu juga10 piring yang posisinya berada dekat krat gelas juga pecahsemua tidak dapat digunakan lagi ;Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temannya HERIBin SUBANDI, Sdr.
    HERI Bin SUBANDI mengambil 3Page 5 of 25krat tempat gelas yang penuh dengan gelas kosong yang beradadi sebelah kanan Saksi Korban lalu satu persatu krat gelassebanyak 3 krat gelas tersebut dipukulkan ke Saksi KorbanLISDIANTORO mengenai kepala Saksi Korban bagian belakangsebelah kiri hingga menyebabkan kepala memar, lecet dansedikit berdarah dan pusing ;e Bahwa setelah ketiga krat gelas berisi penuh gelas kosongtersebut dipukulkan ke Saksi Korban LISDIANTORO, selainSaksi Korban LISDIANTORO merasakan
    sakit juga barangberupa gelas dalam krat sebanyak 50 biji milik kumpulan RTtersebut pecah semua dan tidak dapat digunakan lari begitu juga10 piring yang posisinya berada dekat krat gelas juga pecahsemua tidak dapat digunakan lagi ;e Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temannya HERIBin SUBANDI, Sdr.
    di sebelah kanan SaksiKorban lalu satu persatu krat gelas sebanyak 3 (tiga) buah krat gelastersebut dipukulkan ke Saksi LISDIANTORO mengenai kepala SaksiKorban bagian belakang sebelah kiri hingga menyebabkan kepalamemar, lecet dan sedikit berdarah dan pusing ;Bahwa setelah ketiga krat gelas berisi penuh gelas kosong tersebutdipukulkan ke Saksi LISDIANTORO, selain Saksi LISDIANTOROmerasakan sakit juga barang berupa gelas dalam krat sebanyak 50 bijimilik kumpulan RT tersebut pecah semua dan tidak
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 158/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ali Munip, S.H.
Terdakwa:
PUTU EDI SUPEBRIANA
5822
  • Faktur penjualan atau Nota pada Toko Restu Abadi Padang Bulia padatanggal 31 Januari 2020 adalah penjualan produk minuman Teh BotolSosro sebanyak 60 Krat (Per Krat sebanyak 24 Botol dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang dari penjualan Produk TehBotol Sosro yang terjual sebanyak 60 Krat dengan Jumlah Sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak disetorkan kepada PTTeh Botol Sosro Singaraja ( bagian Kasir);b.
    Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker pada tanggal 28Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Faktur penjualan) adalahpenjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak 9 Krat dengan totalpenjualan sebanyah 86 Krat dan jumlah pembayaran sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.Sgr2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidak disetorkankepada PT Teh Botol Sosro Singaraja (bagian Kasir
    Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker pada tanggal 28Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Faktur penjualan) adalahpenjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak 9 Krat dengan totalpenjualan sebanyah 86 Krat dan jumlah pembayaran sebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidak disetorkankepada PT Teh Botol Sosro Singaraja ( bagian Kasir);e.
    Faktur penjualan atau Nota pada Toko Amasuti pada tanggal 25 Februari2020 (1 faktur Penjualan) penjualan produk minuman Teh Botol Sosrosebanyak 37 Krat dan tanggal 4 Maret 2020 (1 Faktur penjualan) adalahpenjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak 60 Krat sehinggatotal penjualan sebanyak 97 Krat dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.2.425.000, (dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) tidakdisetorkan kepada PT Teh Botol Sosro Singaraja (bagian Kasir);f.
    Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker padatanggal 28 Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh BotolSosro sebanyak 77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Fakturpenjualan) adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosrosebanyak 9 Krat dengan total penjualan sebanyah 86 Krat dan jumlahpembayaran sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh riburupiah) tidak disetorkan kepada PT Teh Botol Sosro Singaraja ( bagianKasir);.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 September 2015 — SUYANTO
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1949 K/Pid.Sus/2014Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYANTO selama 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Red Bull pabrik Thailand kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng, berjumlah 79krat; Fanta pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 8 krat; Sprite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 16 krat; Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 5krat; Nescafe original pabrik Malaysia
    ketentuan UndangUndang dan peraturanpelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : Red Bull pabrik Thailand kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng, berjumlah 79krat; Fanta pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 8 krat; prite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 16 krat; Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24
    kaleng berjumlah 5krat; Nescafe Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 6 krat;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 8 hal.
    /24 kaleng, berjumlah79 krat; Fanta pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 8krat; Sprite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 16krat; Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 5 krat; Nescafe Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 6 krat;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah
    Menetapkan barang bukti berupa : Red Bull pabrik Thailand kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng, berjumlah 79krat; Fanta pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 8 krat; prite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 16 krat; Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 5krat; Nescafe Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 6 krat;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 384/Pid.B/2013/PN-Pms
Tanggal 6 Februari 2014 — TANTO SURYA DARMA
266
  • /kotak: 159 kotak.: 7 kotak.: 285 kotak.: 20 kotak.: 3 kotak.: 410 kotak.Dengan demikian maka jumlah barang masuk bulan Mei dan Juni 2013adalah 30.840 krat/kotak + 20.572 krat/kotak = 51.412 krat/kotak ditambahkandengan saldo barang masuk pertanggal 31 April 2013 sejumlah 5.877, krat/kotak dengan demikian jumlah seluruhnya 57.289, kotak, krat.
    Jumlah barangkeluar bulan Mei 2013 dan Juni 2013, 30.767 krat/kotak + 20.787 krat/kotak =51.554 kotak/krat. Jumlah barang yang seharusnya digudang perusahaan yakni:57.289, kotak/krat 51.554 kotak/krat = 5.735 krat/kotak.
    .= 20.787 krat/kotak + galon;: 1.989 krat/kotak.: 102 kotak.: 4 kotak.
    Jumlah barangkeluar bulan Mei 2013 dan Juni 2013, 30.767 krat/kotak + 20.787 krat/ kotak =51.554 kotak/krat. Jumlah barang yang seharusnya digudang perusahaan yakni:57.289, kotak/krat 51.554 kotak/krat = 5.735 krat/kotak.
    dilakukan pemeriksaan pertanggal 28 Juni 2013 sekira pukul15.00 Wib yang saat itu dilakukan pemeriksaan di gudang oleh saksi WILLIAMKWEK dan terdakwa sejumlah 4.501 krat/kotak sehingga terdapat selisihsebesar = 1234 krat/kotak, dan adanya penjumlahan penggabungan sisa barangyang tidak tersusun secara krat/ kotak dengan jumlah 5 kotak/krat sehinggajumlah barang secara real perkotak/krat yang utuh sejumlah 1234 kotak/krat 5kotak/krat = 1229 kotak/krat yang tidak dapat dipertanggung jawabkanterdakwa
Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2010 —
2217
  • botol birkosong PL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 012 / 62 ; Pada tanggal 12 September 2006 sebanyak 777 Krat botol birkosong PL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 034 / 61 ; Pada tanggal 20 September 2006 sebanyak 777 krat botol birkosong PL 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 010026/62 ; Pada tanggal 23 September 2006 sebanyak 777 krat botol birkosong PL / 16, a Rp. 30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat
    Jalan No. 010042/62 ; Pada tanggal 5 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosongPL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan SuratJalan No. 010098 /612 ;Pada tanggal 7 Oktober 2006 sebanyak 210 krat botolkecap kosong seharga Rp.19.845.000, sesuai dengan Surat JalanNo.010107 G...........No. 010107 G ; Pada tanggal 11 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosongPL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan SuratJalan No. 010123 G ; Pada tanggal 18 Oktober 2006 sebanyak 777 krat
    botol bir kosongPL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan SuratJalan No. 010151 G ; Bahwa seluruh pengiriman barang milik Penggugat tersebut telahditerima oleh Tergugat berjumlah 5.439 krat botol bir kosong sehargaRp.163.822.680 dan 210 krat botol kecap kosong seharga Rp.19.845.000, sehingga seluruhnya berjumlah sebanyak 5.649 krat,seharga Rp. 183.667.680, (seratus delapan puluh tiga juta enam ratusenam puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) ;Bahwa meskipun barangbarang milik
    seharga 163.822.680 dan botolkecap kosong sebanyak 210 krat seharga Rp.19.845.000, atauseluruhnya berjumlah sebanyak 5.649 krat seharga Rp.183.667.680, ;Menghukum Tergugat membayar harga barang kepada Penggugatsebesar Rp.183.667.680 ditambah dengan bunga deposito selama 3tahun sebesar Rp.34.781.112, sehingga seluruhnya berjumlah sebesarRp. 218.448.792, ; 2 2222Menyatakan sah dan berharga rumah dan tanah bekas Hak Yasan yangtercatat dalam Kutipan C Kelurahan No. 5824 persil 45 d Klas III seluas100
    Menyatakan Tergugat telah menerima barang milik Penggugat berupabotol bir kosong sebanyak 5.439 Krat seharga 163.822.680 dan botolkecap kosong sebanyak 210 krat seharga Rp.19.845.000, atauseluruhnya berjumlah sebanyak 5.649 krat seharga Rp.183.667.680, ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar harga barang kepadaPenggugat sebesar Rp.183.667.680, dengan bunga 6 % per tahun,dihitung sejak gugatan ini didaftarkan ; 5.
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
PETRUS BENNY Anak MAING
2621
  • @ 24 Kaleng, 1 ( satu ) Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 ( dua )Krat YOES Cincau, 2 ( dua ) Krat Yoes Kundur, 2 ( Dua ) Krat Yoes Soyadan 11 ( Sebelas )Tabung Gas Petronas warna Hijau Merah tanpa dilengkapi suratsurat dan dokumen yang sah.
    Bahwa barang bukti berupa 2 ( Dua ) Kampel Gula Pasir Merk GulaTebu @ 24 bungkus per Kampel dengan berat 1 Kg per Bungkus , 3 ( Tiga )Krat Dester @ 24 Kaleng, 3 ( Tiga ) Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima )Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15 Bungkus, 2 ( Dua ) Kotak Benson @48 Botol, 2 ( Dua ) Kotak GUINNES @ 24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @24 Kaleng, 1 ( satu ) Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 (dua ) Krat YOES Cincau,2 ( dua ) Krat Yoes Kundur, 2 ( Dua ) Krat Yoes Soya dan 11 ( Sebelas )Tabung Gas
    dua ) Krat Heineken @24 Kaleng, 1 ( satu ) Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 (dua ) Krat YOES Cincau,2 ( dua ) Krat Yoes Kundur, 2 ( Dua ) Krat Yoes Soya dan 11 ( Sebelas )Tabung Gas Petronas warna Hijau Merah yang berasal dari Malaysiatersebut dengan cara menggunakan Mobil Kijang PICK UP warna hitamdengan Nomor Polisi KB 8339 K milik terdakwa.
    Bahwa terdakwa membawa 2 ( Dua ) Kampel Gula Pasir Merk GulaTebu @ 24 bungkus per Kampel dengan berat 1 Kg per Bungkus , 3 ( Tiga )Krat Dester @ 24 Kaleng, 3 ( Tiga ) Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima )Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15 Bungkus, 2 ( Dua ) Kotak Benson @48 Botol, 2 ( Dua ) Kotak GUINNES @ 24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @24 Kaleng, 1 ( satu ) Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 (dua ) Krat YOES Cincau,2 ( dua ) Krat Yoes Kundur, 2 ( Dua ) Krat Yoes Soya dan 11 ( Sebelas )Tabung Gas Petronas
    A Thong untuk membeli barang berupa 2 ( Dua )Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu @ 24 bungkus per Kampel denganberat 1 Kg per Bungkus , 5 ( Lima ) Krat Dester @ 24 Kaleng, 5 ( Lima )Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15Bungkus, 4 ( Empat ) Kotak Benson @ 48 Botol, 4 ( Empat ) KotakGUINNES @ 24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @ 24 Kaleng, 1 ( satu )Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 ( dua ) Krat YOES Cincau, 2 ( dua ) Krat YoesKundur, 2 ( Dua ) Krat Yoes Soya dan 23 ( Dua puluh
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIRTA SIBAYAKINDO
14645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan botol dan krat oleh Sole Distributor kepadapabrikan minuman ringan dalam rangka tataniagaminuman sebagai sarana untuk distribusi dan pemasaranminuman yang oleh pembeli harus dikembalikan(retumable Container) adalah bukan penyerahan barangkena pajak.b. Mengingat botol dan krat yang digunakan dalamtataniaga minuman ringan harus dikembalikan, makapada dasarnya yang dikenakan pajak Penjualan atasBarang Mewah adalah isinya saja.Halaman 20 dari 36 halaman.
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali selaku pabrikanmelakukan penyerahan botol dan krat baru kepada PTAGM sebagai pabrikan pemegang merk "Aqua" dankepada PT TIV sebagai pabrikan dan distributor merkAqua dan "VIT". Penyerahan botol dan krat yang baruoleh Termohon Peninjauan Kembali kepada PT AGM danPT TIV tidak diatur dengan jelas dalam perjanjiankerjasama antara Termohon Peninjauan Kembali denganPT AGM dan PT TIV, apakah botol dan krat tersebutdititipkan, dipinjamkan, atau dijual.
    jaminan dari penyerahanbotol dan krat merupakan penghasilan sehubungankegiatan sewa dan penghasilan lain atas penggunaan hartayang dimiliki Termohon Peninjauan Kembali yaitu botol dankrat karena penyerahan botol dan krat telah memenuhiunsur memberikan kenikmatan suatu barang kepada PTAGM dan PT TIV dengan pembayaran senilai uang jaminan/penggantian, sebagaimana diatur dalam Pasal 4 (1) huruf iUU yang dalam penjelasannya antara lain menyebutkanbahwa dalam pengertian sewa termasuk imbalan yangditerima
    Putusan Nomor 1424/B/PK/PJK/2017bahwa Majelis berpendapat, lampiran perjanjian kerjasamayang ditandatangani oleh kedua belah pihak merupakanbagian tak terpisahkan dari perjanjian itu sendiri, danberdasarkan lampiran perjanjian yang telah diaddendumtersebut secara eksplisit dapat diketahui dan dibedakanbesarnya harga jual air mineral per kemasan dan besarnyaharga jaminan botol dan krat, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa uang jaminan botol dan krat bukanmerupakan bagian dari harga jual AMDk;bahwa
    ,dimana atas penyerahan botol dan krat oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada PT AGM dan PT TIV tidakdiatur dengan jelas dalam perjanjian kerjasama antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan PT AGM dan PTTIV, apakah botol dan krat tersebut dititipkan, dipinjamkan,atau dijual.Dalam lampiran surat perjanjian, hanya mencantumkankewajiban membayar uang jaminan dengan tarif tertentubagi PT AGM dan PT TIV.Bahwa berdasarkan fakta tersebut, atas uang jaminan botoldan krat tersebut, termasuk pengertian sebagai
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias USUP
8018
  • toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia;
  • 1 (satu) toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia;
  • 130 (seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO 400 gram, Produksi Malaysia;
  • 170 (seratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak cap sedap, Produksi Teguh Bina niaga Sdn Bhd,-;
  • 80 (delapan puluh) botol Benson Brandy, Produksi HS Enterprise;
  • 8 (tujuh) krat
    -;
  • 2 (dua) krat @ 24 kaleng Kingway Lager Beer, Product of China

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
@ 24 kaleng Yeo's Cincau, Produksi Malaysia.; 2 (dua) krat @ 24 kaleng Kingway Lager Beer, Product ofChinaDirampas untuk dimusnahkan4.
@ 24 kaleng Yeo's Cincau, ProduksiMalaysia.; 2 (dua) krat @ 24 kaleng Kingway Lager Beer, Product ofChina, yang ditemukan di toko Dusun Ledo RT : 001 RW : 002 DesaLesa Bela Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang adalah milikterdakwa.
@ 24 kaleng Yeo's Cincau, Produksi Malaysia.; 2 (dua) krat @ 24kaleng Kingway Lager Beer, Product of China, yang ditemukan di tokoDusun Ledo RT : 001 RW : 002 Desa Lesa Bela Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang adalah milik terdakwa.
@ 24 kalengYeo's Cincau, Produksi Malaysia.; 2 (dua) krat @ 24 kaleng Kingway LagerBeer, Product of China secara tanpa hak dan tidak dilengkapi ijin imporDengan demikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi atas perbuatanterdakwa ;Ad.3.
@ 24 kaleng Yeo's Cincau, Produksi Malaysia.; 2 (dua) krat @ 24 kaleng Kingway Lager Beer, Product ofChinaDirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 21 Nopember 2014 — HANDOSHANDOS
345
  • CapTiga Segi11 Carlsberg Beer Denmark Kaleng/ 320 ml 11 krat @ 24 klg12 Sprite Malaysia Kaleng/ 325 ml 79 krat @ 24klIg13 Coca Cola Malaysia Kaleng/ 325 ml 105 krat @24 klg14 Ligo Brunei Kaleng/ 432 g 35 ktk @ 24 kIg15 Lun Mackerel China Kaleng/ 425 g 30 ktk @ 24 kIg16 Gulong Pork China Kaleng/ 360 g 5 ktk@ 24 kigLuncheon Meat17 Gulong Pork China Kaleng/ 180 g 4 kotak Mince with BeanPaste Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN.Bls Dirampas untuk dimusnahkan4.
    CapTiga Segi11 Carlsberg Beer Denmark Kaleng/ 320 ml 11 krat @ 24 kig12 Sprite Malaysia Kaleng/ 325 ml = 79 krat @ 24 klg13 Coca Cola Malaysia Kaleng/ 325 ml105 krat @24 klg14 Ligo Brunei Kaleng/ 432 g 35 ktk @ 24 kIg15 Lun Mackerel China Kaleng/ 425 g 30 ktk @ 24 kIg16 Gulong Pork China Kaleng/ 360 g 5 ktk@ 24 kigLuncheon Meat17 Gulong Pork China Kaleng/ 180 g 4 kotakMince with BeanPaste Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN.Bls Dan selanjutnya terhadap barang pangan tersebut dibuatkan
    CapTiga Segi11 Carlsberg Beer Denmark Kaleng/320 ml 11 krat @ 24 klg12 Sprite Malaysia Kaleng/325 ml 79 krat @ 24 klg13 Coca Cola Malaysia Kaleng/ 325 ml=105 krat @24 klg14 Ligo Brunei Kaleng/ 432 g 35 ktk @ 24klIg15 Lun Mackerel China Kaleng/ 425 g 30 ktk @ 24klIg16 Gulong Pork China Kaleng/ 360 g 5 ktk @ 24 kIgLuncheon Meat17 Gulong Pork China Kaleng/ 180 g 4 kotakMince with BeanPasteNO NAMA PRODUK PABRIK KEMASAN JMLKOSMETIK1 Darlie Malaysia Kotak/ 250 g 3 kotak2 Beyond Parfum Malaysia Botol/
    CapTiga Segi11 Carlsberg Beer Denmark Kaleng/320 ml 11 krat @ 24 kig12 Sprite Malaysia Kaleng/325 ml 79 krat @ 24 klg13 Coca Cola Malaysia Kaleng/ 325 ml 105 krat @24 klg14 Ligo Brunei Kaleng/ 432 g 35 ktk @ 24klIg15 Lun Mackerel China Kaleng/ 425 g 30 ktk @ 24klIg16 Gulong Pork China Kaleng/ 360 g 5 ktk @ 24 kIgLuncheon Meat17 Gulong Pork China Kaleng/ 180 g 4 kotakMince with BeanPaste oleh karena di persidangan terbukti barangbarang tersebut berbahaya bilamanakembali beredar ke tengah masyarakat
    CapTiga Segi11 Carlsberg Beer Denmark Kaleng/320 ml 11 krat @ 24 kig12 Sprite Malaysia Kaleng/325 ml 79 krat @ 24 klg13 Coca Cola Malaysia Kaleng/ 325 ml 105 krat @24 klg14 Ligo Brunei Kaleng/ 432 g 35 ktk @ 24klIg15 Lun Mackerel China Kaleng/ 425 g 30 ktk @ 24klIg16 Gulong Pork China Kaleng/ 360 g 5 ktk @ 24 kIgLuncheon Meat17 Gulong Pork China Kaleng/ 180 g 4 kotak Mince with BeanPaste Dimusnahkan; 6.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 71-K / PM. I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Gani Sisin Kopda NRP. 31020358821282
9042
  • /dus @ 24 kaleng minumanberakohol yang terdiri dari 16 (Enambelas)krat/dus merk Tiger dan 4 (Empat) krat/dus merkTrio Extra Stout.Huruf a dan b : Dikembalikan kepada yang palingberhak yaitu Sdr.
    Harga minuman keras beralkohol berupa Bir Merk Tigersebanyak 16 (enam belas) krat/dus dan Bir hitam ExtraStout sebanyak 4 (empat) krat/dus Terdakwa akan jualkembali ke Pasar Pemangkat dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per krat/dus sehingga apabilaterjual Terdakwa mendapat keuntungan setiap krat/dus nyasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dantotal keuntungan yang di dapat adalah Rp. 150.000 x 20krat/dus = Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Sehingga total keuntungan
    Harga minuman keras beralkohol berupa Bir Merk Tigersebanyak 16 (enam belas) krat/dus dan Bir hitam ExtraStout sebanyak 4 (empat) krat/dus Terdakwa akan jualkembali ke Pasar Pemangkat dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per krat/ dus sehingga apabilaterjual Terdakwa mendapat keuntungan setiap krat/dus nyasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dantotal keuntungan yang di dapat adalah Rp. 150.000 x 20krat/dus = Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Sehingga total keuntungan
    4(empat) krat/dus untuk dijual kembali ke pasar pemangkat Kab.Sambas dengan harga :a.
    (c). 20 (Dua puluh) krat/dus @ 24 kaleng minuman berakoholyang terdiri dari 16 (Enam belas) krat/dus merk Tiger dan4 (Empat) krat/dus merk Trio Extra StoutMerupakan barang bukti berupa barang, mempunyainilaiekonomis keberadaan dapat disalahgunakan, merusakperekonomian dalam negeri oleh karena itu perlu ditentukanstatusnya yaitu dirampas untuk dimusnahkan.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 24 Juni 2013 — SUDARMANTO
2111
  • terdakwa SUDARMANTO bekerjasebagai karyawan di tahun 2009 pada PT Bintang Sidoraya Jl.Perusahaan No.34 DesaTunjungtirto Kec.Singosari kemudian terdakwa diangkat sebagai karyawan tetap pada tanggal 01Desember 2010 bertugas dibagian gudang kemudian terdakwa telah melakukan penambahan datadari jumlah barang dalam Slip pemuatan (surat jalan ) barang berupa canvas atau minuman merkBir Bintang selanjutnya terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2012 dalam slip pemuatan barangcanvas sejumlah 70 (tujuh puluh) krat
    tetapi barang yang dibawa oleh sales IMAM sejumlah 20krat sedangkan yang 50 krat fiktif selanjutnya tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa telahmenambah lagi data jumlah barang dalam Slip pemuatan (surat jalan) minuman merk BirBintang sejumlah ,4150 krat daiam atas nama sales IMAM dengan fincian jumiah 130 krat dibawa atau diangkut oleh sales IMAM sedangkan 20 krat fiktif selanjutnya pada hari dan tanggalIupa terdakwa telah menitipkan barang canvas atau minuman merk Bir Bintang pada sales ANASARUBAN sebanyak
    10 (sepuluh) krat bir besar,2(dua) krat botol kecil,1(satu) dus bir kaleng danl(satu) dus minuman Green Sand barang tersebut dibawa kerumah saksi MISIRAN alsMARIYAM dengan dibungkus dus minuman lain selanjutnya barang barang tersebut telah dijualoleh terdakwa kepada orang yang memesannya dan uang dari hasil penjualan digunakan untukkebutuhan terdakwa sehari hari kemudian pada tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 wibpimpinan PT Bintang Sidoraya yaitu saksi M.THOMAS HENDRIANTO bersama sama saksiTAUFIQ
    (petugas Admin dan Kasir) melakukan AUDIT di Bagian gudang ternyata didapatkanadanya selisih antara stok pisik gudang dengan stok secara admin dalam computer kurang lebihsekira 120 Krat ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban pihak PT Bintang Sidoraya mengalami kerugianminuman Bir Bintang sebanyak 120 krat dengan nilai sebesar Rp. 40.000.000(Empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP joPasal 64 (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan
    Bir Bintangbotol besar, 2 krat botol kecil, 1 dus bir kaleng, dan 2 dus greensand ; Bahwa saya tidak mengetahui cara perdakwa kalau mengambil barang tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena akan dikembalikan dalam waktudekat ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut antara akhir tahun 2012 sampai dengan awaltahun 2013 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIRTA SIBAYAKINDO;
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan botol dan krat oleh Sole Distributor kepadapabrikan minuman ringan dalam rangka tataniagaminuman sebagai sarana untuk distribusi dan pemasaranminuman yang oleh pembeli harus dikembalikanHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 936/B/PK/PJK/2017(returnable Container) adalah bukan penyerahan barangkena pajak;b. Mengingat botol dan krat yang digunakan dalamtataniaga minuman ringan harus dikembalikan, makapada dasarnya yang dikenakan pajak Penjualan atasBarang Mewah adalah isinya saja;c.
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali selaku pabrikanmelakukan penyerahan botol dan krat baru kepada PTAGM sebagai pabrikan pemegang merk "Aqua" dankepada PT TIV sebagai pabrikan dan distributor merkAqua dan "VIT". Penyerahan botol dan krat yang baruoleh Termohon Peninjauan Kembali kepada PT AGM danPT TIV tidak diatur dengan jelas dalam perjanjiankerjasama antara Termohon Peninjauan Kembali denganPT AGM dan PT TIV, apakah botol dan krat tersebutdititipkan, dipinjamkan, atau dijual.
    , uang jaminan ini diperolehkarena PT AGM dan PT TIV memanfaatkan botol dan kratmilik Termohon Peninjauan Kembali untuk melakukandistribusi produk merk "Aqua dan "VIT":Bahwa atas penerimaan uang jaminan dari penyerahanbotol dan krat merupakan penghasilan sehubungankegiatan sewa dan penghasilan lain atas penggunaan hartayang dimiliki Termohon Peninjauan Kembali yaitu botol dankrat karena penyerahan botol dan krat telah memenuhiunsur memberikan kenikmatan suatu barang kepada PTAGM dan PT TIV dengan
    , dalam rangka untuk menyesuaikanperubahan harga yang berlaku;bahwa Majelis berpendapat, lampiran perjanjian kerjasamayang ditandatangani oleh kedua belah pihak merupakanbagian tak terpisahkan dari perjanjian itu sendiri, danberdasarkan lampiran perjanjian yang telah diaddendumtersebut secara eksplisit dapat diketahui dan dibedakanbesarnya harga jual air mineral per Kemasan dan besarnyaharga jaminan botol dan krat, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa uang jaminan botol dan krat bukanmerupakan
    Dalam sengketa ini, temuanPemohon Peninjauan Kembali didasarkan atas adanya buktidalam pencatatan mengenai uang jaminan Botol dan Krat,dimana atas penyerahan botol dan krat oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada PT AGM dan PT TIV tidakdiatur dengan jelas dalam perjanjian kerjasama antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan PT AGM dan PTTIV, apakah botol dan krat tersebut dititipkan, dipinjamkan,atau dijual;Dalam lampiran surat perjanjian, hanya mencantumkankewajiban membayar uang jaminan dengan tarif
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 289/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 September 2016 — RIZAL ARI SUSANTO Als SINYO Bin SAER
505
  • .- 1 (satu) unit Handphone Samsung warna merahDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit Truck Tronton merk Mitsubishi Fuso Warna Orange No.Pol S-8575-UP Beserta STNK dan Buku Kir; Dikembalikan kepada saksi SUMANTO ;- Plywood /Triplek ukuran Panjang 244 cm lebar 144 cm tebal 2,7 mm Jenis Uty Palm Sejumlah 12 Krat atau 3000 Lembar, 1 (satu) Forklift merk Toyota warna orange, 1 (satu) Lembar berita acara perhitungan fisik Barang jadi No. 004/SO-INV/IV/2016 dari PT SUB 2; dikembalikan kepada
    dan ukuran 2,7 mmx 2,440 mm x 1,220 mm sebanyak 8 krat dengan total kerugian saat ituadalah Rp.118.720.000, ( seratus delapan belas juta tujuh ratus dua puluhribu Rupiah ) karena harga triplek ukuran 2,7 mm sebesar Rp. 40.250, (empat puluh ribu dua ratus lima puluh Rupiah ) per lembar dan per krat nyaberisi 250 lembar, sedangkan untuk ukuran 4,8 mm tersebut harga perlembar adalah Rp.68.250, ( enam puluh delapan ribu dua ratus lima puluhRupiah ) per lembar dan per krat berisi 140; Bahwa dari hasil
    pemeriksaan pihak Kepolisian, sebelumnya Terdakwa jugatelah melakukan pencurian triplek yaitu pada tanggal 10 April 2016sebanyak 12 krat dengan ukuran 4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, bulanJanuari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x1.220 mm, kemudian bulan Pebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukurankayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, selain itu Terdakwa juga melakukanpencurian pada bulan Desember 2015; Bahwa Terdakwa telah lama bekerja di perusahaan dan pencurian tersebutdilakukan
    Jombang, sebanyak 12 krat;b.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, bahwa barangberupa : kayu triplek ( plywood ) jenis uty ukuran panjang 244 cm, lebar 144 cmdan tebal 2,7 mm jenis uty palem sebanyak 12 krat atau 3.000 lembar, kayu triplekjenis uty 1 tunas putih ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cmsebanyak 2 krat / 500 lembar, kayu triplek reject tunas ukuran tebal 18 mm, lebar122 cm, panjang 244 sebanyak 4 krat / 1.000 lembar, kayu triplek jenis
    uty 1 palmukuran tebal 4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 12 krat / 1680lembar, triplek jenis uty 1 Tunas Putih ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang244 cm sebanyak 8 krat / 2.000 lembar dan triplek jenis uty 1 palem ukuranukuran tebal 4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 4 krat / 560 lembar,semuanya adalah milik perusahaan yaitu PT.Sejahtera Usaha Bersama ( SUB ),jadi bukan milik Terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.