• Lisa Kristia Binti Syamsudin)

6. Membebankan kepada Terdakwa Meri Herawati Binti Junaidi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Selanjutnya saksi berhasil masuk kerumahsaksi lisa untuk melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan pada saatmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di temukan 27 (dua puluh tujuh)pirek kaca dan 1 (satu) alat bong dikamar Saksi Lisa Kristia lalu saksimeneruskan pemeriksaan dan pengeledahan keluar rumah saksi lisa Kristiadan melihat kantong kersek warna hitam dan kantong kersek warna putihmerk Alfa Mart dan kotak Happydent yang tertempel didinding belakangrumah saksi lisa Kristia yang tepatnya dibawah

Rico berhasil masuk kerumah saksi lisa untukmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan pada saat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan di temukan 27 (dua puluh tujuh) pirek kacadan 1 (satu) alat bong dikamar Saksi Lisa Kristia lalu saksi meneruskanpemeriksaan dan pengeledahan keluar rumah saksi lisa Kristia dan melihatkantong kersek warna hitam dan kantong kersek warna putih merk Alfa Martdan kotak Happydent yang tertempel didinding belakang rumah saksi lisaKristia yang tepatnya dibawah jendelanya

saksi Lisa Kristia berbicara kepada Terdakwa MeryHerawati ce ce ce rumah riki (cekik) Keno gerbak polisi palah rewangi akupembersihan lalu Terdakwa Mery Herawati menjawab ngayal lalu saksiLisa Kristia menjawab kagek dulu ngayal to cepatlah lalu saksi Lisa Kristiadan saksi Mery Herawati membawa kantong kersek kebelakang sambilbersihbersih rumah setelah selesai Terdakwa Mery Herawati menemui saksike ruang tamu dan saksi Lisa Kristia kembali kebelakang; Bahwa saksi mengkonsumsi shabushabu pada tanggal

04 januari 2020tepat dirumah saksi Lisa Kristia yang beralamatkan di Jalan Tebat Baru Ilir Rt.02 Rw.03 Kel.

(Barang bukti dipergunakan dalam perkara Saksi Lisa Kristia Binti Syamsudin)

• 1 (satu) buah Handphone merk Iphone berwarna putih.

(Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Saksi Lisa Kristia Binti Syamsudin)

• 1 (satu) buah Handphone merk samsung berwarna Rose Gold.

  Sus/2020/PN PgaLisa Kristia menjawab kagek dulu ngayal to cepatlah, lalu saksi Lisa Kristia dansaksi Mery Herawati membawa kantong kersek kebelakang sambil bersihbersihrumah setelah selesai saksi Mery Herawati menemui terdakwa ke ruang tamudan saksi Lisa Kristia kembali kebelakang.

  Tebat Giri Indan Kec Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam lalu saksi Meilzan Pratama memanggil dirumah saksi Lisa Kristia tidak adayang menjawab lalu saksi Motu Gunawan melihat ada yang membuang darijendela rumah saksi Lisa Kristia lalu saksi Motu Gunawan mendobrak pinturumah saksi Lisa Kristia lalu pintu dibuka oleh satu mereka, didalam rumah ada2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Lisa Kristia saksi Mery Herawati dan1(satu) orang lelaki yaitu Terdakwa Reno Septiawan Bin Suharman dirumahmilik saksi

  SaksiLisa Kristia pulang kerumah tersebut.

  Saksi Lisa Kristia pulang kerumah tersebut.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone (HP) merk BlackBerry Curve seri 9220 warna biru hitam; - 1 (satu) buah kotak handphone (HP) merk merk BlackBerry Curve seri 9220 warna biru hitam;Dikembalikan kepada saksi Kristia Devi Pgl. Kris;- 1 (satu) buah obeng yang gagangnya berwarna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone (HP) merk BlackBerry Cure sen 9220 wamabiru hitam; 1 (Satu) buah kotak handphone (HP) merk merk BlackBerry Cune seri9220 wama biru hitam;Dikembalikan kepada saksi KRISTIA DEVI Pgl. KRIS; 1 (Satu) buah obeng yang gagangnya berwarna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SAKSI KRISTIA DEVI Pgl.

  WANTIBahwa anak saksi yaitu saksi Kristia Devi Pgl. Kris telah kehilangan dua buahhandphone merk Samsung dan Blakcberry;Bahwa setahu saksi yang telah mengambil handphone milik saksi Krista DeviPgl. Kris tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahu jika Terdakwa yang telah mengambil handphonemilik saksi Krista Devi Pgl. Kris tersebut dari saksi Krista Devi Pgl. Kris sendindan saksi Kristia Devi Pgl.

  Kristersebut, telah ada perdamaian antara pihak saksi dengan pihak Terdakwa;Bahwa setahu saksi akibat hilangnya handphone tersebut, saksi Kristia DeviPgl.

  Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Mjhandphone dan kotak handphone milik saksi Kristia Devi Pgl. Kris, maka sudahsepatuinyalan barang bukt' tersebut ditetaokan dikembalikan kepada saksiKristia Devi Pgl.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan nama anak bernama KRISTIA TAMARA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-16032020-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Maret 2020 dirubah menjadi KRISTIANA CANTIKA;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka

  Bahwa pemohon bernama OKTAVIANUS adalah seorang lakilaki yangtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama KRISTIANANOPIYANTI yang selanjutnya melahirkan seorang anak perempuan yangbernama KRISTIA TAMARA lahir di Singkawang tanggal 30 Desember2019Sesuai Akta Kelahiran No. 6172LT160320200011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Maret 2020.2.

  Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6172LT160320200011, bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon yangsemula tertulis KRISTIA TAMARA menjadi KRISTIANA CANTIKA.3.

  Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran No. 6172LT160320200011 yang bernama KRISTIA TAMARAselanjutnya dirubah menjadi KRISTIANA CANTIKA yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Maret 20203.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kristia Tamara, diberi tandaP4Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Yordanus Duling dan Asin.

  tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahmelakukan perubahan nama anak dari Kristia Tamara sebagaimana AktaKelahiran Nomor 6172LT160320200011 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Singkawang menjadi Kristiana Cantika.

• Bahwa almarhum atas nama EKA KRISTIA GULO adalah anak kandungdari para pemohon di tandai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1407 /CSMDH / KTDISKP / 2000;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN RhI2. Bahwa semasa hidupnya almarhum EKA KRISTIA GULO telah menikahdengan MARNINI ZEBUA pada Tanggal 22 februari 2015 sesuai Kutipansurat Nikah di GEREJA NIHA KERISO PROTESTANINDONESIA denganNomor : 08 / N3 BPMD / XVRP / 2015.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1407/CSMDH/KTDISKP/2000atas nama Eka Kristia Gulo, bukti bertanda (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1407082203150004 atas nama KepalaKeluarga Eka Kristia Gulo, bukti bertanda (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Kristia Gulo, buktibertanda (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marnini Zebua, bukti bertanda(P4);5.

  EkaKristia Gulo dengan Marnini Zebua;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN RhI Bahwa Saksi mengetahui alm Eka Kristia Gulo bekerja sebagaiguru honorer di daerah Kayangan, namun tidak mengetahui sekolahtempat alm Eka Kristia Gulo mengajar sekolan swasta atau sekolahnegeri; Bahwa alm Eka kKristia Gulo kerja sebagai honor selama 6 (enam)bulan, dan sebelumnya kerja serabutan; Bahwa jarak rumah alm Eka Kristia Gulo dengan tempat kerjanyaadalah sekitar setengah jam perjalanan; Bahwa alm.

  Eka Kristia Gulo; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Alm. Eka Kristia Gulo; Saksi mengenal Alm. Eka Kristia Gulo karena merupakan anakPemohon dan Saksi tinggal bersebelahan dengan Alm. Eka Kristia Gulo; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan istri Alm.

  Eka Kristia Gulo; Bahwa Marnini Zebua pergi dari rumah pada saat Alm. Eka KristiaGulo tidak ada dirumah; Bahwa Saksi Alm. Eka Kristia Gulo kerja sebagai guru honor didaerah Kayangan dan ngekos didekat tempat kerjanya; Bahwa Alm. Eka Kristia Gulo biasanya pulang ke rumah sekaliseminggu setiap hari Minggu;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN RhI Bahwa pada saat Marnini Zebua pergi, alm. Eka Kristia Gulo tidakada pulang ke rumah dan tidak lama kemudian dapat kabar Alm.

• Multi Karya Utama Abadi
  Turut Tergugat:
  Notaris KRISTIA DEWI, S.H

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Muhamad Fajri Malomis bin Djima Malomis umur 17 tahun 6 bulan untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Elitra Kristia Malun binti Hajir Malun umur 16 tahun 1 bulan.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Soeprapto, RT.23/RW.07, KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama : Elitra Kristia Malun binti Hajir MalunTanggal lahir : Pangian, 31 Oktober 2003 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TiadaAnak Ke : 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : JI. Soeprapto, RT.23/RW.07, KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernamaMuhamad Fajri Malomis bin Djima Malomis dan anak Pemohon Ilbernama Elitra Kristia Malun binti Hajir Malun untuk melakukanpernikahan;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elitra Kristia MalunNomor 7101LT220920140066 tanggal 25 September 2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamobagu. Surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti(bukti P2).3.

Bahwa anak Pemohon II bernama Elitra Kristia Malun binti HajirMalun berumur 16 tahun 1 bulan. Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah pacaran satutahun. Bahwa anak Pemohon II telah hamil 4 bulan. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II telah melakukanmusyawarah. Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak adahubungan semenda, sesusuan dan keduanya masih perawan danjejaka. Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon II tanpaada paksaan dari siapapun.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhamadFajri Malomis bin Djima Malomis umur 17 tahun 6 bulan untukmenikah dengan anak Pemohon II bernama Elitra Kristia Malun bintiHajir Malun umur 16 tahun 1 bulan.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 286.000.

• Menetapkan, menyatakan bahwa nama : INTAN KRISTIA RINI , Perempuan , yang lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 JUNI 1998 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUKATMIN dengan RUPINGASIH 3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut, dikaruniai seorang anak yaitu Perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 JUNI 1998 , diberinama INTAN KRISTIA RINI ; 202222 2 222222 nnn eee3.

  Menetapkan menyatakan bahwa nama : INTAN KRISTIA RINI :Perempuan, yang lahir di Kabupaten bBlitar pada tanggal 29 JUNI 1998anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUKATMIN denganRUPINGASIH ; 2 7222222 n oon nn cence nnn nnn ence ncn ce ences3.

  SAKSI PUJIANI dan SUKANI : 22222n ence c encese Bahwa para saksi sebagai tetangga pemohon ; e Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Perempuan yang diberinama INTAN KRISTIA RINI ;e Bahwa benar anak pemohon INTAN KRISTIA RINI lahir pada tanggal 29JUNI 1998 di Kabupaten Blitar ; e Bahwa benar karena kurang pengertiannya orang sehingga anak INTANKRISTIA RINI sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa benar mereka sepasang suami isteri antara SUKATMIN denganMenimbang, bahwa berdasarkan

  Blitar telah hidupsepasang suamiisteri yang bernama SUKATMIN denganRUPINGASIH ; 00 222222 2 2 nnn enone nnn nn ene nne eee Bahwa sepasang suamiisteri antara SUKATMIN denganRUPINGASIH tersebut telah mempunyai seorang anak Perempuanyang diberinama INTAN KRISTIA RINI ; Bahwa anak pemohon INTAN KRISTIA RINI tersebut belummempunyai akta kelahiran ; e Bahwa karena kurang pengertiannya orang tua sehingga anakINTAN KRISTIA RINI tersebut belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa benar INTAN KRISTIA RINI telah

  pemohon telah berhasil membuktikanpermohonannya, sehingga oleh karenanya Pengadilan Negeri dapat mengabulkanpermohonan tersebut ; nne nnn rn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makapemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ; Mengingat akan pasalpasal dari perUndangundangan dan peraturanperaturan lain yang berkenaan ;so eeeneeraaenesesiaeeneeeneonanaaee MENETAPKAN:.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;.2 Menetapkan, menyatakan bahwa nama: INTAN KRISTIA

• datang ke warung Terdakwa di Kampung Babakan RT 03/01 DesaPadamulya Kecamatan Cipunegara Kabupaten Subang lalu karenasaksi TitaNurendah binti Oman dan saksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas membutuhkanuang untuk membiayai keperluannya seharihari maka saksi Tita Nurendah bintiOman dan saksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas menyetujui ajakan Terdakwatersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 20.00WIB Terdakwa yang sedang dudukduduk di depan warung Terdakwa didatangioleh saksi Kristia

  Pratama dan saksi Cahya Nugraha yang merupakan AnggotaKepolisian RI Resor Subang yang menyamar berpurapura sebagai tamu diwarung milik Terdakwa, lalu setelah berada di warung milik Terdakwa saksiKristia Pratama dan saksi Cahya Nugraha memesan minuman kepadaTerdakwa, selain memesan minuman saksi Kristia Pratama dan saksi CahyaNugraha juga menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa memilikiperempuan yang dapat menemani saksi Kristia Pratama dan saksi CahyaNugraha minum di warung tersebut lalu kKemudian

  Nomor 1513 K/PID.SUS/2017alias Aas menjawab bahwa saksi Kristia Pratama dan saksi Cahya Nugrahaharus membayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena masih harusmembayar biaya sewa kamar milik Terdakwa kepada saksi Tita Nurendah bintiOman dan saksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas jika bersetubuh.

  Pratamadan saksi Cahya Nugraha memesan minuman kepada Terdakwa, selainmemesan minuman saksi Kristia Pratama dan saksi Cahya Nugraha jugamenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa memiliki perempuan yangdapat menemani saksi Kristia Pratama dan saksi Cahya Nugraha minum diwarung tersebut lalu kKemudian Terdakwa mengirimkan pesan (sms) kepadasaksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas melalui handphone Terdakwa agar saksiAsiyah binti Sahrinan alias Aas menemani saksi Kristia Pratama dan saksiCahya Nugraha

  yang sedang minum di warung milik Terdakwa lalu setelahsaksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas datang Terdakwa kemudian menghubungisaksi Tita Nurendah binti Oman melalui handphone Terdakwa lalu saksi TitaNurendah binti Oman juga datang ke warung milik Terdakwa tersebut kemudianbersamasama dengan saksi Kristia Pratama dan saksi Cahya Nugraha minumminuman di warung Terdakwa, kemudian saksi Tita Nurendah binti Omanmendatangi Terdakwa untuk meminta kondom kepada Terdakwa karenasaksiTita Nurendah binti

• tahan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46
  - 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46
  - 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartu ATM BNI 46 ;
  Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amalia, Zulfi Fausiah, Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui Indra Kristia

  Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46, 10 (Sepuluh) buku tabungan BNI 46, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartuATM BNI 46 dikembalikan pada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R,Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amelia, Zulfi Fauziah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui saksi Indra Kristia Sari.3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitamdikembalikan pada terdakwa ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B

  tersebut diambil isi rekeningnyadi ATM depan RS Lirboyo dalam bulan Januari 2017 dengan nominalsejumlah Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa kesemuanya habisdipergunakan untuk membayar tiga bulan angsuran di KSP.Bhayangkara, membeli sepasang sepatu warna hitam merk Azirid,karaoke dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan atas perhitungan yangdilakukan oleh penanggung jawab Beasiswa saksi Indra Kristia

  SaksiINDRA KRISTIA SARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karena telahmengambil uang dari ATM mahasiswa AKBID Medika Wiyata ;Bahwa saksi baru mengetahu pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Pukul 14.00 WIB, saksi dan dua mahasiswi akademi kebidananMedika Wiyata

  Saksi SOFI AMALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik saksi dan temanteman saksi darirekening tabungan BNI ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017pada saat di suruh untuk kumpul dan diberitahu oleh Indra Kristia

  dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ; Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik saksi dan temanteman saksi darirekening tabungan BNI ; Bahwa saksi mengetahui kalau uang milik saksi di ambil oleh orangpada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 untuk kumpul dan diberitahuoleh saksi Indra Kristia

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Laode Hasan bin La Ode Faini) Pemohon II (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai), pada tanggal 14 Desember 2014 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

  Mekar Baru RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai, NIK. 7471085001990002, lahir di Raha, 10Januari 1999, umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di Jl.Mekar Baru RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laode Hasan bin La Ode Faini)Pemohon II (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai), pada tanggal 14 Desember2014 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

  No. 166/Pdt.G/2021/PA.Kdi.dengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Laode Hasan bin La Ode Faini) telah menikah denganPemohon II (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai) pada tanggal 14 Desember2014 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Ndai. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama H. La Ode Muh.

  antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat menikahPemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan suatu. perkawinan karenaPemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis, dan selamamembina rumah tangga tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Laode Hasan bin La Ode Faini (Pemohon I) dengan WaOde Kristia

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laode Hasan bin La Ode Faini)Pemohon Il (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai), pada tanggal 14Desember 2014 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari3.

• Saman bin Aris, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru SD,bertempat tinggal di Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi KabupatenJember; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena saksi sebagaikaka kandung Pemohon; telah menikah sah dengan Sugeng Agus Kristia Rawung bin P.

  Bahwa Suami Pemohon bernama Sugeng Agus Kristia Rawung pada tanggal03 Mei 2019 karena sakit. Bahwa almarhum Sugeng Agus Kristia Rawung suami Pemohon telahmeninggalkan ahli waris yaitu (Pemohonl, Pemohon II Pemohon Ill danPemohon IV) Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggalkan harta warisan berupaDana peserta BPJS Jaminan pensiunan Nomor : 05N30057719000 atas namaSugeng Agus Kristia Rawung.

  Pen Nomor 0744/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon IV;telah menikah sah dengan Sugeng Agus Kristia Rawung bin P.

  Sugeng Agus Kristia Rawung suami Pemohon telahmeninggalkan ahli waris yaitu (Pemohonl, Pemohon II Pemohon Ill danPemohon IV)Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggalkan harta warisan berupaDana peserta BPJS Jaminan pensiunan Nomor : 05N30057719000 atas namaSugeng Agus Kristia Rawung.Bahwa Pemohon membutuhkan kepastian hukum sebagai akhi waris danmohon pula penetapan sebagai ahli waris dari almarnhum Sugeng Agus KristiaRawung;Bahwa Pemohon hingga akhir hayatnya tidak pernah bercerai dan masihmemeluk

  Sugeng Agus Kristia Rawungbin P. Max Ronald Rawung tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Arie Yulianto Rawung dan Andi Dwi Septuan Rawung;hal. 8 dari 11 hal. Pen Nomor 0744/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa, alm. Sugeng Agus Kristia Rawung telah meninggalkan ahli waris yaituSri Supinah binti Ans/ P.

• /PN.Bglrupiah) bila menggunakan kamar dengan fasilitas kasur biasa dan Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) bila menggunakan kamar dengan fasilitas kasurspringbed, selanjutnya pad a hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam19.00Wib, saat terdakwa sedang mengobrol dengan saksi Marti Priskila AisMarti Ais Cinta Binti Suandi, saksi Liza Kristia Ais Yeni Binti Rozi, saksi PuspaSari Ais Eva Binti Roni, Rita Susila Ais Rita Binti Bahan, saksi Helda Binti Ujut,lalu datang saksi Pauzan Oswari Ais Pauzan

  setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah menarik keuntungandari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencarian,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwamembuka salon Intan pijat, lulur dan spa sekira bulan Desember 2015, saat ituterdakwa menerima saksi Marti Priskila Ais Marti Ais Cinta Binti Suandi, saksiLiza Kristia

  (tujuh puluh ribu rupiah) bila menggunakan kamar dengan fasilitas kasurspringbed, selanjutnya pad a hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam19.00Wib, saat terdakwa sedang mengobrol dengan saksi Marti Priskila AisMarti Ais Cinta Binti Suandi, saksi Liza Kristia Ais Yeni Binti Rozi, saksi PuspaSari Ais Eva Binti Roni, Rita Susila Als Rita Binti Bahan, saksi Helda Binti Ujut,lalu datang saksi Pauzan Oswari Als Pauzan Bin Rahim masuk ke salonterdakwa, lalu saksi Pauzan Oswari menemui saksi Marti

  LIZA KRISTIA, Sdri. PUSPA SARI, Sdri. RITASUSILA, Sdri. HELDA dan Sdra PAUZAN.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017./PN.BglBahwa benar, saat saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu berawal saksi dan temanteman saksi mendapatkan informasi bahwa diseputaran JI. BentiringKel.

  Saksi L1ZA KRISTIA ALS YENI BINT! ROZI, Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017./PN.BglBahwa benar, Saksi menjelaskan bahwa saksi beke~a di Salon IntanLulur Urut dan Pijat milik terdakwa sebagai WTS (Wanita Tuna Susila)atau Tukang Pijat.Bahwa benar, kejadian pada hart Rabu tanggal 07 Desember 2016sekira jam 19.30 wib di Salon Intan Lulur Urut dan Pijat Jl. BeringinKel. Padang Jati Kec.

• Tahun 2010 warna merah marun ;e Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul20.00 wib di Dusun Secang RT.04 RW.01 Desa Samban KecamatanBawen Kabupaten Semarang ;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa janjian untuk bertemu kemudianpada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 19.00 wib sepulangSaksi dan teman Saksi Lia Kristia Ningrum bekerja dari PT. Star LaightTerdakwa telah menunggu di depan PT.

  Star Laight ;Bahwa Saksi, Lia Kristia Ningrum dan Terdakwa berjalan kaki pulangketempat kost, sebelum sampai di tempat kost Saksi dan Lia KristiaNingrum mampir ketempat Wiji Kusnanto dengan maksud memijamSepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol.AE2942KG milik WijiKusnanto.

  Kemudian Lia Kristia Ningrum mengendarai sepeda motortersebut dengan memboncengkan Saksi dan Terdakwa, sesampai ditempat kost Lia Kristia Ningrum memarkir sepeda motor di depankamar kost sedang kunci kontaknya disimpan di atas meja toilet,selanjutnya Lia Kristia Ningrum pergi ke tempat kost Nur Hidayah ;Bahwa ketika Saksi hendak pergi mandi Terdakwa masuk ke kamar kostdan mengatakan pinjam sepeda motor sebentar untuk membeli rokok ditoko sebelah, lalu kunci kontaknya Saksi berikan, setelah selesai

  Tahun 2010 warnamerah marun ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekiral9.00 wib saksiWidiarti dan Lia Kristia Ningrum datang kerumah/kost Saksi bermaksudpinjam sepeda motor untuk dibawa ke tempat kost Widiarti, lalu kuncikontak beserta sepeda motor Saksi berikan ;Bahwa Kemudian sekitar jam 20.15 wib Saksi Widiarti datang ketempat kost Saksi mengatakan bahwa sepeda motornya dibawa olehteman/pacarnya (Allen) untuk membeli rokok ;Bahwa namun ditunggu sampai (satu) jam lebih kok tidak kembali

  ketempat kost dan dihubungi HP nya tidak aktif, lalu Saksi dan SaksiWidiarti berusaha mencari sampai ke daerah Solo tidak diketemukanselanjutnya Saksi Widiarti dan Lia Kristia Ningrum melaporkankejadian ini ke Polsek Bawen ;Bahwa sepeda motor Saksi sekarang sudah ketemu di Bandung yangmenemukan saksi Widiarti dan kakaknya ;Bahwa Apabila sepeda motor tidak diketemukan Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Pada waktu kejadian Saksi berada di tempat kost Saksi

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KRISTIA VINDA DESTANTI binti ANTONIO GOGOD SUPRASTYANTO dengan calon suami bernama NURDIANTO bin SUPRIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KRISTIA VINDA DESTANTI binti ANTONIO GOGODSUPRASTYANTO;Tanggal lahir : 10 Desember 1998, umur 14 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Jalan Mayor Damar No.02 Dusun Bokor RT.13 RW.09dengan calon suaminya :Desa Pagedangan Kecamatan Turen Kabupaten MalangNama : NURDIANTO bin SUPRIADITanggal lahir > 15 Juli 1985, umur 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman : Jalan Mayor Damar No.02 Dusun Bokor RT.13 RW

  larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.oe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: KRISTIA

  VINDA DESTANTI binti ANTONIO GOGODSUPRASTYANTO dengan seorang lakilaki bernama NURDIANTO binSUPRIADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :KRISTIA VINDA DESTANTI binti ANTONIO GOGOD SUPRASTYANTOsebagai anak Pemohon;NURDIANTO bin SUPRIADI sebagai calon suami anak Pemohon;SUPRIADI bin SAMUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bringin RT.11 RW.05 Desa Bringin Kecamatan WajakKabupaten Malang sebagai ayah kandung calon suami anak

• Bahwa saksi SUPRIANTO Als GEPENG membeli Pildobel L tersebut dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri dan ketikadiamankan tinggal 3 (tiga) butir dobel L dengan berat bersih 0,52 gramnon Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 JIl 2020 sekira jam 21.00 WIB saksiMERISKA KRISTINA Aias KRISTIA Binti SLAMET menghubungi terdakwaAHMAD MUWWAFIQUL WAFI alias GUNDUL melalui WA untuk memesan pildobel L, setelah saksi MERISKA KRISTINA Aias KRISTIA Binti SLAMET datangkerumah terdakwa AHMAD MUWWAFIQUL WAFI alias GUNDUL

  L, dan selanjutnya tidak lama kemudian Saudari Meriska KristianiAlias Kristia Binti Slamet datang ke rumah Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa memberikan pil double L yang telah dipesan dan SaudariMeriska Kristiani Alias Kristia Binti Slamet memberikan uang kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada Saksi MeriskaKristiani Alias Kristia Binti Slamet baru 1 (Satu) kali; Bahwa selain menjual pil double L kepada Saksi Meriska Kristiani,Terdakwa juga menjual pil double L kepada saksi Suprianto

  Bahwa benar Terdakwa menjual pil double L kepada SaudariMeriska Kristiani Alias Kristia Binti Slamet dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 66 (enam puluh enam)butir pil double L;8.

  Bahwa Terdakwa menjual pildouble L kepada Saudari Meriska Kristiani Alias Kristia Binti Slamet denganharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 66(enam puluh enam) butir pil double L.

  Bahwa pada awalnya Saudari MeriskaKristiani menghubungi Terdakwa melalui Whatsapp dan memesan pil double L,dan selanjutnya tidak lama kemudian Saudari Meriska Kristiani Alias Kristia BintiSlamet datang ke rumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa memberikan pildouble L yang telah dipesan dan Saudari Meriska Kristiani Alias Kristia BintiSlamet memberikan uang kepada Terdakwa.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mohamad Zaqi bin Rasjani) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia)
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Zaqi bin Rasjani, Bahwa Mohamad Zaqi bin Rasjani, adalah anak kandung Pemohon Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut, namunkeinginan Pemohon ditolak oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, karena anak Pemohonbelum berusia 19 tahun, sehingga belum memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 293/Padt.P/2019/PA.Krw.2.Bahwa Mohamad Zaqi bin Rasjani, akan menikah dengan seorangperempuan bernama Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia

  , karenahubungan anak Pemohon dengan perempuan tersebut sudahsedemikian erat, sehingga perlu untuk segera dinikahkan; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Mohamad Zaqi bin Rasjanidengan Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, karena di antara mereka tidak adahubungan darah, sesusuan atau hubungan karena ikatan perkawinan,dan keduanya samasama tidak terikat perkawinan dengan orang lainserta Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia juga tidak dalam pinanganlakilaki

  mengajukan permohonan ini untuk anaknya yangbernama Mohamad Zadqi bin Rasjani, Bahwa Mohamad Zaqi bin Rasjani, adalah anak kandung Pemohon Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut, namunkeinginan Pemohon ditolak oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, karena anak Pemohonbelum berusia 19 tahun, sehingga belum memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Mohamad Zaqi bin Rasjani, akan menikah dengan seorangperempuan bernama Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia

  Bahwa sepengetahuan saksi, antara Mohamad Zaqi bin Rasjanidengan Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, karena di antara mereka tidak adahubungan darah, sesusuan atau hubungan karena ikatan perkawinan,dan keduanya samasama tidak terikat perkawinan dengan orang lainserta Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia juga tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa Mohamad Zaqi dan Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristiasudah siap menjadi pasangan suami isteri;Menimbang

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MohamadZaqi bin Rasjani) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Erry Sri Rahayi binti Kunjang Kristia)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 186 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Rahman Sinarji, S.Ag Bin Sumule untuk menikahkan seorang anak yang bernama Riusti Kristia BintiKadek Suwadayadi bawah usia 13tahun dengan seorang laki-lakibernama Rusliadi Romanus Rukba Bin Obet Ondingumur 22 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh

  berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 439/Pdt.P/2018/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Adalah Kepala KUA Kecamatan Topoyo yang bertindaklangsung sebagai Wali Hakim dari seorang anak perempuan yang bernamaRiusti Kristia

  MmjBahwa dari pernikahan antara Kadek Suwadaya dengan Made Gusta Rinitelah dikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama Riusti Kristia BintiKadek Suwadaya, umur 13 tahun 9 Bulan, anak Pertama, yang lahir padatanggal 17 Februari 2005 (13 tahun 9 Bulan);Bahwa anak perempuan tersebut telah sekitar kurang lebin 2 tahun 2 Bulanmenjalin hubungan dengan seorang Perjaka bernama Rusliadi RomanusRukba Bin Obet Onding, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Antantu, Desa Bambamanurung

  bulan;Bahwa antara anak Perempuan tersebut dengan Rusliadi Romanus RukbaBin Obet Onding tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Perempuan tersebut telah di lamar calon suaminya bernamaRusliadi Romanus Rukba Bin Obet Onding dan menurut rencanapemikahannya akan di laksanakan setelah Hasil Penetapan Dispensasi Kawinini keluar dari Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpermikahan Riusti Kristia

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Perempuan Tersebut yangbernama Riusti Kristia Binti Kadek Suwadaya umur 13 tahun 9Bulan, untuk menikah dengan Rusliadi Romanus Rukba Bin ObetOnding, umur 22 tahun;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Demikian permohonan Pemohon, dan atas terkabulnya permohonan iniPemohon menyampaikan terima kasih.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama: ReynaldiRizki Putra bin Dedi Kartawijaya untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Ilmida Kristia binti Herpules;
  3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu

  Bahwa antara anak para Pemohon Reynaldi Rizki Putra bin DediKartawijaya dengan Ilmida Kristia binti Herpules telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta hubungan' cinta kasih sekitar 3 tahun dansekarang calon isterinya sudah hamil bulan;5. Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon ReynaldiRizki Putra bin Dedi Kartawijaya denga Ilmida Kristia binti Herpules tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Reynaldi Rizki Putrabin Dedi Kartawijaya) dengan (Ilmida Kristia binti Herpules);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bn dan Pemohon Il sudah sesuai dengan Ketentuan Hukum karenanya dapatuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi pertimbangan bagi majelis bahwa Pemohon dan Pemohon II denganniat baik untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama: Reynaldi RizkiPutra, yang lahir di Bengkulu, 11 Juli 2002 (17 tahun 1 bulan), dan MajelisHakim di persidangan telah pula mendengar keterangan calon isteri anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: Ilmida Kristia

  Bahwa calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama: Ilmida Kristia binti Herpules sudah berusia 17 tahun;5.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama: Reynaldi Rizki Putra bin Dedi Kartawijaya untuk menikahdengan seorang perempuan bernama: IImida Kristia binti Herpules;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

• Dengan tidakditariknya Kristia Dewi, SH, selaku notaris dan PPAT sebagai pihak dalamperkara Aquo mengakibatkan gugatan PENGGUGAT menjadi tidaksempurna/kurang pihak (Exceptie Plurium Litis Consortium).Gugatan Obscuur Libel H1m 16 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg3.

  Bank Woori Saudara Indonesia1906, Tbk selanjutnya disebut Bank Woori Saudara yang sebelumnya bernama PTBank Himpunan Saudara 1906, Tbk, berdasarkan dokumen Akta Perjanjian KreditNomor 5 tertanggal 2 April 2013 yang dibuat dihadapan Kristia Dewi, SH, Notaris diKota Bandung (vide bukti T1) ;3.

  Sesuai dengan Perjanjian Kredit nomor 5 tertanggal 02 April 2013 yangtelah ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapan Kristia Dewi,H1m 22 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.BdgS.H. noatris di kota Bandung bahwa apabila PENGGUGAT terdapat keterlambatandalam pembayaran angsuran akan dikenakan denda sebesar 3% (tiga persen) perbulan dari total tunggakan pokok dan bunga.

  Gugatan Eror In personaDalam melakukan pengikatan kredit antara Penggugat denganTergugat dilakukan dihadapan Kristia Dewi, SH, selaku notaris dan PPAT.Oleh karena itu, Kristia Dewi, SH, selaku notaris dan PPAT seharusnya ditariksebagai pihak dalam perkara Aquo.

  Dengan tidak ditariknya Kristia Dewi, SH,selaku notaris dan PPAT sebagai pihak dalam perkara Aquo mengakibatkangugatan Penggugat menjadi tidak sempurna/kurang pihak (Exceptie PluriumLitis Consortium).H1m 27 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg2.