Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 171/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
1.HESTINAWATI
2.SETIAWAN
3.TAUFIK HIDAYAT
Tergugat:
SHANDY SUSANTO
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN HIDAYAT
2.BUDIAWAN
3.ZANDRAWATI
4.LISTAWATI
5.BUDIMAN HIDAYAT
6.GANES
2213
  • dan bangunan SHM Nomor 243/Mangunraja, seluas 1.825 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan SHM Nomor 112/Salirah, seluas 2.438 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan SHM Nomor 2/Gedung Soka, seluas 638 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan SHM Nomor 5/Gedung Soka, seluas 550 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • >2, terletak Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 242/Mangunraja, seluas 5.520 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 244/Mangunraja, seluas 3.900 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 20/Margagiri, seluas 2.890 m2, terletak di Margagiri Ujung, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana
  • SHM Nomor 1507/Tegalratu, seluas 83 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1515/Tegalratu, seluas 27 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1531/Tegalratu, seluas 40 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1514/Tegalratu, seluas 23 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor
  • Kumalawati alias Ong Giok Hwa;
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat (ahli waris ab intestato dari alm. Kumalawati alias Ong Giok Hwa) merupakan ahli waris alm. Kumalawati alias Ong Giok Hwa yang secara hukum berhak untuk bersama-sama mewarisi harta peninggalan alm.
  • Kumalawati alias Ong Giok Hwa jika ada objek harta peninggalan alm. Kumalawati alias Ong Giok Hwa sedang diagunkan untuk jaminan utang/pinjaman Kumalawati alias Ong Giok Hwa agar objek tersebut dapat kembali ke dalam budel harta peninggalan alm. Kumalawati alias Ong Giok Hwa supaya dapat dibagi di antara para ahli waris alm.
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
    2. Menyatakan Kumalawati binti Puntha Dharma W telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2018 karena sakit;

    3. Menetapkan para Pemohon :

    1. Ignatius Budi Sasono bin Ignatius Soerip (suami) ;
    2. Stephanie Reinatta RompasIn Inkiriwang (anak)

    adalah sebagai ahli waris dari Kumalawati binti Puntha Dharma W;

    4.

    Menyatakan Sri Indah Wijati (ibu dari almarhumah Kumalawati bintiPunta Dharma W) telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2009;4. Menyatakan Kumalawati binti Puntha Dharma Wijati telah meninggaldunia karena sakit di rumah sakit berdasarkan Akte Kematian Nomor3216KM140120200003 dari Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;5. Menetapkan ahli waris almarhumah Kumalawati binti Puntha DharmaWijati adalah:Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.136/Pdt.P/2020/PA.Ckr.1.
    Bahwa kedua orang tua almarhumah Kumalawati telah lebihdahulu meninggal dunia dan almarhumah Kumalawati hanyameninggal dua orang ahli waris yakni Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah darialmarhumah Kumalawati dan menutup rekening atas namaalmarhumah Kumalawati serta untuk keperluan lainnya;Rino Sukirno bin Sukano, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bambu Kuning RT.04 RW. 02, Kelurahan
    dan tidak adaunsurpenganiayaan; Bahwa kedua orang tua almarhumah Kumalawati telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islamdan almarhumah Kumalawati hanya meninggalkan dua orang ahliwaris yakni Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah darialmarhumah Kumalawati dan menutup rekening atas namaalmarhumah Kumalawati serta untuk keperluan lainnya;Hal. 7 dari 16 Hal.
    ; Bahwa almarhumah Kumalawati telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2018 di rumah sakit di Kabupaten Bekasi; Bahwa kematian almarhumah Kumalawati bukan karena dianiaya olehPara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhumah Kumalawati terlebin dahulumeninggal dunia yakni masingmasing pada tahun 2007 dan 2009;Hal. 12 dari 16 Hal.
    Menyatakan Kumalawati binti Puntha Dharma W telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2018 karena sakit;3. Menetapkan para Pemohon :1) Ignatius Budi Sasono bin Ignatius Soerip (Suami) ;2) Stephanie Reinatta Rompasin Inkiriwang (anak)adalah sebagai ahli waris dari Kumalawati binti Puntha Dharma W ;4.
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 27 Maret 2013 — AMIN Bin MURKASIANSYAH
185
  • Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini:o 1 (satu) buah Note Book Merk Acer (Aspire One 722) warna hitam;o 1 (satu) buah alat pengisian baterai (CHARGER);o 1 (satu) buah flashdisk warna putih; Dikembalikan kepada saksi KUMALAWATI Bin (Alm) ILUY;o 1 (satu) buah jaket coklat muda;o 1 (satu) buah plastik warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    Saksi SURIYADI Bin ARDIMANSYAHBahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal28 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wita di di JalanPerintis RT/RW 004/002 Desa Muara Pulau Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporanSaksi KUMALAWATI yang melapor bahwa Note Book anaknyatelah dicuri oleh terdakwa;e Bahwa saksi KUMALAWATI selanjutnya menjelaskan awalpermasalahannya
    di rumah saksi dan Saksi KUMALAWATI menyuruhsaksi untuk melaporkan ke Polisi;e Bahwa saksi menanyakan kepada Saksi KUMALAWATI terlebihdahulu apakah benar mau melaporkan masalah ini kepadaPolisi mengingat Saksi KUMALAWATI dan terdakwa masihberhubungan keluarga, kemudian Saksi KUMALAWATI menjawabya, kemudian saksi melapor ke Polsek Tabukan; Bahwa Note Book tersebut masih dalam keadaan baik siappakai dan layak jual, dan sepengetahuan saksi, SaksiKUMALAWATI menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000,(tiga
    tiduran di dalam sebuah kamar;e Bahwa terdakwa masuk kerumah nenek terdakwa untukmendengarkan musik didalam Note Book tersebut sambiltiduran;e Bahwa terdakwa mengambil Note Book tersebut dengancara masuk kedalam kamar Saksi KUMALAWATI yang padasaat itu Saksi KUMALAWATI sedang mencuci pakaiandibelakang rumah dan saat itu terdakwa sedang nontontelevisi dirumah Saksi KUMALAWATI diruang tengah,terdakwa mengambil Note Book tersebut menggunakanobeng tipis yang dipergunakan untuk membuka kuncilemari tersebut
    dengancara masuk kedalam kamar Saksi KUMALAWATI yang padasaat itu Saksi KUMALAWATI sedang mencuci pakaiandibelakang rumah dan saat itu terdakwa sedang nontontelevisi dirumah Saksi KUMALAWATI diruang tengah,terdakwa mengambil Note Book tersebut menggunakanobeng tipis yang dipergunakan untuk membuka kuncilemari tersebut dan selanjutnya terdakwa mengambilNote Book tersebut yang terdakwa sembunyikan dibalikatau didalam baju terdakwa untuk menutupinya supayapemilik rumah tidak melihat barang tersebut
    ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketikaterdakwa datang ke rumah saksi KUMALAWATI dengan maksudmenonton televisi dirumah Saksi KUMALAWATI.
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
DWI INDROTITO CAHYONO, S.H.
153
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;
  • 3.

    ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitabernama HERDIA KUMALAWATI, S.H. pada tanggal 30 Juni 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kota Malang dengan nomor : 679 / 237 / VI / 2003 antara DWI INDROTITOCAHYONO, S.H. dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.
    ;Bahwa telah diterbitkan Kartu Keluarga oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Malang atas nama kepala keluarga DWI INDROTITOCAHYONO dengan nomor : 3573012705060127;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOlahir dari pasangan suami istri DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIAKUMALAWATI di Malang pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suami istriDWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI adalah salah dan yangbenar adalah MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suamiistri DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;3.
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOanak pertama lakilaki sah dari Suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO danHERDIA KUMALAWATI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.
    KUMALAWATI;Hal. 6 dari 8 hal.
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
DWI INDROTITO CAHYONO, S.H.
172
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;
  • 3.

    ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitabernama HERDIA KUMALAWATI, S.H. pada tanggal 30 Juni 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kota Malang dengan nomor : 679 / 237 / VI / 2003 antara DWI INDROTITOCAHYONO, S.H. dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.
    ;Bahwa telah diterbitkan Kartu Keluarga oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Malang atas nama kepala keluarga DWI INDROTITOCAHYONO dengan nomor : 3573012705060127;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOlahir dari pasangan suami istri DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIAKUMALAWATI di Malang pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suami istriDWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI adalah salah dan yangbenar adalah MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suamiistri DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;3.
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOanak pertama lakilaki sah dari Suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO danHERDIA KUMALAWATI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.
    KUMALAWATI;Hal. 6 dari 8 hal.
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon
11324
  • Bahwa pada tanggal 16 juni 2002 Pemohon telah menikah denganseorang pria bernama Sukardianto bin Atmo Suwito dan pada saat menikahPemohon berstatus Janda sedangkan suami Pemohon bertatus duda danmemiliki Seorang anak yang bernama Devi Kumalawati binti Sukardianto;2. Bahwa anak yang bernama Devi Kumalawati binti Sukardianto saat initelah menjalin cinta dengan seorang laki laki bernama Hendik VirgoYulianto bin Jasmadi selama kurang lebih 4 ( empat ) bulan;3.
    Bahwa antara anak Pemohon Devi Kumalawati binti Sukardianto dengancalon suaminya Hendik Virgo Yulianto bin Jasmad tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.
    adalah anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengetahui Devi Kumalawati binti Sukardianto saat initelah menjalin cinta dengan seorang laki laki bernama Hendik VirgoYulianto bin Jasmadi selama kurang lebih 4 ( empat ) bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya Hendik Virgo Yuliantobin Jasmadi dengan alasan bahwa anak Pemohon sudah saling cocok dansudah saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon Devi Kumalawati bintSukardianto
    Bahwa, Devi Kumalawati adalah anak kandung Pemohon dantelah menjalin hubungan dengan Hendik Virgo Yulianto bin Jasmadi2. Bahwa, anak Pemohon (Devi Kumalawati ) dan Hendik VirgoYulianto bin Jasmadi akan segera menikah namun mendapatkan suratpenolakan dari KUA Distrik Nabire karena Usia anak Pemohon belummencapai 19 tahun;3.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama HendikVirgo Yulianto bin Jasmadi Devi Kumalawati , umur 18 tahun 5 bulanuntuk menikah dengan lakilaki bernama Hendik Virgo Yulianto bin Jasmadi;103.
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
DWI INDROTITO CAHYONO, S.H.
494
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;
  • 3.

    ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitabernama HERDIA KUMALAWATI, S.H. pada tanggal 30 Juni 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kota Malang dengan nomor : 679 / 237 / VI / 2003 antara DWI INDROTITOCAHYONO, S.H. dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.
    ;Bahwa telah diterbitkan Kartu Keluarga oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Malang atas nama kepala keluarga DWI INDROTITOCAHYONO dengan nomor : 3573012705060127;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOlahir dari pasangan suami istri DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIAKUMALAWATI di Malang pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suami istriDWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI adalah salah dan yangbenar adalah MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suamiistri DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;3.
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOanak pertama lakilaki sah dari Suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO danHERDIA KUMALAWATI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.
    KUMALAWATI;Hal. 6 dari 8 hal.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — LINGGAWATI GOTAMA
8167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutiara 6/347 MulyorejoSurabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang, adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi DEVI KUMALAWATI
    transaksi pembelian barangbarang berupa baju, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA menawarkan tas merk Chanel dengan harga yang lebih murah danTerdakwa berjanji akan segera mengirim barang berupa tas dimaksud setelahuang dikirim, sehingga saksi DEVI KUMALAWATI tergerak hatinya maumembeli tas merk Chanel tersebut dan mengirim uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) melalui MBanking dan yangmentransfer uang adalah suami saksi yang bernama
    No. 129 K/Pid/2015menyatakan masingmasing unsur dalam Pasal 372 KUHP telah terbukti, akantetapi Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA bukanlah perbuatan pidana adalah putusan yang keliru karena suatuperaturan hukum tidak diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi DEVI KUMALAWATI dan saksi DJOENAEDYTANTONO yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekira bulan Desember2013, Terdakwa menawarkan
    tas merk Chanel Red Caviar kepada saksi DEVIKUMALAWATI dengan harga yang lebih murah dari pada penjual lain yaitusebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan ketika saksi DEVIKUMALAWATI menanyakan kapan tas akan dikirim, Terdakwa mengatakanbahwa dalam waktu 2 (dua minggu) tas akan dikirim atau sebelum Hari RayaNatal 2013 tas akan diserahkan kepada saksi DEVI KUMALAWATI, lalu padatanggal 9 Desember 2013 saksi DEVI KUMALAWATI melalui saksiDJOENAEDY TANTONO mentransfer uang sebesar Rp50.000.000,00
    (limapuluh juta rupiah) melalui MBanking ke Nomor Rekening BCA Nomor8620054918 atas nama LINGGAWATI GOTAMA, namun ternyata setelah waktuyang dijanjikan oleh Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA yaitu dua minggu atausebelum Hari Raya Natal Terdakwa tidak juga menyerahkan tas kepada saksiDEVI KUMALAWATI.
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ELOK KUMALAWATI SE binti RONGSENG BUDI HERMAWAN. BA
Tergugat:
TRI GRAHNA BUDI SUSANTO, SE bin MOELJONO
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI GRAHNA BUDI SUSANTO, SE bin MOELJONO) kepada Penggugat (ELOK KUMALAWATI SE binti RONGSENG BUDI HERMAWAN.
    Penggugat:
    ELOK KUMALAWATI SE binti RONGSENG BUDI HERMAWAN. BA
    Tergugat:
    TRI GRAHNA BUDI SUSANTO, SE bin MOELJONO
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
DWI INDROTITO CAHYONO, S.H.
193
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;
  • 3.

    ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitabernama HERDIA KUMALAWATI, S.H. pada tanggal 30 Juni 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kota Malang dengan nomor : 679 / 237 / VI / 2003 antara DWI INDROTITOCAHYONO, S.H. dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.;Bahwa telah diterbitkan Kartu.
    Keluarga oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Malang atas nama kepala keluarga DWI INDROTITOCAHYONO dengan nomor : 3573012705060127;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan HERDIA KUMALAWATI, S.H.telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOlahir dari pasangan suami istri DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIAKUMALAWATI di Malang pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota
    Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suami istriDWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI adalah salah dan yangbenar adalah MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suamiistri DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;3.
    diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITOanak pertama lakilaki sah dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO danHERDIA KUMALAWATI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.
    KUMALAWATI;Hal. 6 dari 8 hal.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.P/2014/PN.Tng
Tanggal 24 April 2014 — MAUREEN YOANITA HARYANTO
247
  • ., dan PerbaikanPermohonan tanggal 16 April 2014, sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Serang tanggal 26 Agustus 1983 dan diberinama MAUREEN YOANITA HARYANTO adalah anak tunggal perempuan darisuami isteri HARYANTO dan SHERLY KUMALAWATI HARDJO sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor : 282/CS/Akte/1983 tanggal 8 September 1983;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai sekarang sudah dipanggil oleh keluarga,saudara dan tetangga lainnya dengan panggilan LAURA KUMALA, makaPemohon bermaksud mengganti nama hingga
    permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya di persidangan, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3674056608830001 atas namaMaureen Yoanita Haryanto (bukti P1) ;Fotocopy Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serang No.282/CS/Akte/1983 tertanggal 8 September 1983 atas nama Maureen YoanitaHaryanto (bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3674051801120002 atas nama kepalakeluarga Sherly Kumalawati
    Hardjo (bukti P3) ;Fotocopy lIjazah dari Universitas Pelita Harapan Nomor 4213/SI/UPH/ IX/2007tanggal 19 September 2007 atas nama Laura Kumala (bukti P4) ;Fotocopy Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Nomor885/WNI/1989 tanggal 7 Agustus 1989 atas nama Laura Kumala (bukti P5);Fotocopy Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten SerangNomor 26/CS/AKTE/1982 antara Heryanto dengan Sherly Kumalawati Hardjo(bukti P6);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.32.78.72.2201.0034697
    SHERLY KUMALAWATI HARDVO, di bawah janji pada pokoknya menerangkanbahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;bahwa saksi menikah dengan Haryanto di Serang pada tanggal 13 September1982 dan perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenSerang pada tanggal 14 September 1982;bahwa setelah menikah, saksi bersama suaminya tinggal di Cilegon,Kabupaten Serang;bahwa dalam perkawinan tersebut telah diperoleh satu orang anak perempuanyaitu Pemohon yang lahir pada tanggal 26 Agustus 1983
    Kumala Haryanto, sehingga untuk selanjutnyaPemohon akan dikenal dan disebut dengan nama Laura Kumala Haryanto ;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 52 ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK3674056608830001 atas nama Maureen Yoanita Haryanto dan bukti P3 yaituKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sherly Kumalawati
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SERI PAGA, S.S.
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
16399
  • Sdr Abraham Baibaba dan Kumalawati tidakdberhentikan. Fakta ini menimbulkan tanda Tanya bagi masyarakat TelukWondama.
    memang tidak ada SK nya;Bahwa menurut saksi semenjak mereka bertiga menerima SK PTDH hakhakberupa gaji telah dihentikan kecuali ibu Kumalawati;Bahwa menurut pengetahuan saksi ibu Kumalawati tidak atau belum aktifkembali bekerja di dinas P dan P karena sementara sekarang ibu Kumalawatiberada di Manokwari;Bahwa saksi ada mengajukan upaya keberatan secara tertulis yang ditujukankepada Bupati;Bahwa menurut saksi keberatan mereka lakukan sekitar bulan Juni sambildiperlinatkan Bukti P.2;Bahwa menurut
    ., Terdakwa IVHalaman 53 dari 71 halaman Putusan Nomor : 09/G/2019/PTUN.JPRELCE KONDORURA, S.Kom. dan Terdakwa V KUMALAWATI, S.IP. olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa ABRAHAM BAIBABA,S.Pd., Terdakwa Il SEMUELAYAMISEBA, Terdakwa IiIl SERI PAGA,S.S., Terdakwa IV ELCEKONDORURA, S.Kom. dan Terdakwa V KUMALAWATI, S.IP. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM BAIBABA,S.Pd.
    ., Terdakwa IVELCE KONDORURA, S.Kom. dan Terdakwa V KUMALAWATI, S.IP. olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3715 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, DK Lawan PT BANK PANIN, Tbk. pada Kantor Cabang Cilegon, DK dan PT BANK PANIN, Tbk. (Kantor Pusat)
1700 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHERLY KUMALAWATI HARDJO, 2. LAURA KUMALA HARYANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 90/PDT/2018/PT BTN tanggal 13 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Srg tanggal 18 Januari 2018;
    SHERLY KUMALAWATI HARDJO, DKLawanPT BANK PANIN, Tbk. pada Kantor Cabang Cilegon, DKdanPT BANK PANIN, Tbk. (Kantor Pusat)
Register : 03-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 63/Pdt.P/2012/PAJS
Tanggal 14 Mei 2012 — Nyonya Sri Sumarningsih Binti Hartosiswoyo dkk.
245
  • Linda Kumalawati SE Binti Soewarno Edi Purwanto, Pemohon II (anak);3.3. IR. G. Limbang Prasetiawan Bin Soewarno Edi Purwanto, Pemohon III (anak);3.4. Gowinda Loka Samgraha, SE Bin Soewarno Edi Purwanto, Pemohon IV (anak);3.5. Diah Ayu Dewi Handayani Binti Soewarno Edi Purwanto, Pemohon V (anak);Sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Bapak Soewarno Edi Purwanto Bin Hardjodikromo (Pewaris).4.
    memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:1 Nama : Nyonya Sri Sumarningsih Binti HartosiswoyoTempat/Tanggal Lahir : Jogjakarta, 22 Maret 1949Pekerjaan : Ibu rumah tanggaKebangsaan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Jalan Senopati Dalam I Rt 007 RW 03, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatanPemegang KTP Nomor : 3174076203490001Selanjutnya disebut Pemohon I.2 Nama : Linda Kumalawati
    Hal ini sesuai dengan Petikan dari buku PendaftaranNikahNomor : 416/1967 tertanggal 19 September 1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Karangmodjo Kecamatan Karangmodjo, Daerah Tingkat II/KotaprajaGunung Kidul.2 Bahwa selama masa perkawinan lahirlah anak pertama dari pasangan suami isteriIbu Sumarningsih Binti Hartosiswoyo (Pemohon I) dengan Bapak Soewarno EdiPurwanto Bin Hardjodikromo (Pewaris) yaitu Linda Kumalawati SE BintiSoewarno Edi Purwanto (Pemohon II), lahir di Jakarta pada tanggal
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1212345Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Bapak Soewarno Edi Purwanto Bin Hardjodikromo (almarhum)adalah sebagai Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2001sekitar pukul 14.30 WIB, bertempat di RS Fatmawati Jakarta karena sakit;Menetapkan Para Pemohon :Ibu Sri Sumarningsih Binti Hartosiswoyo, Pemohon I (Istri);Linda Kumalawati SE Binti Soewarno Edi Purwanto, Pemohon
    Senopati Dalam I / 18 RT007/ RW 003 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, tertanggal 08 Desember 2009.p4 : KTP atas nama Linda Kumalawati SE Nomor09.5307.410568.0212, dikeluarkan oleh Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, tertanggal 28 Desember 2009dan berlaku hingga tanggal 01 Mei 2014.P5 : Kutipan Akta Kelahiran atas nama Linda Kumalawati SE,No. 23594.a/P/JS/1983 tertanggal 30 Desember 1983 yang dikeluarkan
    Penetapan : Senin, 14 Mei 2012MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;2 Menetapkan Bapak Soewarno Edi Purwanto Bin Hardjodikromo (almarhum)adalah sebagai Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2001sekitar pukul 14.30 WIB, bertempat di RS Fatmawati Jakarta karena sakit;3 Menetapkan Para Pemohon :1 Ibu Sri Sumarningsih Binti Hartosiswoyo, Pemohon I (Istri);2 Linda Kumalawati SE Binti Soewarno Edi Purwanto, Pemohon II (anak);3 IR. G.
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 6 April 2020 — YAYUK SRI YULIANAH binti SUKIRNO ANDIK PURWANTO bin SUMARJO
9861
  • Abd.Azis sebagai Pembeli dan Dewi Kumalawatisebagai Penjual serta Ahmad Bajuri sebagai saksi, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil alat bukti surat/akta dibawah tangansebagaimana ketentuan pasal 1874 KUH Perdata dan juga karena isi aktatersebut secara materiil berkaitan langsung dengan obyek sengketa yangdiperkarakan;Menimbang bahwa, saksi tergugat Kedua ( Dewi Kumalawati ) selakupemilik asal tanah sengketa/penjual dan saksi tergugat Pertama (Ahmad Bajuri)selaku saksi / suami
    penjual samasama menjelaskan bahwa tanah sengketaberupa sawah seluas kurang lebih 2590 m2 yang terletak di Desa Kajar,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, telah dijual oleh saksitergugat kedua ( Dewi Kumalawati ) selaku pemilik tanah kepada H.
    Abdul Azis( ayah tergugat ) dengan disaksikan oleh suami penjual Ahmad Bajuri ( saksitergugat kedua );Menimbang bahwa, dengan demikian telah terjadi jual beli antaraDewi Kumalawati ( penjual ) dengan H. Abd.
    AbdulAzis ( ayah tergugat ) dari Dewi Kumalawati pada bulan Oktober Nopember2012 yang selanjutnya dibuatkan akta jual beli dengan atas nama AndikPurwanto ( Tergugat ) dihadapan Camat / PPAT Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 19 Pebruari 2013, dengan demikian daliltergugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa bukan harta bersama akantetapi merupakan harta tergugat berasal dari pemberian orang tua tergugat(H.Abdul Azis) yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorang yangbernama
    Dewi Kumalawati telah dapat dibuktikan oleh tergugat;Menimbang bahwa, oleh karena tergugat telah dapat membuktikandalil bantahannya maka majelis hakim tingkat banding sependapat denganputusan majelis hakim tingkat pertama yang menolak gugatan penggugatsehingga dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 09 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil awwal 1441 Hijriyah tersebut harus dipertahankan dandikuatkan;Dalam RekonvensiDalam EksepsiMenimbang
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 81/Pid.B/2013/PN.PWR
Tanggal 17 Juli 2013 — FITRI AGUS RIYANTO alias KUNCUNG Bin SUTARMAN
5842
  • melihat Devi IndahKumalawati yang sedang menggunakan handphone merk Sony Ericsson typeW550i warna oranye membonceng sepeda motor, lalu terdakwa dan kawankawansepakat untuk menjambretnya, saksi Aris Fatqurrohman yang menjadi pengendarakemudian memepet sepeda motor yang diboncengi saksi Devi IndahKumalasari,setelah sangat dekat Ragil Purnomo yang duduk paling belakanglangsung mengambil handphone tersebut kemudian terdakwa dan aris dan Ragilmelarikan diri kea rah Kutoarjo, akibatnya saksi Devi Indah Kumalawati
    melihat Devi IndahKumalawati yang sedang menggunakan handphone merk Sony Ericsson typeW550i warna oranye membonceng sepeda motor, lalu terdakwa dan kawankawansepakat untuk menjambretnya, saksi Aris Fatqurrohman yang menjadi pengendarakemudian memepet sepeda motor yang diboncengi saksi Devi IndahKumalasari,setelah sangat dekat Ragil Purnomo yang duduk paling belakanglangsung mengambil handphone tersebut kemudian terdakwa dan aris dan Ragilmelarikan diri kearah Kutoarjo, akibatnya saksi Devi Indah Kumalawati
    Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Purworejodisatuan Lalu Lintas yang bertugas di Pos perempatanMonumen Purworejo;dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penjambretan padaSabtu tanggal 28 Juli 2007 kurang lebih pukul 22.30 Wib diJalan raya Tentara Pelajar,depan SMK YPP Purworejo,yangmenjadi korbannya adalah saksi Devi Indah Kumalawati.e Bahwa benar barang yang hilang adalah sebuah Handphonemerk Sony Ericsson type W550i warna oranye milik saksiDevi Indah Kumalawati
    ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Berawal pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2007 kurang lebih pukul22.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi ArisFatqurrohman dan Ragil Purnomo aliasAgil,mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing No.pol F 5228 GD ,sampai di jalan rayaTentara Pelajar, depan SMK YPP Purworejomelihat Devi Indah Kumalawati
    saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :e Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal28 Juli 2007 kurang lebih pukul 22.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi ArisFatqurrohman dan Ragil Purnomo alias10Agil,mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing No.pol F 5228 GD ,sampai di jalan rayaTentara Pelajar, depan SMK YPP Purworejomelihat Devi Indah Kumalawati
Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1676/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 4 September 2014 — LINGGAWATI GOTAMA
329196
  • dengan terdakwa LINGGAWATIGOTAMA sudah saling mengenal dengan baik dam sering melakukan transaksipembelian barang berupa Tas, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA menawarkan tas merk Chaneldengan harga lebih murah yakni Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) danTerdakwa berjanji akan mengirim barang berupa tas dimaksud setelah uang dikirimsehingga saksi DEVI KUMALAWATI tergerak hatinya mau membeli tas merk Chaneltersebut dan mengirim uang sebesar
    dengan terdakwa LINGGAWATIGOTAMA sudah saling mengenal dengan baik dam sering melakukan transaksiHalaman 3 dari 15 Putusan 1676/Pid.B/2014/PN.Sbypembelian barang berupa Tas, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA menawarkan tas merk Chaneldengan harga lebih murah yakni Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) danTerdakwa berjanji akan mengirim barang berupa tas dimaksud setelah uang dikirimsehingga saksi DEVI KUMALAWATI tergerak hatinya mau membeli
    DJOENAEDY TANTONO, dibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan DEVI KUMALAWATI karena ia adalah istri saksi dandengan Terdakwa tidak kenal namun saksi mengetahui bahwa terdakwa adahubungan bisnis dengan istri saksi mengenai hubungan bisnis Jual beli tas;e Bahwa saksi transfer uang ke Terdakwa pada bulan Desember tahun 2013 sebesarRp. 50.000.000. untuk membeli tas melalui Bank BCA ;e Bahwa ini merupakan pembelian yang kedua ;e Bahwa pembelian
    HAFID AFIRMANSYAH, keterangan dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Unit Resmob SatrskrimPolrestabes Surabaya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA pada tanggal 24 April 2014 di Bali ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan penipuan kepada saksiDEVI KUMALAWATI sebesar Rp. 50.000.000, guna membeli tas merk Chanel;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa
    , saksimengetahui kalau Terdakwa melakukan jual beli secara online melalui HandphoneBlackberry Messenger (BBM) dan saksi DEVI KUMALAWATI dijanjikan waktusekitar 2 (dua) minggu ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa LINGGAWATI GOTAMAtentang keberadaan Handphone Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa padasaat ini Blackberry tersebut sudah rusak dan lupa menaruhnya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DEVI KUMALAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Febritama Sandyardhian Putro, SE. bin Rahmardiyono, tempat/tgl lahirSurakarta 24 Pebruari 1986, umur 32. tahun, NIK3372022402860001 pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Sutogunan TipesRT.02 RW. 07 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,KotaSurakarta, sebagai Pemohon ;MELAWANDebora Kumalawati
    Memberi ijin kepada Pemohon (Febritama Sandyardhian Putro, SE. binRahmardiyono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Debora Kumalawati binti Sri Suryanto) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SEMUEL AYAMISEBA, S.IP
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
310209
  • ., dan Terdakwa V Kumalawati, S.IP. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abraham Baibaba, S.Pd.,Terdakwa II Semuel Ayamiseba, Terdakwa III Seri Paga, S.S., TerdakwaIV Elce Kondoruru, S.Kom., dan Terdakwa V Kumalawati, S.IP. olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Halaman 6 dari 62 Putusan No. 08/G/2019/PTUN.JPR.
    Namun dalam penerbitan objek sengketa hanya 3(tiga) orang yang diberhentikan tidak dengan hormat, sedangkan 2 (dua) yaituSdr Abraham Baibaba dan Kumalawati tidak diberhentikan. Fakta inimenimbulkan tanda tanya bagi masyarakat Teluk Wondama.
    Menyatakan Terdakwa ABRAHAM BAIBABA,S.Pd., Terdakwa Il SEMUELAYAMISEBA, Terdakwa III SERI PAGA,S.S., Terdakwa IV ELCE KONDORURA,S.Kom. dan Terdakwa V KUMALAWATI, S.IP. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ; 2.
    ., Terdakwa IV ELCEKONDORURA, S.Kom. dan Terdakwa V KUMALAWATI, S.IP. oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; 3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 165/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
LUKAS PRASETYO NUGROHO
Tergugat:
KUMALAWATI
Turut Tergugat:
Pemerintah RI. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Klaten
143
  • Penggugat:
    LUKAS PRASETYO NUGROHO
    Tergugat:
    KUMALAWATI
    Turut Tergugat:
    Pemerintah RI. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Klaten