No. 0577/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kumendung RT.04RW. 01 Desa Putatkumpul Kecamatan Turi Kabupaten Lamongankurang lebih 1 bulan, kemudian antara Pemohon dan Termohonselalu berpindah pindah tempat selama 8 Bulan 2 Minggu , dan yangterahir bertempat Perum Teratai Indah Blok G.04 Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 2 Minggu;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan

keadaan rukun, namun sejak Mei 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karenabelum siap, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Termohon karena berat meninggalkan orang tuanya ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Kumendung

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kumendung, Desa Putatkumpul, KecamatanTuri, Kabupaten Lamongan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kumendung RT.04 RW. 01 Desa PutatkumpulKecamatan

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kumendung, Desa Putatkumpul, KecamatanTuri, Kabupaten Lamongan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kumendung RT.04 RW. 01 Desa PutatkumpulKecamatan Turi Kabupaten

Kumendung, Kec.Muncar, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Poniran als. Kacuk Bin Melan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 9 November2018Terdakwa Poniran als. Kacuk Bin Melan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018Terdakwa Poniran als. Kacuk Bin Melan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon pengurangan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa PONIRAN ALSKACUK BIN MELAN, pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Dusun Krajan Rt 02 Rw 06Desa Kumendung

BIJAKSONO, melakukan penangkapan terhadap terdakwaPONIRAN ALSKACUK BIN MELAN, dari hasil pengembangan perkaraZAINAL ARIFIN, yang tertangkap tangan sedang transaksi menjualsediaan farmasi jenis Trihexiphenidyl kepada orang lain, ketika ditangkapmengaku memperoleh obat Trihexiphenidyl tersebut membeli dariterdakwa , yang selanjutnya dari informasi tersebut saksisaksimelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa PONIRAN ALSKACUK BIN MELAN, sewaktu berada di DusunKrajan Rt 02 RW 06 Desa Kumendung

dengan bahan aktifTrineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika , tetapi termasuk daftar ObatKeras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU :DAKWAAN KEDUA ;Bahwa ia terdakwa PONIRAN ALSKACUK BIN MELAN, pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Dusun Krajan Rt 02 Rw 06Desa Kumendung

Kumendung Kec. Muncar, yang manasaksi menunggu dipinggir jalan kemudian terdakwa datang untukmenemui saksi, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepadasaksi, serta terdakwa menerima obat trinexyphenidyl dari saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan2.

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2018/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SUWARNO Bin (Alm) RUSMAN.Tempat lahir : Rembang.Umur/ tanggal lahir : 64 Tahun/ 29 Desember 1953.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kumendung RT. 01, RW. 02, Kec.Rembang, Kab.

Perk. : PDM24/0.3.21/Ep.2/04/2018 tanggal 12 April 2018,sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWARNO Bin (Alm) RUSMAN pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di Desa Kumendung RT. 01RW. 02 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan

BinBASUNI bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwadi Desa Kumendung RT. 01 RW. 02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang. Dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,saksi ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO dan saksi RURUH PRANAWASA, SH.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekirajam 21.00 Wib, terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian di rumahterdakwa di Desa Kumendung RT. 01 RW. 02 Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang karena kedapatan melakukan penjualan nomor/kupontogel jenis hongkong;2.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3495/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/72/VI/2008 tanggal 24 Juli 2008);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kumendung

Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Sukodadi RT.12 RW. 03 Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 8 bulan, dan terakhir bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kumendung Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi selama 1 bulan.

membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin Pemohon dan tanpa alasan yang sahselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada nenek Termohon di DusunKumendung RT.01 RW. 03 Desa Kumendung

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kumendung Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi Nomor : 470/06/429.511.10/2010 tanggal 10 Pebruari 2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi

panjang 40 cm lebar 20 cmtinggi 17 cm warna polos, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa HERI SANTOSO alias SAIRI bin JAIS pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2012 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2012 di dusundesa Kumendung

Saksi KHOTIMAHBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik.Bahwa saksi adalah isteri saksi Suparman korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa suami saksi dibujuk menyerahkan sejumlah uang dan barang untukpersayaratan penggandaan uang pada hari dan tanggal lupa bulan Oktobertahun 2012 sekira jam 09.00 wib , di rumah saksi di Dsn Kumendung DsKumendung Kec Muncar Kab Banyuwangi.Bahwa uang yang di minta dan yang sudah diberikan kepada terdakwakurang lebih Rp 15.000.000

Bahwa saksi Suparman sebagai korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa adalah mertua saksi.Bahwa benar telah ter adi tindak pidana penipuan dengan moduspenggandaan uang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira jam09.00 wib di dusundesa Kumendung Kec. Muncar Kab.

Saya adalah korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa.Saya dibujuk menyerahkan sejumlah uang dan baranguntuk persayaratan penggandaan uang pada hari dantanggal lupa bulan Oktober tahun 2012 sekira jam09.00 wib, di rumah saya di Dsn Kumendung DsKumendung Kec Muncar Kab Banyuwangi.Uang yang di minta dan yang sudah saya berikankepada terdakwa kurang lebih Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan barang berupa Mobil ToyotaHiace pik up tahun 1983 , sepeda motor Honda Variotahun 2010 , beras 1 (satu

Saya adalah isteri saksi Suparman korban penipuanyang dilakukan oleh terdakwa.Suami saya dibujuk menyerahkan sejumlah uang danbarang untuk persayaratan penggandaan uang padahari dan tanggal lupa bulan Oktober tahun 2012 sekirajam 09.00 wib , di rumah saya di Dsn Kumendung DsKumendung Kec Muncar Kab Banyuwangi.Uang yang di minta dan yang sudah diberikan kepadaterdakwa kurang lebih Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan barang berupa Mobil Toyota Hiace pik uptahun 1983, sepeda motor Honda Vario

mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Juni 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/46/V1I/1992tanggal 12 Juni 1992;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Desa Kumendung

Bukti saksi:1.SAKSI 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Siti Khoiriyah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Kumendung Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni

Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;SAKSI 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Siti Khoiriyah; bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Kumendung

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbgst r,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 28 Oktober 1992 (umur 27tahun) NIK 3317106810920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Dukuh BalongWetan Rt3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan

RembangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 16 Agustus 1992 (umur 27 tahun)NIK 3317101608920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMP), pekerjaan kuli bongkar es, alamat DukuhBalong Wetan Rt.3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan RembangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak

dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 16 Agustus 1992 (umur 28 tahun),NIK : 3317101608920001, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa KetanggiRt: 007 Rw: 002 Kecamatan Rembang, xxxxxxXxXxXX XXXXXxXxX, UNtukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon , tempat tanggal lahir Rembang, 28 Oktober 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan Dagang,alamat; Dukuh Balong Wetan, Desa Kumendung

Bahwa selama menikah 6 tahun 4 bulan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh BalongWetan, Desa Kumendung Rt: 003 Rw: 004. Kecamatan Rembangkabupaten Rembang selama 5 tahun 9 bulan.

Setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Balong Wetan, Desa Kumendung Rt: 003 Rw: 004.Kecamatan Rembang kabupaten Rembang selama 5 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Desember 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak jujur dan tidak patuhterhadap Pemohon, serta Termohon tidak menghormati

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Balong Wetan Rt 02 RW 04Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Rbg hal 4 dari 12 HalamanDesa Kumendung, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, saksikedua Pemohon setelah bersumpah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon, mengetahuiPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014. setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK PRIYO CAHYONO pada hari Minggu tanggal21 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di PinggirJalan Dusun Krajan Desa Kumendung Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi

aktif Trineksifenidil,mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DIDIK PRIYO CAHYONO pada hari Minggu tanggal21 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di PinggirJalan Dusun Krajan Desa Kumendung

Kumendung Kec.Muncar Kab.

Kumendung Kec.Muncar Kab. Banyuwangi, awalnya saudara Poniran alias Kacuk meneleponTerdakwa memesan obat Trex tersebut, kKemudian pesanan obat Trex saudaraPoniran alias Kacuk langsung Terdakwa antarkan dengan menunggu dipinggirjalan dekat rumah saudara Poniran alias Kacuk.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaKumendung Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diDesa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kediaman bersama dirumah kontrakan di Situbondo selama 4 tahun, dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Termohon di Desa Kumendung

Bukti saksi:1.Saksi 1,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kumendung Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena cekcok masalah tempat tinggalBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang

lebih 2 tahun dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSaksi 2,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kumendung Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara : DAMAYANTI, umur 33 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diDusun Sumberjoyo RT.004, RW.002, Desa Kumendung, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WIWIEK SETYOWATI, SH,Advokat berkantor di Perum Sobo Indah

Permai I/10 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;won nena n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ane : MELAWAN :PURNOMO, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu, beralamat di DusunSumberjoyo RT.004, RW.002, Desa Kumendung, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

No. 59/Pdt.G/2013/PN.Bwi26 Maret 2013 dengan Regester Nomor : 59/Pdt.G/2013/PN.Bwi, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melakukanpernikahan dihadapan Pemuka agama Hindu yang bernama PEMANGKU LAMItanggal 18 Agustus 2003 di Desa Kumendung Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.225/2004 dan telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanyuwangiTanggal 12 Juli 2004;2

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Banyuwangi agar memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadilidan selanjutnya mohon putusan sebagai berikut :PRIMAIR:: 2222222 222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dihadapanPemuka agama Hindu yang bemama PEMANGKU LAMI tanggal 18 Agustus 2003di Desa Kumendung

Bahwa sebelum dilaksanakan pernikahan tertanggal 30 Mei 2011,antara Penggugat dan Tergugat mengadakan kesepakatan secaralesan, dimana untuk sementara waktu kami berdua bertempat tinggalberkumpul serumah di rumah milik Penggugat di KabupatenBanyuwangi, dengan pertimbangan ekonomi dan demi kehidupanrumah tangga kedepan, Penggugat akan pergi bekerja ke Singapuraterlebin dahulu guna mencari modal dan Tergugat menunggu rumahmilik Penggugat di Kumendung tersebut ;4.

Bahwa kurang lebih berjarak satu minggu sesudah akad nikah,Penggugat berangkat pergi bekerja sebagai TKI di Singapura, namunsemenjak kepergian Penggugat itu ternyata Tergugat tidak komitmenuntuk menempati perjanjian tinggal di rumah Penggugat bersamaanaknya, akan tetapi justru pulang ke rumah orang tuanya di Benculukhidup bersama anak kandungnya sendiri, tidak mau mengurus rumahmilik Penggugat di Kumendung yang masih perlu perbaikan danpenyempurnaan ;5.

pulangdari Slngapura, terjadi keributan, lalu membuat kesepakatan lagi, akantetapi sekali lagi Tergugat tidak komitmen alias tidak menempatijanjinya, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun RejosariDesa Benculuk, sejak saat itu sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin, bahkan Tergugat di desanya membuat KartuKeluarga baru dan memasukkan Penggugat kedalam Kartu Keluargatersebut di itulah sebabnya mengapa Penggugat ber Kartu TandaPenduduk (KTP) Benculuk, sedangkan rumah saya ada id Kumendung

PUTUSANNomor42/Pid.B/2016 /PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHODIKIN Alias KETEK Bin RADI.Tempat lahir : Rembang.Umur/tanggal lahir : 24tahun /02 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan :Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kumendung RT. 001 RW. 003Kecamatan Rembang

Dalam perjalanan pulang, terdakwa menurunkan SaksiDWI ARTANTO Bin LASMIN di rumah Saksi, kemudian terdakwa membawapulang mobil Daihatsu Xenia NOPOL : K9068ED tersebut ke rumah mertuaterdakwa di Desa Kumendung Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang danbertemu dengan saudara EKO Alias KODOK (masuk Daftar Pencarian Orang(DPO)) yang berniat meminjam mobil Daihatsu Xenia NOPOL : K9068EDHalamanSdari 21 perkara Nomor 42/Pid.B/2016/PN Rbgtersebut, Kemudian mobil Daihatsu Xenia terdakwa serahkan kepada saudara

Pol.K3197ED sebagai jaminan, setelah itu Bu Suwartinimenyerahkan mobil beserta STNKnya kepadaTerdakwa danselanjutnya mobil Terdakwa bawa dansaudara Dwi ikut didalam mobil lalu Terdakwa antarpulang,di Desa Kumendung, kemudian Terdakwapulang kerumah mertua di Desa Kumendung dandisana sudah ada teman Terdakwa Eko Alias Kodok,selanjutnya Eko Alias Kodok meminjam mobil tersebutkemudian mobil tersebut Terdakwa serahkan kepadaEko Alias KODOK dan mobil tersebut dibawa pergi olehyang bersangkutan.

K3197ED sebagaijaminan, setelah itu Bu SUWARTINI menyerahkan mobil beserta STNKnya kepadaTerdakwa danselanjutnya mobil Terdakwa bawa dan saudara DWI ikut didalammobil lalu Terdakwa antar pulang,di Desa Kumendung, kemudian Terdakwa pulangkerumah mertuanya di Desa Kumendung dan disana sudah ada temanTerdakwaEKO Alias KODOK, selanjutnya EKO Alias KODOKmeminjam mobiltersebut kemudian mobil tersebut Terdakwa serahkan kepada EKO Alias KODOKdan mobil tersebut dibawa pergi oleh yang bersangkutan.

tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mcmpunyaiwanita idaman lain ( wil ) dan jika diingatkan marah dan 1 minggusebelum pengajuan gugatan ini Tergugat mengamuk yang di saksikanoleh Banbinsa Desa Kumendong dan ketua BPD Desa Kumendung

dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mcmpunyaiwanita idaman lain ( wil ) dan jika diingatkan marah dan 1 minggusebelum pengajuan gugatan ini Tergugat mengamuk yang di saksikanoleh Banbinsa Desa Kumendong dan ketua BPD Desa Kumendung

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mcmpunyai wanita idaman lain ( wil ) dan jikadiingatkan marah dan 1 minggu sebelum pengajuan gugatan ini Tergugatmengamuk yang di saksikan oleh Banbinsa Desa Kumendong dan ketuaBPD Desa Kumendung serta kedua orang tua Tergugat;2.

PUTUSAN.NOMOR : 95 /Pdt.G/2008/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :LULUK MURTINI, Perempuan, Umur 26 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kumendung Rt. 05, Rw. 03, desaKumendung, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,SCDAGAL... 0... eee cece e cece cece eee e eee e

cette eeeeeetneeteeeaees PENGGUGAT ;MELAWAN:SUGIYANTO, Lakilaki, Umur : 37 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kumendung Rt.05, Rw.03, Desa Kumendung,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, sebagai....

Bukti saksi:1.Saksi 1,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kumendung Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak akur denganorangtua PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

Saksi 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kumendung Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman kerja PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak akur denganorangtua PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama tahun

Kumendung, Kec.Muncar, Kab. Banyuwangj;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 3 (1). Dan (2) Pasal 4 (4) dan (5), Pasal 10 (1) dan (3) Perda.Kab.Banyuwangi Nomor 12 Tahun 2015, tentang pengawasan, pengendalian penjualandan peredaran minuman beralkohol dan UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1.

SALINAN PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Kumendung, At. Rw.

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, uMmur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Kumendung RT. 003RW. 001 Desa Ngembung Kecamatan Cerme KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Pengadilan

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampai anaktersebut mencapai usia 16 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan, kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: XXXXXXXXX, umur 14 tahun 7 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamat di Dusun Kumendung

XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Kumendung RT. 003 RW. 001 Desa Ngembung Kecamatan CermeKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Paman AnakPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pejabatKUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena sudah salingmencintal,

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kumendung RT.02 RW.04 Kecamatan Rembang, KabupatenRembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat; 22222 on nn nen nen ne nnn n eens Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada bulan Mei 2014 namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan /aundry, bertempat tinggal diDesa Kumendung RT.02 RW.04 Kecamatan Rembang, KabupatenRembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat; n nnn nnnn nn nn nen nn nen ennn none renee nnennnennaneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada bulan Mei 2014 namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat