Ditemukan 306852 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 15 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan Lampung Selatan;-------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------
    Bahwa pada tanggal 17 Desember 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kurungan Jaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kel.Kurungan Nyawa Kec. Gedong TataanKota Bandar Lampung;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0061/Pdt.P/2013/PA.Tnk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXX:Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ; SAKSI KE 1b. ;SAKSI KE 2Maskawinnya berupa Uang Rp.5.000, bdibayar tunai.
    Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kurungan Nyawa Kota; Bandar Lampung;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Bujang, dalam usia 25Th,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia ; 19 Tahun;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahTumpangan di Kelurahan Kurungan Nyawa Kec. Gd. Tataan Kota Bandar Lampungsampai selama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindahdan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengan sekarang;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1. ANAK KE 12. ANAK KE 2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1990 di Kurungan Nyawa;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Lampung Selatan;3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 111/Pid.C/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
SRI ANINGSIH
6137
    1. Menyatakan terdakwa SRI ANINGSIH , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI ANINGSIH oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa NUR KHOLIDAH Binti DAIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaProstitusi ;2.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa WULANDARI Binti SURATNO,~ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaProstitusi ;2.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — LE THANH KIET
11662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya ketentuan Pasal 102UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sama sekali tidakmelarang penjatuhan pidana kurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Hal. 13 dari 17 hal. Put.
    No. 1392 K/Pid.Sus/2017Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan, setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional tidak ada satu aturanpun yang melarangpenjatuhan pidana kurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa adanya larangan penjatuhan pidana penjara dalam sistem hukumnasional terhadap pelaku tindak pidana perikanan sebagaimana dimaksudPasal 5 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan
    terdapat perbedaan mendasar baik secarayuridis, hak dan kewajiban serta perlakuan di Lembaga Pemasyarakatan sertalamanya pidana penjara dengan pidana kurungan pengganti denda;Hal. 14 dari 17 hal.
    Ketentuan ini mensyaratkan setiap penjatuhandenda harus dibarengi atau disertai dengan penjatuhan pidana subsidairpengganti denda berupa kurungan.
    (satu miliar lima ratusjuta rupiah) akan tetapi tidak menjatunkan pidana pengganti denda/pidanasubsidair denda berupa kurungan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Ketua Majelis : Prof.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3393/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan : Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) 2.
433
  • Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 104/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Novi Agus Setiawan Bin Jauhari
17068
  • Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab.
    Yoga yang beralamat Kurungan Nyawa Rt001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dan pada saat terdakwa sampai di rumah Sdr. Yoga kemudian Sadr.Yoga meminta tolong dengan terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver yang sudah terpasangNo.Pol BG3853YAA, hasil curian dan ketika itu terdakwa mengatakankepada Sdr. Yoga ada yang mau membeli sepeda motor tersebut laluterdakwa bersama Sdr.
    Yoga yang kemudian dijualkan terdakwa ke Sadr.Din Purba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekira bulan Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kurungan Nyawa Rt. 001 Rw. 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur terdakwa bersama Sdr.
    Yoga (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. OganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PgaKomering Ulu Timur, dan dimintai tolong untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akandijual adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.
    Din Purba (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata ketikaTerdakwa hendak mencarikan pembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akan dijual adalahhasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — NGUYEN THANH PHONG
10786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum tidak sependapat dengan Judex Facti dalamhal menjatuhkan pidana denda yang tidak disertai dengan pidanakurungan pengganti denda atau pidana subsidair pengganti dendasebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (2) KUHPidana; Bahwa Judex Facti dalam putusannya keliru karena tidak mempertimbangkan alasan mengapa menjatuhkan pidana denda tanpa disertaidengan pidana kurungan pengganti denda/subsidair pidana kurungansebagaimana disyaratkan Pasal 30 ayat (2) KUHPidana.
    Apabila ketentuan tersebut ditafsirkan secara acontrario, mengandung pengertian tidak melarang menerapkan pidanakurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 ayat (3) UNCLOS 1982 mengapapidana penjara dilarang karena pidana penjara jangka waktunya lama,bisa mencapai puluhan tahun, bahkan ratusan tahun dan setiap negaraberbeda, sedangkan pidana kurungan/pidana kurungan pengganti dendawaktunya singkat.
    Demikian halnya ada perbedaan perlakuan orangyang dipidana penjara dengan orang yang menjalani pidana kurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa terkait hal tersebut, sistem hukum nasional di Indonesiamembedakan secara tegas jenis hukuman sebagaimana dimaksud Pasal10a KUHPidana, yaitu:Hukuman mati;Hukuman penjara;Hukuman kurungan;=~ & SS >Hukuman denda;Sedangkan pidana kurungan pengganti denda diatur dalam Pasal 30ayat (2) KUHPidana;Bahwa ancaman pidana kurungan pengganti denda vide Pasal 30
    Hal ini mengandungarti ketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan dan Pasal 73 ayat(3) UNCLOS 1982 sama sekali tidak melarang penjatuhan pidanakurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan diterapkan terhadappelaku tindak pidana di ZEEI oleh orang asing.
    Setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional, tidak ada satu aturan pun yangmelarang menjatuhkan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 159/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
SARTO
8539
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 152/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
PRIHATIN
5632
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa PRIHATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 26-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 24 Juli 2013 — Terdakwa AMIN WIDODO Bin SENEN
404
  • SUWARJI dengan memanjatpagar lalu menuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.
    SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitam lalumelemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membuka pintukandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekor ayamberwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.
    SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitamlalu melemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membukapintu kandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekorayam berwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.
    SUWARJI dengan memanjat pagar lalumenuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 153/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
MARSIEM
9746
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MARSIEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 79/PID/2020/PT MND
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : DODOY VISNAR GONZALES
17483
  • Sama halnya Surya Jaya menafsirkanpidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian pula denganpidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistem hukumpidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalam sistemhukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukum pancung,perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan;3. Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti denda tidaklahtermasuk imprisonment dan corporal punishment.
    Sehingga Pasal 73 ayat(3) UNCLOS dan Pasal 102 UU Perikanan sama sekali tidak mencatumkanlarangan menjatuhkan hukuman pidana kurungan pengganti denda. Keduaketentuan tersebut hanya mencatumkan larangan penjatuhan pidanapenjara dan pidana badan lainnya.
    Dengan memperhatikan kemanfaatanhukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiair berupapidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkankerugian bagi siapapun.
    Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan menyebutkan Dalam perkara IllegalFishing diwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapatdikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Sehingga putusan Judex Factie Pengadilan Bitung sudah tepat danbenar dalam menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada;Dilihat dari segi keadilan dan kemanfaatan tidak bersesuaian
    pengganti denda seperti yang telah dituntut olehPembanding, dengan alasan pidana kurungan pengganti denda dapatditerapkan dan tidak bertentangan dengan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS danPasal 102 UU Perikanan, dan ketentuanketentuan tersebut sama sekali tidakmencantumkan larangan menjatuhkan hukuman pidana kurungan penggantidenda, dan hanya mencantumkan larangan penjatuhan pidana penjara danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 79/PID/2020/PT MNDpidana badan lainnya saja, serta dengan memperhatikan kemanfaatan
Putus : 11-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — SUPARLI alias PARLI T1; DEDI SUMANTO alias DEDI T2;
373148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019penjara selama 5 (lima) bulan kurungan dan terhadap Terdakwa II DEDISUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan kurungan,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Berdasarkan ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dalam hal Terpidanaperseorangan tidak mampu membayar pidana denda sebagaimanadimaksud Pasal 33, 34, 35 serta Pasal 36 Ayat (1), (2), (3) dan Ayat (4),pidana denda diganti dengan pidana kurungan dengan ketentuan untuksetiap pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, sedangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Sei Rampah yang dikuatkan putusannya
    olehPengadilan Tinggi Medan menyebutkan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 5 (lima)bulan.
    Oleh karena itu pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkanoleh Judex Facti harus diperbaiki yaitu dengan pidana kurungan selama 10(sepuluh) bulan dengan perhitungan bahwa karena denda sebesarHal. 7 dari 9 hal.
    Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDI SUMANTOalias Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada
Register : 12-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 21 Februari 2011 — SUPARDI BIN MANDIREJA
242
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira pukul 04.30 WIB, terdakwa SUPARDI bin MANDIRBEJA(Alm) pergi untuk mengantar dagangan ke Pantai LogendingDesa Ayah Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, setelahselesai mengantar dagangan terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya di depan rumah saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN terdakwa melihat 2 (dua)kurungan/sangkar burung yang sedang digantung di terasrumah yang
    dalamnya terdapat 1 (satu) ekor burung Kepudangdan 1 (satu) ekor burung Koci, karena keadaan rumah saksikorban ACHMAD SUPARDI bin ABU SULAEMAN sepi sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil ke 2 (dua) kurungan/sangkar lalu terdakwa menurunkan ke 2 (dua) kurungan/sangkar dan diletakkan diatas meja yang ada di teras,kemudian pintu ke 2 (dua) kurungan/sangkar yang dalamkeadaan tertutup namun tidak digembok/dikunci dibukadengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan ke 2(dua) ekor burung yang berada dalam
    kurungan/sangkardiambil dan dimasukkan kedalam kardus olehterdakwa,setelah berhasil mengambil ke 2 (dua) burungtersebut kemudian ke 2 (dua) kurungan/sangkar ditinggal dimeja dan terdakwa pulang kerumah terdakwa di DesaCandirenggo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidanayang diatur
    Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untukmengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi ACHMADSUPARDI berawal pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira pukul 05.00 WIB setelahmengantar dagangan ke pantai Logending, terdakwalangsung pulang ke rumah, sesampainya didepanrumah saksi ACHMAD SUPARDI terdakwa melihat 2(dua) kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras rumah yang di dalamnya terdapat 1 (satu)ekor burung Kepudang dan 1 (satu) ekor burungKoci, karena rumah saksi ACHMAD SUPARDI dalam1310.
    Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung milik saksi ACHMAD SUPARDI dengan cara kedua kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras diturunkan dan di letakkan diatas meja yangada di teras rumah tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tangan membuka kurungan/sangkar yang dalam keadaan tertutup namun tidakdigembok/dikunci, kemudian ke dua burung tersebutdiambil kemudian ke dua burung tersebutdimasukkan/disimpan kedalam kardus.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kardusdisamping
Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K /PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — HO CU
9756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebutHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 90 K/PID.SUS/2017telah berkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwanya sudah tidakberada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidakditahan, sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangatsulit untuk dilaksanakan.
    Olehkarena itu, apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana dendamaka terhadap Terdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanansudah ada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaituPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.
    TRAN VAN SE halaman 1314 poin antara lainsebagai berikut: Bahwa Pasal 73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsatentang Hukum Laut Tahun 1982 (United Nations Convention onThe Law of The Sea, 1982) dan telah diratifikasi oleh PemerintahIndonesia dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 1985, padapokoknya bahwa tindak pidana yang terjadi di Wilayah PengelolaanPerikanan Indonesia yang berada di jalur ZEEI, tidak dijatuhi pidanapenjara, pidana kurungan maupun perampasan kemerdekaan dalambentuk apapun;
    Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHP.
    Dengan gencargencarnya aparatpenegak hukum dalam menegakkan hukum untuk menindak pelakuillegal fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkanterhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap akan tetapi Terdakwanyasudah tidak berada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannyakarena tidak ditahan, sehingga putusan
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHADI,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HARYANTO Bin JUMADI
5228
  • telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURANY ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
    Menyatakan Terdakwa SRI MULYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
    Menyatakan Terdakwa MUNTAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
    Menyatakan Terdakwa NOVI SUSANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
    Menyatakan Terdakwa SULIHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
Register : 03-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K / PM.II-09 / AD / V / 2011
Tanggal 27 Juli 2011 — SERKA IWAN SUPRIADI
4021
  • kurungan ayam yang rusak kemudian Saksi 2meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.
    hendak mengambil kurungan ayamtersebut karena akan membahayakan warga yang melintassambil berkata ini perbuatan siapa?
    kurungan ayam yang rusakkemudian Saksi 2 meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.
    hendak mengambil kurungan ayam tersebut karena akanmembahayakan warga yang melintas sambil berkata ini perbuatansiapa?
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul13.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparmembawa kurungan ayam dan meletakkan dipinggirjalan depan rumahnya lalu pergi, sekira pukul17.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparpulang dan melihat kurungan ayam beradadihalaman rumah sehingga Saksi Hulman Sianiparmarah dengan menghancurkan kurungan ayamditengah jalan depan rumahnya dengan caradibanting, kemudian Saksi menegur apa maksudnyaini dibuang ditengah jalan, bisa membahayakandijawab oleh Saksi
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 24 Juni 2014 — MULIYADI Bin AJI (Alm)
4226
  • AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditurunkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya
    Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi korban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa MULIYADI mengambil kedua kurungan berisi burungdan meletakkannya ke lantai kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut
    dari kurungan dan dimasukkan kedalam tas pinggang terdakwa,selanjutnya dari tas pinggang terdakwa memasukkannya lagi kedalam Boxkendaraan milik terdakwa dan membawanya pulang namun pada saatdiperjalan burung dipindahkan terdakwa dari Box kendaraan ke bakul/tasplastik namun burung Perkutut lepas sehingga terdakwa hanya membawaburung Cendet ke rumah dan disimpan di dalam kamar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwamengambil kedua kurungan dari gantungan burung diatas teras
    AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditur'unkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya
    Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi koroban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa mengambil kedua kurungan berisi burung danmeletakkannya ke lantai Kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 245/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
JOKO PRAYOGO
603
  • di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,-( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.C/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMONO
Terdakwa:
Ari Wiharyanto Bin Pujianto
6525
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

    4.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) minuman beralkohol jenis AnggurMerah dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 1(satu) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Blended Whisky dirampasuntuk dimusnahkan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 4 (empat)hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 ( Lima belas) hari ;3. Metapkan bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalan, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidanamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 1(satu)bulan ; 6.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 607/ Pid.B /2014/ PN Cbi
Tanggal 19 Nopember 2014 — -Suwandi alias Wandi bin Zakaria
5817
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Roni Ruyani bin H Udin (alm);8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)
    Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Alias WANDI BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan
    Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut
    uang pasangan/ taruhan tersebut dan dipotong untukpanitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari 10 %tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyai peran masingmasing yaitu terdakwa Suwandi Als Wandi BinZakaria sebagai wasit/ timer, saksi Endi Als Endi Godeng sebagai pemeganguang taruhan, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arena sabungayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan
    ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang