Hendra Kusniawan, alamat di Jl. Pademangan I. Gg. 3 No. 21A Rt.003/004, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;M E L A W A N :Eviany, alamat di Jl. Gambir Anom 5, Rt.002/006 Kel. Pegangsaan Dua, Kecamatan kelapa Gading Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara:Hendra Kusniawan, alamat di Jl. Pademangan I. Gg. 3 No. 21ARt.003/004, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Eviany, alamat diJl. Gambir Anom 5, Rt.002/006 Kel.

/PNJKT.UTR.1) Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 794/JU/PK/2015antara Hendra Kusniawan dengan Eviany tanggal 3 Februari 2015 (diberi tanda buKkti P.1 ) ;2) Fotocopy dari copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor794/JU/PK/2015 antara Hendra Kusniawan dengan Eviany tanggal17 Mei 2015 (diberi tanda bukti P.1 A);Bahwa Fotocopy bukti tulisan P1. s/d.

Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPengugat dapat membuktikan dalil gugatan perceraiannya atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatuperkawinan haruslah dibuktikan dengan adanya suatu AktaPerkawinan Pencatatan Sipil yang di keluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor :974/JU/PK/2015 tertanggal 17 Mei 2015 atasnama Hendra Kusniawan

pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2002 di DusunPemepek Ketiri, Desa Pemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bemama AmaqSarisah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHal 1 dari 12rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sahidun dan Abdul Aziz Kusniawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pemikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sahidun dan Abdul Aziz Kusniawan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pemikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri olen dua orang saksi nikah masingmasing bemamaSahidun dan Abdul Aziz Kusniawan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni 2002 di Dusun Pemepek Ketiri, DesaPemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Amaq Sarisah, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sahidun dan Abdul Aziz Kusniawan

nikah menurut agama Islam padatanggal 21 Maret 2018 di Laren, Kabupaten Lamongan, Provinsi JawaTimur, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor77/Pdt.P/2021/PA.SgtaBahwa, wali nikah Pemohon Il adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Mastur dan dinikahkan oleh seorang imam Ust Ali:Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Solihin dan Didik Dwi Kusniawan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan MAret 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Laren,Lamongan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMastur , jab kabul dilaksanakan oleh imam bernama Ali; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Didik Dwi Kusniawan

jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesuSuan mapun semenda;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak resmi sehinggasampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Didik Dwi Kusniawan

Mekarjati RT.OO6 RW.005 Kelurahan Pasir BiruKecamatan Cibiru Kota Bandung, sebagai Pemohon XIIl;Dede Kusniawan Bin Adang, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di JI.

karena sakit padatanggal 18 Februari 2001 dan tidak meninggalkan keturunan;10.Bahwa oleh karena itu ahli waris Demon bin Sura Winata dari keturunan11.adik kandungnya Suwita bin Sura Winata, terdiri dari keponakan dan cucusaudara kandung Demon bin Sura Winata, adalah sebagai berikut :10.1 Enung Sumiati binti Adang;22002020010.2 Tuti Sukarwati binti Adang;00000210.3 Popon Rohaeti binti Adang; 20222 202000210.4 Edi Rusyadi bin Adang; 022 ene nnn ene nnn enennn=10.5 Nanang Wahyudin bin Adang;10.6 Deden Kusniawan

Ratnasih binti Wijaya;2.4 Rahman bin Wijaya; 22222 22 22222 ==2.5 Sintia Yuliana binti Tahman;2.6 Kusna bin Wijaya; 222222 222 n nnn2.7 Sitijah bin Wijaya;2.8 Hayati binti Wijaya;2.9 Enung Sumiati binti Adang;2.10 Tuti Sukarwati binti Adang;2.11 Popon Rohaeti binti Adang; nn enn enone nnn enone2.12 Edi Rusyadi bin Adang; 27222202 2.13 Nanang Wahyudin bin AdanQ 272222 22 2 ==2.14 Deden Kusniawan bin AdanQ;2.15 Teti Juwati binti Adang;2.16 Ceceng Suhaeri bin Adang;2.17 Aah binti Suwita;2.18 Idah binti

PN.Sda.Bahwa berawal adanya razia atau operasi yang dilakukan oleh petugas dariPolsek Candi Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, yangdimulai sekitar jam 00.15 Wib, di pinggir Jalan Raya Gelam Candi Sidoarjo(tepatnya depan SPBU Gelam), yang mana saat operasi dilakukanpemberhentian terhadap semua kendaraan yang akan menuju kearahPorong.Bahwa selanjutnya pada saat petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap pengendara sepeda motor yang dikendarai oleh seorang lakilakiyang bernama DANY KUSNIAWAN

, petugas melakukan penggeledahanterhadap pakaian dan badannya DANY KUSNIAWAN dan saat itu petugasdari Polsek Candi menemukan 2 (dua) bungkus kertas kecil warna Merahyang berisikan 17 (tujuh belas) butir Pil Double LL di dalam saku celanaDANY KUSNIAWAN.Bahwa selanjutnya oleh petugas dari Polsek Candi dilakukanlahpengembangan perkara berbekal dari informasi DANY KUSNIAWAN yangmemberitahukan bahwa pil LL yang dimilikinya tersebut dia beli dari saksiROCHMAN Als.

Bahwa berawal adanya razia atau operasi yang dilakukan oleh petugasdari Polsek Candi Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 04 September2016, yang dimulai sekitar jam 00.15 Wib, di pinggir Jalan Raya GelamCandi Sidoarjo (tepatnya depan SPBU Gelam), yang mana saat operasidilakukan pemberhentian terhadap semua kendaraan yang akan menujukearah Porong.e Bahwa selanjutnya pada saat petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap pengendara sepeda motor yang dikendarai olehseorang lakilaki yang bernama DANY KUSNIAWAN

Wib saksi bersama dengan rekan saksi yangbernama BRIPKA TRIO WIBOWO sdan BRIPKA DWI SUWANTO yangjuga sebagai anggota Polsek Candi melakukan raxia di pinggir jalan RayaGelam Candi Sidoarjo dan pada saat razia dilakukan pemberhentiansemua kendaraan kearah Porong dan pada waktu saksi melakukanpemeriksaan seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor danmengaku bernama DANY KUSNIAWAN dapat ditemuka 2 (dua) bungkuskertas kecil warna merah yang berisikan 17 (tujuh belas) butir pil doubleLL didlam saku

celananya DANY KUSNIAWAN tersebut dan setelahsaksi introgasi mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada BAHMAN (petugas Satopam dari Perum Sidokare) dan DANY tersebutmembeli double LL tersebut pada hari Sabtu, tanggal 3 September 2016sekitar pukul 22.00.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 15.30 WIBawalnya Terdakwa bersama dengan Saksi Ujang Taryana alias Ujang binNaip, Saksi Kusniawan alias Engkus bin Suyadi (Alm) serta Saksi Daudinalias Daud bin Soto (Alm) hendak pergi ke Dusun Cupat untuk menemuiteman Terdakwa dimana saat itu Terdakwa membonceng Saksi UjangTaryana alias Ujang bin Naip menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Rwarna hitam hijau tanpa

Nomor Polisi sedangkan Saksi Daudin alias Daudbin Soto (Alm)berboncengan sepeda motor dengan Saksi Kusniawan aliasEngkus bin Suyadi (Alm) menggunakan sepeda motor Vega warna merah; Bahwa saat melaju di jalan raya Dusun Jampan Desa Kelabat KecamatanPartiitiga Kabupaten Bangka Barat sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiDaudin alias Daud bin Soto (Alm) tertinggal jauh dibelakang sepeda motoryang Terdakwa kendarai sehingga Terdakwa memperlambat laju kendaraanTerdakwa dan sepeda motor Terdakwa melaju

mempunyai spion,plat, rem depan dan klakson tidak berfungsi lagi hanya rem belakang sajayang masih berfungsi;Bahwa Terdakwa ada dipukul oleh Saksi A Min alias Amin setelahkecelakaan terjadi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mempunyai SIM atau tidak;Bahwa body motor kiri sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwaberbenturan dengan sepeda motor milik Saksi A Min alias Amin;Bahwa cuaca Saat itu mendung karena gerimis;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan,Saksi Kusniawan

alias Engkus binSuyadi (Alm) serta Saksi Daudin alias Daud bin Soto (Alm) hendak pergi keDusun Cupat untuk menemui teman Terdakwa dimana saat itu Terdakwamembonceng Saksi Ujang Taryana alias Ujang bin Naip menggunakansepeda motor Suzuki Shogun R warna hitam hijau tanpa Nomor Polisisedangkan Saksi Daudin alias Daud bin Soto (Alm) berboncengan sepedamotor dengan Saksi Kusniawan alis Engkus bin Suyadi (Alm) menggunakansepeda motor vega warna merah;Bahwa saat melaju di jalan raya Dusun Jampan Desa Kelabat

alias Engkus binSuyadi (Alm) serta Saksi Daudin alias Daud bin Soto (Alm) hendak pergi keDusun Cupat untuk menemui teman Terdakwa dimana saat itu Terdakwamembonceng Saksi Ujang Taryana alias Ujang bin Naip menggunakansepeda motor Suzuki Shogun R warna hitam hijau tanpa Nomor Polisisedangkan Saksi Daudin alias Daud bin Soto (Alm) berboncengan sepedamotor dengan Saksi Kusniawan alis Engkus bin Suyadi (Alm) menggunakansepeda motor vega warna merah; Bahwa saat melaju di jalan raya Dusun Jampan Desa

Dany Kusniawan (Saksi3) selanjutnyaTerdakwa ke Sub Denpom V/41 Sidoarjo, sedangkan Saksi1Sdr. Agus Didik hadi dan saksi3 Sdr. Dany Kusniawan dibawake Polda Jatim./f. Bahwa.....Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi dari DitreskobaPolda Jatim pada tanggal, bulan dan tahun yang sudah tidakdiingat Terdakwa bersama Saksi1 Sdr. Agus Didik Hadi, Saksi4Sdr. Muslim Muchidin Arief alias Ceblong dan Sdr.

Dany Kusniawan./c. Bahwa.....c. Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2008 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa dan Saksi2 Sdr.

Dany Kusniawan (saksi3) selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Sub Denpom V/41 Sidoarjo, sedangkanSaksi1 Sdr. Agus Didik Hadi dan Saksi3 Sdr, Dany Kusniawandibawa ke Polda Jatim.f. Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi dari DitreskobaPolda Jatim pada tanggal, bulan dan tahun yang sudah tidakdiingat Terdakwa bersama Saksi1 Sdr. Agus Didik Hadi, Saksi4Sdr. Muslim Muchidin Arief alias Ceblong dan Sdr.

IWAN KUSNIAWAN, bertempat tinggal di Kampung Cibintinu,RT 04, RW 07, Desa Sukasari, Kecamatan Pamengpeuk,Kabupaten Bandung;4.

Agus Kusmawan (27 April 1992, jadi masa kerja 23 tahun 7 bulan);Uang Pesangon :2x 9x Rp2.041.000 Rp36.738.000Uang Masa Kerja :8 x Rp2.041.000 Rp16.205.000Jumlah Rp52.934.000Uang Penggantian Hak: 15% x Rp52.934.000 Rp7.941.450UT Ill Bulan Desember 2015 Rp1.000.500Uang Proses 5 xX Rp2.275.715 Rp11.378.575Jumlah Rp73.263.525lwan Kusniawan (Tahun 2008, jadi masa kerja 12 tahun);Uang Pesangon :2x 9x Rp2.041.000 Rp36.738.000Uang Masa Kerja :5 x Rp2.041.000 Rp10.205.000Jumlah Rp46.934.000Uang Penggantian

Nomor 73 K/Pdt.SusPHI/2017Jumlah Total = Rp73.271.900,00Terbilang (tujuh puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu sembilanratus rupiah); lwan Kusniawan, masa kerja 12 tahun dengan upah terakhir sebesarRp2.041.000,00;Uang pesangon = 2 x9 x Rp2.041.000,00Penghargaan masa kerja = 5 x Rp2.041.000,00Sub TotalUang penggantian hak = 15% x Rp46.943.000,00Upah proses + uang tunggu 6 X Rp2.041.000,00Rp36.738.000,00Rp10.205.000.00 +Rp46.943.000,00Rp7.041.450,00Rp12.246.000,00 +Rp66.230.450,00Terbilang

Andri Kusniawan;c. Dian Usrianti;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Andri Kusniawan, Dian Usrianti; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il H. Muh.

Andri Kusniawan, Dian Usrianti; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

logo LL dariBESAR sebanyak 2x (dua kali) dengan jumlah sebanyak 20 (dua puluh)bungkus plastik (botol).Bahwa benar awalnya pada hari Minggu Tanggal 04 September 2016 sekitarPukul 00.15 WIB saksi bersama Anggota Polsek Candi Sidoarjo melakukanrazia/ operasi di Pinggir Jalan Raya Gelam Candi Sidoarjo, tepatnya didepanSPBU Gelam Candi Sidoarjo.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa benar saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap seorangpengendara sepeda motor yang bernama DANY KUSNIAWAN

ALIASKUN YEK dan didapatkan barang berupa 2 (dua) bungkus kertas kecil warnamerah yang berisikan 17 (tujuh belas) butir Pil warna putih dengan logo LLdidalam saku celana yang diketahui bbrnama DANY KUSNIAWAN ALIASKUNYEK.Bahwa benar setelah diinterogasi, ternyata DANY KUSNIAWAN ALIASKUNYEK mendapat Pil warna putih dengan logo LL dari terdakwa yaitupada hari Sabtu Tanggal 03 September 2016 sekitar Pukul 22.00 WIBmembeli dirumah terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus / tik yang tiapbungkusnya berisikan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wawan Kusniawan bin Damo ) terhadap Penggugat ( Ria Sri Ratna binti Moch Zakaria ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ria Sri Ratna binti Moch Zakaria Tempat tanggal Lahir Subang, 01011983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Hegarmanah,RT.003/ RW.006, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWawan Kusniawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kusniawan bindamo) terhadap Penggugat (Ria Sri ratna binti Moch Zakaria);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi BASUKI KUSNIAWAN, SE;di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi masih kemenakandari Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Saeful Anwar yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 September 2013;PENETAPAN NO. 70/PDT.P/2017/PN Jkt.Sel., Halaman 5 dari 11 Bahwa Pemohon mempunyai anak 4 orang yaitu Anwar IswahyudiWidodo, Agus Dwiantoro (meninggal dunia), Afris Triyanto danAzahrah Aurelya Anwar; Bahwa Pemohon mengajukan

berdasarkan bukti P13 berupa SuratKeterangan Ahli Waris serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksitelah diperoleh fakta yang membuktikan bahwa Pemohon dan keempatanaknya adalah ahli waris dari almarhumah SAEFUL ANWAR dan berhakatas harta warisan berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Sertipikat TanahHak Milik No. 289, atas nama pemegang hak SAEFUL ANWAR, yangdikeluarakan oleh Bupati KDH Purbalingga, tanggal 10 Agustus 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JONNYPANJAITAN dan saksi BASUKI KUSNIAWAN

IWAN KUSNIAWAN, bertempat tinggal di KampungCibintinu RT 04 RW 07, Desa Sukasari, KecamatanPamengpeuk, Kabupaten Bandung;4. ROHAETI, bertempat tinggal di Kampung PasirlanjungRT 02 RW 03, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Syamsudin Burhan dan Uben Yunara, S.Pd.

empat ratuslima puluh rupiah);Agus Kusmawan, masa kerja 23 tahun 6 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp2.041.000,00;Uang pesangon = 2 x 9 x Rp2.041.000,00 =Rp36.738.000,00Penghargaan masa kerja = 8 x Rp2.041.000,00 =Rp16.328.000,00 +Sub Total =Rp53.066.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp53.066.000,00=Rp 7.959.900,00 +Upah proses + uang tunggu 6 x Rp2.041.000,00 =Rp12.246.000,00Jumlah Total =Rp73.271.900,00Terbilang (tujun puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribusembilan ratus rupiah)Iwan Kusniawan

Dany Kusniawan (Saksi3) selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Sub Denpom V/41 Sidoarjo, sedangkan Saksi1 Sdr. Agus DidikHadi dan Saksi3 Sdr. Dany Kusniawan dibawa ke Polda Jatim.6. Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi dari Ditreskoba PoldaJatim pada tanggal, bulan dan tahun yang sudah tidak diingat Terdakwabersama Saksi1 Sdr. Agus Didik Hadi, Saksi4 Sdr. Muslim Muchidin Arief aliasCeblong dan Sdr. Andri pernah bersamasama menghisap sabusabu di rumahSaksi4 Sdr.

Dany Kusniawan (Saksi3) selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Sub Denpom V/41 Sidoarjo, sedangkan Saksi1 Sdr. Agus DidikHadi dan Saksi3 Sdr. Dany Kusniawan dibawa ke Polda Jatim.6. Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi dari Ditreskoba PoldaJatim pada tanggal, bulan dan tahun yang sudah tidak diingat Terdakwabersama Saksi1 Sdr. Agus Didik Hadi, Saksi4 Sdr. Muslim Muchidin Arief aliasCeblong dan Sadr. Andri pernah bersamasama menghisap sabusabu di rumahSaksi4 Sdr.

HUSEN KUSNIAWAN, bertempat tinggal diKp. Cipinang Gading, RT 003/004, KelurahanRangga Mekar, Kecamatan Bogor Selatan;4. CUCU SAMSUDIN, bertempat tinggal di Kp.Cibeureum, RT 01, RW 05, Nomor 38, DesaCilengsi Kidul, Kecamatan Cilengsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Nama NPK Bagian Dasar upah untuk Jumlah THR tahunTHR Tahun 2019 2019(minimal UMKTahun 2019)Rp Rp1 Sugeng Riyadi C0129 Ekspedisi 3.763.405 ,00 3.763.405,002 Asep Saepudin C1009 Produksi 3.763.405 ,00 3.763.405,003 Husen Kusniawan C1050 Produksi 3.763.405 ,00 3.763.405,004 Cucu Samsudin C1199 WareHouse 3.763.405 ,00 3.763.405,005 Acep Enoh C1194 OB 3.763.405 ,00 3.763.405,006 Agung Firdaus C1191 WareHouse 3.763.405 ,00 3.763.405,007 Agus Suprianto C1066 General Affair 3.763.405 ,00 3.763.405,008 Arbiasyah

Husen Kusniawan C1050 6Sep2000 30Oct2019 19 1 24 3.763.405,00 108.197.894,004 Cucu Samsudin C1199 3Apr2015 30Oct2019 4 6 27 3.763.405,00 51.934.989,005 Acep Enoh C1194 1Apr2013 30Oct2019 6 6 29 3.763.405,00 73.574.568,006 Agung Firdaus C1191 1Apr2013 30Oct2019 6 6 29 3.763.405,00 73.574.568,007 Agus Suprianto C1066 1Feb2006 30Oct2019 13 8 29 3.763.405,00 99.542.062,008 (Arbiasyah C1067 27Nov2003 30Oct2019 15 11 3 3.763.405,00 103.869.978,009 (Ari Hermawan C1207 1Dec2013 30Oct2019 5 10 29 3.763.405,00

Serang Rt.003 Rw. 004Desa Taman Rahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanYanto Kusniawan Bin lyob Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di = dirumah Ibu Cicih Kp.

perkawinanini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Kusniawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YOHANES BAHTIAR Bin ANDRI KUSNIAWAN) dengan Pemohon II (RINDA DWIAN ELPRIDA Binti EVIH SUBRATA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Andri Kusniawan, 2). Omo,pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan;2s Bahwa setelan menikah Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II) tersebut berumah tangga belum pernah bercerai dan tidakpernah dimadu serta belum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxxxxx, umur 5 bulan;a Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buktipernikahan yaitu Buku Nikah karena tidak tercatat;4.

berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah /sesusuan; Bahwa Pemohon Il juga tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukanantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon langsung tanpadiwakilkan dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Andri Kusniawan dan Omo dengan mahar berupa 10 gramemas dibayar tunai dan dilaksanakan berdasarkan syariat Islam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Deri Kusniawan, SE bin Endang Djuhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Trias Irma Wati binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

3. Membebankan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);

- Mut'ah berupa

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Skaee pa *KyawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Kusniawan, SE bin Endang Juhri, tempat/tg!

Memberi ijin kepada Pemohon (DERI KUSNIAWAN,SE binENDANG DJUHRI) untuk mengucapkan Ikror Talak terhadap Termohon(TRIAS IRMA WATI binti SUGIMAN ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Deri Kusniawan, SE bin EndangDjuhri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Trias IrmaWati binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;3. Membebankan Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah); Mutah berupa perabot rumah tangga;134.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tiara Sunarma Ningrum binti Musa) terhadap Penggugat (Andri Kusniawan bin Asikan);

3. Menghukum Tergugat (Tiara Sunarma Ningrum binti Musa) untuk membayar kepada Penggugat (Andri Kusniawan bin Asikan) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.2. Mutah berupa cincin emas 2 gram;

3.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusniawan bin Zaenal Aripin) terhadap Penggugat (Prihatini binti Trenggono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);