MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNIAWATI ALS BUTET BINTI HAMAMI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
PRISILIA ANDREIS,S.H
Terdakwa:
KUSNIAWATI ALS BUTET BINTI HAMAMI

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Mamik Kusniawati Binti Kasah (ALM) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa percobaan 3 (tiga) bulan, terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan

Terdakwa:
Mamik Kusniawati Binti Kasah ALM

Rahmat Kadir bin Pagama Adam ) terhadap Penggugat ( Een Kusniawati binti Kusman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Een Kusniawati binti Kusman
Tergugat:
Ir. Rahmat Kadir bin Pagama Adam

ONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Een Kusniawati binti Kusman, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal diNusa Indah RT.044 RW.003 Kelurahan DangdeurKecamatan Subang Kabupaten Subang (rumah kediamanlbu Nunung), sebagai Penggugat;MelawanIr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ir.Rahmat Kadir binPagama Adam) terhadap Penggugat (Een Kusniawati binti Kusman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Een Kusniawati (Penggugat) NIK3216066704740021, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang, tanggal 29 Juli 2015, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bermaterai cukup dan telah dinazegelen (Bukti P.1) ;2.

Rahmat Kadir bin PagamaAdam ) terhadap Penggugat ( Een Kusniawati binti Kusman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Pebruari2018 M., bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H.M.H. serta Drs.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Blackberry Q10 warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KUSNIAWATI Alias UUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

EHA begitu sampai dijalan raya Cilendot Desa Rajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sekirajam 03.30 Wib melihat saksi ROHMAT ada di jalan raya seorang diri hinggakemudian saksi menanyakan saksi KUSNIAWATI lalu saksi ROHMATmengatakan bahwa saksi KUSNIAWATI habis ribut dengan terdakwa, kemudianHP Blackberry milik saksi KUSNIAWATI dirampas terdakwa dan dibanting kejalan raya, lalu saksi KUSNIAWATI dipukul oleh terdakwa pada bagian bibir dantelapak tangan kiri, kemudian saksi KUSNIAWATI datang

dan saksi melihat bibirsaksi KUSNIAWATI bengkak.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi KUSNIAWATI mengalami luka memarpada bagian bibir bawah, luka lecet pada telapak tangan sebelah kirie Bahwa terdakwa memukul saksi KUSNIAWATI karena merasa cemburu pada saatitu saksi KUSNIAWATI berboncengan dengan saksi ROHMATe Bahwa akibat kejadian tersebut HP Blackberry Q1O warna hitam milik saksiKUSNIAWATI menjadi rusak hingga saksi KUSNIAWATI mengalami kerugiansekitar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus

Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi KUSNIAWATI serta pengrusakan barang berupa 1 (satu) unit HPmerk Blackberry Q10 warna hitam milik saksi KUSNIAWATI;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi KUSNIAWATI sudah dua tahun danmenjalin hubungan pacaran dengan saksi KUSNIAWATI;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 00.30Wib saksi KUSNIAWATI sms bahwa saksi KUSNIAWATI pulangnyake rumah saudaranya di Desa Rajasinga Blok Cilendot Kecamatan

saksiKUSNIAWATI kemudian terdakwa langsung merampas HP Blackberry dari tangansaksi KUSNIAWATI secara paksa namun saksi KUSNIAWATI berusahamempertahankannya, lalu terdakwa tarik kedua tangannya hingga mengenai bagianbibir bawah saksi KUSNIAWATI dan tangan kanan terdakwa mencakar tangan kirisaksi KUSNIAWATI dan setelah HP tersebut berhasil terdakwa rampas kemudianterdakwa banting ke tanah hingga rusak, kemudian saksi KUSNIAWATI meninggalkantempat tersebut dan saksi ROHMAT diam saja, lalu Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit hp merk Samsung warna putih (layar dalam keadaan pecah);Dikembalikan kepada Anak korban Bebi Kusniawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Anak korban Bebi Kusniawati: ya benar saya telah disetubuhi dandicabuli oleh bapak saya;Bahwa mendengar hal tersebut dari Anak korban Bebi Kusniawati, saksilangsung membawa Anak korban Bebi Kusniawati ke rumah Kepala Desa,selanjutnya perbuatan terdawa di laporkan ke Kepolisian Polsek Bolo;Bahwa Anak korban Bebi Kusniawati tinggal satu rumah bersama denganterdakwa dan ibu nya, tetapi ibunya dalam keadaan tidak sehat pikiran/gangguan jiwa;Bahwa Anak korban Bebi Kusniawati saat kejadian berusia 15 (

Kusniawati danmembuka celana Anak korban Bebi Kusniawati dan celananya sendiri, lalu Terdakwamemasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak korban Bebi Kusniawatisambil memegang payudara Anak korban Bebi Kusniawati dan mencium bibir Anakkorban Bebi Kusniawati, sambil Terdakwa kemudian menggoyangkan pantatnya naikturun hingga terdakwa mencapai klimaks lalu mencabut alat kelamin terdakwa darialat kelamin Anak korban Bebi Kusniawati dan membuang cairan spermanya di pahakanan Anak korban Bebi

mengatakan:nahu ma ngaimu sekali ake mpa ana(satu setubuhi kamu sekali ini saja nak) dan Anak korban Bebi Kusniawati hanyadiam kemudian terdakwa membuka celana Anak korban Bebi Kusniawati danmembuka celananya sendiri, lalu terdakwa memasukkan kelaminnya pada kemaluanAnak korban Bebi Kusniawati, kemudian terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya turun naik hingga terdakwa mengeluarkan cairan spermanya di paha Anakkorban Bebi Kusniawati;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali menyetubuhi Anak korban Bebi Kusniawati

Bebi Kusniawatisambil memegang payudara Anak korban Bebi Kusniawati dan mencium bibir Anakkorban Bebi Kusniawati, sambil Terdakwa kemudian menggoyangkan pantatnya naikturun hingga terdakwa mencapai klimaks lalu mencabut alat kelamin terdakwa darialat kelamin Anak korban Bebi Kusniawati dan membuang cairan spermanya di pahakanan Anak korban Bebi Kusniawati, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar menujukamar mandi sedangkan Anak korban Bebi Kusniawati memakai celana dan menujukamar mandi juga untuk

korban Bebi Kusniawati danmemeluk Anak korban Bebi Kusniawati pada saat Anak korban Bebi Kusniawati tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Bebi Kusniawati mengalamisakit pada saat buang air kecil dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :293/013/RSUDS/KKRM/X/2020 tanggal 27 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.SULISTIAWATI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sondosia Kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal lahir dan nama ibu kandung Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 447/969/AK/UM/BU/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bengkulu Utara pada tanggal 12-11-1997 yang semula tertulis nama Ira Kusmia Wati, tanggal Lahir 25 September 1997, nama ibu kandung CICIH RUSMIASIH diubah menjadi IRA KUSNIAWATI

Bahwa pemohon dilahirkan di Lubuk Mukti, pada tanggal 25 Agustus1997, Jenis Kelamin Perempuan yang diberi nama IRA KUSNIAWATI yaituanak dari pasangan suami isteri yang bernama ENGKUS dan CICIHSUMIARSIH;2.Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Bengkulu Utara sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo : 447/969/AK/UM/BU/1997, pada tanggal 12 November 1997;3.

Fotokopi 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 02 Penarik Kabupaten Mukomuko Nomor DN26 Dd 0024886atas nama Ira Kusniawati yang lahir pada tanggal 25 Agustus 1997 diLubuk Mukti, yang diterbitkan olen Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 02Penarik Kabupaten Mukomuko pada tanggal 14 Juni 2010, bermateraicukup, diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanMenengah Pertama (SMP) Negeri O06 Mukomuko Nomor DN26 DI0023236 atas nama Ira Kusniawati yang lahir pada tanggal 25 Agustus1997 di Lubuk Mukti, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 06 Mukomuko pada tanggal 1 Juni 2013 bermateraicukup, diberi tanda bukti P5;6.

Bahwa benar berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar (P4), ljazah SekolahMenengah Pertama (P5), ljazahn Sekolah Menengah Kejuruan (P5)Pemohon bernama Ira Kusniawati yang lahir di Lubuk Mukti pada tanggal 25Agustus 1997;3. Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Pemohon (P3) bahwaPemohon adalah anak dari pasangan Engkus dan Cicih Sumiarsih;4.

Tanda Penduduk (KTP)Pemohon (Bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (Bukti P3), ljazah SekolahDasar (SD) Pemohon (bukti P4), ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP)Pemohon (bukti P5) dan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Pemohon (buktiP6) telah tercatat bahwa Pemohon adalah IRA KUSNIAWATI sertabersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi Dadang yang mengetahuibahwa Pemohon bernama IRA KUSNIAWATI dimana terdapat kesalahan namatersebut dalam kutipan akta kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ljazah Sekolah

pergi ke Kabupaten Bengkayang untukmenemui keluarganya kemudian sesampainya di rumah keluarganyakemudian saksi KUSNIAWATI pergi lagi untuk membeli rokok denganmenggunakan sepeda motor suzuki sky drive KB 3936 YK warna merahmilik saksi KUSNIAWATI.

Sesampainya di simpang 4 koramil Bengkayangkemudian saksi KUSNIAWATI berhenti karena bertemu dengan bibi saksiKUSNIAWATI kemudian saksi KUSNIAWATI mengobrol setelah ituterdakwa menegur saksi KUSNIAWATI, karena saksi KUSNIAWATI merasakenal kemudian terdakwa mengobrol dengan saksi KUSNIAWATI setelahitu terdakwa meminta saksi KUSNIAWATI untuk mengantar terdakwa kewarung untuk membeli rokok.

Kemudian saksi KUSNIAWATI mengantarterdakwa ke warung, sesampainya di ruko di depan masjid agung syuhadaKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang kemudian saksiKUSNIAWATI pergi ke toko untuk membeli rokok sedangkan terdakwamenunggu di sepeda motor milik saksi KUSNIAWATI; Bahwa pada saat saksi KUSNIAWATI membeli rokok, terdakwakemudian membawa sepeda motor milik saksi KUSNIAWATI ke arah SMAborneo Kabupaten Bengkayang kemudian sepeda motor tersebut hendakdijual oleh terdakwa di Kota Singkawang karena

pergi ke Kabupaten Bengkayang untukmenemui keluarganya kemudian sesampainya di rumah keluarganyakemudian saksi KUSNIAWATI pergi lagi untuk membeli rokok denganmenggunakan sepeda motor suzuki sky drive KB 3936 YK warna merahmilik saksi KUSNIAWATI.

Sesampainya di simpang 4 koramil Bengkayangkemudian saksi KUSNIAWATI berhenti karena bertemu dengan bibi saksiKUSNIAWATI kemudian saksi KUSNIAWATI mengobrol setelah ituterdakwa menegur saksi KUSNIAWATI, karena saksi KUSNIAWATI merasakenal kemudian terdakwa mengobrol dengan saksi KUSNIAWATI setelahitu terdakwa meminta saksi KUSNIAWATI untuk mengantar terdakwa kewarung untuk membeli rokok.

Kemudian saksi KUSNIAWATI mengantarterdakwa ke warung, sesampainya di ruko di depan masjid agung syuhadaKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang kemudian saksiKUSNIAWATI pergi ke toko untuk membeli rokok sedangkan terdakwamenunggu di Sepeda motor milik saksi KUSNIAWATI:; Bahwa pada saat saksi KUSNIAWATI membeli rokok, terdakwakemudian membawa sepeda motor milik saksi KUSNIAWATI ke arah SMAborneo Kabupaten Bengkayang kemudian sepeda motor tersebut hendakdijual oleh terdakwa di Kota Singkawang karena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada ParaPemohon untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Kusniawati binti Rosyid dengan Calon Suami Fikri Sifatan bin Tjartan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melapor penetapan i ni kepada KUA Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

binti Rosyiddengan calon suaminya yang bernama Fikri Sifatan bin Tjartan untukdidengar keterangannya di depan persidangan;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PAJUBahwa anak Para Pemohon yang bernama Kusniawati memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;O Bahwa benar telah menjalin hubungan dengan lakilaki yangbernama Fikri Sifatan bin Tjartan;O Bahwa orangtua telah setuju untuk menikahkan;O Bahwa samasama beragama Islam;O Bahwa diantara Kusniawati dengan

Fotokopi dari KTP atas nama Kusniawati (anak Para Pemohon)telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P5 bukti ini membuktikan bahwa anak ParaPemohonjuga berdomisili diwilayah Jakarta Utara;6.

Foto kopi dari ljazah atas nama Kusniawati dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P7 bukti inimembuktikan bahwa anak yang bernama Kusniawati adalah lulusanSekolah Dasar;8. Fotokopi dari biodata penduduk warga negara Indonesia atas namaFikri Sifatan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P8 bukti ini membuktikan bahwa Fikri Sifatantercatat sebagai penduduk wilayah Kota Jakarta Utara;9.

darah atau sesusuan; Bahwa Kusniawati dalam keadaan berbadan dua; Bahwa Kusniawati belum bekerja; Bahwa Para Pemohon dengan besan sudah bermusyawarah dantelah sepakat untuk mernikahkannya;Saksi kedua bernama Andri Yanto bin Rachmat Effendi, di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon kepengadilan adalahuntuk menikahakan anaknya yang bernama Kusniawati dengan FikriSifatan namun usianya Kusniawati belum mecapai umur 19 tahun; Bahwa Fikri Sifatan

; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Kusniawati adalah anaksah Para Pemohon yang baru berumur 18 tahun lebih (belum genap 19tahun).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KUSNIAWATI binti SUHADA untuk dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang laki-laki bernama TEDI SUMARDI bin WARDA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TEDI SUMARDI bin WARDAyang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama KUSNIAWATI binti SUHADA danmengatakan pula bahwa dirinya sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang suami dari anak Pemohon (KUSNIAWATI binti SUHADA) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan

di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon (KUSNIAWATI binti SUHADA) dan calon suamianak Pemohon (TEDI SUMARDI bin WARDA) yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (KUSNIAWATI binti SUHADA akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan TEDI SUMARDI bin WARDA sanggup menjadiseorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua

menikahkanKUSNIAWATI binti SUHADA dengan TEDI SUMARDI bin WARDA tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa Hardeni adalah anak Pemohon yang bernamaKUSNIAWATI binti SUHADA lahir pada tanggal 27 Desember 2001;2 Bahwa KUSNIAWATI binti SUHADA akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama TEDISUMARDI bin WARDA;3 Bahwa antara KUSNIAWATI binti SUHADA denganTEDI SUMARDI bin

WARDA tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 7 dari 10 hal.4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur KUSNIAWATI binti SUHADA belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara KUSNIAWATI binti SUHADAdengan TEDI SUMARDI bin WARDA tersebut sudah sangat intim dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama KUSNIAWATI

binti SUHADA, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara KUSNIAWATI binti SUHADAdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

pergi ke Kabupaten Bengkayang untukmenemui keluarganya kemudian sesampainya di rumah keluarganyakemudian saksi KUSNIAWATI pergi lagi untuk membeli rokok denganmenggunakan sepeda motor suzuki sky drive KB 3936 YK warna merahmilik saksi KUSNIAWATI.

Sesampainya di simpang 4 koramil Bengkayangkemudian saksi KUSNIAWATI berhenti karena bertemu dengan bibi saksiKUSNIAWATI kemudian saksi KUSNIAWATI mengobrol setelah ituterdakwa menegur saksi KUSNIAWATI, karena saksi KUSNIAWATI merasakenal kemudian terdakwa mengobrol dengan saksi KUSNIAWATI setelahitu terdakwa meminta saksi KUSNIAWATI untuk mengantar terdakwa kewarung untuk membeli rokok.

Kemudian saksi KUSNIAWATI mengantarterdakwa ke warung, sesampainya di ruko di depan masjid agung syuhadaKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang kemudian saksiKUSNIAWATI pergi ke toko untuk membeli rokok sedangkan terdakwamenunggu di Sepeda motor milik saksi KUSNIAWATI:; Bahwa pada saat saksi KUSNIAWATI membeli rokok, terdakwakemudian membawa sepeda motor milik saksi KUSNIAWATI ke arah SMAborneo Kabupaten Bengkayang kemudian sepeda motor tersebut hendakdijual oleh terdakwa di Kota Singkawang karena

2.KARTINI
3.KUSNIAWATI
4.SRI MINARYANTI

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat ;- 1 (satu) buah dompet warna hijau ;- 1 (satu) lembar kain batik panjang ;- uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) ;dikembalikan kepada saksi KUSNIAWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol. P-4193-YKdikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

53 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi KUSNIAWATI

Sumbersari Kab.Jember, Terdakwa telah melakukan pencurian barang berupa (satu) buah tas warna coklatberisikan jarik, dompet warna Hijau dan uang sebesar Rp 65.000 (enam puluh lima riburupiah) milik saksi KUSNIAWATI ; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor menuju PolsekSumbersari kemudian sampai di simpang tiga Pehutani tibatiba ada orang mengendaraisepeda motor minta tolong sambil teriak "jambret jambret jambret" kemudian saksiberusaha mengejar pelaku yang kabur ke arah jalan

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) buah dompet warna hijau ;1 (satu) lembar kain batik panjang ; uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;dikembalikan kepada saksi KUSNIAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol. P4193YKdikembalikan kepada Terdakwa ;4.

oleh pelaku kejahatan terhadap barang tersebut.Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan parasaksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh fakta hokum sebagai berikut:e Bahwa 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi (satu) buah dompet wamahijau, 1 (satu) lembar kain batik panjang dan uang tunai sebesar Rp. 65.000,( enam puluh lima ribu rupiah ) yang diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi KUSNIAWATI

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) buah dompet warna hijau ;1 (satu) lembar kain batik panjang ;uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;dikembalikan kepada saksi KUSNIAWATI ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol. P4193YKdikembalikan kepada Terdakwa ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Engkus Sri Kusniawati Binti Suharim) sebagai wali dari anak bernama : Bagas Bayu Oktaviant, laki-laki, lahir di Bogor 21 )ktober 2006; bawah perwalian Pemohon ();

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- (rupiah).

PENETAPANNomor:482/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian anak yang diajukan oleh :Engkus Sri Kusniawati binti Suharim, umur 38 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di: GriyaCibinong Indah Blok I24 RT. 005 RW. 012 DesaNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang Nomor: 482/Pdt.P/2018/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Bapak Barliant Yudiana bin Djakaria telan melangsungkanpernikahan dengan Engkus Sri Kusniawati pada tanggal 10Nopember 2005, di wilayah Kantor Urusan

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah hubunganibu dan anak kandung dan Pemohon bertanggungjawab terhadapanak tersebut yang masih dibawah umur/belum mencapai usiadewasa ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan, menunjuk Pemohon (Engkus Sri Kusniawati bintiSuharim ) sebagai Wali dari

Asli surat keterangan domisili Engkus Sri Kusniawati, dikeluarkanKetua Rt. 05 Rw. 012 Kel. Nanggewer, Kec. Cibinong, Kab. Bogorbertanggal 05 Mei 2018. Bukti bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P.1;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 429/37/X1/2005, Engkus SriKusniawati dengan Barliant Yudiana dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panawangan, Kab. Ciamis, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

Menetapkan menunjuk Pemohon (Engkus Sri Kusniawati BintiSuharim) sebagai wali dari anak bernama : Bagas Bayu Oktaviant,lakilaki, lahir di Bogor 21 Oktober 2006; bawah perwalian Pemohon;3.

Mesin : JFH1E1502909, dan Nomor Rangka : MHIJFH119FK503221 yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi/korbanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SkyKUSNIAWATI Binti SUDIARJO (Alm) yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal sekira pukul 05.30 Wib terdakwa meminjam sepeda motor merkHonda Vario warna Hitam milik saksi/korban KUSNIAWATI tepatnya di jalanLintas Palembang

Polisi BH 3908 IE milik saksi/korban KUSNIAWATI BintiSUDIHARJO (Alm) tersebut untuk dijual sehingga dari penjualan sepeda motortersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Kusniawati Binti Sudiarjo (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah membawasepeda motor milik orang lain tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 Sekitar pukul 05.30 WIB di rumah makan Rindu Wisata DesaSukajaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian

Binti Davied Sul Sinaga, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah membawasepeda motor milik orang lain tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 Sekitar pukul 05.30 WIB di rumah makan Rindu Wisata DesaSukajaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu Saksiada ditempat kejadian;Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah Kusniawati

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 Sekitarpukul 05.30 WIB di rumah makan Rindu Wisata Desa Sukajaya KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor merek Honda Vario nomor polisi BH 3908 IE warna hitamnomor mesin JFH1E1502909 nomor rangka MH1JFH119FK503221 tahunpembuatan 2015 milik Saksi Kusniawati Binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahari Krisdianto bin Rokim) terhadap Penggugat (Kustin Kusniawati binti Kasta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kustin Kusniawati binti Kasta, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diBlok Pande RT 002 RW 001 Desa Sumber Kulon, KecamatanJatitujunh, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSyahari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Syahari Krisdianto binRokim terhadap Penggugat Kustin Kusniawati binti Kasta;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1638/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahari Krisdianto binRokim) terhadap Penggugat (Kustin Kusniawati binti Kasta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Syafruddin bin Arsyad) dengan Pemohon II (Leni Kusniawati binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2012 di Kelurahan Kelurahan Dara Kecamatan rasanae barat Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Syafruddin bin Arsyad, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Sopir, Tempat kediaman di JalanDanatraha RT.005 RW. 002 Kelurahan Dara, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;DanLeni Kusniawati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Arsyad)dengan Pemohon II (Leni Kusniawati binti Rusli) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Januari 2012 di Kelurahan Dara, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272016203860003 tanggal 19 Juli2013, atas nama Leni Kusniawati (Pemohon II), yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima, yang telah dicocokan dengan aslinya, dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 741/AC/2011/PA.

Majid, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.13 RW.02, Kelurahan Tanjung, KecamatanRasanaei Barat, Kota Bima ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSyafruddin bin Arsyad dan Leni Kusniawati binti Rusli, tinggal diKelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal10 Januari 2012 di Kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syafrudin binArsyad) dengan Pemohon II (Leni Kusniawati binti Rusli) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Kelurahan Dara,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3216194306900008 atasnama KUSNIAWATI, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3216190704120018 atas namaKepala Keluarga SURYA ATMAJA, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.696/ 19/ XIlI/ 2011 tanggal 07Desember 2011 antara SURYA ATMAJA dengan KUSNIAWATI yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Ckr.dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, diberi tanda P4;5.

telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Cikarang untuk memberikan penetapan agar pemohon dijinkan untuk memperbaiki nama pemohon di Akta Kelahiran anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3216191406860009 atas nama SURYAATMAJA, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, bukti P2 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3216194306900008 atas nama KUSNIAWATI

Kebon Kopi Rt.001/ Rw.001, Desa Sukadami,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi Oleh karenanya PengadilanNegeri Cikarang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 696/ 19/ XII/ 2011 tanggal 07 Desember 2011 antaraSURYA ATMAJA dengan KUSNIAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, serta bukti P5 yaituFoto copy Akta Kelahiran Nomor : 8395/ REG/ UMUM/ 2012 atas namaSHEVA AULIA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yayat Ruhyana bin Adka) terhadap Penggugat (Enung Kusniawati binti H. Yusup Tajiri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 545/Pdt.G/2019/PA.BadgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Enung Kusniawati Binti H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Yayat Ruhyana binAdka) Terhadap Penggugat (Enung Kusniawati binti H. Yusup Tajiri);oh.

,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Enung Kusniawati tertanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandung yang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yayat Ruhyana bin Adka)terhadap Penggugat (Enung Kusniawati binti H. Yusup Tajiri);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Badg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Foto copy sama dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:470/695/429.502.01/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehLurah Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberitanda P.3;Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/19/II/2005tanggal 3 Februari 2005 atas nama HARI dan IRA KUSNIAWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.4;.

3510LU121020150076 tanggal 12 Oktober 2005 atas nama MOHAMMAD AINURAJI RAFAEL PUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : IRA KUSNIAWATIdan IKA INDAYANI yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanyatelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi IRA KUSNIAWATI

berkeberatan dan bisa membuktikan sebaliknyamengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.3,P.4, P5 dan P.6 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinyaSurat Keterangan Nomor: 470/695/429.502.01/2018 tanggal 16 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, Fotocopy sama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/19/II/2005 tanggal 3Februari 2005 atas nama HARI dan IRA KUSNIAWATI

Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5327/2006tanggal 4 Desember 2006 atas nama MOHAMMAD ARIL SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Banyuwangi dan Foto copy sama dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3510LU121020150076 tanggal 12 Oktober 2005 atas namaMOHAMMAD AINUR AJI RAFAEL PUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi IRA KUSNIAWATI

Pemohon adalah bernama: HARI, lahir diJEMBER pada tanggal 15 JANUARI 1983;Menimbang, bahwa apabila fakta tersebut diatas dikaitkan dengan alatbukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2 yang masingmasing berupa Foto copysama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi JawaTimur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510161501810004 atas nama ARIYANTOdan Foto copy sama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510172702180001atas nama Kepala Keluarga ARIYANTO yang diperkuat dengan keteranganSaksi IRA KUSNIAWATI