Kutaraya selama kurang lebih 3tahun dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah. Sekarang PemojhonHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.KAGdan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama 1). Anak umur 4 % tahun, 2).

danharmonis selama kurang lebih 3 tahun dan sekarang antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabpenyebab perselisihan antara Pemohon denganTermohon itu adalah : Termohon tidak patuh lagi dengan Pemohon; Termohon selalu meminta lebih dalam hal pemberian nafkah kepadaTermohon; Termohon sering menghina Pemohon; Termohon pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;Bahwa, perselisihnan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan September 2015 di Kelurahan Kutaraya

saat itu setelah acara syukuran anak ke dua dariPemohon dan Termohon, Pemohon mengajak Termohon untuk kembali kelampung untuk memulai usaha di sana, tetapi Termohon menolak tanpaalasan yang jelas, satu minggu setelahnya Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dengan membawa anak,yang diketahui Pemohon Tergugat pulang ke rumah pamannya yang ada diLampung, Sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sekarang Pemohon tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Kutaraya

Saksi , bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, saksi mengakusebagai sepupu Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikontrakan bersama di Kutaraya, kemudian pindah dan membina rumahtangga di rumah

milik bersama di Kutaraya, Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut tinggal bersama denganTermohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena saksi sering melihat

(tujuhribu meter persegi) yang terletak di RT.10 LkKV kelurahan Kutaraya KecamatanKayuagung yang secara admistrasinya termasuk dalam KelurahanKedaton Kecamatan Kayuagung dengan :o Utaraberbatas dengan Purwiro Suwito lebihkurang 100 m ;o Selatan berbatas dengan jalan Sepucuk lebih kurang 100 m ;o Timur berbatas dengantanah AMAT SIPIO lebih kurang 75 m o Barat berbatas dengan tanah SAAD lebih kurang 65 m P.1, Pta,P1.b, P.1.c danP.1 d;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut dari mempunyai dasarhukum

AKIP serta baikletak tanah maupun administrasi objek sengketa terletak/masuk di wilayahKelurahan Kutaraya Kecamatan Kota Kayu Agung bukan masuk wilayahKelurahan Kedaton ;4. Bahwa batasbatas objek tanah yang dimilikioleh TERGUGAT adalah : Sebelah Utara dengan tanah YAHYA ADAM 100 M ; Sebelah Barat dengan tanah SAAD 67 M ;5.Sebelah Timur dengan tanah dahulu BURHAN sekarang M.

YUSUF RAHMAN : Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara ini ada permasalahan tanahantara Penggugat Yang bernama Syaimas (Soimah) dan Tergugat yangbernama Kardani ; Bahwa saksi tidak tahu letak tanah yang dipermasalahkan antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat ada memiliki tanah di Kelurahan Kutaraya yang terletak disebelah kanan arah jalan Sepucuk dari Kayuagung ; Bahwa Tergugat ada memiliki tanah di Kelurahan Kutaraya yang terletak disebelah kiri arah jalan Sepucuk dari Kayuagung ; Bahwa

Tergugat tidak memiliki tanah lain selain tanah yang terletak diKelurahan Kutaraya tersebut ; Bahwa Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari warisan orang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu orang tua Tergugat masih hidup atau sudah meninggaldunia ; Bahwa saksi ada memiliki tanah ; Bahwa letak tanah saksi Dikelurahan Kutaraya ; Bahwa tanah saksi berbatasan di Sebelah Timur tanah Tergugat ; Bahwa saksi mendapatkan tanah beli dari Lukman tahun 2013 ; Bahwa apabila ke arah jalan Sepucuk Tanah saksi terletak

YUSUF RAHMAN kesemuanya menerangkanbahwa yang dipermasalahkan adalah mengenai masalah tanah yangterletak di Jalan Sepucuk Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kayu AgungKabupaten Ogan Komering llr;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan;Bahwa asal usul tanah didapat dari pembagian Koperasi yangkemudian tanah tersebut diwariskan dari orang tua Tergugat yaituSudin Sampok kepada Tergugat dan saksi tahu dari cerita Tergugat;Bahwa tergugat sekarang ini tidak memiliki tanah lagi

Tempat lahir : Kutaraya (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /20 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Kutaraya Kecamatan Kayu AgungKabupaten OKI!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SecurityTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.KAP/30/VI/Reskrim tanggal 25 Juni 2019 ;Terdakwa Jaludin als Tengot Bin Muhammad Musa ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Kutaraya Kec. Kayuagung Kab. OKI, dimanapada saat itu kami mencurigai terhadap diri terdakwa JALUDIN als.TENGOT Bin MUHAMAD MUSA yang ada di seputaran lokasi.

Kutaraya Kec. Kayuagung Kab. OKI untuk melihat apasebab satu unit mobil bus berhenti di Jalan, dimana berhentinya bustersebut mengganggu / menghambat jalan dari mobilmobil yangperusahaan tempat terdakwa bekerja.

Kutaraya Kec. Kayuagung Kab. OKI untuk melihat apa sebab satuunit mobil bus berhenti di Jalan, dimana berhentinya bus tersebutmengganggu / menghambat jalan dari mobilmobil yang perusahaantempat terdakwa bekerja.

Kutaraya Kec. Kayuagung Kab. OKI.Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa bawa yang didalam boxdibawah jok ditemukan senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam dengan liswarna merah dengan nomor polisi: BG5426KAC.

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Kayuagung 21 November 1989/30tahun 10 bulan, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di JalanPalem Agung, Perumahan Cetak, Lingkungan VI RT 011Kelurahan Kutaraya, Kecamatan

Kayuagung, KabupatenOgan Komering Ilir, Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Surakarta 07 Juli 1976/44 tahun 2 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Jalan Sepucuk, Lorong NimbangJaya Lingkungan RT 013 Kelurahan Kutaraya,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah keluarga Tergugat di Jalan Sepucuk,Lorong Nimbang Jaya Lingkungan RT 013 Kelurahan Kutaraya,Hal. 2 dari 15 hal.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeraan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Palem Agung, PerumahanCetak, Lingkungan VI RT 011 Kelurahan Kutaraya, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat adalahsaudara ipar saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Palem Agung, PerumahanCetak, Lingkungan VI RT O11 Kelurahan Kutaraya, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah

KAGsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat tunai,dan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama Idris dan Muchtar;2 Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II menikah dengan Pemohon I berstatus perawan dan para Pemohonbelum pernah bercerai;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon I di Kelurahan Kutaraya selama 29 tahun dan tidak pernah pindahpindah, selama pernikahan tersebut Pemohon I dan

persidangan sebagai berikut;1 Saksi I, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dekat Pemohon I danPemohon II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985;e Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara syariatIslam;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilangsungkan diKelurahan Kutaraya

menyebabkan dilarangnya pernikahanPemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon I tidak memiliki suami lain selain Pemohon I, begitujuga dengan Pemohon II tidak memiliki isteri lain selain dari Pemohon I;Bahwa selama pernikahan, tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah pindah agama dan tidak pernah bercerai;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon I dan Pemohon II tinggaldi Kelurahan Kutaraya

Pasal 309 RBg, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan fakta hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Nurlina (Pemohon I) yang telah memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwaPemohon I tercatat sebagai penduduk Kelurahan Kutaraya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan

Komering Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah memiliki nilaipembuktian yang sempurna, karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbuktibahwa Pemohon II tercatat sebagai penduduk kelurahan Kutaraya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang telah memiliki nilaipembuktian yang sempurna, karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbuktibahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagai sebuah keluarga yangberdomisili di Kelurahan

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2020/PA.Kag.eh, .AEN a0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kayuagung 24 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Guru, Lingkungan V, RT.010,Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Februari 2018 di Kelurahan Kutaraya sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/26/II/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 19 Februari 2019;2.Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kutaraya selamakurang lebih 2 hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diLempuing selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian Pengguga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kutaraya selama kurang lebih 3bulan, kKemudian Penggugat dijemput lagi oleh Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Mesuji selama kurang lebih 7 bulan, namunsampai dengan berpisah pada tanggal

langsung menampar Penggugat kemudian esoknyaPenggugat langsung kembali kerumah orang tuanya di Kota Kayuagungkarena sudah merasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat karena sikap Tergugat yang egois dan sejakkejadian itu sudah tidak ada komunikasi lagi Sampai dengan sekarang;4.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Perumahan Guru Lingkungan V RT 010, Kelurahan Kutaraya

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 28 Agustus2013,Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuaguang, Kabupaten OganKomering Ilir, wali nikah nasab (Ayah kandung) bernama M. Alipiah, denganHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/2019/PA.Kagmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing 1. Bani Albar 2. M. Yusuf;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kutarayaselama kurang lebih 2 tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Termohondi Bekasi selama kurang lebih 1 tahun, kmudian pindah lagi kerumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kutaraya selama kurang lebih 1 tahun 11 bulanSampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahdi karuniai 1 orang anak yang bernama

, Kecamatan Kota Kayuaguang, Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il,menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum,selanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013,Kelurahan Kutaraya, KecamatanKota Kayuaguang, Kabupaten

Alipiah.) yang terjadi padatanggal 28 Agustus 2013, Kelurahan Kutaraya, Kecamatan KotaKayuaguang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.

Alifia, Umur 33 Tahun tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Perumahan Palem AgungKuta Raya, RT.012, RW. 006, Desa Kutaraya, Kecamatan Kota KayuagungKabupaten Ogan komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kandung PemohonIl, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa

TONI: Kutaraya:35 tahun / 03 Agustus 1977: LakiLaki: Indonesia:LR. Agus Kraton No.06 LK 1, Kutaraya, Kec. Kayu Agung,Kab OKI, Sumatera Selatan: Islam: Swasta: SMP: ABU HASAN: Palembang:35 tahun / 19 Mei 1988: LakiLaki: Indonesia:Kutaraya Rt.01/Rw.12 No.12 Desa Kutaraya Kec.

PENETAPANNomor 372/Pdt.G/2021/PA.KagZN zo zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Zaini Bin Umar Fai, tanggal lahir 22 Januari 1983/ umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Arahman Tauhid,Lingkungan V No.131 Lorong Letda A Hanan RT.O009RW.004 Kelurahan Kutaraya

, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;melawan,Nia Febri Hatin Binti Makmun Harun, BA, tanggal lahir 25 Februari 1983/umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Jalan ArahmanTauhid, Lingkungan V No.131 Lorong Letda A HananRT.009 RW.004 Kelurahan Kutaraya, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon

PUTUSANNomor 0896/Pdt.G/2017/PA.KAGwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ItsbatNikah komulasi dengan Gugatan Perceraian antara:Pemohon, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di LK V, Kelurahan Kutaraya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;ME LAWANTermohon, umur 69 tahun

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahnan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomering Ilir pada tanggal 15 Mei 1981, Wali Nikah Orang tua KandungPenggugat yang bernama Yakub dengan mas kawin berupa uangRP.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.Zairozi Yakub (Alm), 2.M.Soleh (Alm), danpernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering

Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi dirumah Tergugat dan Penggugat di Kelurahan Kutaraya,pada tahun 1999, berawal dari Tergugat yang mengajak Penggugat kembaliuntuk tinggal dan menjalani rumah tangga bersama orang tua Tergugat dikelurahan Kayuagung Asli, merasa tidak nyaman karena hidup bersamaorang tua Tergugat, Penggugat setuju dengan keputusan Tergugat, danmemutuskan tidak mau mengikuti ajakan Tergugat tersebut, sejak saat ituantara Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 15 Mei 1981di Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan KomeringIlir;Hal. 16 dari 19 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAG2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun danharmonis lagi, Keduanya telah pisah rumah setidaknya selama lebih kurang15 tahun terakhir, selama pisah antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di Kelurahan Kutaraya,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, terbukti sahsesuai dengan ketentuan

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 15 Maret 1990, Wali Nikah saudara kandungPenggugat yang bernama Wali nikah pemohon dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Saksi nikah 1, 2. Saksi nikah 2, dan pernikahan tersebut dicatatoleh P3N Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir;2.

Bahwa, oleh karena buku Kutipan Akta Nikah tersebut diperlukan olehPenggugat untuk persyaratan mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Kayuagung sedangkan Penggugat tidak memiliki Kutipan Akta Nikahtersebut oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaKayuagung agar pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi diKelurahan Kutaraya pada tanggal 15 Maret 1990 dapat disahkanberdasarkan hukum;.

Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kutaraya selama kuranglebih 3 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri di Kelurahan JuaJuaselama kurang lebin 26 Tahun 5 Bulan, dan tidak pernah sampai denganpisah, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 2Minggu, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama 1.

Saksi ke 1, umur 61 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;vSsSsBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat itu dilaksanakan diKelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung pada tahun 1990,tanggal

Halaman 9 dari 23 halamanBahwa perikahan Penggugat dan Tergugat itu dilaksanakan diKelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung pada tahun 1990,tanggal dan bulannya saksi tidak ingat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama Man;Bahwa ada ijab dan kobul antara Wali nikah dengan Tergugat;Bahwa ada maskawinnya tetapi saksi lupa berupa apa?

KONGSI PURBA, Alamat di Desa Kutaraya, Kec. Tigabinanga, Kab. Karo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. BEREN GIT Br. GINTING, Alamat di Desa Kutaraya, Kec.

Sebidang tanah persawahan seluas + 4500 m2 yang terletak di Desa Kutaraya,Kecamatan tigabinanga, Kab. Karo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan Tali Air;e Sebelah Barat berbatasan dengan Persawahan Kongsi Purba;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Nd. Berita br. Ginting;e Sebelah Utara berbatasan dengan Persawahan Sugesta Ginting;2. Sebidang tanah persawahan seluas + 4500 m2 yang terletak di Desa Kutaraya,Kecamatan tigabinanga, Kab.

TARIGAN, Berjanji, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi bertugas sebagai kepala desa Kutaraya pada tahun 2006;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, pernah dibuat 2 (dua) kali suratperjanjian yaitu Surat Perjanjian Gadai Sebidang Tanah Persawahan,yang pertama bulan April 2006, yang Kedua bulan Oktober 2006;Halaman 6 dari 13 halamanBahwa peminjaman uang tersebut dihitung dengan padi, dan hargapasaran padi;Bahwa biasanya peminjaman uang tersebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kutaraya pada tanggal 01042012, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/58/IV/2012, Tanggal 20042012;Him. 1 dari 17 hlm. Putusan No. 0218/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Kelurahan Sukadanaselama kurang lebih 11 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan diPrabumulih selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sukadana selama kurang lebih 3 tahun,kemudin pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kutaraya selamakurang lebih 1 tahun 29 hari, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah, selama pernikahan Penggugat

Bahwa terjadinya perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadidi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukadana pada akhir bulanMaret 2018, berawal dari Tergugat dan Penggugat yang sedang menginap dirumah orang tua Penggugat di Sukadana dan pada malam hari Tergugatkeluar memakai motor kakak Penggugat ia pergi main sama temantemannya di kutaraya, dan seharian penuh Tergugat tak kunjung pulang danHim. 2 dari 17 hlm.

pulang Tergugat tiba dirumah ssekitar jam 8 malam dan Tergugatpulang tidak membawa motor itu lagi, setelah ditanya oleh keluargaPenggugat ternyata motor tersebut sudah digadaikan oleh Tergugat karenahal itulah terjadinya adu mulut antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatsudah sering menggadaikan barangbarang milik keluarga Penggugat danyang menebus gadaian tersebut terkadang orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat, kKemudian Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumahorang tuanya di keluarahan kutaraya

, sejak saat itu antara Pengggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan 14 hari,, sekarang Penggugat bertempat tinggaldirumah Orang tua Penggugat di kelurahan Sukadana dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kutaraya.7.

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Kag.AeA gilesseh 3h =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan V RT.009RW.004, Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering lIlir, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat

rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan V,RT.009, RW.004, Kelurahan Kutaraya, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Termohon Konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Maret 2003, di Kelurahan Kutaraya yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Oagn Komeringllir, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 180/20/IV/2003,tertanggal 05 Oktober 2021;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon di Kelurahan Kuta Raya selama 10tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Kutaraya, sampaidengan berpisah pada tanggal 06 Oktober 2021;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: 1) ANAK yang berumur 17 Tahun, 2) ANAK 13 Tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan

sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Kutaraya Hingga sekarang telah berjalanselama 7 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 22 hal.

Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Februari 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor349/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 17 Februari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 November 2011 di Kelurahan Kutaraya

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kelurahan kutarayaselama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Juajua selama kurang lebih 3 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di desa serigeni selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di kelurahan kutaraya 2 bulan, kKemudianpindah di rumah kontrakan di kelurahan kutaraya selama kurang lebih 6bulan, Kemudian pindah di rumah kontrakan

di kelurahan kutaraya selamakurang lebih 6 bulan kemudian pindah di rumah kontrakan di kelurahankutaraya selama kurang lebih 6 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di kelurahan kutaraya selama kurang lebih 1 bulan kemudianpindah ke rumah sendiri di kelurahan kutaraya selama kurang lebih 4tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di desa serigeni 1tahun 6 bulan sampai dengan berpisah pada tanggal 09 Desember 2020;1.

tinggal diSukodadi,Pemohon:; pendidikandi Jalan KKecamatansebagai TerPengadilan Agama tersebut; ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAung yang memeriksa dan mengadili perkarama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam,1 Pertanian, pekerjaan Tenaga Freelance, tempatJ lan Lukman Idris, RT. 11, No. 1824, Kelurahanmatan Sukarami, Kota Palembang sebagaimelawan, umur 46 tahun, agama islam,MA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalPandan, RT. 04, RW. 048, Kelurahan Kutaraya

Bahwa setelah pemikahan selama kurang lebih 8 b kumpul sebagaimana laBahwa, Pemcohon dan T Kelurahan Kutaraya, pKantor Urusan AgamaKutipan Akta Nikah Nomortinggal di rumah orang tuahon adaiah suami isteri sah, yang menikah ditanggal 19 Januari 2006, yang tercatat padamatan Kota Kayuagung, dengan Duplikat 049/49/1/2014, tanggal 23 Oktober 2014;tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat:Termohon di Kelurahan Kutaraya selama kuranglebih 8 tahun 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Palembangselama

Putusan Nomor 0518/POLG/201@PAKAGBahwa atas perm n Pemohon tersebut Termohon memberikan' Jawaban secara lisan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Identitas Pemohon dan Termohon benar;Bahwa pasita nomor 1 adalah benar;Bahwa posita nomor 2 tidak seluruhnya benar, benar Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kutaraya selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan kemudian pindah kePalembang tetapi bukanke rumah kontrakan tetapi numpang di rumahteman selama 2 bulan, kemudian

Bagian depan atas nama HUSIEN Bin HAMIDDapat surat Warisan dengn judul surat.Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas TanahDikarenakan menurut pengetahuan saksi 2 orang warga tetangga di Kutaraya pada waktuitu memang menurut adat Bapak Abdul Karim selaku anak paling tua berhak atas rumahtersebut.Berhubung bapak Abdul Karim dahulu pernah sakit dan nenek saya ingin menambah isitoko pecahbelah di Pasar, maka dibuatlah surat yang dimiliki mereka tersebut dan padatahun 1977, Bapak Abdul Karim ambil uang sebesar

Tolong Bapak Hakim yang Mulia tinjau kembali buktibiukti surat kepemilikan HakTanah penggugat karena setelah saya lihat, teliti dan sehat sadar jiwa jasmani dan rohani,tanda tangan yang dibubuhkan di surat Hak Kepemilikan Tanah si penggugat yang ditandatangani oleh orangtuanya berlainan, sedangkan surat kepemilikan kita (tergugat)itupun sangat jauh sekali perbedaannya.Dan Syat Keterangan Hibah mereka 12 Februari 2007Saksisaksi warisLurah Kelurahan Kutaraya ada kekeliruan semestinya saksi tersebut

31 Oktober 1977 yangditandatangani oleh Kerio Dusun Kutaraya Marga Kayu Agung dandiketahui oelh Pesirah Kepala Marga Kayuagung tertanggal 31 Oktober1977 Nomor : 102/XI/PMK/1977.2. Bukti P2.: Photocopy sesuai dengan aslinya surat keterangan hibah dari Abdul KarimBin Abdul Hamid kepada Abdul Hamid Bin Abdul Karim tertanggal 12Februari 2007 yang diketahui oleh Ketua RT. 07 Kelurahan Kotarayadan Lurah Kotaraya Kecamatan Kayu Agung Kabupaten OganKomering Ilir.3.

SARJAYA BIN SALAM, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15bahwa saksi dulu tinggal di Kelurahan Kutaraya dan mengetahui masalahkepemilikan rumah yang disengketakan dalam perkara ini yang terletak di Lk. IVNo.

Bagian depan atas nama HUSIEN Bin HAMIDDapat surat Warisan dengn judul surat.Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah21Dikarenakan menurut pengetahuan saksi 2 orang warga tetangga di Kutaraya pada waktuitu memang menurut adat Bapak Abdul Karim selaku anak paling tua berhak atas rumahtersebut.Berhubung bapak Abdul Karim dahulu pernah sakit dan nenek saya ingin menambah isitoko pecahbelah di Pasar, maka dibuatlah surat yang dimiliki mereka tersebut dan padatahun 1977, Bapak Abdul Karim ambil uang

Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI tepatnya disamping SDN 19 Kayuagung.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan Afandri, Harun, dan terdakwa.e Bahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut adalah milik saudara Harun dan saksitidak tahu darimana mendapatkannya dan berapa harganya.e Bahwa alat yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotika tersebut adalah seperangkat alathisap narkotika jenis shabu dan korek api gas.e Bahwa saksi dan

Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI tepatnya disamping SDN 19 Kayuagung.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan Harun, Abu Roni dan terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan yaitu 1 (satu)perangkat alat hisap shabu, 3 (tiga) buah korek api gas, dan (satu) paket kecil shabu bekassisa pemakaian.Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Harun.Bahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut

Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI tepatnya disamping SDN 19 Kayuagung.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenisshabu dengan Abu Roni, Harun, dan Afandri.Bahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut adalah milik saudara Harun danterdakwa tidak tahu darimana mendapatkannya dan uang yang dipakai untuk membeli shabutersebut adalah uang pemberian dari Abu Roni sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa alat yang digunakan untuk mengkonsumsi

Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI tepatnya disamping SDN 19 Kayuagung, dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan Abu Roni, Harun, dan Afandri.Bahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut adalah milik saudara Harun danterdakwa tidak tahu darimana mendapatkannya dan uang yang dipakai untuk membeli shabutersebut adalah uang pemberian dari Abu Roni sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa alat yang digunakan untuk mengkonsumsi

Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI tepatnya disamping SDN 19 Kayuagung, dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan Abu Roni, Harun, dan Afandri.e Bahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut adalah milik saudara Harun danterdakwa tidak tahu darimana mendapatkannya dan uang yang dipakai untuk membeli shabutersebut adalah uang pemberian dari Abu Roni sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).e Bahwa alat yang digunakan untuk mengkonsumsi

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Guru Blok C Lk IV No 04RT 09 RW 04 Kelurahan Kutaraya Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang berkedudukan di Perum.Muara Baru Permai, Blok B.23, Keluraha Tanjung Rancing,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Guru Blok C Lk IV No 04RT 09 RW 04 Kelurahan Kutaraya Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering llir, Sumatera Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di kelurahan kutaraya selama kurang lebih 5Tahun kemudian pindah kerumah sendiri di kelurahan Tanjung Rancingselama kurang lebih 2 Tahun hingga keduanya memutuskan berpisahpada tanggal 26 Juli 2019;4. Bahwa selama Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah pernamelakukan hubungan layaknya suami Istri (Bada duhul) dan sudah didikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. Chintya Dewi Binti Apri 2.

SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kutaraya KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di kelurahan

SAKSI Il PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Kutaraya,Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, SumateraSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua

(tujuhribu meter persegi), yang terletak rtltO LK V Kelurahan Kutaraya (dahuluKelurahan KEDATON) TAPI SEKARANG SUDAH MASUK KelurahanKUTARAYA berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan KOMERING Ilir Nomor203//KEP/V/2012 Tgl 08 MARET 2012 Tentang Batas KELURAHAN KEDATONKecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan KOMERING ILIR, sesuai denganSURAT KETERANGAN no 61/Kel Kdt/ll/2016 MARET 2016.........:::::ce pl ;2.

YANG JADI SENGKETA YANG TERLETAK DI KELURAHAN KUTARAYA,SAH SECARA HUKUM ;6. Memerintah agar Tergugat dan Tergugat Il meninggalkan tanah sengketa danmenyerahkan pada Penggugat DAN MEMBONGKAR PONDOK YANG TELAHDIDIRIKAN DIATAS TANAH SENGKETA ;7. MENGHUKUM Tergugat dan Tergugat II UNTUK MEMBAYAR ganti rugi padaPenggugat ,karena perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebesar satu jutarupiah perhari sejak ada putusan Majelis Hakim Yang sudah tetap ;8.

Dan disisi lain masih adapihak lain yang tidak digugat atau tidak dijadikan pihakpihak dalam gugatanpenggugat tersebut seperti : Bupati KDH Tk Il Kabupaten OKI, Camat KecKayuagung dan lurah Kutaraya ;penggugat beralasan objek sengketa tersebut hasil pemberian Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Kabupaten Ogan Komering llir , mengapa Bupati SebagaiKepala Daerah tersebut tidak dijadikan sebagai penggugat atau sebagaitergugat atau turut tergugat dalam perkara ini ;.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 7000 m@ (tujuhribu meter persegi), yang terletak rtlO LK V Kelurahan Kutaraya (dahuluKelurahan KEDATON) TAPI SEKARANG SUDAH MASUK KelurahanKUTARAYA berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan KOMERING llirNomor 203//KEP/V/2012 Tgl 08 MARET 2012 Tentang Batas KELURAHANKEDATON Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan KOMERING ILIR,sesuai dengan SURAT KETERANGAN no 61/Kel Kadt/ll/2016 MARET2.

V Wilayah Kelurahan KUTARAYA milik Penggugat ? ; atau2. Apakah benar perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah milikPenggugat seluas 7000 m? tersebut adalah perouatan melawan hukum ? ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kebenaran materiil dari inti / pokokpersengketaan dari kedua persoalan tersebut di atas, Majelis Hakim akanberpedoman pada alatalat bukti sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal284 Rbg. jo.