Jakarta Utara,No:724/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr, tanggal: 12 Juni 2020 tentang PenunjukanHal 1 Put No.724/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa.n.terdakwa Daniel Bocuo Laana;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Bocou Laana dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangai Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam bungkus plastik klipdengan berat brutto 0,34 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setiap orang , dibuktikan sebagai berikut:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampubertanggungjawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa DanielBocou Laana yang identitasnya jelas dan diduga telah melakukan perbuatan pidanaserta selama persidangan tidak ditemukan adanya hal yang menyebabkan Terdakwatidak mampu bertanggungjawab dan unsure

Laana (Moses Laana) yang adalah Majelis Gereja Masehi Alor diWatatuku dahuluh/ sekarang Gereja Kemah Injil Indonesia Daerah Alor Baru diWatatuku sebagai pembeli dengan harga tanah sebesar Rp.15000 (lima belasribu rupiah) dan di bayar secara angsuran selama 3 (tiga) kali angsuransebagaiamana termuat dalam surat jual beli tanah tanggal 16 Januari 1954tersebut;.

AmbarakWakid sebagai Penjual dengan Gereja Masehi Alor di Watatukudahuluh/sekarang Gereja Kemah Injil Indonesia Daerah Alor Baru di Watatukuyang di wakili oleh dan/ atau bertindak untuk dan atas nama Majelis GerejaMasehi Alor di Watatuku adalah Bapak M.Laana (Moses Laana) Almberdasarkan surat jual beli tanggal 16 Januari 1954;Bahwa adapun harga tanah objek sengketa milik Gereja Masehi Alor diWatatuku dahuluh/ sekarang Gereja Kemah Injil Indonesia Daerah Alor Barudi Watatuku adalah sebesar Rp. 15.000

Laana, tidak dapat ditunjukkanaslinya dan setelah diperiksa ternyata Copy dari Copy selanjutnya diberiTANGA... cece cc ceeecceceeseceeeeeeeeecesececeuececeaceeeceneeeesaueeeetsueneeeseseeensneesecsneeeesaaeeeetaness .P1;2. Fotocopy Surat Saudara Ambarak Jth tertanggal 20 Desember 1954, tidak dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata Copy dari Copy selanjutnyaCIDEL CANA 2.0... cece cece eeecececeeeeeeeeeeeeceaeececaueeetaneneeeseaeecessueeeeteneeeees P2;3.

Antipas Laana, tidak dapat ditunjukkan aslinya dansetelah diperiksa ternyata Fotocopy dari Fotocopy selanjutnya diberiTANGA 0... eeee ec ccc ce ceeeeeeeeeeecaeaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesa ee eeeeeeeae sees eeeeeeesaaaseeeeesessaaaseeeeessasaaeeseeeetaea..P7;8.

Laana (Moses Laana) sebagai Majelis Gereja Masehi Alor di Watatukuselaku Pembeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sehinggapenguasaan Para Tergugat atas tanah Objek sengketa tanpa dasar dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa atas dalil dalil demikian oleh Para Tergugat telahmembantahnya yang pada pokoknya Para Tergugat menyatakan bahwa tidak benardalil gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa obyek sengketa adalah tanah milikGereja Masehi Alor di watatuku dahulu

Bahwa atas keinginan pemohon sendiri, saat ini pemohon bermaksud untukpenambahan nama pemohon dari LIANA menjadi LIANA WONGSO denganalasan penyesuaian nama anak yang bernama STEPHEN CANTRA WONGSOpenambahan nama menjadi LAANA WONGSO3. Bahwa untuk mendapatkan izin penambahan nama pemohon, diperlukan izindari Pengadilan Negeri setempat.4.

perkara :1.KAMANSING KATUAN, bertempat tinggal di BadumpayaanWilayah Desa Adean, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Kepulauan ;NANI MAIDA, bertempat tinggal di Desa Adean, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Kepulauan ;ABU HAJIM AHMAD, bertempat tinggal di Desa Adean,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Kepulauan ;DANIEL PIISI, bertempat tinggal di Desa Adean, KecamatanBanggal, Kabupaten Banggai Kepulauan ;RUSDIN ARITAN, bertempat tinggal di Desa Adean,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Kepulauan ;LAANA

LAANA TAPANDO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Turut Tergugat , Il, Ill, IV,V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 oleh H. Muhammad Taufik,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Suwardi, SH. dan H. Djafni Djamal, SH.

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. i) FeaturesPUTUSANNomor 1032 K/Pdt/2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIT SANIA LAANA, bertempat tinggal di Watimelang,RT.13/RW.06, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, dalam hal ini memberi kuasa kepada YusakTausbele, S.H., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan SoekarnoHatta Batunirwala

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI SANIA LAANA,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SUDRAJAD DIMYATI. S.H., M.H. dan H.

Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November2015 sekira pukul 00.00 Wita sampai dengan pukul 05.00 Wita, bertempat diKostkosan PM yang beralamat di Jalan Alfa Omega, RT.013, RW.003,Kelurahan Lasiana, kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung namundiberitahu adik saksi yang bernama Darwis Lodowik Laana

; Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam; Bahwa sebelumnya saksi pulang kerja dan adiknya yang bernamaDarwisLodowik Laanamemakai laptop milik saksi korban untuk mengerjakantugas tugas kampus kemudian DarwisLodowik Laana tidur dan menyimpanlaptop tersebut diatas meja belajar tanopa mengunci pintu kamar kost; Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 Wita adiknya Darwis LodowichLaana bangun lebih dulu dan melihat laptop yang sebelumnya dilitetakkandiatas meja

Saksi :DARWIS LODOWICH LAANA, dibawah sumpahjjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidikan;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November2015 sekira pukul 00.00 Wita sampai dengan pukul 05.00 Wita, bertempat diKostkosan PM yang beralamat di Jalan Alfa Omega, RT.013, RW.003,Kelurahan Lasiana, kecamatan Kelapa Lima, Kota

Pdt.P/2021/PA.UnaKecamatan Langgikima Kabupaten, Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah warga Desa Morombo Pantai,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal08 Januari 1989 di Desa Morombo Pantai, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernama LaAna

Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Unapada 08 Januari 1989 di Desa Morombo Pantai, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernama LaAna yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama H EtaKaimudin, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat diserahkanlangsung, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHasan Yusup dan Abd Bakri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti Nasrin Pina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten

PENETAPAN615/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohoniFHusna Pina

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti NasrinPina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Desa Sangowo IndukKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti Nasrin Pina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten

PENETAPAN615/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohoniFHusna Pina

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti NasrinPina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Desa Sangowo IndukKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

dan Pemohon Il tidak mempunyaipenghasilan tetap dan sulit untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Larantuka Cq Majelis MajelisHakim, kiranya berkenan memeriksa dan menetap sebagai berikut:PRIMER;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Laode bin LaAna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Laode bin LaAna) dengan Pemohon II (Masita Adam binti Feliks) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2008 di Desa Sagu, yang ada diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur;3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2010 di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haeruddin bin Ganni) terhadap penggugat (Nurbaya binti Laana);

Kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:obsoJl quo V nc> El UU Lin 9g po Uol Slaw 95, a5$Mig Laana> avrg 5 JIArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu) kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2.

ulama dalam kitab laana holibin Juz lV halaman 254:Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Rks Halaman Y dari 2 halamanJae stdlidrg to gad cpa dh g wi 9 Adaua S 5 Bl pal lochs o6 96 all49Artinya: Dalam pengakuan3engenai nerkawinan atas seorang neremouanharus menyebutkaD>aDSipa34aA nerkawinan dan syaratsvaratnva, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adii.Qaul ulama dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125:add le CSNY Alba Jetta 5158) Os 5Artinya: Dan diterima pengakuan orang yang sudah baiigh

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama LIE LY CHINGdiganti menjadi LANA SANJAYA, sehingga lengkapnya nama Pemohonmenjadi LAANA SANJAYA.3. Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mencatat dalam Catalan Pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 131/1997 dari yang semulatercatat atas nama : LIE LY CHING diganti menjadi LIANA SANJAYAsehingga nama Pemohon menjadi LANA SANJAYA.4.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2015/PA.TIi.a eae zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan anggotaPolri, tempat tinggal di Jalan Laana (Asrama Polsek Xxxxx) Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 45 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amal Jariah bin LaAna) kepada Penggugat (Andri Dahayu Api, AM.K binti Andrias Djubaera);3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSAIN alias LA ENI Bin LAANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana jenas biru merek Rollink yang terdapat bekaspotongan bagian bawah bernodakan darah4.

Saksi LA RIA bin LA JAMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 12 pebruari 2012 sekitar jam 23.30 wita saksibersama Terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV, IRMAN dan LAANA berada di desa wakobalu angung kec.kabangka untuk melihat acaraperesmian pemancar telkom dengan hiburan lulo tidak lama kemudian setelahacara lulo selesai saksi bergabung bersamaTerdakwa I, terdakwa I, terdakwaIl, terdakwa IV, IRMAN dan LA RIA untuk segera pulang

terjadi pemukulan terhadap saksi korban di Balai Desa wakobalubanyak orang yang datang dan tempat tersebut merupakan tempat umum yangdapat dilihat oleh khalayak ramai1.3 Terdakwa LA SIMPULO bin SIENDE, yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa pada hari senin tangal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 00.30 wita ketikaterdakwa sedang berkumpul bersama terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IV, LAANA

Laana, Samuel, orangMonbang, Lukas Lakafana (almarhum) dan ada juga adikkelas yang Tergugat I masih ingat namanya adalah BapakPetrus Pulauuw dan Ibu Tabita Atalo.Bahwa temanteman tersebut tahu bahwa Tergugat Itinggal di Kalang Hamingsila Watatuku, sekarang tanahsengketa.Bahwa saat Tergugat I tinggal diatas tanah sengketa padatahun 1952 Tergugat I melanjutkan usaha dari orang tua,dengan menanam tanaman umur pendek seperti Ubi,Jagung, KacangKacangan, Pepaya.Bahwa pada tahun 1963 Tergugat I menanam

Laana, M.Div tanpa membayar (satu) sen pun,karena diminta Bapak Pdt.

A.Laana, M.Div, almarhumLukas Fanma sebagai tokoh dan salah satu pendiri GerejaKemah Injil di MarwatiKafakbeka, dan mobil tersebutdikemudikan oleh sopir Bapak Eduard Laana sampaiteminal Mabu baru orang dari Kafakbeka pikul jenazahalmarhum Lukas Fanma dari terminal Mabu keKafakbeka, karena belum ada jalan oto dari Mabu keKafakbeka waktu itu.Bahwa setelah jenazah almarhum Lukas Fanma diantar diKafakbeka, jenazah almarhum Lukas Fanma dikuburkansecara terhormat di MurwatiKafakbeka.Bahwa diatas tanah

EDUARD LAANA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat perkara tentang tanah di KalangHemengsila RT. 3, RW. 2, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten AlorBahwa saksi tahu tanah tersebut karena pada waktu saksi sekolah, saksi biasalewat itu tanah baru sekolahBahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahuBahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu, tapi pada tahun 1987 saksidiperintahkan oleh Bapak Pendeta Antipas Laana untuk

mengantar mayatLukas Fanma di tanah sengketa dengan oto ke MabuBahwa saksi tinggal di sebelah barat tanah sengketa, rumah saksi dengantanah sengketa berjarak + kmBahwa saksi diperintah oleh Bapak Pendeta untuk untuk antar mayat karenaBapak Pendeta Antipas Laana bilang Lukas Fanma itu tokoh gerejaBahwa oto itu milik dari gerja Kemah Injil WatatukuBahwa oto itu jenis trukBahwa Nama oto itu TriwiraBahwa saksi antar mayat dari rumah Lukas Fanma di tanah sengketa diWatatuku ke MabuBahwa yang meminta

yang hanya terdiri dari satu katatersebut adalah nama yang sering dan umum dipakai orang lain dan untukmembedakannya perlu memakai nama tambahan dan/atau nama marga sebagaipembedanya ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama PETER adalahbenar anak kedua lakilaki dari Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 3408/U/JB/2002 dengan Catatan Pinggir Nomor 178DKCS/2003dan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/542DKCS/2003 antara NOVA HON danRITA SUJANTO (vide bukti P4 dan P5 serta saksi LAANA