Ditemukan 57401 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penyerobotan lahan
Pembakaran lahan
Menguasai lahan
Penjualan lahan
Penyrobotan lahan
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 2/PID.B/2015/PN Bon Tanggal 12 Januari 2015 — MISKUN Bin ( alm ) M. THOLAH
82 — 27
82 — 27
Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pid/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DESMAN GENAPE alias DESMAN alias YAYE
299 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 107 huruf djJuncto Pasal 55 huruf d UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotamobagu tanggal 25 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Desman Genape alias Desman alias Yayeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang melakukan atau turut serta melakukan mengerjakan,menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahan
mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum yaitu Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana didakwakan Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum, denganpertimbangan hukum yang pada pokoknya yaitu: TerdakwaternyataHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 419 K/Pid/2018lebih dahulu menguasai lahan
perkebunan eks PT Poigar, yang diwariskansecara turun temurun oleh orang tuanya yang menanam pohon kelapadalam lahan perkebunan perkara a quo, dan PT Malisya Sejahtera bukanpihak yang menanam pohon kelapa tersebut;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan pula,karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/PDT/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — 1. JOHN BURAEN, DKK VS IZAAC MARLISSA
137 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 29/PDT.G/2014/PN.Bsk. Tanggal 18 Agustus 2015 — - PT. SELARAS BUMI BANUA
melawan
- PEMERINTAH DAERAH C.Q BUPATI KABUPATEN TANAH DATAR, PROPINSI SUMATERA BARAT
162 — 78
162 — 78
Selaras Bumi Banua /Penggugat , karena saksi mempunyai lahan pada lokasi perusahaan yang sedangdilakukan ekplorasi oleh PT.
Selaras Bumi Banua ;Bahwa lahan tersebut milik adalah milik kaum saksi, atau Harta Pusaka Tinggi kaumsaksi ;Bahwa tidak semua lahan tempat ekplorasi yang dilakukan Penggugat tersebut milikkaum saksi, hanya sebagian saja dan masih banyak pemilik lahan yang lain ;Bahwa letak lahan milik kaum saksi tersebut di Jorong Ganting, Nagari Ill Koto,Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, namun saksitidak tahu luasnya ;Bahwa saksi punya jabatan dalam kaum yakni Dubalang dan suku kaum saksitersebut adalah
sepengetahuan saksi, jumlah kaum yang punya lahan atas lahan yang akandieksplorasi Penggugat sebanyak 46 kaum;Bahwa bentuk atau posisitanah yang saksi punya berbentuk perbukitan;Bahwa sepengetahuan saksi kaum yang sudah didekati oleh PT Selaras BumiBanua ada 42 kaum;Bahwa jumlah Korong dari 46 kaum tersebut ada 3 Korong yakni, Korong KampuangJambu, Korong Rumah Nana Salapan dan Korong Pagek Cancang;Bahwa saksi tidak tahu apakah sama luasnya lahan dari 46 kaum tersebut di objeksengketa perkara ini
biji besi di lahanya ;Bahwa saksi perkirakan kirakira yang tidak mau memberikan lahan ada 90%,dengan pemilik lahan dari Galo Gandang 10%;Bahwa dari Turawan tidak ada pemilik lahan ;Bahwa persoalan penolakan ini pernah sampai ke Bupati Tanah Datar dan saksipernah menyetujui adanya ekplorasi sebagai wali nagari, akan tetapi setelah itutimbul gejolak dalam masyarakat untuk tidak menyetujui berdirinya perusahaan, lalusaya ikut mendukung masyarakat tersebut ;Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan kenapa
Pembayar luran Eksplorasi, kKesepakatan bersama untuk penambangan batubesi dari pemilik lahan dengan penggugat, pernyataan tidak keberatan dari pemilik lahan,laporan keuangan, laporan eksplorasi sebagaimana bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan, berupa :1.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 420/Pid.B/2011/PN. LT. Tanggal 15 Desember 2011 — FIRMAN Bin SUKRI
94 — 8
94 — 8
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 11 Januari 2017 — SUGENG MULYONO bin SALMAN
149 — 53
149 — 53
Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3456 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — BUDIARSO alias P. SEPTI
bin ABDULLAH
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Septi bin Abdullah, bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah mengerjakan, menggunakan,menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf a juncto Pasal 55 huruf aHal. 71 dari 6 hal. Putusan Nomor 3456 K/Pid. Sus/2019UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, dalamdakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiarso alias P.
Septi bin Abdullah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tidak sah mengerjakan dan menguasai lahan perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) tahun berakhir;4.
Septi bin Abdullah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmengerjakan dan menguasai lahan perkebunan dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menetapkanpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kKemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) tahun berakhir, berdasarkan pertimbangan hukum yang benar,yaitu:
Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwaberdasarkan fakta hukum yang benar yang terungkap di persidangansebagai hasil verifikasi alat bukti dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, khususnya fakta: Bahwa Terdakwa telah dilaporkan ke Polres Bondowoso padatanggal 8 Juni 2018 oleh Saksi Khubul Wathoni Ahsani Taqwinkarena telah lama menguasai dan mengerjakan lahan milikPTPN XII Kebun Blawan di Dusun Gunung Blau, DesaSumberrejo, Kecamatan
lIjen, Kabupaten Bondowoso; Bahwa Terdakwa mengaku telah menguasai dan mengerjakanlahan di Blok seluas 1,70 Ha, sedangkan di Blok G seluas 0,7Ha dikuasai dan dikerjakan oleh adik Terdakwa;Bahwa penguasaan dan pengerjaan lahan milik PTPN XIltersebut telah berlangsung lama, kemudian sejak tahun 2017diberlakukan sistem Kerjasama Usaha (KSU) untuk memberilandasan bagi pengerjaan lahan milik PTPN XII denganmembayar uang sewa ke pihak PTPN per musim tanam denganketentuan harus dengan tanaman musiman berupa
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 782/Pid.B/2010/PN.Cbn. Tanggal 15 Maret 2011 — Ir. MIRMA FADJARWATI, MBA.
132 — 66
132 — 66
MIRMA FADJARWATI, MBA bersalahmelakukan tidak pidana karena kelalaiannya melakukantindakan penggunaan lahan perkebunan tanpa izin yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 47 (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentangperkebunan; 2+ ere rere rere re eee eee eeee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.
KanangaRt.04 Rw.06 Desa Banyuresmi, Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, oleh PIPN VIII ditanami pohon karet,namun kurang bagus dan rencananya akan ditanami pohontanaman keras ( tanamanTEDOIS@S jyr =o = ose eee 6 ees cee ce ee ee me eeBahwa almarhum AMIR YUSUF MALIK ( orang tua terdakwa )terhitung mulai tahun 1995 sampai dengan tahun 2006dengan sengaja telah menggunakan lahan perkebunanmilik PTPN VIII dengan Sertifikat HGU Nomor 236tanggal O08 Januari 2008 yang terletak di Kp.
Putus : 26-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476K/PDT/2000 Tanggal 26 Januari 2007 — Epi Erawati; Elmi alias Helmi; Bastari Oktomi; Samsul Effendi; Heni Oktriani
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2005 — Ny. Wari; Ny. Tukinah; Ny. Masiyem; Drs. Muryanto; Ny. Murtini
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168K/PDT/2003 Tanggal 3 Agustus 2006 — Ny. Sientje Agustina Tangkudung Kamasi; Ny. Bertha Lien Sumampouw Kamasi
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2714K/PDT/2002 Tanggal 9 Agustus 2006 — Muti'ah binti Rahmat; Kusnadi bin Rahmat; Sutiah bin Rahmat; Isnadi bin Rahmat; Ning Gini binti Rahmat; Tupargono bin Rahmat; Harjo Slamet; Busono; Pemerintah Desa; Ngatono; Agung li
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-05-2006 — Upload : 15-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842K/PDT/2004 Tanggal 1 Mei 2006 — Muchtar Ali bin Aliaran ; Munji'a binti Matamin ; Ulul Azmi
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PDT/2007 Tanggal 1 Agustus 2007 — Madaia; Yusup; Sangkala; Ambe Tikka; Suharman
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-04-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341K/PDT/2002 Tanggal 4 April 2006 — Mastur; P. Mat alias H. Muhammad Imam Safi'i; P. Sutija alias Taswi
125 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-03-2004 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385K/PDT/2000 Tanggal 3 Maret 2004 — I Made Janteng; I Wayan Genep
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-07-2006 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704K/PDT/2002 Tanggal 24 Juli 2006 — H. Badawi Ka'rabi; Pr. Ramlah
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-07-2007 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306PK/PDT/2003 Tanggal 27 Juli 2007 — Rusydi Muin; Jufrizal, SE.; Armen; Hj. Risnawati; Jasdi; Rosmaini Maryunis; Tarmizi Abbas; Erwin Usman; Kateno; Latif A.S.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-06-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273K/PDT/2005 Tanggal 19 Juni 2006 — H. Abd. Latif; H. Zuhri Mardiah; H. Syukri Abd. Majid; Hj. Karimah Bibi
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-12-2007 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320PK/PDT/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — PT. Bank Dewa Ruci (BBKU); Badan Penyehatan Perbankan Nasional; Ny. Hj. Alimuddin (Hj. Aliyah Munawar); Ny. Nunung Munawar; H. Muhamad Nadri Munawar; Muhamad Rusdi Munawar; Ny. Bunyani Munawar; Ny. Hj. Mulyani Munawar; Ny. Agustina Munawar; Ny. Rachmawati Munawar; Ny. Rachmaningsih Munawar; Muhamad Shehabudin Munawar; Ny. Rachmanuryani Munawar; Ny. Nurhayati Munawar; Agus Munawar bin H. Munawar; Ahli Waris dari Alm. H.M. Naseri Munawar; PT. Sinar Slipi Sejahtera; Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kanwil Bpn DKI Jakarta; PT. Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo); PT. Ray Wahid Lelang
134 — 79
134 — 79