Faktor Cuaca : hujan, kabut, asap, salju.21Menimbang, bahwa dalam perkara pidana aquo, Majelis Hakim menilaibahwa faktor penyebab kecalakaan tersebut adalah faktor pengemudi seharusnyadapat lebih berhatihati sebab tidak jauh dari tempat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut ada pusat keramaian yaitu pasar sayung dan biasanya banyakorang yang menyeberang di tempat tersebut dan dengan jarak antara Kbm.Mitsubishi Truck Fuso No. Pol.

SIBA SURYAtersebut, kemudian saksi langsung melaporkan kejadian kecelakaanlalulintas yang telah dialaminya tersebut ke Kantor Polsek Sayung,kemudian setelah anggota Polisi Satuan LaluLintas dari PolresDemak datang ke Kantor Polsek Sayung, kemudian saksi dananggota Polisi Satuan LaluLintas Polres Demak langsung membawaKBM. Truck Tracktor Head No.

Karya Cipta Unggul Nusantara (KCUN); Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas tersebut yaitu sdr.

Karya Cipta Unggul Nusantara (KCUN);Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas tersebut yaitu sdr.

NUR KHADLIRIN telah menjadikorban meninggal dalam kecelakaan lalulintas didepan PT. KCUN Demak setelah ditelepon dan diberitahu oleh teman kerja sdr. NURKHADLIRIN ;Bahwa sdr.

Karya Cipta Unggul Nusantara (KCUN);Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas tersebut yaitu sdr. NUR KHADLIRIN yang tergeletak di jalanraya dalam keadaan luka berat serta remuk pada bagian kepala danwajah telah meninggal dunia kemudian dibawa ke RSUD SunanKalijaga Kabupaten Demak untuk diperiksa secara medis ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut saksi tidakmengetahuinya, karena pada saat itu saksi sedang tertidur didalamkabin KBM.

terdakwa Daniel Sinaga Bin Jamson Sinaga mengendarai sepeda motorYamaha Vixion No Pol F 4013 YE seorang diri, dengan kondisi badan bagiankepala terasa pusing setelah minum tuak sebanyak dua gelas, berangkat daridaerah Cipeuyeum Haurwangi hendak pulang ke mess tempat kerja terdakwayang beralamat di perumahan gadung permai Desa Bojong Kec, Karangtengah,yang kondisi jalan saat itu lurus datar beraspal dua arah terdapat garis tengahterputus marka jalan, Cuaca habis gerimis dimalam hari, dan situasi arus lalulintas

HOMZAR EFENDIBIN DEDI JUANEDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, 00(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ANDRI ADITYA SUHENDRI alias ANDRI BINHERMAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknyaahun 2015, bertempat di jalan

Pol: F1162UT dikemudikan oleh sdrNASEP; Bahwa dengan ketiga pengemudi yang bernama ANDRI, NASEPdan sdr DODI saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupun famili,mengetahui namanya setelah kejadian; Bahwa ditempat kejadian jalan lurus agak menanjak kearahBandung, beraspal rata permukaan jalan kering, cuaca cerah pagi hari, arus lalulintas kedua arah agak rame, pandangan kedepan bebas, sekitar tempatkejadian rumah penduduk dan warung;Halaman 13 dari34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Cjr

YUNUS selaku dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoliyang menerangkan bahwa korban kecelakaan lalulintas atas nama YUNUS KRISTIAN LASEAlias YUNUS di periksa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,dengan hasil pemeriksaan Luka pada dahi kanan ukuran 5x3 cm, Luka pada lengan kananukuran 3x2 cm, 5x2 cm, 6x2 cm, bengkak pada lengan kiri ukuran 6x4 cm, LL pada pantatkiri ukuran 4x2 cm, Luka pada kaki kanan ukuran 3x1 cm, 4x1 cm, Luka Robek pada kakikanan ukuran 10x2x5

Gido dan Korban mengalami lukapatah pada pergelangan kaki kanan, luka patah pada pergelangan tangan kiri, luka lecetpada bagian kening dan saksi melihat mobil Terdakwa ban nya kemps;Bahwa Terdakwa yang mengendarai mobil tidak langsung berhenti tetapi setelahbeberapa meter kemudian mobil tersebut terhenti karena ban nya kemps;Bahwa pada saat kejadian keadaan cuaca cerah, arus lalulintas sepi, keadaan jalan baik;Bahwa kecelakaan terjadi karena Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sehinggamelintas

SIAMAN LASE Als AMA YUNUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik dalam perkara inidan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah menabrak anak saksi dalam sebuah kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul16.30 Wib di Jalan Umum jalan menuju arah Kec.

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar dakwaan primair yaitumelanggar pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan AngkutanJalan KUHPidana maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur delik sebagaiberikut: == 2229 9 22222 228 222 roe 22 on 222 ===1. Setiap orang ; 2. Karena Kelalaiannya Mengemudikan kendaraan bermotor ; 3. Mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban mengalami luka berat ; Ad.1.

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korban meninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakan kendaraan .2.

berapa lamakemudian saksi mendengar suara BRAAAK dan saat saksimelinat kearah utara /Semarang saksi melihat telah terjadikecelakaan lalulintas , dan setelah pekerjaan memuat pasir selesaisaksi berama Saksi DARMADI dan saksi KASAN mendekati lokasikejadian kecelakaan.Bahwa Akibat kecelakaan lalulintas tersebut ada beberapa korbanbaik dari penumpang Kom Truk Box maupun Kbm Travel Daytransmeninggal dunia, luka luka serta kerusakan terhadap kedua Kom23yang terlibat kecelakaan lalulintas, dan untuk nama

Magelang ,dan saksi mengetahui telah terjadikecelakaan lalulintas sesaat setelah terjadi tabrakan antarakendaraan bermotor yang terlibat kecelakaanBahwa saksi menjelaskan sebelum dan sesaat setelah terjadinyakecelakaan lalulintas saksi berada di depo pasir yang berada disebelah barat jalan Raya MagelangSemarang masuk wilayah Dsn/Ds. Krinjing Kec. Secang Kab.

ke jalur kanan dari arahMagelang.Bahwa Saksi membenarkan Kbm truk warna kuning yang melintasdidepan depo pasir dari arah Magelang adalah Kbm yang terlibatkecelakaan lalulintas dengan Kbm tvael Daytrans.ZlBahwa Saksi menjelaskan bahwa kecelakaan lalulintas tersebutdapat terjadi saksi tidak tahu persis, tetapi sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas yang melibatkan Kom Truk Box warna kuningdengan Kom Travel Daytrans saat saksi berada didepo pasirbersama saksi JAFAR dan saksi DARMADI melihat Kom Truk

Magelang.31Bahwa Saksi berdinas sebagai anggota satuan lalulintas di POSLANTAS Secang sejak tahun 2013 yang tugas dan tanggungjawabnya adalah melakukan pengaturan arus lalulintas , melakukanpenindakan terhadap pelanggaran lalulintas serta mendatangi ataumelakukan penanganan awal tempat kejadian kecelakaan lalulintassebelum petugas Unit Laka Lantas Polres Magelang datang.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalulintas di Jl.Magelang Semarang tepatnya di depan kantor / gudang ketahananpangan

Saksi AYUNING SITUMORANG anak dari ANTON SITUMORANG(dibacakan dibawah sumpah)Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan patahtulang sebagai akibat kecelakaan lalulintas , tetapi saksi bersediadiperiksa dan memberikan penjelasan yang sebenarbenarnya.Bahwa Saksi tahu dan mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan telah terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal06 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 Wib.Bahwa Kecelakaan lalulintas terjadi di jalan Raya MagelangSemarang tepatnya

Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDY ARDIANTO bin ARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terlibat dalam kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Bahwa kecelakkan tersebut terjadi anatar sepeda motor Satria F nopol B 6272BTG yang terdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Fino nopol BN6761 PC yang dikendarai oleh korban Sdr Budi PurnomoHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid/Sus/2016/PN Sql.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 9September 2016 sekira pukul 20.15 Wib di Jalan Jenderal

1 (satu) unit motor SuzukiSatria F nopol B 6272 BTG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmotor Yamaha Fino nopol BN 6761 PC dan 1 (satu) unit motor Suzuki Satria F nopol B 6272 BTG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terlibat dalam kecelakaan lalulintas

Budi Purnomo meninggaldunia pada tanggal 10 September 2016 sekira pukul 13.00 Wib dikarenakankecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotormenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah

Menyatakan Terdakwa Rendy Ardianto bin Arman tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan LaluLintas Yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia " sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan T erdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korbanKeadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa keluarga korban Tetiana telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Kesimpulan :Pada Pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 21Tahun,ditemukan jaringan parut bekas jahitan.pada dahi sebelah kanandengan panjang sekitar 5 Cm,kaki sebelah kiri terlinat lebin pendek danmengecil,oada korban tidak dilakukan pengobatan karna korban sudahdilakukan tindakan medis di Rumah Sakit Bhakti Wara.Korbanmengalami kecelakaan lalulintas,hal ini ditandai dengan adanya jaringanparut bekas jahitan di dahi sebelah kanan,kaki kiri terlinat lebin pendek dibandingkan dengan sebelah kanan

Simpang Katis Kab.Bangka Tengah.Bahwa Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi melibatkan antaraPengendara Sepeda Motor Yamaha Byson yaitu terdakwa denganNo.Pol BN 7946 JK dengan Pengendara sepeda Motor YamahaJupiter MX dengan No.Pol BN 7893 Al yaitu korban saksi SUMAR BinSI JON.Bahwa pada hari Kamis sekira pukul 08.00 WIB saksi menerimalaporan tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian tempatterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut bersama dengan rekan kerjasaksi.Bahwa saksi temukan pada

saat saksi mendatangi lokasi kejadiankecelakaan lalulintas tersebut saksi mendapati adanya pecehan darikedua sepeda motor yang terlibat kecelakaan lalulintas tersebut,selain itu juga saksi mendapati kedua kendaraan yang terlibatkecelakaan lalulintas sudah diamankan dirumah ketua Rt yangterdapat disekita kejadian.Bahwa menurut Informasi yang saksi dapatkan pada saat itupenyebab terjadinya kecelakaan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaByson dengan No.Pol BN 7946 JK yang dikendarai oleh terdakwamelaju

Bangka Tengah.e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena saksi yang mengalamikecelakaan tersebut.e Bahwa Kecelakaan Lalulintas tersebut terjadi antara 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam dengan No POL 7893 Al yangdikendarai oleh saksi dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha warna hitamPutih dengan No.

Bangka Tengah.e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karena pada saat itu terjadikarena 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna hitam Putih denganNo.

Pada waktu itu kondisi jalan lurusdatar, permukaan jalan kering, beraspal rata, arus lalulintas dari arah Bandung Cianjursepi pandangan kedepan bebas ada garis putih di tengah jalan putusputus, terdakwamelihat dari arah berlawanan dengan jarak 10 meter datang (satu) unit sepeda motorYamah Vixion yang dikendarai oleh Saudara Sulaeman dengan membonceng SaudaraAban (keduanya adalah korban) dan terdakwa melihat stang kiri sepede motor yangdikendarai Saudara Sulaeman menyenggol sudut kanan kendaraan roda

Pada waktu itu kondisi jalan lurusdatar, permukaan jalan kering, beraspal rata, arus lalulintas dari arah Bandung Cianjursepi pandangan kedepan bebas ada garis putih di tengah jalan putusputus, terdakwamelihat dari arah berlawanan dengan jarak 10 meter datang 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai oleh Saudara Sulaeman dengan membonceng SaudaraAban (keduanya adalah korban) dan terdakwa melihat stang kiri sepede motor yangdikendarai Saudara Sulaeman menyenggol sudut kanan kendaraan

oleng/hilang keseimbangan dan telah masuk kejalur lawan/kanan,kemudian dari arah berlawanan telah datang mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa, lalu dengan cepat dan tibatiba kecalakaanpun tidak terhindarkan, dimanasepeda motor yang dikendarai oleh korban tertabrak dengan mobil yang dikendaraioleh terdakwa dan mengenai pada bagian depan kanan mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka telah nyata dan benar padahari dan tempata sebagaimana tersebut diatas telah terjadinya kecelakaan lalulintas

Dalampertimbangan hukum ini Majelis Hakim perlu kiranya menyatakan dan diharapkankedepan dapat mengubah persepsi dari masyarakat yang mengira bahwa apabilaterjadi kecelakaan lalulintas antara ''kendaraan besar'' dengan "kendaraankecil" maka yang salah adalah kendaraan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Unsur yang mengemudikanKendaraan Bermotor Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas,

itu sendiri terjadi bukanmerupakan sebagai akibat dari kelalaian yang telah dilakukan oleh terdakwa akan tetapijustru kecelakaan itu terjadi sebagai akibat dari kelalaian, kecerobohan yang telahdilakukan oleh korban sendiri sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsurkedua diatas;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga ini berkaitan erat dengan unsurkedua maka dengan demikian Majelis Hakim menyatakan bahwa meninggalnya ke duakorban tersebut adalah benar karena adanya kejadian kecelakaan lalulintas

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa yang menjadi pelaku / penabrak tersebut adalah terdakwa HANIKMUALIMATUL MARIFAH Binti ABU ALI dan pengemudi Truck Nomor Polisi : B 9931 UQ yang bernama ABDUL ROKHIM, sedangkan yang menjadi korban lalulintas

keterangan sebagai berikut : =>YBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa yang menjadi pelaku / penabrak tersebut adalah terdakwa HANIKMUALIMATUL MARIFAH Binti ABU ALI dan pengemudi Truck Nomor Polisi : B 9931 UQ yang bernama ABDUL ROKHIM, sedangkan yang menjadi korban lalulintas

korban;4.Saksi SUPRIYANTO :=>Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa yang menjadi pelaku / penabrak tersebut adalah terdakwa HANIKMUALIMATUL MARIFAH Binti ABU ALI dan pengemudi Truck Nomor Polisi : B 9931 UQ yang bernama ABDUL ROKHIM, sedangkan yang menjadi korban lalulintas

Unsur karena kelalaiannya dalam berkendara mengakibatkan orang lainmenderita luka berat : Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JUMAIN, saksi ABDUL ROKHIM, saksiGUNAWAN, saksi ahli SUPRIYANTO menerangkan kalau hari Kamis tanggal 25Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Jasem KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto telah terjadi kecelakaan lalulintas; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JUMAIN, saksi ABDUL ROKHIM, saksiGUNAWAN dan saksi ahli SUPRIYANTO menerangkan kalau yang menjadi

HANIK yang saat mendahuluikendaraan yang ada di depannya/ Truck yang dikemudikan saksi kemudikan di garis markadobel lurus tanpa putusputus, tidak mengetahui ada penyeberang jalan yang berhenti ditengah jalan sehingga Terdakwa tidak dapat mengantisipasi situasi dan keadaan arus lalulintas saat itu hingga menabrak penyeberang jalantersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JUMAIN dan saksi ABDUL ROKHIMmenerangkan kalau para saksi tersebut tidak mendengar suara klakson sepeda motor yangmemberi

pada posisi gigi 2, terdakwa tidakberhenti untuk mengecek kondisi kendaraan yang terdakwa kemudikan yangmeliputi kondisi oli mesin, air radiator dan angin rem malahan terusmelanjutkan perjalanan padahal kendaraan yang terdakwa kemudianmembawa beban sangat berat, kemudian sesampainya di jalan raya BandungCirebon tepatnya di Dusun Warung Desa Padaman Kecamatan PasehKabupaten Sumedang, dimana medan jalan menurun dari arah Bandungmenuju Cirebon, beraspal baik, lurus, cuaca cerah sore hari dan arus lalulintas

Tampak jari ke 5 terkelupas dan terlihat tulang dengan perubahanbentuk.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 42 tahun korban kecelakaan lalulintas, ditemukan luka tersebut diatas dengan kategor luka berat sesuaidengan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO (Alm), pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar

pada posisi gigi 2, terdakwa tidakberhenti untuk mengecek kondisi kendaraan yang terdakwa kemudikan yangmeliputi kKondisi oli mesin, air radiator dan angin rem malahan terusmelanjutkan perjalanan padahal kendaraan yang terdakwa kemudianmembawa beban sangat berat, kemudian sesampainya di jalan raya BandungCirebon tepatnya di Dusun Warung Desa Padaman Kecamatan PasehKabupaten Sumedang, dimana medan jalan menurun dari arah Bandungmenuju Cirebon, beraspal baik, lurus, cuaca cerah sore hari dan arus lalulintas

SUPARNO HADI MULOYONO Bin LASMIN (Alm) Bahwa telah terjadi kecelakaan kecelakaan lalu lintas antara kendaraanyang dikemudikan terdakwa milik perusahaan saksi dengan kendaraanyang dikemudikan oleh saudara Paidi ;Halaman 9dari24 Putusan Nomor82/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa saksi mengetahui ketika diteloon staf saksi di PT NusantaraTransport yang mengabarkan bahwa kendaraan saksi kecelakaan lalulintas ;Bahwa menurut beritaterjadi pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 7.30 Wib Jalan Raya bandung

kurang maxsimal;Bahwa ahli juga menemukan kanvas rem yang sudah tipis, ban sumbu 2dan 3 yang diganti vulkanisir atau bukan aslinya, poros kemudi yang sudahlonggar;Bahwa menurut ahli maksud di pasangkannya klem pada selang rem untukmenutupi adanya kebocoran pada selang rem tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa..telah terjadi kecelakaan lalulintas

AMC, yangkemungkinan disebabkan oleh cidera kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang laluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanorang lain meninggal dunia.Ad 1). Unsur Setiap Orang.Unsur setiap orang merupakan subjek hukum tindak pidana yangtidak terlepas pada sistem pembebanan tanggungjawab pidana yangdianut, yang dalam hukum pidana umum (sumber pokoknya KUHP) adalahpribadi orang.

Ad 2) Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mengemudikankendaraan bermotor adalah setiap orang yang mengemudikan kendaraanyang digerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian didalam Pasal iniadalah kurang hatihati, lupa atau lalai, atau bisa amat kurang perhatiansedangkan

Saksi DEDEH Binti SARFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan ini dalamhal kecelakaan lalulintas;Bahwa saksi tahu adanya kejadian kecelakaan pada Minggu tanggal 03Januari 2016 kirakira pukul 07.30 Wib, waktu itu saksi mendapat telpondari anak saksi yang bernama Devi Sudaevi yang mengatakan mengalamikecelakaan lalu lintas dan sekarang sedang berada di Rumah Sakit UmumDaerah Cianjur;Bahwa selanjutnya saksi langsung berangkat

Saksi DEDI TIRTAYASA Bin A.SUTISNA dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan ini dalamhal kecelakaan lalulintas;Bahwa saksi tahu adanya kejadian kecelakaan pada pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 kirakira pukul 07.30 Wib saksi mendapat telpondari Reno bahwa kendaraan Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol.F8935WO milik saksi yang dikemudikan oleh Terdakwa Asep Ramlan mengalamikecelakaan lalulintas;Bahwa setelah mendapat

M.Fikri, yang di IGD (yang dirawat) adalah Devi Sudaevi, Nur Fitriyanidan anak lakilaki bernama M.Fahmi Dwi Saputro;Bahwa selanjutnya saksi langsung berembug dengan keluarga AsepRamlan, dan pada keesokan harinya saksi berangkat ke rumah korbanmemberikan santunan dan mendapat kabar yang meninggal duniaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.bertambah menjadi 4 (empat) orang karena M.Fahmi Dwi Saputro padamalam harinya meninggal dunia;Bahwa akibat yang timbul setelah kejadian kecelakaan lalulintas

Saksi HIKMAT Bin ASEP dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan ini dalamhal kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 kirakiraHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.pukul 06.45 Wib di Jalan Raya Lingkar Timur tepatnya di Kampung SelawiDesa Sukamanah Kec.Karangtengah Kab.Cianjur, dan sewaktu kejadiansaksi selaku pengemudi kendaraan yang terlibat kecelakaan lalulintas

Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan kena bagian depannya, rodadepan sebelah kanan lepas, kendaraan Nissan XTrail No.Pol.BE2779JBkena bagian samping kanan dari pintu depan sampai bagian belakang,kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.B3805SEO dankendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.B6039SKL, kenalbagian depannya; Bahwa Terjadinya kecelakaan lalulintas di Jalur kanan arah Pasir Hayam(jalur Kendaraan Nissan XTril No.Pol.BE2779JB, jalur kendaraan sepedamotorYamaha Jupiter No.Pol.B3805SEO

bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana dalam Dakwaan Pasal 310 ayat 3 Subayat 2 dan ayat UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanyang unsur unsurnya sebagai berikut :e Setiap Orang;e Karena Kelalaiannya (kealpaannya) Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222KUHAP, terhadap Terdakwa sudah sejogjanya pula untuk dihukum membayar biayaperkara yang timbul, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

ALI AKBAR BIN ANDI AMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Karena Kelalaiannya (Kealpaannya) mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUH. ALI AKBARBIN ANDI AMIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.