• Penggugat:
  Laurentia Natalia
  Tergugat:
  Handy

• Penggugat:
  Laurentia Natalia
  Tergugat:
  Handy

• perdata- penggugat YOSEF MAHARDINATAtergugatLAURENTIA AUDRY FEBRIANA

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.91/2005 tanggal 14 April 2005 atasnama Yosef Mahardinata dan Laurentia Audry Febriana, diberi tanda P1 ;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 536/Pdt.G/2016/PN.Bks2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1078/DISP/JU/2005 tanggal 24 Juni2005, atas nama Nathanael Nivius Mahardinata, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 580/U/JU/2005 tanggal 23 Juni 2005,atas Bonifasius Bramantio Mahardinata, diberi tanda P3;4.

  Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari 2005di Gereja Katholik St Gabriel Pulo Gebang, Jakarta dan telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBandung pada tanggal 14 April 2005 ;Menimbang, bahwa bukti surat P3 adalah berupa Kutipan Akta KelahiranNo.580/U/JU/2005 tanggal 23 Juni 2005 atas nama Bonifisius BramantioMahardinata, jenis kelamin laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juni 2005adalah anak dari Yosef Mahardinata dan Laurentia

  Audry Febriana ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah berupa Kutipan Akta KelahiranNo.1078/DISP/JU/2005 tanggal 24 Juni 2005 atas nama Nathanael NivusMahardinata, jenis kelamin laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Oktober 2003,Hal 7 dari 12 hal Putusan No 536/Pdt.G/2016/PN.Bksdalam Akta tersebut tercatat bahwa Nathanael Nivus Mahardinata adalah anak dariYosef Mahardinata dan Laurentia Audry Febriana ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar antaraPenggugat dengan Tergugat

• ditambah bunga sebesar 1 1/2 % per bulan dari hutangnya tersebut, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Februari 2001 sampai dengan hutang dibayar lunas;

  - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta kekayaan milik Tergugat/Pembanding berupa sebidang tanah sertifikat Hak Milik dahulu bernomor 677/PS Surat Ukur Nomor 2337 Tahun 1984, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 1008 Surat Ukur Nomor 3940 atas nama Nyonya ENY LAURENTIA

  Pembanding/Tergugat : ENNY LAURENTIA
  Terbanding/Penggugat : SANUSI SUKIANDJOJO

• Penggugat:
  Nurhayati Lamado
  Tergugat:
  Laurentia Elly Nurdin

• PERDATA:LAURENTIA AMUNG PRANAWENGTYASXFELIK SINDU BUDI KARYAWAN

• Penggugat:
  Nurhayati Lamado
  Tergugat:
  Laurentia Elly Nurdin

• 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 84/1992 tertanggal 03 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang, tertulis atas nama GO, SIE THAY dengan SRIYANI diubah menjadi GO DAYA GUNAWAN dengan MARIA LAURENTIA SRIYANI ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

  Pemohon:
  1.Maria Laurentia Sriyani
  2.Go Daya Gunawan

  MARIA LAURENTIA SRIYANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir : Tuban, 12 Juli 1970, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan D3, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI. IstanaDieng Tengah III/B.10 RT 001 RW 007, Kel. Bandulan, Kec. Sukun, KotaMalang, No.

  olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang, tertulis atas namaGO, SIE THAY dengan SRIYANI;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 878/Padt.P/2020/PN MIgBahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 84/1992tertanggal O03 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang, tertulis atas nama GO, SIE THAYdengan SRIYANI (nama yang salah) diubah/diganti menjadi GO DAYAGUNAWAN DENGAN MARIA LAURENTIA

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573045207700005 atasnama MARIA LAURENTIA SRIYANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu.

  Fotokopi kutipan Akta perkawinan Nomor 84/1992 atas nama GO,SIETHAY dengan SRIYANI tanggal 3 JULI 1992 , diberi tanda P6 ;Fotokopi SURAT KETERANGAN Nomor474/110/35.73.04.1008/2020 atas nama Maria Laurentia Sriyanitanggal 24 Agustus 2020, diberi tanda P7Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 84/1992tertanggal 03 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang, tertulis atas nama GO, SIETHAY dengan SRIYANI diubah menjadi GO DAYA GUNAWANdengan MARIA LAURENTIA SRIYANI ;3.

• YAYASAN SATYA DHARMA SURYA INDONESIA, dk vs CHRISTINE LAURENTIA Y

  ., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum KusalaNitisena yang berkantor di Ruko Central Green Ville,Jalan Tanjung Duren Barat No. 2 C, Jakarta Barat 11510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IIl/Para Terbanding;melawanCHRISTINE LAURENTIA Y, bertempat tinggal di Villa KebunRaya Blok J, No 52 Rt.03/Rw. 09, Kecamatan Bogor, Kota Bogor,Jawa Barat, dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya JERRYVERIS HUTABARAT, SH dan FIKI FIRMANSYAH, SH

  Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp161.000,00 (seratus enam puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 214/PDT/2010/PT.DKITanggal 5 Agustus 2010 dengan amar sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatCHRISTINE LAURENTIA Y;e Membatalkan Putusan

  Negeri Jakarta Utara untukmemeriksa pokok perkara a quo;Terhadap pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta a quo,Pemohon Kasasi tidak sependapat dan karena itu Pemohon Kasasi mohonagar MA RI membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta a quo, denganalasanalasan sebagai berikut :Pengadilan Tinggi (PT) Jakarta dalam pertimbangannya vide point 4menyatakan dari ketentuan diatas in casu Pasal 1 ayat (1) dan (4) UUNo. 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen, guru in casu TermohonKasasi (CHRISTINE LAURENTIA

• 1. Menyatakan Terdakwa Laurentia Suharto Alias Lauren tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Fotocopy Akta Perkawinan antara Haryanto Muliawan, SE., dan Laurentia dengan No.3603-KW-07092021-0001 tanggal 08 September 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab. Tangerang yang telah dilegalisir.
  5. Fotocopy BPKB dan STNK mobil Toyota Avanza, Nopol B-2159-UOS, an. Haryanto Muliawan, SE., d.a. Pluit Timur Blok CC SEL/16 RT.09/09 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.
  6. 2 (dua) lembar iklan atas penjualan mobil Toyota Avanza Nopol, B-2159-UOS.

Seluruhnya digunakan dalam perkara terdakwa FERRY HALIM alias FERY

Dari Penasihat Hukum Terdakwa;

1. Akta Nikah Gereja Alm Herianto Muliawan dengan Laurentia Suharto (T-1);
2. Penetapan Pengadilan Perkawinan Alm Harianto Muliawan dengan Laurentia Suharto (T-2);
3. Akta Nikah Dukcapil (T-3);
4. Akta Keterangan Waris (T-4);
5. Surat Wasiat Alm Harianto Muliawan kepada Laurentia Suharto (T-5);
6. Bukti transfer biaya rumah

   sakit (T-6);

7. Bukti Percakapan chat WhatsApp (T-7);
8. Bukti Percakapan chat WhatsApp (T-8);
9. Bukti Percakapan chat WhatsApp (T-9);
10. Bukti tanda terima pengambilan barang barang milik Alm Harianto Muliawan dari rumah sakit kepada Sugiarto Muliawan (T-10);
11. Bukti Transfer dana dari rekening Maria Cristi ke rekening saksi Sugiarto Muliawan (T-11);
12. Bukti Pelunasan mobil dari Laurentia Suharto (T-12);
13. Bukti jatuh tempo tagihan mobil

    Sugiarto, (T-14);

14. Kwitansi dari bukti transfer pembayaran hukang alm Harianto Muliawan yang dibayarkan oleh Terdakwa (T-15);
15. Surat Kuasa saksi Sugiarto tanggal 24 Februari 2021 (T-16);
16. Bukti Pengembalian dana lebih biaya pengobatan Alm Harianto ke rekening Sugiarto Muliawan (T-17);
17. Chat WhatsApp antara Terdakwa dengan Suaminya Alm Harianto (T-18);
18. Surat pernyataan pemindahan perawatan (T-19);
19. Surat Somasi Kuasa Hukum Sugiarto kepada Laurentia

    Penuntut Umum:
    ERMA OCTORA, SH
    Terdakwa:
    LAURENTIA SUHARTO alias LAUREN

• Pemohon:
  1.RUDY TJOENG
  2.JIE SHIUT FONG
  Termohon:
  TJOENG LAURENTIA JESSICA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan pengakuan anak yang dilakukan oleh Pemohon I Vensensius Wahyu Agung Tirto Adi Prasetiyo terhadap anak perempuan yang bernama Maria Veronica Adi Hysinta, lahir di Malang, pada tanggal 21 Juli 2022 sebagaimana yang disebutkan dan dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573-19102022-0065 tanggal 24 Oktober 2022 merupakan anak kesatu perempuan dari ayah Vensensius Wahyu Agung Tirto Adi Prasetiyo dan ibu Laurentia

  Pemohon:
  1.VENSENSIUS WAHYU AGUNG TIRTO ADI PRASETIYO
  2.LAURENTIA MONICA HYSINTA S.

• HUSEN, S.H
  Terbanding/Tergugat : Laurentia Elly Nurdin

• Penggugat:
  Laurentia Mellynda
  Tergugat:
  1.Ratnasari
  2.PT. Bank Hibank Indonesia (dahulu PT. Bank Mayora)

• LAURENTIA RESA alias KELEN dan Terdakwa 2. ACHMAD KURNIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

  LAURENTIA RESA alias KELEN dan Terdakwa 2.

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

1). 1 (satu) Plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 8,8031 gram

2). Handphone merek Oppo warna biru dengan simcard 085774729141 milik ACHMAD KURNIADI

3. Handphone merek Samsung warna hitam dengan Simcard 081511950130 milik LAURENTIA

Penuntut Umum:
ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
1.LAURENTIA RESA alias KELEN
2.ACHMAD KURNIADI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaiki dan menambah nama anak Pemohon tersebut sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 10/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang pada tanggal 3 April 2002 tersebut dari Briggita Laurentia Geovanna menjadi Brigitta Laurentia Geovanna Manullang;
  3. Memerintahkan kepada

  Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang untuk dicatatkan penggantian nama anak Pemohon dari Briggita Laurentia Geovanna menjadi Brigitta Laurentia Geovanna Manullang dalam catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang pada tanggal 3

  Bahwa mengenai nama anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut bernama Briggita Laurentia Geovanna Pemohoningin mengubah dan menambahkan nama anak Pemohon sebagai BrigittaLaurentia Geovanna Manullang;. Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah gunamenyesuikan dengan dokumendokumen milik Anak Pemohon lainnya, terutamadalam ljazah anak Pemohon yang sudah tertulis Brigitta Laurentia G.

  Geovanna Manullang.Selain itu maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah guna menyesuikandengan dokumendokumen milik anak Pemohon lainnya, terutama dalam ljazah anakPemohon yang sudah tertulis Brigitta Laurentia G.

  Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/merubah dan menambah nama anak kandung Pemohon yaituBriggita Laurentia Geovanna sebagaimana tertulis dalam lKutipan AktaKelahiran Nomor: 10/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang tanggal 3 April 2002,menjadi Brigitta Laurentia Geovanna Manullang.

  Selain itu maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah guna menyesuikan dengan dokumendokumen milikanak Pemohon lainnya, terutama dalam ljazah anak Pemohon yang sudah tertulisBrigitta Laurentia G.

  Geovanna menjadi Brigitta Laurentia GeovannaManullang;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaiki dan menambah namaanak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 10/2002 atas nama BriggitaLaurentia Geovanna tanggal 3 April 2002, dari Briggita Laurentia Geovanna menjadiBrigitta Laurentia Geovanna Manullang, maka diperintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan penggantian nama tersebut kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan

• SONTI LAURENTIA Br GULTOM melalui Saksi NOFRIZAL Als NOFRI Bin NURSAMSU;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VEGA R dengan Nomor Polisi BM 4420 ZQ.

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan No. Poisi B 3687 BIV.

  Dikembalikan kepada saksi NURAMAN;

  6.

  ANTO untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksikorban SONTI LAURENTIA Br GULTOM dan atas ajakan tersebut terdakwabersama rekanrekannya setuju, kKemudian terdakwa, sdr.ANTO dan sdr.BAGARIANG mengambil alatalat berupa dodos, gerobak sorong (angkong)yang sudah tersedia didalam rumah, berangkat dengan berjalan kakimenuju kebun saksi korban SONTI LAURENTIA Br GULTOM, sesampainyadikebun terdakwa mulai beraksi mengambil buah kelapa sawit dengan caramendodos buah kelapa sawit kemudian sdr.

  Posisibuah kelapa sawit yang sudah dicuria atau diambil berada di luar kebunkelapa sawit saksi korban SONTI LAURENTIA Br GULTOM diseberang paritkebun sawit milik masyarakat yang berbatasan dengan kebun sawit milikHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Prpsdri. SONTI LAURENTIA Br GULTOM. Selanjutnya setelah selesaimenumpukan buah kelapa swit pada tumpukannya yang dapat dilalui olehsepeda motor, terdakwa, sdr. ANTO dan sdr. BAGARIANG pulang kerumah,hari saat itu sudah pukul 07.00 wib.

  Sonti Laurentia Br Gultom tanpa izin pemiliknya ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa mengambilTandan Buah Kelapa Sawit milik Sdri.

  Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan olehterdakwa untuk dapat melkukan pencurian buah kelapa sawit milik saksikorban SANTI LAURENTIA.

  Sonti Laurentia Br Gultom tanpa izin pemiliknya ; Bahwa Saksi mengetahui mengetahui perbuatan Terdakwamengambil Tandan Buah Kelapa Sawit milik Sdri.

• sidang.Telah membaca dan mempelajari seluruh surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan Pemohondimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohontertanggal O6 Maret 2012 yang terdaftar dalam KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas dalam Register Nomor : 136/Pdt.P/2012/PN Bms, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran terlambat atas nama LAURENTIA

  KARTIKA dengan alasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuanbernama LAURENTIA KARTIKA , lahir di Jakarta pada tanggal 27September 1997 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai saat inibelum dapat diterbitkan akta kelahirannya;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat akta Kelahiran tersebutmenurut ketentuan yang berlaku harus' melalui PenetapanPengadilan

  Menyatakan sebagai hukumnya bahwa di Jakarta telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama LAURENTIA KARTIKA = padatanggal 27 September 1997 anak kedua dari seorang perempuanbernama MAGDALENA SUSANTI ;33.

  LAURENTIA KARTIKA ;Bahwa anak yang kedua bernama LAURENTIA KARTIKA lahir diJakarta 27 September 1997 setelah kelahiran anak tersebut,Pemohon sebagai orang tua, karena kekhilafannya sampai saat inianak tersebut belum mendapatkan akta kelahiran hingga bataswaktu yang ditentukan oleh undang undang sehingga terlambatuntuk didaftarkan;Bahwa dengan keterlambatan pendaftaran Akta Kelahiran anakPemohon ke Kantor Pencatatan Sipil tersebut, maka untukmemperolehnya harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih

  dahulu;Bahwa akta Kelahiran tersebut akan digunakan Pemohon untukmembuat Paspor anaknya yang bernama LAURENTIA KARTIKAdan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa oleh karena domisili Pemohon di Banyumas, yang beradadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, maka9permohonan ini Pemohon ajukan kepada Ketua Pengadilan NegeriBanyumas yang berwenang memberikan penetapannya;e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah mohon ditetapkandi Jakarta pada tanggal 27 September 1997 telah dilahirkanseorang anak

• ./2014/PN.Jkt.Tim.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2001, dan dicatatoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1096/JT/2001 tertanggal Jakarta, 18Desember 2001;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu :a MARIA NOVERONKA RUTH INNOCENTIA, Perempuan lahir di Depok12 September 2002 ;b LAURENTIA NOVENA RAFAELLE, Perempuan

  gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Kotamadya Jakarta Timur sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan nomor : 1096/JT/2001 tertanggal 18 Desember 200lyangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur putus karena perceraian.Menetapkan Penggugat sebagai wali Ibu yang sahMenyatakan Penggugat sebagai Wali Bapak yang sah dari 4(empat) orang anakyang bernama :abCcMARIA NOVERONKA RUTH INNOCENTIA;LAURENTIA

  dipanggil dengan patut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi meterai secukupnya, sebagai berikut:1ZP1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ;P2 : Akte Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur;P3: Kutipan Akte Lahir atas nama MARIA NOVERONKA RUTHINNOCENTIA;p4 : Kutipan Akte Lahir atas nama LAURENTIA

• 1 (satu) unit Tablet Asus warna hitam dengan nomor seri : G4NPCX034184GGC Nomor Imei 1 : 351528079053810;

Dikembalikan kepada saksi Monika Laurentia Alias Cencen anak dari Michael.

8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00. (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus ROG GL553VDFY280 Notebook, Layar15.6 Inch, Memory : RAM 8 GB DDR4 Tipe grafis : NVDIA GTX1050 4GB DDRS, warna hitam doff.e 1 (satu) unit Tablet Asus warna hitam dengan nomor seriG4NPCX034184GGC Nomor Imei 1 : 351528079053810Dikembalikan kepada saksi korban MONICA LAURENTIA Als CENCENAnak dari MICHAEL4.

CurupTengah, diperjalanan Terdakwa melihat 1 (satu) buah tablet yang diletakkandiatas meja didalam rumah saksi korban Monika Laurentia Alias Cencen anakdari Michael yang pintunya dalam keadaan terbuka dan tidak ada orang,kemudian timbul niat Terdakwa mengambil tablet tersebut, SelanjutnyaHalaman 4 dari 24 hal.

Alias Cencen anakdari Michael dan mengakibatkan saksi koroban Monika Laurentia Alias Cencenanak dari Michael mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.Halaman 6 dari 24 hal.

Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Crpambil tersebut adalah milik saksi Monika Laurentia Alias Cencen anak dariMichael, sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruhnya adalah bukan milikTerdakwa, sehingga karenanya unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi adadalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus ROG GL553VDFY280 Notebook, Layar15.6 Inch, Memory : RAM 8 GB DDR4 Tipe grafis : NVDIA GTX1050 4GB DDRS, warna hitam dof.e 1 (satu) unit Tablet Asus warna hitam dengan nomor seriG4NPCX034184GGC Nomor Imei 1 : 351528079053810;Dikembalikan kepada saksi Monika Laurentia Alias Cencen anak dariMichael.Halaman 23 dari 24 hal. Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Crp6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.