M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan nama pemohon yang tercatat dalam PASPOR dengan nama LYDIAWATI PIRONO PHE menjadi LIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan melakukan perubahan atas Paspor atas nama Pemohon tersebut;

Pemohon:
LIDYAWATI PIRONO PHE

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Lidyawati Pirono Phe, bertempat tinggal di JIn. Jendral A. Yani No.45,RT.02/RW.VI, Kelurahan Malabutor, KecamatanSorong Manoi, Kota Sorong.SebagaiPemohon;Dalam hal ini Pemohon memberi kuasa kepada SOKHIB NAIM, SH.

Bahwa Pemohon bernama sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk) danKartu Keluarga LIDYAWATI PIRONO PHE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong pada Tanggal 09032021.4. Bahwa dalam identitas nama LIDYAWATI PIRONO PHE yang dimilikioleh Pemohon terdapat perbedaan dengan nama yang terdapat padapaspor yang dimiliki oleh Pemohon, dimana pada paspor tertulis namaLYDIAWATI PIRONO PHE.Halaman 1 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Son5.

Menyatakan Sah Perubahan Nama Pemohon pada PASPOR yangtercatat LYDIAWATI PIRONO PHE untuk dirubah menjadi tertulis dandibaca Pemohon bernama LIDYAWATI PIRONO PHE ;3. Memberi kuasa penuh kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Sorongagar mencatat Perubahan nama tersebut dalam daftar yang dipergunakanuntuk itu;4.

Fotocopi kartu. tanda penduduk dengan nomor NIK9271015305720003 atas nama LIDYAWATI PIRONO PHE, diberitanda P1;2. Fotocopi kartu keluarga nomor 9271010312080010 dengannama kepala keluarga atas nama HARSONO SYARIFUDDIN, diberitanda P2;Halaman 2 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Son3, Fotocopi Paspor atas nama LYDIAWATI PIRONO PHE dengannomor NIKIM 0000677475, diberi tanda P3.

dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaHalaman 4 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN SonJORDI PRABOWO HALIM dan GERALDY TANRI HALIM (Vide bukti P2); Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah LIDYAWATI PIRONOPHE sesuai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga (vide bukti P1 danP2; Bahwa terhadap nama LIDYAWATI PIRONO PHE yang tercatat dalamKTP dan Kartu keluarga dibenarkan oleh saksi HARSONOSYARIFUDDIN (suami) dan saksi JORDI PRABOWO HALI (anak) yangmenyatakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan nama pemohon yang tercatat dalam PASPOR dengan nama LYDIAWATI PIRONO PHE menjadi LIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan melakukan perubahan atas Paspor atas nama Pemohon tersebut;

Pemohon:
LIDYAWATI PIRONO PHE

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Lidyawati Pirono Phe, bertempat tinggal di JIn. Jendral A. Yani No.45,RT.02/RW.VI, Kelurahan Malabutor, KecamatanSorong Manoi, Kota Sorong.SebagaiPemohon;Dalam hal ini Pemohon memberi kuasa kepada SOKHIB NAIM, SH.

Bahwa Pemohon bernama sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk) danKartu Keluarga LIDYAWATI PIRONO PHE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong pada Tanggal 09032021.4. Bahwa dalam identitas nama LIDYAWATI PIRONO PHE yang dimilikioleh Pemohon terdapat perbedaan dengan nama yang terdapat padapaspor yang dimiliki oleh Pemohon, dimana pada paspor tertulis namaLYDIAWATI PIRONO PHE.Halaman 1 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Son5.

Menyatakan Sah Perubahan Nama Pemohon pada PASPOR yangtercatat LYDIAWATI PIRONO PHE untuk dirubah menjadi tertulis dandibaca Pemohon bernama LIDYAWATI PIRONO PHE ;3. Memberi kuasa penuh kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Sorongagar mencatat Perubahan nama tersebut dalam daftar yang dipergunakanuntuk itu;4.

Fotocopi kartu. tanda penduduk dengan nomor NIK9271015305720003 atas nama LIDYAWATI PIRONO PHE, diberitanda P1;2. Fotocopi kartu keluarga nomor 9271010312080010 dengannama kepala keluarga atas nama HARSONO SYARIFUDDIN, diberitanda P2;Halaman 2 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Son3, Fotocopi Paspor atas nama LYDIAWATI PIRONO PHE dengannomor NIKIM 0000677475, diberi tanda P3.

dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaHalaman 4 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN SonJORDI PRABOWO HALIM dan GERALDY TANRI HALIM (Vide bukti P2); Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah LIDYAWATI PIRONOPHE sesuai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga (vide bukti P1 danP2; Bahwa terhadap nama LIDYAWATI PIRONO PHE yang tercatat dalamKTP dan Kartu keluarga dibenarkan oleh saksi HARSONOSYARIFUDDIN (suami) dan saksi JORDI PRABOWO HALI (anak) yangmenyatakan

Pemohon:
LIDYAWATI DJOKO TRIHADI

PENETAPANNomor 16/ Pdt.P / 2020 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :Nama : Lidyawati Djoko TrihadiTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 25 April 1975Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 44 TahunAlamat : Perum Sagerat Permai Blok C RT 001/ RW002 Kelurahan Agerat Weru Satu KecamatanMatuari Kota Bitung;Agama : KristenStatus Perkawinan :

M E N G A D I L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIDYAWATI SOETJIPTO tersebut;

LIDYAWATI SOETJIPTO VS 1. EZRIN ROSEP, S.H., , DK

Bahwa atas pembagian harta warisan sebagaimana tersebut di atas,Lidyawati Soetjipto mendapat bagian 1/12 (seperduabelas) dari nilai hartawarisan tersebut, dengan demikian, secara hukum Lidyawati Soetjipto adalahyang berhak dan yang ikut memiliki secara sah atas harta milik Ali TjandraSoetjipto (Dalam Pailit) tersebut;.

Bahwa jelas hubungan hukum yang terjadi antara Lidyawati Soetjipto denganAli Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit) adalah hubungan hukum kepemilikan ataspembagian harta Warisan, dan bukan hubungan hukum hutang piutang,sehingga Lidyawati Soetjipto bukan sebagai kreditur Ali Tjandra Soetjipto(Dalam Pailit), melainkan kedudukan hukum Lidyawati Soetjipto adalahpemilik dan yang berhak atas harta tersebut;Hal. 2 dari 22 Hal. Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/20154.

Bahwa selanjutnya Para Terlawan secara sepihak dan tanpamempertimbangkan hak hukum dan kepentingan dari Lidyawati Soetjiptoselaku pemilik dan yang berhak atas harta warisan sebagaimana tersebut diatas, setidaknya meminta Lidyawati Soetjipto hadir sebagai pihak yangberhak atas harta dalam proses kepailitan Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit);8.

Bahwa, dengan demikian penetapan maupun suratsurat lain yang berkaitandengan harta warisan hak bagian Lidyawati Soetjipto jika Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya menerbitkan Penetapan Penyegelan tanpamempertimbangkan hak hukum dan kepentingan dari Lidyawati Soetjiptosebagai pihak yang berhak atas harta sebagaimana tersebut di atas danhendak dikuasai sepenuhnya guna mengambil alin harta warisan hakHal. 3 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/2015Kepentingan Lidyawati Soetjipto Selaku ahli waris Dan Yang Berhak Atas HartaWarisan Tersebut Sangat Berdasar Hukum Untuk Dilindungi;1.Bahwa mengingat Lidyawati Soetjipto adalah pihak berhak atas harta warisanyang dijadikan boedel pailit Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit), maka sangatberdasar hukum apabila kepentingan Lidyawati Soetjipto dilindungi secarahukum;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa hubungan hukum antaraLidyawati Soetjipto dengan Ali

PUDJI SUTRISNOLawanMARIA ELISABETH LIDYAWATI

HJ.EVI LIDYAWATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR

Evi Lidyawati dengan Saudarah Hengki, saat itu saksi menjabatsebagai Pejabat Sementara Kepala Desa Talang Pangeran; Bahwa, saat saksi menjabat sebagai Pejabat sementara Kepala Desa saat itu, saksimenandatangani surat jual tersebut, dan saksi mengetahui letak lokasiobjeksengketa;Bahwa, sekarang ini yang menjabat sebagai Kepala Desanya Talang Pangeranadalah Bapak Busroh;Bahwa, sekarang ini objek sengketa miliknya Hj.Evi Lidyawati, sebelumnya yangsaksi tahu adalah milik Sudara Hengki;Bahwa, Saksi tidak

Evi Lidyawati, Dokumen atas nama Syarifudin Ismail, danKeluarganya yang bernama Jailani Ismail serta Dokumen BapakMadpakuan tidak ada; Bahwa, saksi tahu lokasi tanah objek sengketa, yang menempatinya sekarang iniadalah Hj.

Evi Lidyawati;Bahwa, selain Hj.Evi Lidyawati yang menempati disekitar tanah objek sengketa,sudah di huni oleh banyak Masyarakat, namun diatas tanah objek sengketaadalah ibu Hj.Evi Lidyawatisenditi;Bahwa, di Kantor Kepala Desa tidak ada menyimpan dokumenDokumen tanahyang lain atas nama Syarifudin Ismail;Bahwa, Dulunya Desa tersebut menurut tokotoko masyarakat Wilayah DesaSriguna, setelah diusutusut disitu Wilayah Desa Talang pangeran sampaisekarang ;Bahwa, disitu ada Desa Sriguna juga, yang muncul

Evi Lidyawati dengan EnkiKurniawan; 2. Bahwa berdasarkan bukti P2 Penggugat Surat Pengakuan Hak AtasTanah tanggal 31 Maret 2015 atas nama Hj.

Evi Lidyawati dengan Aji Bin Aseh, beserta gambar lokasi yangdiketahui oleh Kepala Desa TalangPangeran4. Bahwa berdasarkan P4 terdapat Sket Tanah dan Surat PernyataanHak Atas Tanah atas nama Hj.

Pemohon:
1.Eka Setya Larasati Agustanto
2.Wanny Lidyawati

LIDYAWATI SOETJIPTOmelawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk

Lie Lidyawati Soetjipto, lahir di Surabaya pada tanggal 28 April 1972 ;.

Lie Lidyawati Soetjipto (Penggugat), lahir di Surabaya pada tanggal 28 April1972 ;Bahwa, setelah Ali Tjandra Soetjipto meninggal dunia pada tanggal 8 Januari2016, maka harta kekayaan Ali Tjandra Soetjipto sebagaimana ternyata dalamPutusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 655/PDT.G/2003/PN.Sby., tertanggal29 Juli 2004, menurut hukum merupakan harta warisan atau harta peninggalanalmarhum Ali Tjandra Soetjipto yang berhak diwaris oleh para ahli warisnyasebagaimana disebutkan pada butir 5 di atas ;Bahwa

Lie Lidyawati Soetjipto (Penggugat), lahir di Surabaya pada tanggal 28 April 1972;Menyatakan Tergugatl telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Tergugatll telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Daftar Bodel Pailit Ali Tjandra Soetipto, tertanggal 23 April 2014 yangdibuat oleh Tergugatll yang terdiri dari:Hal 44 Putusan No.: 165 /Pdt.G/2016/PN. Sby.. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridi atasnya, seluas 177 M2, terletakdi Jl.

Photo copy surat tertanggal 21 April 2015 dari Lidyawati Soetjipto yang ditujukankepada Kantor Pelayanan Negara dan Lelang Surabaya perihal : Keberatanadanya pelaksanaan leland, .........::.ceseeeeeeee eee DOrtanda : P9 ;10.Photo copy Surat tertanggal 18 Juni 2014 No.: 1732/TKATS/Pailit/VV/2014 dariTim Kurator yang ditujukan kepada Lidyawati Soetjipto perihal : Pemberesanharta pailit dan rapat kreditor Ali Tjandra Soetjipto (dalam pailit), bertanda : P10 ;11.Photo copy Surat tertanggal 23 Pebruari

No.: 352/TKATS/Pailit/XI/2015dari Tim Kurator yang ditujukan kepada Lidyawati Soetjipto perihalPemberitahuan ke3.

Memberi izin kepada Pemohon (Edwardo bin Anasrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Lidyawati Ningsih binti Siswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

Edwardo bin AnasrulmelawanNanik Lidyawati Ningsih binti Siswadi

PUDJI SUTRISNO
Tergugat:
MARIA ELISABETH LIDYAWATI

Penggugat:
HENGKY ASALI
Tergugat:
LIDYAWATI ( SIEK Bing Giok )

PUDJI SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : MARIA ELISABETH LIDYAWATI

LIDYAWATI SOETJIPTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan LAWRENCE LIE JUAN WEN

PUTUSANNOMOR : 85/B/2016/PTTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaFg ee t=LIDYAWATI SOETJIPTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Dukuh Kupang 15/15 RT.003RW.001 Kota Surabaya ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015,memberi kuasa kepada : SUSILO, SH.

Pemohon:
1.Edy Yuliono bin H.Anwar
2.Ida Lidyawati binti Ida Bagus Purwata

Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Salihu bin La Ode Waly) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidyawati Yahya binti Daud Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.5.

La Ode Salihu Bin La Ode Waly;Lidyawati Yahya Binti Daud Yahya;

LIDYAWATI SOETJIPTOvs1.EZRIN ROSEP, SH2. NILA ASRIYANTI SH

,dan antara LIDYAWATI SOETJIPTO dengan ALI TJANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit)telah mendapat hak bagian masingmasing terhadap Harta Warisan yang disengketakannyadan LIDYAWATI SOETJIPTO dinyatakan sebagai Ahliwaris yang Sah, sesuai dengan amarputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 655/PDT.G/ 2003/PN.Sby Tanggal : 29 Juli2004 harta Warisan tersebut adalah sebagai berikut :Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Sukodono No. 49 Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1006, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1007

Karya Ali Putra Sidoarjo ;Bahwa atas Pembagian Harta Warisan sebagaimana tersebut diatas, LIDYAWATISOETJIPTO mendapat bagian 1/12 (seperduabelas) dari nilai harta warisan tersebut, dengandemikian, secara hukum LIDYAWATI SOETJIPTO adalah yang berhak dan yang ikutmemiliki secara Sah atas Harta milik ALI TIANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit) tersebut ;Bahwa jelas hubungan hukum yang terjadi antara LIDYAWATI SOETJIPTO dengan ALITJANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit) adalah hubungan hukum kepemilikan atas pembagianHarta

BANK MANDIRI (persero) Tbk, adalah kreditur dari ALI TJANDRA SOETJIPTO(Dalam Pailit) ; 925252 22 2225222222 nc ncn n nenaBahwa selanjutnya Para TERLAWAN secara sepihak dan tanpa mempertimbangkan hakhukum dan kepentingan dari LIDYAWATI SOETJIPTO selaku pemilik dan yang berhak atasHarta Warisan sebagaimana tersebut diatas, setidaknya meminta LIDYAWATI SOETJIPTOhadir sebagai pihak yang berhak atas harta dalam proses kepailitan ALI TJANDRASOETJIPTO (Dalam Pailit) ;89Bahwa, dengan demikian penetapan maupun

suratsurat lain yang berkaitan denganHarta Warisan hak bagian LIDYAWATI SOETJIPTO jika Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya menerbitkan Penetapan Penyegelan tanpa mempertimbangkanhak hukum dan kepentingan dari LIDYAWATI SOETJIPTO sebagai pihak yang berhak atasharta sebagaimana tersbeut diatas dan hendak dikuasai sepenuhnya guna mengambil alihHarta warisan hak LIDYAWATI SOETJIPTO dan untuk kepentingan GOK SIK YEN, CV.ANUGERAH ABADI dan PT.

Oleh karena itu PELAWAN memohon kepada Ketua Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan menerima dan memeriksa Perlawanan a quo;KEPENTINGAN LIDYAWATI SOETJIPTO SELAKU AHLIWARIS DAN YANGBERHAK ATAS HARTA WARISAN TERSEBUT SANGAT BERDASAR HUKUM UNTUKTSTLINDD UN Gil jae cee ee aacece ere eeeecreeeaceenennemmenneraarensernememenantareenereneumennnane1Bahwa mengingat LIDYAWATI SOETJIPTO adalah pihak berhak atas harta warisan yangdijadikan boedel pailit ALI TJANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit

Pemohon:
1.Eka Setya Larasati Agustanto
2.Wanny Lidyawati

LIDYAWATI SOETJIPTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan EZRIN ROSEP, SH

PUTUSANNomor 64/B/2016/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : LIDYAWATI SOETJIPTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Dukuh Kupang 15/15 RT. 003 RW. 001Kota Surabaya ; 202 nnn nnn no nn nnn nnn nn nn cnc nnnnneeDalam hal ini memberikan kuasa kepada

• Menyatakan Terdakwa : Lidyawati Binti Salim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
LIDYAWATI Binti SALIM

• Menyatakan Terdakwa : Lidyawati Binti Salim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
LIDYAWATI Binti SALIM

CATATAN PUTUSANNomor : 343/Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Kamis, tanggal : 24 Juni 2021, dalamperkara terdakwa :Lidyawati Binti Salim, lahir di Kediri, umur/tanggal lahir: 35 tahun / 24 Pebruari1986, jenis kelamin Perempuan, kebangsaaan Indonesia, tempat tinggal diDsn/Ds. Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hari : Jum/at,tanggal : 18 Juni 2021 sekira pukul 21.30 wib bertempat di rumah/warung milikTerdakwa Lidyawati Binti Salim di Ds. Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

Kediri, telahmenjual minuman keras jenis kuntul yang mengandung alkohol diatas 5% tanpadilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa : Lidyawati Binti Salim tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsuratbukti lainnya;Mendengar keterangan

Kediri No. 04 tahun 1977 huruf C joG junto Pasal 25 ayat (1) huruf b jo Pasal 41 huruf e jo Pasal 49 ayat (1) PerdaNo.6 Tahun 2017 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa : Lidyawati Binti Salim tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; Menetapkan, bahwa pidana tersebut