membaca dan memeriksa buktibukti surat;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratpermohonan tertanggal 1 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 9 Agustus 2016 di bawah registerperkara nomor 93/Pdt.P/2016/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutAdat dan Agama Hindu dengan Dewa Ayu Lilawati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5105025205700001 tertanggal 18Nopember 2012 atas nama Dewa Ayu Lilawati, yang telah bermeteraicukup dan dinasegel, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 515/Capil/2003 tertanggal 11 Juni2003, antara Dewa Gede Raka dengan Dewa Ayu Lilawati yang telahbermeterai cukup dan dinasegel, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P3;4.

Surat pernyataan yang dibuat oleh Dewa Ayu Lilawati tertanggal 13 Juli 2016yang telah bermeterai cukup dan dinasegel, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberitanda P8;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya secara di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Dewa Ayu Lilawati;Bahwa saksi adalah istri pertama dari Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon menurut Adat dan AgamaHindu dengan Dewa Ayu Lilawati, pada tanggal 19 Agustus 1990,yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yangdipuput oleh Dewa Gede Mangku, di rumah Pemohon di BanjarSemaagung, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, di mana Dewa Gede Raka berkedudukan sebagaiPurusa;Bahwa perkawinan saksi dengan Pemohon telah dicatatkan padaKantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan

;Bahwa saksi adalah tetangga satu banjar dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah lakilaki beristri satu yaitu seorangperempuan yang bernama Dewa Ayu Lilawati dan mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa Pemohon menikah lagi untuk yang kedua kalinya denganperempuan bernama Ni Wayan lra Astuti, asal Tabanan,pernikahan dilakukan secara Adat dan Agama Hindu di rumahPemohon di Desa Adat Dusun Semaagung, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 25Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2016/PN Srp,

saksiLila Wati adapun maksud kedatangan mereka karena sebelumnya terdakwa danMarthin Als Andi (DPO) telah bersepakat untuk memiliki 1(satu) mobil Isuzu Pantherwarna coklat muda Methalik, sehingga ditempat tersebut terdakwa dan Marthin AlsAndi menemui pemilik rental yang kemudian terdakwa berkata kepada saksi Lilawatiyang dirinya seolaholah ingin merental mobil tersebut untuk pergi ke pantai cerminbersama Martin Als Andi (DPO) dan seolaholah dikembalikan pada pukul 23.00Wib,dimana untuk meyakinkan saksi Lilawati

terdakwa membayar biaya rental sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu saksi memberikan kunci mobil danSTNK mobil yang yang akan dirental oleh terdakwa yaitu mobil isuzu panther warnacoklat muda methalik tahun 2003 dengan nomor polisi BK 1610 GG dengan nomorrangka MHCTBRS54F3K251707 dan nomor mesin E251701 atas nama pemilik Lilawati kepada terdakwa dan terdakwapun memberikan uang rental yang telah diterimadari Saudara Andi sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per harinya.Setelah

Wib;Bahwa mobil tidak dikembalikan karena kata Andi mobil akan didoorsmeerdahulu baru dikembalikan namun oleh doorsmeer ternyata Andi tidak adamendoorsmeerkan mobil tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa ditelepon oleh pemilik mobil dan terdakwa tidakada melaporkan saudara Andi ke Polisi;Bahwa terdakwa pada saat hendak merental mobil pergi ke rumah Lila Watibersama Andi ,terdakwa dibonceng oleh Andi dan terdakwa yangmengenalkan Andi kepada saksi korban ;Bahwa setelah mobil dirental dari rumah saksi Lilawati

Heri mengatakan mereka maunaik mobil dengan merental dan Andi sedang merental dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui suami saksi hendak merental dari saudara Heri ;Bahwa menurut terdakwa kata saksi korban terdakwa yang telah pakai mobilkorban ;Bahwa menurut saksi yang minjam mobil adalah saudara Andi dari LilaWati ;Bahwa suami saksi tidak ada melarikan mobil korban karena yang menyetirmobil adalah Andi dan kata suami saksi ,bahwa malam itu mobil tidakdikembalikan karena andi bilang mobil akan didoorsmeer

Lilawati, tempat/tanggal lahir Aceh Utara, 1 Januari 1967, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Bukit Permai Nomor 141, Komplek BukitPermai, Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, disebut Pemohon Ill, dalam hal iniPemohon s/d Pemohon III memberi kuasa kepada :1. Nya Muslima Nasrullah, S.H.1.

Lilawati (Adik Kandung Pewaris/Almarhumah Nuraidi Usman) ;7. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan dipergunakan untuk pengurusan hartapeninggalan Pewaris/Almarhumah yaitu pembagian masingmasing bagianatas rumah berserta tanah yang terletak di Komplek Mibo Indah No. 2Gampong Mibo, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh berdasarkanHukum Islam dan Ketentuan Kompilasi Hukum Islam atau berdasarkanhukum yang berlaku di Indonesia ;8.

Ramli Usman, MT (Sebagai Adik Kandung Pewaris/AlmarhumahNuraidi Usman) ; Lilawati (Sebagai Adik Kandung Pewaris/Almarhumah Nuraidi Usman) ;4. Menetapkan bagian masingmasing atas rumah beserta tanah yang terletak diKomplek Mibo Indah No. 2 Gampong Mibo, Kecamatan Banda Raya, KotaBanda Aceh sesuai akta jual beli No. 395/2000 tanggal 8 Nopember 2000dihadapan Notaris Nasrullah, S.H.

Lilawati (Adik Kandung Pewaris/Almarhumah Nuraidi Usman) ;7 Bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan dipergunakan untuk pengurusan hartapeninggalan Pewaris/Almarhumah yaitu pembagian masingmasing bagianatas rumah berserta tanah yang terletak di Komplek Mibo Indah No. 2Gampong Mibo, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh berdasarkanHukum Islam dan Ketentuan Kompilasi Hukum Islam atau berdasarkanhukum yang berlaku di Indonesia ;8 Bahwa keseluruhan ahli waris sebagaimana Pemohon sebutkan di atasmerupakan

FRIDA LILAWATI NATALIA RIJALI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tante Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengganti namanya dalamAkta Kelahirannya dari GO KING PHING dirubah menjadi MUHAMMADPRAYOGO; Bahwa Pemohon anak dari GO, JAP A (ayah) dan TJHONG, Al HWA (ibu),anak yang lahir dalam perkawinan; Bahwa Pemohon dulu Warga Negara Asing China dan sekarang PemohonWarga Negara Indonesia mengikuti Warga Negara ayahnya, menurutPemohon sejak tahun 1988; Bahwa ayah Pemohon sudah Warga Negara

penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat pertimbanganpenetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang, bahwa dalam upaya = membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksiyakni FRIDA LILAWATI

PHING,lahir di Samarinda, pada tanggal 27 April 1975, anak laki laki, dari Suami Isteri, GO, JAP A dan TJHONG, Al HWA;Menimbang, bahwa dari bukti P4, GO, KING PHING, telah menjadiWarga Negara Indonesia berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia, Nomor C4HL.04.066818 tertanggal 27 Juni 1988, berdasarkanpasal 13 ayat (1) Undang undang Nomor 62 tahun 1958 dan sejak tanggal 14Maret 1999 telah memeluk agama Islam dengan merubah namanya menjadiMUHAMMAD PRAYOGO;Menimbang, bahwa saksi FRIDA LILAWATI

PUTUSANNomor 032/Padt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Istoat Nikah :Ali Imron bin Abdul Mu'in, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunKentong RTI.019 RW. 004 Desa Labuhan KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sebagai PEMOHON ;Lilawati binti Minjar, umur 22 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Imron bin Abdul Mu'in) denganPemohon Il (Lilawati binti Minjar) yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan pada tanggal 10 Januari 2011 ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Putusan nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Lmg.

Jerry Widjaya sebagaimana AKTA JUAL BELI (AJB) nomor:118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 yang dibuat dihadapan notariesBenny Sutanto (Tergugat Il), dimana Akta Jual Beli (AJB) nomor:118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 ini dibuat berdasarkan AktaKuasa Untuk Menjual nomor: 04 tanggal, 23 November 2009 yangdibuat oleh notaries Lilawati, SH. Dimana dalam proses jual belitersebut antara aim.

Jerry Widjaya sebagaimana AKTAJUAL BELI (AJB) nomor : 118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 yangdibuat dihadapan notaries Benny Sutanto (Tergugat Il), dimana AktaJual Beli (AJB) nomor: 118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 dibuatberdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual nomor: 04 tanggal, 23November 2009 dibuat oleh notaries Lilawati, SH.

Bahwa secaraprosedur hukum maka Akta Jual Beli (AJB) nomor : 118/2009 tanggal,08 Desember 2009 yang dibuat dihadapan notaries Benny Sutanto(Tergugat Il) tidak akan pernah ada jika tidak didahului dengan AktaKuasa Untuk Menjual dari Frits Pontohkukus kepada Jerry Widjajasebagaimana akta nomor : 04 tanggal, 23 November 2009 yang dibuatoleh notaries Lilawati, SH.

padahal notaries Lilawati, SH turutberperan dalam proses jual beli Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor:39/Titiwungen yaitu objek sengketa.Oleh karena itu, maka Gugatan Penggugat mengandung Error InPersona dalam bentuk kurang pihak (Plurium Litis Consortium), dalamarti Gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihaknya dan atau tidaklengkapnya Pihakpihak yang seharusnya di Gugat.

Bahwa jadi para penggugat sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanahsertipikat hak milik Nomor : 39 /Titiwungen Utara, luas 121 persegi (seratusdua puluh satu persegi ), dan diatasnya didirikan sebuah rumah bertingkat 1(satu ) 2 (dua) lantai, Karena sudah ada Kuasa untuk menjual yang dibuatdihadapan Notaris Lilawati SH.

Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 2 Tenggarong Nomor 26Mu 102 0346737, tanggal 23 Mei 1998, an Yulikah, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:;1.Saksi Frieda Lilawati

Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil permohonanPemohon terjadi kesalahan pengetikan tempat dan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 6472LT060120140019 tanggal 6Januari 2014 yang terketik tempat lahir di Gianyar yang sebenarnya adalahSamarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun 1980:Menimbang bahwa dari keterangan saksi Frieda Lilawati

Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 2 Tenggarong Nomor 26Mu 102 0346737, tanggal 23 Mei 1998, an Yulikah, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:;1.Saksi Frieda Lilawati

Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil permohonanPemohon terjadi kesalahan pengetikan tempat dan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 6472LT060120140019 tanggal 6Januari 2014 yang terketik tempat lahir di Gianyar yang sebenarnya adalahSamarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun 1980:Menimbang bahwa dari keterangan saksi Frieda Lilawati

Jerry Widjaya sebagaimana AKTA JUAL BELI (AJB) nomor:118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 yang dibuat dihadapan notariesBenny Sutanto (Tergugat II), dimana Akta Jual Beli (AJB) nomor:118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 ini dibuat berdasarkan AktaKuasa Untuk Menjual nomor: 04 tanggal, 23 November 2009 yangdibuat oleh notaries Lilawati, SH. Dimana dalam proses jual bellitersebut antara aim.

Jerry Widjaya sebagaimana AKTAJUAL BELI (AJB) nomor : 118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 yangdibuat dihadapan notaries Benny Sutanto (Tergugat II), dimana AktaJual Beli (AJB) nomor: 118/2009 tanggal, 08 Desember 2009 dibuatberdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual nomor: 04 tanggal, 23November 2009 dibuat oleh notaries Lilawati, SH.

Bahwa secaraprosedur hukum maka Akta Jual Beli (AJB) nomor : 118/2009 tanggal,08 Desember 2009 yang dibuat dihadapan notaries Benny Sutanto(Tergugat II) tidak akan pernah ada jika tidak didahului dengan AktaHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2018/PN MNDKuasa Untuk Menjual dari Frits Pontohkukus kepada Jerry Widjajasebagaimana akta nomor : 04 tanggal, 23 November 2009 yang dibuatoleh notaries Lilawati, SH.

Sehingga seharusnya notaries LILAWATI,SH. selaku pembuat akta Kuasa untuk menjual dari Frits Pontohkukusdan disetujui oleh istrinya Femmy Pontohkukus Kaunang sebagaipemberi Kuasa (penggugat 1) kepada Jerry Widjaya suami dari EstherMaria Rawung Thomas (Tergugat 1) harus ditarik sebaaai pihakterauaat. namun dalam gugatannya para penggugat hanya menariknotaries Benny Sutanto sebagai Tergugat II, dan notaries MaudyManoppo, SH sebagai Tergugat III padahal notaries Lilawati, SH turutberperan dalam proses

Bahwa jadi para penggugat sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanahsertipikat hak milik Nomor : 39 /Titiwungen Utara, luas 121 persegi (Seratusdua puluh satu persegi ), dan diatasnya didirikan sebuah rumah bertingkat 1(satu ) 2 (dua) lantai, karena sudah ada Kuasa untuk menjual yang dibuatdihadapan Notaris Lilawati SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Lilawati,SE Binti Ruslan telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Lilawati Binti Ruslan adalah:
   1. RifaI Bin Ichsan (suami);
   2. Rosi Wirawan Bin Rosidi (anak kandung);
   3. Rosi Ade Febriyan Bin Rosidi (anak kandung)

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Sutardjo bin Supriyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anugrah Lilawati binti Harto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PA.KdswaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Andi Sutardjo bin Supriyono, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPT.SJP, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gang Gatot Koco RT.008 RW.001,Desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,disebut Pemohon;MelawanAnugrah Lilawati

Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda denganP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae, Kabupaten Kudus Nomor : 0478/050/X/2015 tanggal8 Oktober 2015, atas nama Andi Sutradjo bin Supriyono denganAnugrah Lilawati binti Harto.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Sutardjo bin Supriyono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anugrah Lilawati bintiHarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Put.

hukum Surat Kuasa Khusus yangdigunakan Penggugat dalam perkara ini mengandung cacat formil, olehkarena itu gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijkverklaara);Eksepsi Tergugat V:1.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel)serta cacat hukum;Bahwa Para Penggugat tidak memiliki /egal standing dan kualitasataupun kapasitas untuk mengajukan gugatan;Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, karena Para Penggugattidak menarik sebagai pihak Tergugat terhadap Notaris Lilawati

gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (exeptieobscurilibeli) atau cacat formil;Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak (exceptie plurium litisconsortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanNegeri Manado untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi V/Tergugat V untukseluruhnya;Menyatakan bahwa Kuasa untuk menjual yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Lilawati

Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 2 Tenggarong Nomor 26Mu 102 0346737, tanggal 23 Mei 1998, an Yulikah, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:;1.Saksi Frieda Lilawati

Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil permohonanPemohon terjadi kesalahan pengetikan tempat dan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 6472LT060120140019 tanggal 6Januari 2014 yang terketik tempat lahir di Gianyar yang sebenarnya adalahSamarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun 1980:Menimbang bahwa dari keterangan saksi Frieda Lilawati

M E N G A D I L I :

DALAM PROVISI:

1. Menolak Tuntutan Provisi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I Dewa Gede Raka) dengan Tergugat (Dewa Ayu Lilawati) yang telah dilangsungkan secara adat Bali/

Agama Hindu pada tanggal

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: Dewa Gede Raka,Dewa Ayu Lilawati,lakilaki, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, ,Tempat/Tanggal lahir Klungkung, 27 Januari 1969 , Nik.5105022701690001, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatTinggal Di Dusun Sema Agung, Desa Tusan KecamatanBanjarangkan, Kabupaten

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.515/Capil/2003antara Dewa Gede Raka dengan Dewa Ayu lilawati tertanggal 11 Juni 2003selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga atas nama KepalaKeluarga Dewa Gede Raka No. 5105021807073103 tertanggal 4 Mei 2018selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;Halaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Srp3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yang dibuat Oleh DewaAyu Lilawati tanggal 23 Januari 2020, selanjutnya pada fotokopi surattersebut diberi tanda bukti P5Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Kuasa Penggugat telah diberimaterai cukup, Kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, KuasaPenggugat telan mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah

memberikan persetujuan tersebut karena terpaksadiancam diceraikan, berarti tampak jelas antara Penggugat dan Tergugat salingmenjelekjelekkan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan saat ini, penggugattelah memiliki istri lagi dan tergugat telah mengakui perselingkuhannya dipersidangan maka hal yang seperti ini tentulah tidak mungkin dipersatukanrumah tangga penggugat dan tergugat disamping itu pula berdasarkan bukti P5berupa surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat Dewa Ayu Lilawati

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (1 Dewa Gede Raka) denganTergugat (Dewa Ayu Lilawati) yang telah dilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 1990 di Banjar Sema Agung,Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung yangtelah dipuput oleh Dewa Gede Mangku dan Perkawinan tersebut telahpula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 515/Capil/2003 tanggal 11Juni 2003 adalah Sah dan putus karena perceraian

Saksi MERRY LILAWATI;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon yang bernamaTAM THAM HONG LY Alias SUSANA;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan AGUS SETIAWANSOETANDYO, tanggal 13 Januari 1995 di Gereja Katolik STANTONIUS Purbayan, Surakarta;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang saksi tahuPemohon menikah dengan AGUS SETIAWAN SOETANDYO;Bahwa Pemohon dan AGUS SETIAWAN SOETANDYO; telahmempunyai 5 (orang) anak yaitu :1.

permohonan yang demikian adalah termasuk materiyang diperkenankan atau tidak dilarang untuk diperiksa dalam acaravoluntair, oleh karena itu Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan Pemohon telah berdasar hukum dan layakdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan berkas permohonanPemohon, serta memeriksa bukti Suratsurat tanda P1 sampai dengan P11dihubungkan dengan keterangan saksi MERRY LILAWATI

Benedicta Joyce Sutandyo, tersebut juga berhak terhadap hartaharta peninggalan/warisan itu dan masih di bawah umur, maka diperlukan ijindari Pengadilan kepada Pemohon sebagai kuasa atau yang mewakili ketigaanaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual harta peninggalandimaksud;Menimbang, bahwa saksi MERRY LILAWATI dan GUNTURPRIYONO, menerangkan di bawah sumpah dipersidangan bahwa Pemohonadalah orang yang baik dan sangat perhatian terhadap anaknya dan parasaksi menjamin bahwa jika Pemohon diberi

WIJAYA LIEM KIOK HWA, diberitanda: P6;Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Hibah dari JOS SUNAWARHEMUS kepada SAMUEL EMBADA HEMUS tanggal 25 April2014, diberi tanda : P7;Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Hibah dari MARTINWIBOWO HEMUS kepada SAMUEL SEMBADA HEMUS tanggal25 April 2014, diberi tanda : P8 ;Foto copy Akte Kelahiran atas nama SAMUEL SEMBADA Nomor :114/B/1975 tanggal 2471975 , diberi tanda : P9 ;Foto copy Keterangan Hak Mewaris Nomor 03/XII/2012, tanggal 22Desember 2012 dari Notaris Lilawati

,SH., diberi tanda : P10;Foto copy Surat Pernyataan Nomor 06, tanggal 22 Desember 2012,dari Notaris Lilawati,SH., diberi tanda : P11;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 169/JS/1980, tertanggal20 Maret 1980 atas nama : MARTIN WIBOWO HEMUS, diberitanda : P12;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 257/U/JB/2008 tanggal 4Pebruari 2008 atas nama : JUSUF HEMUS, diberi tanda : P13 ;Foto copy Sertifikat buku tanah nomor : 946, tanggal 27 April 1998atas nama Insinyur Jusuf Hemus, diberi tanda : P14

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon1) dengan Pemohon II (Lilawati binti Minjar) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan pada tanggal 11 Mei tahun 2012;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohoni ) dengan Pemohon Il(Lilawati binti Minjar) yang dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan pada tanggal 11 Mei 2012 ;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Lmg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon1) dengan Pemohon Il(Lilawati binti Minjar) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan pada tanggal 11 Mei tahun2012;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udarman bin Asanusi) terhadap Penggugat (Lilawati binti Wiril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIAWANDI bin ABDUL WAHID) terhadap Penggugat (LILAWATI binti WATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);