Ditemukan 1145 data
32 — 14
.- dkkMelawanTAKUJA LIMAS.
Soebekti Moeljo/PEMBANDING dahulu TERGUGATpernah mengirimkan uang kepadaTakujaLimas / TERBANDING dahulu PENGGUGAT, ke rekening Sugihin Limas(anak Takuja Limas / TERBANDING dahulu PENGGUGAT) dan rekeningElyse (istri Takuja Limas /TERBANDING dahulu PENGGUGAT).Bahwa sehingga dari total uang yang telah dikirim oleh Alm.
Soebekti Moeljo /PEMBANDING dahulu TERGUGAT melalui rekeningnya sendiri yaitu sebesarRp. 4.437.750.000, (Empat Milyard Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta TujuhRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) ditujukan kepadarekening tabungan TakujaLimas / TERBANDING dahulu PENGGUGAT, ke rekening tabungan a/n.Sugihin Limas (anak Takuja Limas / TERBANDING dahulu PENGGUGAT)Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 100/PDT/2016/PT.BJM28.29.30.dan rekening tabungan a.n.
secara sepihak pada waktu perkara disidangkan oleh MajelisHakim Judex Faktie No. 119/Pdt.G/2015/PN.Bjmdimana Sugihin Limas tidaklain adalah merupakan anak dari Takuja Limas / TERBANDING dahuluPENGGUGAT yang tentunya memiliki kepentingan subyektif langsung denganperkara ini agar orang tuanya Takuja Limas / TERBANDING dahuluPENGGUGAT dapat dimenangkan, oleh karenanya surat bukti TERBANDINGdahulu PENGGUGAT betanda P 126 haruslah ditolak dam dikesampingkan.Bahwa demikian juga dengan bukti surat TERBANDING
bukti ini tidak dapatmenjelaskan pula tentang terjadinya hutang piutang antara Takuja Limas /TERBANDING dahulu PENGGUGAT dengan Alm.
Berdasarkan P.2, merupakan pinjaman Soebekti Moeljo (alm) kepadaSugihin Limas sebesar Rp. 100.000.000, yang sudah dilunasi padatanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000, melalui transferke rekening lou Elyse.
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LIMAS INDONESIA MAKMUR, Tbk. tersebut; Memperbaiki amar putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst, tanggal 16 Oktober 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT LIMAS INDONESIA MAKMUR, Tbk., lawan WILHELMUS TRUDYAN GUNAWAN
30 — 9
LIMAS ANUGERAH STEEL
Limas Anugerah Steel2,Nama : M. NUR DAIMWarga Negara : INDONESIAAlamat : RT.002/RW007, Dsn Dingin, Ds. Ngronggot,Kec. Ngronggot, JemberPekerjaan : Pekerja/Buruh PT. Limas Anugerah SteelDalam perkara ini memberi kuasa kepada : DRS.
Limas Anugerah Steel, yang beralamat di Jalan Tanjungsari44 Blok A28 Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Hari,SE, selaku Direktur, memberi kKuasa kepada Edwin AdrianLatief, S.H.
Limas Anugrah Steel;Pasal 3Hal.2 dari hal.4 Akta Perdamaian No.76/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.Bahwa, kesepakatan ini berlaku mengikat apabila para pihak melaksanakandengan itikad baik perjanjian perdamaian ini, para pihak sepakat untuk tidaklagi saling menuntut haknya secara keperdataan, ketenagakerjaan, maupunmelapor secara pidana terhadap perkara a quo;Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri perkaranomor.76/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya; tersebut
IRSYAD FAHREZA
Terdakwa:
denni Limas
18 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSYAD FAHREZA
Terdakwa:
denni Limas
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMAS
478 — 437
- Menyatakan Terdakwa LEOPRATAMA LIMAS,Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 45A Ayat (2) UURI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UURI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP (dakwaan kesatu).
Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMASBahwa Terdakwa LEOPRATAMA LIMAS Alias LEO tidak bermaksudmelakukan suatu tindak Pidana;2. Bahwa Terdakwa LEOPRATAMA LIMAS Alias LEO tidak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);3.
Bahwa menurut saksi perbuatan yang di lakukan Terdakwa diakun Facebook dengan username leopratama Limas" miliksdr.LEOPRATAMA LIMAS tersebut telah menistakan/menghina agamaBudha atau beberapa aliran di agama Budha. Bahwa saksi mengetahui akun facebook dengan username"Hadayapabha" adalah milik Terdakwa.
Bahwa yang di lakukan Terdakwa di akun Facebook denganusername "Leopratama Limas" milik Terdakwa tersebut telahmenistakan/menghina agama Budha atau beberapa aliran di agamaBudha.
UtrLeopratama Limas kemudian juga memiliki Facebook Hadayapabha danakun Youtube @Handayacara. Bahwa awalnya saksi mengetahuinya hanya melalui di Yotubedan Facebook dan untuk pekerjaan saksi tidak mengetahuinya.
Bahwa benar saksi mengenalinya 2 (dua) buah video dariunggahan @Handayacara dan beberapa artikel dan foto uanggahan dariFacebook yang dilakukan oleh Leopratama Limas.
PT DUTA LIMAS
Tergugat:
M. RIZAL TASLIM, MBA
11 — 0
Penggugat:
PT DUTA LIMAS
Tergugat:
M. RIZAL TASLIM, MBA
46 — 0
Limas Indonesia Makmur, Tbk
PT DUTA LIMAS
Tergugat:
M. RIZAL TASLIM, MBA
77 — 37
Penggugat:
PT DUTA LIMAS
Tergugat:
M. RIZAL TASLIM, MBANomor Induk Berusaha (NIB) 8120004961293 atas nama perusahaan CVDuta Limas, diberi tanda bukti P14;15. SK Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Nomor503.3/647/6434/PMBBPPT/2010 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB)CV Duta Limas, diberi tanda bukti P15;16. Tanda Daftar Perusahaan CV Duta Limas, diberi tanda bukti P16;17.
container untuk siap eksporsebanyak 2 kali ketika saya mengirim surat ke Tergugat;Bahwa setahu saksi barang yang diekspor bukan barang dari CV DutaLimas karena PT Khatulistiwa Hijau Prima tidak pernah membeli bahanbaku ke CV Duta Limas;Bahwa akibat dari perbuatan PT Khatulistiwa Hijau Prima melakukanekspor dengan memakai izin tambang CV Duta Limas dan tidak membellibahan baku dari CV Duta Limas maka CV Duta Limas sangat dirugikan;Bahwa pembayaran uang panjar yang dilakukan oleh PT KhatulistiwaHijau
Duta Limas akan tetapi bahan bakunya zeolite bukanberasal dari CV.
Duta Limas sedangkan bahanbakunya tidak berasal dari CV. Duta Limas dan Tergugat juga telah membayarpajak daerah yang telah disetorkan Tergugat atas nama CV. Duta Limas seolaholah bahan baku berasal dari CV.
Duta Limas sedangkan bahanbaku yang dikirim bukan dibeli dari CV.
1.Suldono bin Sahum
2.Limas Susilawati binti Suharman
19 — 8
Pemohon:
1.Suldono bin Sahum
2.Limas Susilawati binti SuharmanC Rt. 025 Rw. 007,Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulusebagai Pemohon ;Limas Susilawati Binti Suharman, tempat dan tanggal lahir Seginim,06 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Teratai Indah Blok.
Bahwa Pemohon Suldono bin Sahunn telah menikah dengan PemohonIl Limas Susilawati binti Suharman pada hari Kamis tanggal 09 Desember1999 dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Agussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.Panuntunbin Suldono umur 17 tahun; Nadia Noprianti bin Suldono umur 13 tahun;2.
135 — 51
LIMAS TUNGGAL
116 — 28
JANUAR LIMAS Als BOHOB2. GUNATO,
JANUAR LIMAS Als BOHOR Umur +70 tahun, PekerjaanSwasta, beralamat dahulu Toko Bali sekarang TokoMas Rama di Jalan Perdagangan sekarang bertempattinggal di Kompleks Perwira IV no.9 KecamatanTanjung Mulia Medan Timur Sumut selanjutnyadisebutSebagai ee eee eeeTERGUGAT I ;2.
Fhoto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor503/3522/KPTSP/2010 = tanggal 08 Juli 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Terpadu satu pintuPemeritah Kota Banda Aceh, atas nama Januar Limas(diberi tanda bukti T3) ;4. Fhoto copy surat pajak bumi dan bangunan tahun 2010(diberi tanda bukti T4) ;5. Fhoto copy surat data perusahaan yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banda Aceh cq Kantor PelayananPerizinan Terpadu Satu Pintu, no.urut : 430 tanggal08 Juli 2010 (diberi tanda bukti T5) ;6.
PT Penascop Bongkar Muat Samarinda
Tergugat:
PT Limas Tunggal
157 — 49
Penggugat:
PT Penascop Bongkar Muat Samarinda
Tergugat:
PT Limas TunggalHaryono Kav. 23, Pancoran, JakartaSelatan 12810 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI.........0::000eseeeeeeee Penggugat;LawanPT Limas Tunggal, tempat kedudukan Plaza Asia, 22nd Floor, Jl. Jend.Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190, Indonesia, Kel.Senayan, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ermy Susanti, dan Rudy KurniawanSitorus, S.H.
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAYA LIMAS ABADI (SPBU 14288626), tersebut tidak dapat diterima;
JAYA LIMAS ABADI (SPBU 14288626) VS 1. DODI MARDION, DKK
JAYA LIMAS ABADI (SPBU14288626), beralamat dan beroperasi di Jalan Lintas DuriDumai, Km6, Desa Balai Makam, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Tuanku Tambusai/Jalan Nangka Komplek Ruko Mella, Blok H, Nomor 02,Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Februari 2021:Pemohon Kasasi:;Lawan:1.
JAYA LIMAS ABADI (SPBU 14288626), tersebut tidakdapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021, oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Nova Limas Prasetya bin Yogi Eka Santosa
101 — 30
- Menyatakan Terdakwa Nova Limas Presetya Bin Yogi Eka Santosa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Nova Limas Prasetya bin Yogi Eka Santosa
55 — 33
Limas Tunggal) dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Jumat, tanggal 23 September 2022;
- Menghukum Termohon PKPU (PT.
Limas Tunggal) dan Para Kreditur untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perda- maian tertanggal 23 September 2022 yang telah disepakati tersebut;
3.
Limas Tunggal) membayar biaya perkara sejumlah Rp.13.670.000,- (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
LIMAS TUNGGAL
88 — 75
JAYA LIMAS ABADI
126 — 61
LIMAS RAGA INTI
LIMAS RAGA INTIAlamat: Jalan Emong No.21, Bandung Jawa BaratSelanjutnya Sebagai Pemohon Keberatan I (dahuluTerlapor );2. Nama: PT. SURYA BUANA RAHAYUAlamat: Jalan Atlas No.32 Antapani, Bandung Jawa BaratSelanjutnya Sebagai Pemohon Keberatan II (dahuluTerlapor II);3. Nama: Koperasi Karyawan dan Pensiunan PerusahaanGas Negara (KOPKAR PGN) BandungAlamat: Jalan Serang Nomor 9, RT 09 RW 08, Bandung Jawa BaratSelanjutnya Sebagai Pemohon Keberatan III (dahuluTerlapor VIII);4. Nama: PT.
LIMAS RAGA INTI :Salah satu penyebab akhirnya ada kesepakatan adalah adanyakenaikan UMR dan bantingan harga;Bahwa harga jual LPG tidak bergantung kepada kesepakatanusulan harga, akan tetapi tergantung pada jenis konsumen danlokasi konsumen;Muncul itu karena kita tidak tahan karena cost dan UMR yangnaik. Lalu kita naik Rp. 1.000,;Kesaksian PT. ADI GAS JAYA PRATAMASetahu saya dalam surat kesepakatan harga tersebut merupakanusulan yang akan diajukan ke Pertamina;Kesaksian PT.
PT Limas SPJ750/ 31 Desember29 Juni 2016Raga Inti F13400/20132013S32s PT Surya SPJ270/ 22 Oktober 21 Juni 2017Buana F13400/2014 2014Rahayu S33. PT Sumber SPJ731/ 31 Desember10 Novembe.Kerang IndahF13400/2013 2013 2016S34, PT Adigas SP/630/ 31 Desember7 Juni 2016Jaya PratamaF13400/2013 2013S35. PT Tirta SPJ054/ 22 Juni 2011 21 Juni 2014Gangga F13100/2011Tama S3 103 6. PT Arias Mas SPJ119/ 28 Februari 27 FebruariF13100/20132013 2016S37.
lembarPeriode 2003 s/d Raga2013 PT Limas IntiRaga Inti (PTLimas)80 C80 Daftar Agen PT n/a n/a PT Copy 4Limas Limas lembarRagaInti81 C81 Hargajual LPG n/a n/a PT Copy 112 kg dan 50 kg Limas lembarPeriode 2003 s/d Raga2013 PT Limas Inti82 C82 Struktur Biaya n/a n/a PT Copy 1PT Limas Limas lembarRagaInti100 C10 Daftar sales n/a n/a PT Print 20 point Sawitto lembarIndahBerkah102 C10 /Bon penjualan n/a n/a PT Copy 3 set2 12 kg PT KurniasKurniasari ariRahayu Rahayu103 C10 jHargajual dan n/a n/a PT GriyaPrint
Raga Inti 256 2013 Limas lembarBPPT RagaInti 362 C36 /Tanda Daftar 101115 12 Maret PT Copy 12 Perusahaan PT 200148 2010 Limas lembarLimas Raga Inti RagaInti429 C42 SIUP Besar PT 510/33 21 Maret PT Copy 19 Sumber Kerang 396/201 2012 Sumber lembarIndah 0/02006 KerangBPPT Indah430 C43 Tanda Daftar 101114 24 Juni PT Copy 10 Perusahaan 700848 /2011 Sumber lembarSumber Kerang KerangIndah Indah433 C43 Kronologi dr PT Al jn/a n/a PT AL Copy j13 Yamin Yamin lembar434 C43 Surat Izin 503.7/0 09 PT AL Copy
49 — 1
Julianto Limas alias H. Ahmad Julianto Limas
Terdakwa:
LIMAS MURTI bin RIBUT SUMARDI
16 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman
, sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip berisi shabu netto 0,0408 gram
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih No Pol B3026TIE ;
li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Limas Murti;
8.
KURNIAWAN ,SH
Terdakwa:
LIMAS MURTI bin RIBUT SUMARDI
Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Limas Murti Bin Ribut SumardiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Duri Mas Rt.005/010 Kel.
Menyatakan Terdakwa Limas Murti Bin Ribut Sumadi tidak terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primaridan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa Limas Murti Bin Ribut Sumadi besalahmelakuakn tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenguasai Narkotika Golonngan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Limas Murti Bin Ribut Sumadidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) denganketentutan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6(enam) bulan;4.
Menyatakan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI daridakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.
199 — 54
PENGGUGAT :- TAKUJA LIMASTERGUGAT :1. MARTA KESUMA2. GRACIA STEPHANIE3. HANS CHRISTIAN