termasukklasifikasi pasal 21 ( 4) KUHAP, yaitu karena hanya sebuah tindak pidanaringandan/atau denda Rp 7500.( Ex pasal 205 KUHAP ) yang ancaman pidananya maximal 3 bulanMenimbang, bahwa Pemahaman Terdakwa terhadap pasalpasal KUHAPyang dikutip diatas, konkrito keliru , oleh karena pasal KUHAP dimaksud hanyanorma yang mengatur tentang kewenangan penahanan oleh Instansi PenegakHukum yang bersangkutan ( pasal 21 ayat 4 KUHAP ), serta penunjukan jenisperbuatan apa yang tergolong kedalam dan diancam sebagai Lindak

Bim.MENGADILISENDIRI:Menyataxan tidak dapat diterima dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdalam dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa NANANG bin JAMBERAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana"Penadahan: Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan: Menyatakan barang bukti berupa : 45 zak bawang putih seberat 1ton lebih dirampas untuk

di lokasi kejadian.Tanggapan terdakwa : Bahwa Terdakva membenarkan seluruh ketcrangan Saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa berjanji di depan persidangan;" Bahwa terdakwa dalarn keadaan sehat jasrnani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;" Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 Wita, di DusunNe'ke Desa Taupe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa telah terjadi lindak

)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) batang kayu yang berukuran panjang 52 cm, lebar 4 cm dan tebal 2,7 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pengaaniyan terhadap saksi korban ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar jam14.00 Wita, di Dusun Ne'ke Desa Taupe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa telahterjadi lindak

YENI YULIAWATI mendengar percakapan saksidan menyuruhnya masuk ke dalam Kantor Hotel KARTIKA INDAH, kemudian saksimelanjutkan bersihbersih, setelah selesai bersihbersih saksi melihat terdakwa sudah tidakada di dalam kantor hotel.Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa melakukan lindak pidana penipuan setelah diberitahuoleh korban sekitar jam 16.00 win dan menerangkan kalau lakilaki yang memakai bajuseragam dinas pegawai negeri warna coklat menarik pajak tersebut telah menipunya, dankorban telah menyerahkan

Jombang.Bahwa telah terjadi lindak pidana penipuan terhadap saksi yaitu Selasa 10 Mei 2016 sekirajam 10.00 wib di Hotel BOROBUDUR Jombang, namun tidak sampai menjadi korban karenasaksi tidak memberikan barang yang diminta.Bahwa saksi bekerja sebagai pemilik Hotel BOROBUDUR.Bahwa benar yang menjadi terdakwa tindak pidana penipuan adalah mengaku bernama Sdr.HARIADI pegawai negeri dari kantor Perijinan Kab. jombang.Bahwa orang yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah adik saksi yaitu Sdri.YENI

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias SUWEKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahWmelakukan lindak pidana Penganiayaan",2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARMAN aliasSUWEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 ( lima ) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Saksi DAVID RAHMAN Bin (Alm) SURAHMAN, dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Pandeglang dan masih tetap padaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Pandeglang ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 Wib telahLerjadi lindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.Saksi ASEP SUJANA Bin KASIM, dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Pandeglang dan masih tetap padaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Pandeglang;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 Wib telahLerjadi lindak

Meoyatakan Terdakwa RIJAL LUL MARUF BIN BAHRI telah terhukti seeara sahdan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa PUJITO bin PARNO tclah terbukti sccara sah dan mcyakinkan bcrsalah mclakukan lindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PFRMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dcngan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

sebagai uanghasil penjualan nomor togel, namun karena memiliki nilai ekonomis, maka sudah sepantasnyadirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena lerdakwa dijaluhi pidana, maka kepadanya dibebani pulaunluk membayar biaya perkara yang besarnya akan dilenlukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 303 ayat (I) ke2 KUIIP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa PUJITO bin PARNO tclah terbukti sccara sah dan mcyakinkanbersalah meclakukan lindak

.,.yang memohon kepada Majelis Hakim Berdakwa EDI@o lindak Pi SDI XJ JO, bers adana MENGEDARKAN F ROPIKA GOLONGANSBIASI, sebagaimana diatur dalam Pasal 60 Ayat (1) ~@ngUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.merigana terhadeap SUPIONO ALS EDI BIN ~Medengan Pidens Pe 3 (7 iga) Tahun dikuraterdekwa berdda dale am taheanan sementarsa dengan ne terdakwa tetean berada dalam tahanan, denda sebesar000,(Lims puluh jute ruvieh) Subsidair 6 (Enam) Buan jNeth SN oh mR Se My Eo A LE i sn A ak aA i A im

suatu lindak pidana (hejshatan dan ataupelanggaran) Sehubungan cengan hal fu, culurn kebiasaan praktk peracilan cuspjeias Gisopakat, yang dimaksud dengan unsur Garang Sispa, sala satunya adalanmanumis sebega) subset NueumPuma Nomor (82P ci AOOTAPY Lhrimlemar $ cer #Menrbang befewa. yang denaksud dengan pengerian berang siapaadalah setap orang seOega!

EFENDI alias OMPONG bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana "TURUT SERTA MEMBERI PERTOLONGAN KEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN UNTUK MENGHINDARI PENY1DIKAN ATAIJ PENAHANAN OLEH PEJABAT KEHAKIMAN ATAU KEPOLISIAN" ;2.

undingandang) yangt datas Majelin Hakim berperidapeat hahiwa, dakukan, permainan judi karti remi/cny denganannyn schinggy detiyan demikian Majelis Hakim ears Melakuhan Perbuatan teloh terpemizhi403 Bis ayat (1) ke2KUIMP Jo Pasal $5 ayiat (1) keTerdakwa horus: dinyatalan terbukti secon aah dana tindak Melakukan Perjudian Di Muke 1) ip diri Terdakwrw haruslab dijatubi pid:alta Malelis Hakim sependupat karena sewuai dengann cbagai pembulasan ietapi juga untuk dapat dilakukankepada Orang sang metakuken lindak

Menyatakan terdakwa SIGIT PITOYO Alias SIGIT BIN LA UDU terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan lindak pidana penganiavaan *scbagaimana diatur dan dianeam menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PITOYO Alias SIGIT BIN LAUDU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;=Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa apabila unsurunsur yang terkandung dalam Pasal362 sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal tersebut dihubungkandengan faktafakta hukum yang terbukti di persidangan dilakukan olehTerdakwa sebagaimana diuraikan di atas, yang antara lain:Ad.1. unsur Barang siapa.Unsur ini ditujukan kepada setiap orang yang melakukan lindak pidanadan orang itu

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Memperhatikan uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukasidang yang pada pokok menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :melakukan "lindak

., Sengen di bawah sumpah ci PnrsidanganPada pokoknye Tre nerves *elorangan sebagai berikut Behwa ssksi gle engoote Kapolisian pada Poles Metro TangerangKote, dan sakel tidak kena dengan Terdakwa, dan juga tidak actahubungen KHuEge denga nny:Barwa saksi TONG Seperikes oleh pinak Kepolisian sebagai aakai dalamDerkara lindak pickana Markotika";Batwa paca Rabu tanggai 168 April 2018 sekilar jam 21.30 wib saat aaa esSedang bertugas ci Polres Metro Tangerang Kota mendapatkan inforrtmesiGani masyaraket

Hal ini dapat kitasimpulkan dari sifat yang melekal pada suatu lindak pidana yang lerdiri dari tiga macam sifatyang bersifat umum. yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku danbersifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkutmasalah akal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal, maka kepadamanusia saja

Tanggal 21Februan 201% tentang penetapan nan sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;deieian mendengar Kierangan saKsisaksi aan Para ierdakwa seramemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan; setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang aiejuKan olenPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: ne 1, Menyatakan par teraakwa yaltu ierdakwa iiun. ikpai Ailas seunKIdan Terdakwa fl Andika Risma telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan persaman mMelakuKan lindak

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan (secara bersamasama )sMernimbang, bahwa terhadap unsur ketiga tersebut diatas bukanlah merupakanunsur kumulatif, sehingga apabila sudah terbukti salah satu sub unsur, maka sudahterbukti dan memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa dalam ajaran penyertaan terdapat medeplegen apabilaterdapat dua orang atau Iebih melakukan lindak pidana dan terdapat kerjasama yang eratantara pelaku yang terlihat dan adanya kata sepakat (aanspraak)

Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggaltiga puluh satu bulan Juli tahun dua ribu empat belas sampai dengan tanggal sembilan bulanSeptember tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2014 sampaidengan bulan September tahun 2014 atau selidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2014 diYonif 116/GS, Meulaboh atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh telah melakukan lindak