Lontang;berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 52/Borongtala tanggal 23 Januari 1981,Gambar Situasi (GS) Nomor 24 tanggal 23 Januari 1981 tercatat atas namaFaharuddin Karim dan sekarang ini telah diganti dengan Sertipikat Hak MilikNomor 201/Turatea tanggal 16 Juni 2011, Surat Ukur Nomor 00122/Turatea/2011tanggal 25 Mei 2011 tercatat atas nama Faharuddin Karim;.

Lontang;sebagaimana yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 201/Turateatanggal 16 Juni 2011, Surat Ukur Nomor 00122/Turatea/2011 tanggal 25 Mei 2011adalah sah milik Almarhum Faharuddin Karim (ayah kandung Para Penggugat);5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) yang menguasai tanah objek sengketa tersebut dan sangatmerugikan Para Penggugat;6.

Lontang;Hal. 7 dari 13 hal.

(Cornelius Lontang) dan Mandur Naibaho (Elbines Naibaho) yangmemiliki anak bernama Sahala naibaho.Bahwa yang membuat kabur atau tidak jelas silsilah atau tarombo tersebutdiatas adalah anak siapakah Sahala Naibaho ?

apakah anak dari AlinganNaibano (Cornelius lontang) atau anak dari Mandur Naibaho (ElbinesNaibaho) ? ( maaf kami tidak berani mengatakan sebagai anak bersama) danSiapakah nama yang pasti dari dua orang anak Pangalontang Naibaho ?

;Bahwa sepengetahuan Saksi keturunan dari Pangalontang Naibahoadalah Alingan Naibaho atau Lontang Cornelius Naibaho.;Bahwa sepengetahuan Saksi Pangalontang Naibaho memiliki 2 (dua)orang anak yaitu Lontang Cornelius Naibaho Alias Alingan dan AlbinesNaibaho Alias Mandur.;Bahwa Saksi tidak mengenal Albines Naibaho atau Mandur akan tetapiSaksi mengetahui nama Albines Naibaho atau Mandur.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi Pangalontang Naibaho memiliki 2 (dua)orang yaitu Lontang Cornelius Naibaho Alias Alingan dan AlbiusNaibaho.;Bahwa Sepengetahuan Saksi anak dari Alingan terdiri dari 3 (tiga) oranganak yaitu Sahala Naibaho yang kedua Rudol Naibaho dan JambarNaibaho;Bahwa Sepengetahuan Saksi anak dari Jambar Naibaho yaitu BongsuNaibaho yang tinggal di Huta Siahaan Bagasan dan Jumaga Naibahoyang tinggal di Jakarta.

apakah anak dariAlingan Naibaho (Cornelius lontang) atau anak dari Mandur Naibaho(Elbines Naibaho)? dan siapakah nama yang pasti dari dua orang anakPangalontang Naibaho ?.

Tanah perumahan luas + 250 M2 yang diatasnyaberdiri rumah kayu 3 lontang terletak di Dusun Dea, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sennawia Sebelah Selatan : Tanah Wa Sema Sebelah Timur : Tanah Hj. Dira Sebelah Barat : Tanah Lakariobyek sengketa sekarang berada dalam penguasaan Turut Tergugat2. Sepeda Motor merek Suzuki Smash, obyek sengketa IIsekarang berada dalam penguasaan Tergugat6.

Bahwa obyek sengketa diperoleh Penggugat danTergugat dengan membeli tanah perumahan pada awal tahun 2016 dariSaharuddin dan setelah dibeli maka Penggugat dan Tergugat mendirikanrumah kayu 3 lontang diatas tanah tersebut namun setelah bercerai Obyeksengketa dijual oleh Tergugat kepada Turut Tergugat tanpa meminta izindan sepengetahuan Penggugat.ts Bahwa oleh karena obyek sengketa yang dijual olehTergugat kepada Turut Tergugat tanpa meminta izin terlebin dahulu kepadaPenggugat sementara obyek sengketa

diatasnya berdiri rumah panggung (rumah kayu) 3 lontang yang terletak di Dusun Dea, kecamatanBaranti, yang ditempati penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinan merupakan harta bersama melainkan milik orang tuaTergugat;6.Bahwa benar ada motor merk suzuki Smash (obyek sengketa II) yang di beli pada masa perkawinan penggugat dan Tergugat, dan motor dikuasaioleh Tergugat, namun motor tersebut tidak memliki Kelengkapan surat;7.Bahwa tidak benar obyek sengketa (tanah dan rumah tersebut) Penggugat

)dengan luas 3 M dan ruang dapur (1 lontang) luas 2 M (1 lontang), denganmenggunakan kayu seppu dan kayu mata kucing, karena asli bangunanrumah tersebut panjangnya 7 M?

diatasnya berdiri rumah panggung (rumah kayu) 3 lontang yang terletak diDusun Dea kecamatan Baranti, dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan Penggugat bukan harta bersama melainkan milik orang tua tergugatdan selebihnya tergugat tetap pada dalil jawabannya semula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :A .Bukti Tertulis Penggugat1 .Fotokopi Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan agama SidrapNomor: O4/AC/IV/2018/PA Sidrap tertanggal

Menyatakan obyek gugatan yang berupa 1 (satu) unit rumah panggung (tidak termasuk tanahnya) terbuat dari kayu ulin terdiri dari 4 (empat) petak (bahasa Bugis patang lontang) berukuran 8 x 12m beratap seng, lantai papan, bagian depan dan kiri dinding kayu ulin, bagian kanan berdinding gamacca, yang terletak di Dusun Kaluppang, Desa Massiwae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara, dengan kebun Hj. Ruga;- Timur, dengan kebun H.

(empatpetak = pata lontang) yang terletak di Dusun Kaluppang, DesaMassiwae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Hj. Ruga;e Timur dengan kebun H. Yassang;e Selatan dengan Jin Poros Kaluppang, Pinrang Polman;e Barat dengan Kantor KUD Bina Karya;3.2. Uang tunai sejumlah Rp68.000.000, (enam puluh delapan jutarupiah);4.

Bahwa selama dalam masa pernikahan penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama sebagai berikut :1) 1 (satu) unit rumah panggung (rumah kayu) terbuat dari kayu ulinterdiri dari 4 (empat) petak (bahasa Bugis patang lontang)berukuran 8 x 12m?, beratap seng, lantai papan, bagian depan dankiri dinding kayu ulin, bagian kanan berdinding gamacca, yangterletak di Dusun Kaluppang, Desa Massiwae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan kebun Hj.

Bahwai benar sebuah rumah panggung (rumah kayu) terbuat dari kayuulin terdiri dari 4 (empat) petak (bahasa Bugis patang lontang)berukuran 8 x 12m?, beratap seng, lantai papan, bagian depan dan kiridinding kayu ulin, bagian kanan berdinding gamacca, yang terletak diDusun kaluppang, Desa Massiwae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Hj. Ruga;e Timur dengan kebun H.

Menyatakan obyek gugatan yang berupa 1 (satu) unit rumahpanggung (tidak termasuk tanahnya) terbuat dari kayu ulin terdiridari 4 (empat) petak (bahasa Bugis patang lontang) berukuran 8 x12m? beratap seng, lantai papan, bagian depan dan kiri dindingkayu ulin, bagian kanan berdinding gamacca, yang terletak diDusun Kaluppang, Desa Massiwae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara, dengan kebun Hj. Ruga;e Timur, dengan kebun H.

Menyatakan Terdakwa JUANDI SALINDEHO Alias JUANDI MANAHULENDING Alias ANDI LONTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.

Terdakwa:
JUANDI SALINDEHO alias JUANDI MANAHULENDING alias ANDI LONTANG

>Sebelah Utara : berbatas dengan bagian luas dari tanah Penggugat ;

Sebelah Timur : Jalan Aspol Poros Aeng Batu-batu Galesong Utara ;

Sebelah Selatan : berbatas dengan bahagian luas tanah yang Penggugat Kuasai ;

Sebelah Barat : berbatas dengan bahagian luas tanah yang Penggugat Kuasai, yang kini dikuasai oleh Tergugat I dan kemudian dipertahankan secara bersama-sama dengan Tergugat II, III, IV dan V adalah milik Penggugat yang berasal dari ayah Penggugat (Nuntung Bin Lontang

Bahwa masalah kepemilikan tanah seluas 17 are tersebut telah terbuktisebagai milik dari Nuntung bin Lontang ayah Penggugat ; Dari segi penguasaan fisik luas tanah 17 are tersebut, sebelum Tergugat bertempat tinggal pada objek sengketa seluas 1 are tersebut, luas tanahseluruhnya dikuasai oleh Nuntung Bin Lontang, merupakan fakta baikdilapangan maupun didalam persidangan, tanah seluas 17 are tersebut yangkemudian dikatakan oleh para Tergugat seluas 23 are tidak pernah dikuasaioleh ayah Tergugat bernama

dan diurai di atas, maka nampak jelas dan terang bahwa dalildalilEkspsi dari TergugatTergugat a quo adalah dalildalil Eksepsi yang bersifateksepsional, oleh karena dalildalil Eksepsi dari TergugatTergugat tersebut adalahberkenaan dengan dalildalil gugatan Penggugat yang tidak jelas dan kabur (abscuurlibel), karena di dalam gugatan Penggugat sama sekali tidak disebutkan mengenai jeniskayu apa dari bahan rumah kayu (panggung) tersebut, juga di dalam gugatanPenggugat tidak menyebutkan tentang berapa lontang

BABA BIN HUSEN, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan mereka.e Bahwa saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini adalah rumah panggung yangmempunyai tiga lontang/petak ke belakang;e Bahwa saksi tahu rumah panggung obyek sengketa dibangun selama 2 bulan pada tahun1984 oleh ISUBENGARENG dan TATI BINTI LATA ( Tergugat I ) dengan membelikayu secara bertahap;e Bahwa I SUBENGARENG bekerja menjual minyak kelapa

SOMPARENG: , menerangkan pada pokoknya : 20Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan mereka;Bahwa saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini adalah rumah panggung yangmempunyai tiga lontang/petak, dinding terbuat dari kayu dan atap menggunakan sengterletak di Dsn. Lamajakka, Ds.

saksi tidak tahu apakah SYAMSIAH BINTI LATA ( Tergugat II ) pernahbertempat tinggal di rumah panggung obyek sengketa tersebut atau tidak;Atas keterangan saksi ke2 dari Para Tergugat tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Saksi ke3 : LA SALAWI:, menerangkan pada pokoknya :21Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan mereka;Bahwa saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini adalah rumah panggung yangmempunyai tiga lontang

persidangan yang untuk seperlunya dianggap termasuk pula dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas;DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Para Tergugat mengajukan Eksepsi yangmenyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena1 Dalam surat Gugatan hanya menyebutkan ( satu ) unit rumah panggung /rumah kayu ukuran panjang 9 meter dan lebar 7 meter dengan tidak memerincijenis kayu, berapa lontang

Lontang) dengan Pemohon II (Muriati binti H. S. Dg. Lalang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Tombolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tallasa,dan Tanah Kebun Sanoddin;selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari orang tuanyayang bernama Mania Binti Jarung sebagai pembagian warisan, dan ManiaBinti Jarung memperoleh dari Jarung Bin Tau dan Jarung Bin Taumemperoleh juga dari orang tuanya yang bernama Tau Bin Lontangsebagaimana tercatat dalam Rincik atas nama Tau Bin Lontang;Bahwa tanah sengketa tersebut secara turun temurun tidak pernah dipindahtangankan/diperjual belikan dan atau

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoin);Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan sebagaimana dalamgugatannya telah menyatakan bahwa tanah sengketa tersebutHalaman 11 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Penggugat peroleh dari orang tuanya yang bernama Mania Binti Jarungsebagai pembagian warisan, dan mania Binti jarung memperoleh dariJarung Bin Tau dan Jarung Bin Tau memperoleh juga dari orang tuanyayang bernama Tau Bin Lontang namun dal am gugatan

Kohir Nomor 222, seluas 015 (Nol Koma Lima Belas Are) yangselanjutnya tanah milik tau Bin lontang tersebut oleh Sanja BinHalaman 12 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang dibuatkan Sertifikat Hak Milik Atas Nama Mallakasang;Bahwa apa yang didalilkan qugatan Penqqugat pada angka 2 sangatmeraqukan Tergugat I,II,III,V,VII,x dan XI serta Turut Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat melaluiwarisan dari orang tuanya, yang bernama MANIA Binti JARUNG danMANIA

Binti JARUNG memperoleh iuga dari orang tuanya yangbernama JARUNG Bin tau, namun faktanya ahli waris JARUNG Bin taubukan hanya MANIA Binti JARUNG (orang tua Penggugat), tetapi masihada ahli waris lainnya yang tidak disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Mania Binti Jarung memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ManengBinti jarung, Mania Binti Jarung, Sanneng Binti Jarung dan Mayang BintiJarung;Bahwa sebagian tanah milik Tau bin Lontang oleh Sanja binMallakkasang (anak Maneng Binti jarung) dijual kepada Hadi

Manring didasarkanapa yang ia lihat, ia dengar, dan ia alami sendiri, bahwa ia pernahmendengar langsung Jarung mengatakan saya berikan ini tanah kepadaMania karena ia merawat saya, saksi juga pernah melihat Rincik tanahobjek sengketa yang tertulis atas nama Tau Lontang namun tidak melihatlangsung berapa luas tanah yang tercantum dalam rincik tersebut, namundemikian keterangan saksi H.

Sebuah rumah Kayu lontang /petak, beratap seng,berdinding kayu, seluas 7 x 10 m2 yang terletak diatastanah di Jalan Abu Bakar Lambogo No. 62, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Pared. Sebuah mobil pic up' merek Daihatsu) Nomor Polisi DD8581 KA berwarna hitam.e. Sebuah motor Honda, NF 125 Supra Nomor Polisi DD 2970KM berwarna merah. f. Alat alat perabot rumah tanggaberupa: 1. Satu set kursi tamu terbuat dari kayu jati dengantipe 3112.

Sebuah Rumah kayu bitti 3 (tiga) lontang / petak,beratap seng, berdinding kayu, ada listrik dan PAM,luas 7 x 12 m2 yang berdiri di atas tanah di di JalanAbu Bakar Lambogo No. 62, # Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Pare Pare, dengan batas batassama dengan objek gugatan point 3.2. tersebut di atas.Sebidang Tanah Perkebunan yang berlokasi di NunukangKalimantan Timur, Kelurahan Kampung Mantikas KotaNunukang, seluas kurang lebih 2 Ha. Kurang lebihdiperoleh pada tahun2009.

SHMNo.668 tersebut sebagai hak tanggungan BRImaka harus dinyatakan terbukti bahwa tanah tersebut di atasdengan hak milik No.668 atas nama Baharuddin dan Fatmawatiluas 450 m2 dan batas batasnya sebagaimana tersebut di atasadalah harta bersama antara Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi /Terbanding dengan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi / Pembanding yang sekarang menjadi jaminan diBRI ParePare. ++ eeeMenimbang, bahwa objek sengketa harta bersama Nomor3.3 sebuah rumah kayu bitti 3 (tiga) lontang

Sebuah rumah kayu bitti 3 (tiga) lontang / petak,beratap seng, berdinding kayu, luas 7 x 10 m2 yangberdiri diatas tanah di Jalan Abu Bakar Lambogo No.62, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Pare38d. Sebuah Motor Honda NF 125 Supra No.Polisi DD2970 KM berwarna~ merah.e. Alat alat perabot rumah tangga berupa1. Satu set kursi tamu tersebut dari kayu jatidengan tipe 311. 2. Satu set meja makan 6 kursi juga terbuat darikayu jati. Ds Satu setkomputer. 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Usman bin Lontang) terhadap Penggugat (Lily Rosnani binti La Hani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

. /14/PUut PF A013 PN BIABahwa lontang, kelahiran pemohon tersebui belum didattarkan dalam dattarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependitdukan danPencatatan Sipil Kabupaten OKL di Baiuraja lantaran Kelaloian orany biaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena lidak mengertlperaluran yang borlaktl p 0 eeeeee2 eens seen ceeBahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemolortersebut dilambahkan pada register daflar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan

Sawah seluas 15 Hektar yang terletak di Lontang sidenreng dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah timur sawah La Podding* Sebelah utara sawah La Bakri4." Sebelah barat Jalan Tani* Sebelah selatan sawah La Undu Emas seberat 24 gram 95 karat dan sebuah HP Merk.

Sawah seluas 15 Hektar yang terletak di Lontang sidenreng dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah timur sawah La Podding* Sebelah utara sawah La Bakri= Sebelah barat Jalan Tani* Sebelah selatan sawah La Undu Emasseberat 24 gram 95 karat dan sebuah HP Merk. Nokia Nafkah selama ditinggalkan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) Nafkah iddah setelah diceraikan sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)perbulan.

Hasil panen sawah seluas 15 are yang terletak di Lontang sidenrengdengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah timur sawah La Podding* Sebelah utara sawah La Bakri= Sebelah barat Jalan Tani* Sebelah selatan sawah La Undue Emas seberat 8 gramAdalah harta bersama milik penggugat dan tergugat3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasing 12 atas hartabersama tersebut.4. Menghukum penggugat dan tergugat untuk menyerahkan bagian hartabersama masingmasing.175.

Bahwa tanah sawah yang dibeli dari Daeng Baharun Labuan Mapinsebanyak 7 (tujuh) Lontang tersebut adalah hasil gono gini M. Alidengan istrinya bernama Maemunah, yang kemudian M. Alimenukarnya dengan NER Desa Gontar sebanyak 8 (delapan)lontang + tanah kebun (datar) seluas 0,62 Ha. Dan M. Alimenambah uang sebesar Rp. 3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah).Uang tersebut adalah dari H. M. Amin dan Arahim dengandemikian tanah penukaran tersebut menjadi/ kungsi 3 (tiga)seperti yang dikatakan penggugat.

Jadi sebetulnya hanya uang Rp.3.500 yang dikungsikan oleh ketiganya sehingga tanah penukaryang luasnya 0,61 Ha (tujuh lontang) itu milik M. Ali pribadi.. Bahwa tanah obyek tukar setelah penukaran baru dinyatakan milikbertiga (kungsi tiga) maka sebagai penghargaan kepada A. Rahimseperti dituangkan dalam surat keterangan tukar sawah/ kebunNo.5 mengatakan : hanya saja di dalam raport minggu ditaruhatas nama A. Rahim a. A. Rahman bukan milik A. Rahim.. Bahwa berdasarkan kejadian sebenarnya bahwa A.

didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Tsksi Herman Alias Bapak F n:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Aspar Als Bapak Lalo dan terdakwaSarwan Bin Burhanuddin tertangkap oleh pihak Kepolisian dari PolresLuwu Utara pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 22.00wita bertempat dirumah saksi Aspar Als Bapak Lalo tepatnya di KompleksPasar Lama Utara (Lontang

Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan pengerebekan dan penangkapan yang Saksi lakukan bersamarekan Saksi dari Polres Luwu Utara terhadap Terdakwa bertemankarena diduga telah melakukan tindak pidana menyalagunakannarkotika jenis shabu ;e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polres Luwu Utara melakukanpengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa berteman padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempatdi rumah Terdakwa di lingkungan Pasar Utara (lontang

Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan pengerebekan dan penangkapan yang Saksi lakukan bersamarekan Saksi dari Polres Luwu Utara terhadap Terdakwa berteman karenadiduga telah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotika jenisshabu ;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polres Luwu Utara melakukanpengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa berteman padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat dirumah Terdakwa di lingkungan Pasar Utara (lontang

sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa bersama Saksi Aspar Als Bapa Lalodan saksi Herman Alias Bapak Fausan oleh pihak kepolisian dari PolresLuwu Utara karena diduga melakukan transaksi Narkotika jenis shabudirumah Saksi Aspar Als Bapa Lalo ;e Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berteman olehpetugas pihak kepolisian dari Polres Luwu Utara pada hari Rabu tanggal8 Oktober 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat di kamar rumah SaksiAspar Als Bapa Lalo di di Kompleks Pasar Lama Utara (lontang

kepada diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat Hasillaboratorium Forensik dalam persidangan ini sehingga diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berteman olehpetugas pihak kepolisian dari Polres Luwu Utara pada hari Rabu tanggal8 Oktober 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat di kamar rumah SaksiAspar Als Bapa Lalo di di Kompleks Pasar Lama Utara (lontang

Lontang) kepada Penggugat (Nurul Zakinah binti Naikang Dg. Maling);

Pid.Sus/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN Als BAPAK NUGRAH AlsBAPAK FAUZAN Bin BADDU KADIR;Tempat lahir i Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;Umur/Tanggallahir f 38 Tahun / 10 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pasar Utara (Lontang

sehubungandengan pengerebekan dan penangkapan yang Saksi lakukan bersamarekan Saksi dari Polres Luwu Utara terhadap Terdakwa bertemankarena diduga telah melakukan tindak pidana menyalagunakannarkotika jenis shabu ; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polres Luwu Utara melakukanpengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa berteman padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat diPutusan No. 198/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 17 dari 60rumah Terdakwa di lingkungan Pasar Utara (lontang

Bapak Lalo di Lingkungan Pasar Utara(Lontang) Kelurahan Bone, Kec. Masamba, Kab. Luwu Utara. Setelah itu,saksi Aspar Als. Bapak Lalo memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu dalam bungkusan rokok merk surya kepada terdakwa danterdakwa pun menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalamPutusan No. 198/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 31 dari 60bungkusan rokok merk surya tersebut, lalu kKemudian naik ke lantai atasrumah milik saksi Aspar Als.

Bapak Lalo di Lingkungan Pasar Utara(Lontang) Kelurahan Bone, Kec. Masamba, Kab. Luwu Utara. Setelah itu,saksi Aspar Als. Bapak Lalo memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu dalam bungkusan rokok merk surya kepada terdakwa danterdakwa pun menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalambungkusan rokok merk surya tersebut, lalu kKemudian naik ke lantai atasrumah milik saksi Aspar Als.

Bapak Lalo di Lingkungan Pasar Utara(Lontang) Kelurahan Bone, Kec. Masamba, Kab. Luwu Utara. Setelah itu,Putusan No. 198/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 50 dari 60saksi Aspar Als. Bapak Lalo memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu dalam bungkusan rokok merk surya kepada terdakwa danterdakwa pun menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalambungkusan rokok merk surya tersebut, lalu kKemudian naik ke lantai atasrumah milik saksi Aspar Als.

Dan kemudian dijualdan dipasarkan oleh FIRMAN Bin Dg NGEMBA dan SUARDIBin Dg LONTANG... Terdakwa tidak pernah memilik i sabu sabuseberat 1,0193 gram,diktumnya (pada halaman 23) karena berdasarkan hasilpemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.

RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas sama sekali tidak melihat fakta hukumyang ada, karena walaupun berkas perkara Firman Bin DgNgemba dan Swardi Bin Dg Lontang terpisah penuntutannya,Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum, tidak pernahmau tahu bahwa barang bukti tersebut milik Firman Bin DgNgemba terbukti dengan surat ketetapan status barangbukti sitaan Narkotika Nomor : B.30/R.4.10.7/EPP/11/2010oleh Kacabjari Pelabuhan Makassar

sesuai dengan Akta Jual Beli atas namaLatahang yang terletak di jalan Kabupaten Sidenreng Rappang denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara > tanah milik xxx Sebelah Timur : tanah milik xxx Sebelah Selatan : Jalan Anggrek Sebelah Barat : tanah milik xxxd. 1 (satu) rumah kayu atas nama (Penggugat) dengan luas + 12 X12 M ( 2 lontang) yang dibangun pada tahun 1990 di atas tanah milik xxx(anak Penggugat dengan Tergugat) yang terletak di jalan Anggrek,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,

Lontang) kepada Penggugat (Nurul Zakinah binti Naikang Dg. Maling);