FREDDY KAUNANG;Ahliwaris (anak/cucu) dari almarhum LIE TJENG LOKdengan isteri kedua bernama almarhumahANTONETTA LOPIS yakni:1. Almarhum LIE TEK HOK, mempunyai 1 orangen ea eS eoanak yakni:1. EKWATI LOPS;2. Almarhum ANNA LOPIS mempunyai 5 orang anakyakni:1. Jd. IRENE ARIFIN;2. WINSTON WIHARTO;3. FRANGKY SONDAKH;4. ANTONLUMI;5. TELLY RIDWAN;3. Almarhum LIE TEK DJIEN, mempunyai 2 oranganak yakni:1. Ny. LIE KJEM KIE;2. LIE KENG KOK;4. Almarhumah TOETY LOPIS (isteri dari Alm. TH.

Almarhum LIE KIEM BOENNIO;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yangsah (anak/cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK pada isteri pertamabernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri kedua bernamaAlmarhumah ANTONETTA LOPIS;Menyatakan menurut hukum bahwa 3 (tiga) perusahaan (NV) beserta asetasetnya yakni:1. NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3. NV.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yangsah (anak/ cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK pada isteri pertamabernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri kedua bernama AlmarhumahANTONETTA LOPIS;4. Menyatakan menurut hukum bahwa 3 (tiga) perusahaan (NV) beserta asetasetnya yakni:Hal. 18 dari 29 hal. Put. No 286 PK/Pdt/201310.1. NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3. NV.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (AYU LESTARI BINTI CARBAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ALIEF WELANO LOPIS BIN CASTONO);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ALIEF WELANO LOPIS BIN CASTONO) untuk menikah dengan calon istriinya yang bernama (AYU LESTARI BINTI CARBAN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., dan kawankawan, para advokatpada Sahala & Partners, berkantor di Jalan Mangga BesarRaya Nomor 42 D, Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016;Pemohon Kasasi;LawanBENG HIONG, bertempat tinggal di Jalan Lopis 3 Teluk Gong,RT.002 RW.012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Samuel Partogi Jonathan Manulang, S.H., dan kawan,para advokat pada MAN & Rekan, berkantor di Mangga DuaSquare Blok D. 32, Jalan Gunung

PUTUSANNomor: 3011/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Lopis ,tempat tinggal

Pemohon sepanjang yang dijadikanalasan perceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Pemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Dede Rita binti Husendan Yanto bin Lopis

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Saksi Il: SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, alamat diDusun Kedung Lopis Desa RejosoPinggir Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah

Karakter morfometriksebanyak 14 karakter, dan meristik sebnayak 6 karakter.Menurut Kottelat et al 1993 di Indonesia sedikitnya terdapat dua spesiesikan Belida yaitu Notopteris notopterus dan Chitala Lopis namasebelumnya Notopterus chitala, dengan karakter :NOTOPTERIS NOTOPTERUSJarijari sirip anal 99111, duri pada perut 2837 pasang, bentuk kepaladekat punggungCHITALA LOPISJarijari sirip anal 117127, duri pada perut 4349 pasangMaka sampel 3 dan 4 kategori Notopteris Notopterus dan sampe 1,2,5,6termasuk

Karaktermorfometrik sebanyak 14 karakter, dan meristik sebanyak 6 karakter.Menurut Kottelat et al 1993 di Indonesia sedikitnya terdapat dua spesiesikan Belida yaitu Notopteris notopterus dan Chitala Lopis namasebelumnya Notopterus chitala, dengan karakter :NOTOPTERIS NOTOPTERUSJarijari sirip anal 99111, duri pada perut 2837 pasang, bentukkepala dekat punggungCHITALA LOPISJarijari sirip anal 117127, duri pada perut 4349 pasangMaka sampel 3 dan 4 kategori Notopteris Notopterus dansampe 1,2,5,6 termasuk

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samya Nugraha Kusmana Bin Kusmana) terhadap Penggugat (Santi Fitria Lopis Alexander binti Yaqob) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

danjumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa Kepala Desa Desa Netemnanu Utara saat iniadalah Terdakwa Fitus Efi dan yang bersangkutanmenjadi Kepala Desa Netemnanu Utara sejak Tahun 2007hingga sekarang;Bahwa ada 3 Dusun dan saksi tinggal di dusun 1 DesaNetemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin lagi, sehingga kemudiankami mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun ), Protasius Lopis

Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus 5Orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun l),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama Terdakwa FitusEfl dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun

Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus 5Orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun l),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama Terdakwa FitusEfi dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun

PROTASIUS LOPIS ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fitus Efi selakuKepala Desa Netemnanu Utara tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Desa Netemnanu Utara mulai menerima raskinmulai sekitar tahun 2006 yang mana pada waktu ituKepala Desa dijabat oleh T.O.M Kameo dan untuk Dusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskin danjumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa Kepala Desa Desa

BENEDIKTUS LOPIS ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengandugaan penyelewengan Raskin oleh Kepala DesaNetemnanu Utara Dusun Desa Netemnanu Utara,Kecamatan Amfoang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fitus Efi tetapitidak ada hubungan keluarga;167 Bahwa saksi tinggal di Dusun Rw. /! Rt. I. Bahwa benar saksi masuk sebagai RIM.

Kameo danuntuk Dusun terdata 122 kepala keluarga penerimaRaskin dan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007dan 2008;63Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus5 orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun lI),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama TerdakwaFitus Efl dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun

Kameodan untuk Dusun terdata 122 kepala keluargapenerima Raskin dan jumlah tersebut sama dengantahun 2007 dan 2008;e Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin kemudian kami69mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan (KepalaDusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI!

tahun 2007dan 2008; Bahwa Kepala Desa Netemnanu Utara saatini adalah Terdakwa Fitus Efi dan yangbersangkutan menjadi Kepala DesaNetemnanu Utara sejak tahun 2007 sampai75dengan saat ini;Bahwa ada 3 Dusun di wilayah DesaNetemnanu Utara dan saksi' tinggal diDusun Desa Netemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 saksi danmasyarakat Dusun yang berjumlah 122kepala keluarga yang sudah terdata tidakmenerima beras Raskin kemudian kamimengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Mantan Kepala Dusun I), Protasius Lopis

Kameodan untuk Dusun terdata 122 kepala keluargapenerima Raskin dan jumlah tersebut sama dengantahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin kemudian kamimengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan (KepalaDusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI!

2007dan 2008;e Bahwa Kepala Desa Desa Netemnanu Utara saat iniadalah Terdakwa Fitus Efi dan yang bersangkutanmenjadi Kepala Desa Netemnanu Utara sejak Tahun2007 hingga sekarang;e Bahwa ada 3 dusun di wilayah Desa Netemnanu Utara87dan saksi tinggal di dusun 1 Desa Netemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin lagi, sehingga kemudiankami mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun ), Protasius Lopis

Bahwa akibat kejadian tersebut korban YULIUS TANONE, BERTUSSAKUS, OSIT CIUNFIN, YULIANA DA COSTA, MELDAOEMATAN, NATALIA FALLO, LENI ANUNUT, YUSTINAANUNUT, CAROLINA ANUNUT, MARIA NAHAK, STEFANUSSERAN, TIDORA NOPE, YUNUS BAITANU, ANIKA MANUEL,BALTASAR FALLO, DOMINGGUS BANUF, BERTOLOMENUSOBE, SAMUEL LOPIS, MANSYUR AHMAD, ELFRIDUS KUIL,ELIAKI NOBEL, MARTEHEN NOPE, TOMAS NOPE, FIFIN NOPE,MELKI NEKEN, NELCI NOPE, MARTHIN S, MATHEOS N,IMELDA OEMATAN, JHON LAKE mengalami luka ringan sesuaidengan Visum Et

korban meninggal duniasejumlah 3 (tiga) orang yakni MONIKA A PARERA, KORNELISTABELAK, OKTOVIANA SUANA SEFI, korban luka berat sejumlah 2(dua) orang yakni NORBETUS ELU, NORBETUS ELU, serta korban lukaringan sebanyak 30 (tiga puluh) orang yakni YULIUS TANONE, BERTUSSAKUS, OSIT CIUNFIN, YULIANA DA COSTA, MELDA OEMATAN,NATALIA FALLO, LENI ANUNUT, YUSTINA ANUNUT, CAROLINAANUNUT, MARIA NAHAK, STEFANUS SERAN, TIDORA NOPE,YUNUS BAITANU, ANIKA MANUEL, BALTASAR FALLO,DOMINGGUS BANUF, BARTOLOMEUS OBE, SAMUEL LOPIS

Sekira pukul 12.00wib Sdr SHOLEH mengantar makanan untuk saya dengan peralatan mandilain nya Sbb : Nasi, ikan, sayur acar, sama lopis pulut, gayung, selanjutnyadeterjen bom 2 (dua) bungkus, sabun batangan cap kucing 2 (dua) batang,sikat gigi 1 (Satu) dan pasta gigi/odol gigi 1 (Satu), selanjutnya setelah sayaselesai sholat zuhur saya di panggil oleh petugas penjaga apakah titipanbarang ini punya kamu dan saya menjawab iya setelah itu saya dibawa kedepan Ruang penjagaan setelah terhadap barang pesanan

., Advokat ,yang berkantor pada Kantor Hukum SAHALA &PARTNERS di Jalan Mangga Besar RayaNomor 42 D, Taman Sari, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWAN :BENG HIONG, beralamat di Jalan Lopis 3, Teluk Gong, RT. 002 RW. 012,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum tetap pada Kantor KuasaHukumnya MAN & REKAN, dan memberikankuasa kepada SAMUEL PARTOGI MANULLANG

HERLINA TETY ENDRIARTI )dengan TERGUGAT( ARNOLDUS LOPIS )sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 94 tertanggal 13 April Tahun 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Magelang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

/Pdt.G/2018/PN Pwt Bahwa, saat itu turun buruburu sambil mengenakanbaju dalam dan Penggugat ada di dalam kamarnya; Bahwa, biasa tidur di sofa ruang bawah, bukan dikamar; Bahwa, kalau Saksi ada di rumah, tidak penah naikke kamar Penggugat; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat bermesraandengan Penggugat; Bahwa, sejak tidur di rumah itu, Penggugat rajinbelanja, memasak kesukaannya dan membelikan rokok buat Bahwa, Penggugat tidak pernah masak menyediakan makan buatTergugat; Bahwa, makanan kesukaan kue lopis

Penggugat jalanberiringan dengan turun dari kamar Penggugat; Bahwa, keakraban dengan Penggugat layaknyaseperti sepasang kekasih, pernah Saksi melihat penggugat menyuapi Bahwa, tidak ada keluarga yang tahu hubungan Penggugat dengan Bahwa, Saksi tidak pernah pergi ke rumah keluarga ; Bahwa, Saksi tidak pernah lihat keluarga datang kerumah Penggugat; Bahwa, Saksi melihat Penggugat menyuapi saatsedang membersihkan kamar mandi; Bahwa, makanan kesukaan yang sering disediakanoleh Penggugat antara lain kue Lopis

Almarhum LIE KIEM BOEN NIO ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahliwaris yang sah (anak/cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK padaisteri pertama bernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri keduabernama Almarhumah ANTONETTA LOPIS ;Menyatakan menurut hukum bahwa 3 (tiga) perusahaan (NV)beserta assetasetnya yakni :a. NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co ;b. NV.BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES ;c. NV.

Almarhum LIE KIEM BOEN NIO ;Bahwa benar Terlawan XVIII : Hengky Kaunang adalah salah satu ahliwaris yang sah (anak/cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK dari isteripertama bernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri kedua bernamaAlmarhumah ANTONETTA LOPIS ;Bahwa benar 3 (tiga) perusahaan (NV) beserta assetasetnya yakni :1. NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co ;2. NV. BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES ;3. NV.

Penggugatbahwa asset ketiga perusahaan tersebut bukan harta warisan dari LIE BOENYAT, tetapi harta warisan dari LIE TJENG LOK ;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor:207/Pdt.G/2003/PN.Mdo/PN.Mdo ternyata dasar pertimbangan Hukum dariPengadilan dalam mengadili perkara tersebut adalah sebagai berikut :e Bahwa menurut Pengadilan bahwa para Penggugat adalah ahli warisyang sah (anak/cucu) dari Almarhum LIE TJENG LOK pada isteri pertamabernama Almarhumah SIE DJOK NIO dan isteri kedua bernamaAlmarhumah ANTONETTA LOPIS

Terdakwa membenarkan;11.Saksi SYENNI RENNY TULAR dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan telah membaca BeritaAcara Pemeriksaan serta menandatanganinya, dan bertetap padaketerangan sebagaimana dalam pemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa saksi sebagai Bendahara Penerima;Bahwa saya menerima surat setoran dari Jeclien Tangkuman staf dariPengujian;Bahwa setahu saya kalau pengujian ada di Kantor di Tondano, yangbertugas penguji Yan Lopis

Bahwa yang membuat KIR penguji dari tahun 2016 yang diterima dariPak Jantje Taroreh dan Yan Lopis; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;12.

Saksi JACLIEN JECICA TANGKUMAN dibawah sumpah janjidipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi pernah diperiksa di penyidik, dan telah membaca BeritaAcara Pemeriksaan serta menandatanganinya, dan bertetap padaketerangan sebagaimana dalam pemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa saya terima uang dari pak Jantej Taroreh dan Yan Lopis; Bahwa saya terima uang di lapangan itu bervariasi tergantung jeniskendaraan; Bahwakegiatan tersebut diadakan dari tahun 2016; Bahwa ada rekapannya

Karena ada 2 (dua) penguji di Dinas Perhubungan yang sudahmempunyai Sertifikat lanjutan yang salah satunya Terdakwa dan luasdaerah yang kita miliki di Kabupaten Minahasa, maka masukkan ParaPenguji tidak semua kendaraan yang bisa bersedia datang dibengkel uji;Bahwa yang menjadi penguji adalah Bapak Jan Lopis dan Terdakwa;Bahwa setiap bulan kami melakukan rapat koordinasi setiap bidang, jadisetiap bidang memperpecahkan permasalahan menyangkut PAD selainpermasalahan KIR juga, bagaimana pencapaYan kalau

memperpanjang KIR dasarnya waktu itu ada blangko;Bahwa Blangko KIR tersebut dibuat oleh saksi Jantje Taroreh danBlangko tersebut sudah di tanda tangani dan di cap terlebih dahulu;Bahwa saya disuruh oleh saksi Jantje Taroreh untuk melayaniperpanjangan KIR;Bahwa ketika memperpanjang KIR, menerbitkan surat dispensasiangkutan khusus, saya tidak memiliki kompetensi sertifikat sebagaipenguji tapi hanya sekedar menulis;Bahwa kalau di Minahasa yang memiliki sertifikat Kompetensi ada 2 (du a)orang bapak Yan Lopis

Badan Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan tersebut, seolaholah mau menutupi kwitansi transaksi tersebut sebagai barang bukti, karenakwitansi tersebut bertentangan dengan harga jual beli tanah yang tertuangdalam Akta Jual Beli Tanah yang dikeluarkan oleh pemerintah Camat KotaSoe selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) dan bertentangan puladengan keterangan saksi Penggugat atas nama JOHANIS RADJA PONOyang saat itu menjabat sebagai Lurah karangsirih diundang oleh Camat KotaSoe LEO BACHTIAR DA LOPIS

telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kecuali bukti P4 merupakan print out;Menimbang, bahwa selain bukti berupa surat, Pemohon juga mengajukanbukti berupa 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.GOMGOM SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi bertempat tinggal dekat dengan Pemohon dengan jarak sekitar4 (empat) meter; Bahwa Pemohon di tempat tinggalnya juga membuka usaha Lapo danberjualan Lopis

terhadapPemohon adalah memasuki tanah di daerah Cakung, sedangkan Pemohontinggal di bangunan barat no.50;Bahwa ada sekitar 80 keluarga yang menempati bangunan barat;ALIMANSIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa rumah orang tua Saksi bertempat tinggal dekat dengan Pemohon;Bahwa orang tua saksi tinggal sejak tahun 1974, sedangkan Pemohontinggal sejak tahun 1983;Bahwa Pemohon di tempat tinggalnya juga membuka usaha Lapo danberjualan Lopis